Корпорация Apple начала производство второй модели планшета iPad. Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на анонимные источники. Издание уточняет, что iPad 2 получит камеру для видеозвонков, расположенную на лицевой панели устройства. Также новая модель будет легче и тоньше первого поколения планшета, которое было представлено в январе 2010 года.
Предположительно, планшет будет обладать более производительным процессором, а также улучшенной графической подсистемой и большим объемом оперативной памяти. При этом разрешение дисплея iPad останется без изменений, то есть 1024 на 768 пикселей.
Вместе с тем дата официальной презентации планшета пока не называется. Сама Apple пока не комментирует информацию о выходе iPad 2.
Продажи iPad стартовали в США в апреле 2010 года. Всего на рынке представлены шесть моделей планшета, а его стоимость в России составляет от 19990 до 32990 рублей. Для сравнения, в США он продается по цене от 499 до 829 долларов.
С апреля по всему миру было продано более 14,8 миллиона iPad. Это сделало устройство Apple самым популярным планшетом на рынке.
Источник:
хотя есть мысли что уже через год а то и раньше будут процессоры и графика, которые смогут тянуть и ретину. пока мечты.
Точно не хотите ВТОРОЕ ПОКОЛЕНИЕ. ОБНОВЛЕННЫЙ, БОЛЕЕ ТОНКИЙ? *облизываясь*
Джобс сказал, что это круто! Не?
Ну и сидите со своим УСТРАЕВШИМ планшетов, в то всремя, когда все молодые и успешные ходят с НМОДНЫМ БОЛЕЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ айпадом!
Чего еще надо? ЭВолюция в стиле эпл. На 5% тоньше, на 10% лучше батарейка, = на 50% круче!
у андрофанов плохое настроение??
(отредактирован)
Поэтому делаем выводы "Госпада")
это вы сильно. Как и орфография, так и сам факт.
"Я труды Сахарова не читал, но осуждаю" (c)
зажали кровные батенька?
дурак редко признает тот факт, что он является дураком...
ваш эксперимент заведомо провальный
Я поставил плюс только из-за того, что мне действительно интересна начинка и возможности гаджетов, а не бренд.
Все вспомнили новость о сравнении Xoom, iPad и планшета от HP?
А теперь вспомните мой длинный пост и вы поймете, что Стиви все красиво обставил с точки зрения заработка. Мне кажется, что характеристики нового iPad не будут кардинально отличаться от характеристик старого. ОС все та же (4.2), экран все тот же, добавят больше циферок в строке "Объем оперативной памяти" и 200 мегагерц к процессору, ну и фронтальную камеру, хотя последний пункт можно было включить в ТТХ первого iPad.
ИМХО Лучше пару телеков с вайфаем за эти деньги :)
но непременно с вайфаем
ЗЫ Свои грязные мысли лучше держать при себе.
Все что не хватало + убрали недочеты)
и плюс 6-9 месяцев после выхода в США)
http://antif.ru/raznoe/12803-kakovo-yeto-vladet-produktom-apple-komiks.html
а ну да гороздо круче выпустить новую железку и забыть о ней через неделю
это задача всех производителей. одни справляются, а другие (типа HTC) увы нет (к примеру взять HTC и их HTС Sense: как только появилась - была лучшей оболочкой. И когда это это было? по теперешним меркам давно. а что же сейчас? всё тот же HTC Sense и телефоны немножечко друг от друга отличаются.
обидно...
и вообще вся эта чехарда с кучей моделей под андроид не идет на пользу платформе-как не шло виндоус мобайл и симбиану..у апл хоть более стандартизированная линейка устройств-а не дурдом, где надо ломать голову, запуская прогу
2)Уж лучше будет много аппаратов в разных ценовых категориях, чем 2 по цене over9000. И давайте сравнивать iphone - androidphone, в соотношении игровая консоль - пк, не из за разницы в функциях, а в не стандартизации железа под андроид.
3)Если у вас проблемы с запуском игр под андроид- сочувствую и советую пользоваться лицензионными программами.
Этим яблоко и славиться.
(отредактирован)
Айпэд-просто детище пиара и рекламы... в свое время нокия 6120с вообще не рекламился, дак за свои 7килорублей драл он всю Н-серию до 82го! Н серия нокии для гламура, как и все товары под названием с Iххх...имхо.
и да-я юзал айфон, айпод и аймак. Верьте, камрады - с прямыми руками можно взять дешевле и лучше. А дизайн..А х*й я клал на дизайн.
уж простите за прямоту
по поводу аймака - я не первый десяток лет работаю и с PC и с маками, так вот, не надо ля-ля, по эргономике, спроектированности, оптимизации производительности и т.д. - бренд есть бренд. и видно слабо вы с аймаком работали, раз такое пишете. пользовались им серьезно или просто у кого-то дома (на работе?) посмотрели? отличия аймака от стандартной модели PC смогли бы перечислить? я серьезно, если не перечислите - значит, не в теме просто.
про хакинтош - вообще смешно... вы в самом деле можете поставить хакинтош "на любую модель PC"? а заставить ее работать также стабильно как намаке тоже гарантируете?
в общем, терпеть не могу некомпетентность. или пишите о том, что знаете, или не пишите, не позорьтесь.
если смотреть дальше - это сертифицированный юникс, он же Darwin.
а вообще да, в силиконовой долине (где большинство испольуемых машин - маки), конечно же, сидят "недалекие люди" - один только InFlamePheonix с формуа 4pda у нас умный, мировой гений просто =)
я не говорил про всех. я говорил про большинство.
И да, поскольку я кручусь в этой сфере, отвечу еще по одному пункту: очень многие из тех, кого я знаю и кто пользуется-таки маком, как раз профессионалы - чаще звукачи и дизайнеры. И каждый из них вам по пунктам распишет, зачем им нужен мак и почему они его выбрали при том, что у нас мак все еще в диковинку. Сам я занимаюсь разработкой приложений на маке и на винде.
Ток что тов. БезИдеи, жду вашего квалифицированного мнения и списка сравнений со свободными граф. интерфейсами *nix систем и граф. интерфейсом винды. По поунктам. Что можно настроить, что нельзя, что делать командами из консоли, что делать (в винде) через ковыряние реестра и прочее-прочее. А без этого ваши слова, увы, ничего не значат. Точка.
И кстати они опять поржут когда будет 100500 купленных вторых айпадов. могут еще через год добавить, например, камеру и оперативки 50 мб, и все опять побегут покупать "лучший таб в мире*
_______
*по продажам"
PS Xoom лучше
Ты уже задрал со своим Xoom. Пойми, выпустить девайс с хорошей начинкой может любая компания. А вот поддерживать его это совсем другое дело и Софт там всякий.... Думаю ты понял
Лично я знаю возможности своего смартфона. Они во многом превосходят возможности того же iPad. Да, экран не 9.7, но жить можно. Если вдруг я захотел посмотреть фильм - полез на Маркет, поставил RockPlayer размером в несколько мегабайт, закинул фильм размером в несколько гигабайт в память телефона и смотрю. Для iPad же нужно конвертировать файл размером в несколько гигабайт в аналогичный файл размером в несколько гигабайт, от чего компьютер засоряется еще и лишним контентом (хотя не знаю насчет VLC, может быть с его появлением потребность в конвертации пропала). Это один из примеров.
Выйдет офисный пакет для Android 3.0 и тогда посмотрим кто кого на сколько обул. А пока преимущества офиса на iPad заключаются в том, что iPad - первый массовый планшет и для него всё это появилось банально раньше.
На скорости 120 км/ч наезд на камешек может сбить автомобиль с траектории, а по автобанам 120 км/ч - допустимый комфортный минимум, к тому же iPhone будет побольше камешка. Делаем выводы: Целостность телефона обеспечили внимательность и адекватность проезжавших мимо него водителей.
после проезжания по нему переднего колеса он подпрыгивает, врезаясь в подвеску и все остальное что найдется под кузовом, причем разность поступательной скорости около 70-100 км\ч. далее он падает, возможно попадая под другое колесо и опять подпрыгивает и падает на землю\другую тачку и возможно 1\10000 убивает водилу, хотя врятли так высоко взлетит...
но все таки я считаю что если егго даж со со всей силы в стену кинуть он как минимум потрескается. а это не 70-100 км\ч.
Мне, НАСРАТЬ, на то, ЧТО внутри этих устройств. Главное - планая, стабильная, удобная, долгая работа. 1ггц, 2, 5, 25. Мне похуям, вот честно. Все кроме эппл пошли по пути пк - гонка железа. Эппл умнее, они пошли по пути развития экосистем и ПО, т.е. по стопам консолей. И выиграли. И еще выиграют.
Дрочеры фапающие на ТТХ меня забавляют. П.с. В ОС от джобса - достаточно гибкости.
и да, мне лично ни разу не потребовалось подрубить флешку к ипаду. даже не понимаю - зачем? ситуации посто такой ни разу не было. а фотик подрубал - через коннекшн кит.
2. Как вы себе представляете работу в сапре на планшете? Фантастических фильмов насмотрелись?
Но для интернета и игрушек это самое то.
планшет - не для работы. т.к. сенсорное устройство ввода пока слишком проигрывает обычной клавиатуре.
Специализированного софта под Мак много, знаю точно, что многие звукачи на него со временем переходят (крутился в этой сфере - там действительно очень маки востребованы), кроме того - мак - ветеран на рынке ПК, зарекомендовавший себя высоким качеством и оптимальной производительностью бренд. Я всегда подчеркивал, что Эппл остались одним из последних монстров со времен ранних бытовых компьютеров, которые не отступили от схемы "наша аппаратная часть + наш софт, досконально заточенный под нее". Я не говорю сейчас о том, кто поставляет запчасти для Эппл, я говорю о том, что Эппл САМИ выбирают, с кем сотрудничать и КАКУЮ конфигурацию в связке с СОФТОМ они будут выпускать. Здесь же их контроль качества, их стандарты, их подход к дизайну, решения (типа портов FireWire, встроенные системы дистанционного управления (пульт похож на айпод=)) и прочее).
А так, отвечая глобально на ваш вопрос, Мак нужен для того же, что и PC - для работы. Ну и/или для развлечений - это кому как. Пользователь в конечном счете просто выбирает более подходящий ему инструмент для работы и тут он руководствуется прежде всего личными предпочтениями. Мне нравится эрогномика маков, их стабильность, "тихоходность" (я даже не слышу как работает винчестер и кулеры в моем аймаке - при том, что на PC с такой же конфигурацией у друга все гудит как пылесос), мне нравится сама операционка mac os x - действительно, с одной стороны гибкость и стабильность unix-а (на котором она построена), с другой - быстрота работы, человеческий (дейсьвительно "френдли") интерфейс, все эти чисто эппловские фишки (типа Expose - одно удовольствие переключаться между задачами (забавно, но и эту фирменную наработку мелкософтовцы сечас (пусть и криво), но норовят передрать)) и многое другое.
>> На серверы его не ставят
Ну вот не знаете - а уже так уверенно пишете. Почитайте на Википедии хотя бы про Mac OS X Server (серверная версия мак оси). Что это по своей сути? Это BSD (Darwin) + удобство фирменного интерфейса. Кто вам сказал, что не ставят на севрера? Мой знакомый администрирует сеть, где в качестве серверов используются эппловские сервера Xserve - в сети рабочие стании на винде и мак оси - дружат великолепно, все сервисы настроены, работает - без сучка и задоринки (кроме того, Xserve очень компактные - много умещается на одной стойке, жаль, в этом году их перестали выпускать, предпочитая вместо них производить Mac mini server и Mac pro (тоже как серверная платформа)).
>> Я хочу смотреть кино, работать с текстом, изображениями, видео, кодить на php, delphi, c++, играть в кс, доту через гарену. Мак сделает это лучше винды?…
ИМХО, по большинству пунктов (и лично для меня) - ДА. Мне очень нравится среда разработчика Xcode (а в дополнение использую интелловский компилер C/C++) на маке, если интересно - просто поищите инфу в нете, почитайте доки. Хотите php? - пожалуйста! Хотите питон - берите! Хотите яву, дельфи? - да на здоровье! Нужен офис? Берите либо майкрософтовский (если к винде привыкли) MS Office 2011 RUS под мак, либо фирменный эппловский iWork! Мне действительно по душе, как реализуются мультимедиа-возможности на маке (не хочу показаться виндоненавистником (я не такой), но я вижу, что МС все передирает подчистую (тот же медиа плеер попытались под мак закосить), правда, как всякая копия, увы, выходит хуже оригинала). Что касается игр - да, их меньше, чем на винде. Но даже сейчас с выходом мак эппстора и поддержкой таких вещей как Стим у мака стало вырисовываться и игровое будущее (кстати, контрстрайки под него давно есть - ищите на торрентах).
В общем, с маком можно (и нужно) знакомиться, хотя бы чтобы иметь представления об альтернативах.
Но в соотношении цена/производительность наверно все ОС равны (линукс вообще бесплатный :-D)
как я и писал ниже(с телефона не осилил древовидную систему комментирования) - будут деньги - будет МАК)
Я и убунту на компе натвикал как надо. ПО линукса мне не нра, помучал вайн и все прелестно.
бе-бе-бе.
зы : дождусь №3 хD
Начнем с того, что раньше я ни с чем яблочным не работал. И тут так получилось, что дали мне на пару дней погонять айпад, в общем для того, чтобы поставить читалку и залить кое-какие книжки. Ну, думаю, хорошо, пощупаю, заодно и проверию интуитивность. Специально никакой документации заранее не читал.
Эти два вечера были наполнены матом. Весь мой 17-летний опыт компьютерщика (но работавшего только с Windows и Linux) оказался здесь малоприменим. Ставить тунца на рабочий компьютер категорически не хотелось, решил попробовать всё сделать без него. К домашнему Wi-Fi аппарат подключился без проблем. Решил сначала закинуть книги. Запаковал их в zip (ну, думаю, очень распространенный формат), залил на сайт, пытаюсь скачать. Нифига. Оказывается, эта штука не дает скачивать файлы, которые не понимает! Блин, но это умеет даже "морально устаревшая" WinMo. Ладно, пришлось регистрировать учетку, лезть в магазин, качать какую-то программу с поддержкой ePub (все, что читают FB2 - платные). Книг было много, но дай, думаю, хотя бы пару попробую закачаю. В этот раз Сафари файлы благополучно скачал, но на "книжной полке" программы так и не появились. Почему? Мне неведомо. Похоже, без тунца устройство малопригодно к использованию.
Плюнул, поставил на ноутбуке тунца. Облазив десятка два менюшек, выяснил: чтобы книги оказались на устройстве, оказывается надо добавить их в библиотеку (!), и синхронизировать. Только так!
Ну что же, книги залиты. Попробовал их пооткрывать - прикольно, странички переворачиваются. За время этих листаний программа три раза упала (это к вопросу о вылизанности софта). Впрочем, даже с учетом хорошего экрана, называть айпад достойным конкуретном для читалок на eInk - глупо.
Дай, думаю, попробую забросить фотки и видео, глянуть как оно там смотрится. Действовал тем же методом, как и с книгами. Fail! Ни фотки, ни видео почему-то даже в локальную библиотеку не добавились. Разбираться дальше желания не возникло.
Я не хочу сказать, что устройство совсем плохое, у него есть положительные стороны. Наверно, если посидеть недельку и целенаправленно разбираться - можно дойти до всего. Просто на мой взгляд, его интуитивность сильно преувеличена. Желание купить не возникло ни разу.
ЗЫ: Давали какую-то читалку на eInk - там, чтобы залить книги, оказалось достаточно подключить ее как флешку и скопировать файлы. Вот где интуитивность...