Очки Google Glass запрещено носить в некоторых местах. Одним из таких мест является казино. Но запрещено ли водить транспорт в таких очках? Девушка Cecilia Abade получила штраф за то, что на ней были надеты очки Google Glass в то время, как она вела свою машину. На данный момент нет закона, который действительно запрещал бы это, но ей предъявили обвинения в похожем разделе.
Так, раздел VC 27602 про телевидение гласит:
«Человек не может управлять автомобилем, если телевизионный приемник, монитор, теле- и видеоэкран или любые другие аналогичные средства, которые транслируют медиа развлекательного или бизнес-характера, находятся в рабочем состоянии в движущимся средстве перед сиденьем водителя или работают посредством монитора, видного водителю во время вождения автомобиля».
Учитывая то, что Google Glass представляют собой видеомонитор/экран и способны транслировать тот самый видеосигнал, Abade действительно нарушила правила. Но стоит принять во внимание, что есть перечень исключений из этого правила:
«Не считаются нарушением экраны, которые используются для повышения или дополнения обзора водителю впереди, сзади или по сторонам во время вождения с целью помощи в маневрировании транспортным средством».
В этом случае можно утверждать, Google Glass является средством навигации, дополняя таким образом обзор водителю. Так как Google Glass является первым в своем роде устройством, по этому вопросу существует еще много неточностей.
Источник:
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
И если телефон возле уха, то это не значит что по нему общаются...(сарказм)
ДПС просто все знает о современных технологиях, и ему труда не составит очки отличить от Google Glas...
Голограмма, показывающая навигацию намного удобнее экрана хардового навигатора.
Навигатор нужно слушать, а не смотреть! А то некоторые, пока пялятся в карту, въезжаю куда не попадя...
Да вообще её посадить надо было.
А можно замаскировать род солнечные очки,как в одной из новостей #самабеспалевность
могу Вас расстроить, очень даже хорошо знают. Более 15 лет назад, когда нужно было иметь бумажную регистрацию на мобильный да и их самих было раз-два и обчелся, меня остановили два оЧень молодых милиционера и попросили показать эту бумажку. Я показал, а они захотели сверить номер, я съерничал и говорю - не знаю где посмотреть. А в ответ - в Вашем телефоне под батареей второй номер...
По твоей логике, если я ношу часы на руке, то я постоянно должен смотреть на свое запястье? Или, если я лежу на диване, то непременно сплю... Если зажигание в машине включено, она непременно находится в движении...
Странная логика.
А вот про заведенную машину не надо! Посиди пьяный в заведенной машине и докажи потом ДПС, что не ехал.
Если стоит охраняемая сигнализация с навигацией, можно доказать.
Пусть они доказывают что ты ехал. А до того, работает "презумпция невиновности".
водителям это не имеет отношения, там презумпция виновности по умолчанию... Во всяком случаи был 8-)
ты же не управлял авто, а там хоть на голове пляши за рулем заведённой машины.
К слову в некоторых странах европы (каких точно сказать не могу, увы) в правилах четко прописано, что находится за рулем заведенного ТС в состоянии алкогольного опьянения запрещено.
Запомнил это из за репортажа, где один чувак встроил ДРОВЯНУЮ печь заместо пассажирского сиденья. Любил выпить в баре, а после поспать в машине, но мерз подлец )
меня хотели штрафовать за телефон. я сказал, что не дозвонился))) мы поржали и я поехал)))
Apple подкупила копа
что бы сделать дополнительную рекламу конкуренту
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Эм... Наши гаишники краснеют перед видеорегистратором, знай они что есть гугл глас, расплачутся и убегут.
А как ты отличишь мультик, от карты навигатора? Там видно только небольшое свечение.
уверен что большинство из них не знаю что это такое
скорее, штрафуют, чтобы купить себе такие же.
мы привыкли что у нас все решается бабками, у них может по другому все, может как в Белоруссии
Как я понял это США, не думаю ,что кто либо в здравом уме там допустит мысль предложить копу взятку.
в США так и делают и это правильно. У нас же забили бы на это и забыли на второй день.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Невский?
С чего вы взяли что они зрение портят?
Баба Зина у подъезда с подругами весь вечер обсуждала данный факт.
Она и будучи "белой" может подать в суд за домагательства)
В Германии если тебя остановят и кримеру ты был не престегнут и в это время разговыривал по мобильному, то за 2 нарушения тебя не могут оштрафовать, а только за одно... вот она не была пристегнута и носила эти очки - прикопались к очкам
а если ты сбил человека, сам в хламину пьян, непристегнут , говоришь по мобиле да еще и перевозиль оружие, наркотики и рабов то по какой ОДНОЙ статье тебе предъявят обвинение? :)
Это - не она, это - фото из демонстрации приложения помощи в обслуживании авто.
Странное строение предложения. Ее зовут Cecilia. Тоже самое если я скажу "Учитывая то, что Google Glass представляют собой видеомонитор/экран и способны транслировать тот самый видеосигнал, Петрова действительно нарушила правила". При подобном строении и слэнге - имя более уместно, нежели голая фамилия.
Да если и докажет:
1.то там скорее всего, был включён навигатор;
2.суд, скорее всего, засчитает вещицу за Handsfree.
Так что нарвался правоохранитель на иск и трёпку от начальства.
У нас бы взглянул подумал бы что ты неадекват спросил бы что за фигня(вариантов ответа море =) ) да и на этом разошлись бы
Если б знал - не остановил бы, т.к. на него теперь можно спокойно подать в суд и он 100% проиграет.
думаю у них там эти очки во всю рекламируют
Хотите сказать что США, запрещено включать навигатор во время движения?
Навигатор может сообщить о пробке или дтп, за несколько километров, чем вам не улучшение обзора?
В данном случае обзор понимай как дополнительная информация. Навигатор, проецируемый спидометр и даже прибор ночного виденья подпадают под дополнительный обзор.
апокалипсис это когда овцеводы с гор людей на маршрутках возят, а не женщина за рулем.
Не, "женщины-овцевода" за рулем маршрутки с такими очками на голове - вот конец света)
VC 27602 это как бы местный закон штата Калифорния. Действует только в Калифорнии.
Человек!
Это я о тебе, а не о пейсателе.
Гугл творит чудеса.
Перестаньте перефразировать предыдущие комментарии.
Освежи ПДД насчет тефона за рулем.
При чём тут ПДД? Да и ПДД в части разговора за рулём в каждой стране свои. Ну гласят они у нас :запрещается "•пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.", что это меняет? Отвлекает не телефон возле уха, а сам разговор, и без разницы каким образом он ведётся. ВТ, проводная гарнитура ... это иллюзия безопасности и мне, как активному участнику дорожного движения, очень не хотелось бы чтобы вы въехали мне в "бочину", или ещё что хуже, из-за разговора за рулём.
К твоему сведенью при поездки на большие расстояния очень бывает полезен тот с кем можно поговорить, что бы не заснуть за рулём. Если кто заснёт за рулём, то может въехать тебе не в "бочину", а в лоб.
Поговорить, и поговорить по телефону это две кардинальные разницы. И вообще затевать диспуты на эту тему занятие без смысла. То, что говорить по телефону во время езды дело опасное понятно всем, и двух мнений тут просто быть не может, Но как и в любом деле может быть исключение, но оно носит частный характер, да и говорит за рулём по телефону, я так думаю, подавляющее большинство.
Вы заранее полагаете, что вождение - неимоверно сложное и опасное занятие. А это не так. Вождение не требует никаких усилий за исключением своевременной реакции на изменения в транспортном потоке. Каждый кто садится за руль априори с этим соглашается. Если человек может говорить по телефону за рулем - пусть говорит, значит он способен соблюдать при этом должную концентрацию на вождении. Те же, кто не могут - не должны. Каждый должен реально оценивать свои возможности.
К примеру, я могу спускаться и подниматься по ступеньеам и сохраню устойчивое положение (не падаю), а вот об абстрактной бабушке-пенсионерке я не могу такое сказать (потому-то и хорошо помогать пожилым людям). Значит ли это, что нужно запретить всем ходить по ступенькам, т.к. это опасно и не каждому подсилу?
все так, только видел я мадам, которая въехав на красный в бочину другой машине, вышла осматривать повреждения не прекращая разговора. Есть мнение, что разговор по телефону помогает дамам отвлечься от такого нервного занятия как вождение, что печатьно, ибо действительно отвлекает.
а с соседом в машине тоже нельзя говорить? как в библиотеке емае:)
пешеход?
В России Гуглгласс бы не узнали даже.
Так это ж не Россия, это США, так всё иначе!:)
Там всё иначе, там она может подать иск и отсудить у них за это кругленькую сумму.
что интересно, у нее за спиной не видно спинки сидения. На чем она вообще едет ?)))
>> В этом случае можно утверждать, Google Glass является средством навигации, дополняя таким образом обзор водителю. Так как Google Glass является первым в своем роде устройством, по этому вопросу существует еще много неточностей.
Каким это образом, какая навигация? Что-то не слышал о навигационном ПО для гугл гласс.
А это - одна из основных фич, странно, что вы не слышали.
А о навигационном ПО для андройда слышал?
Как средство навигации.. эта тетя возможно и использовала, но маловероятно, они же и на длорогу то не смотрят. Думаю она видела вообще только экран ожидания.
А вообще, надо было очки тонировать (не пленкой. а в оптике). Сошли бы за солнечные.
И вообще надо тонироваться, чтоб упыри свои волосатые руки в карман не совали.
золотые слова