Новый Mac Pro является самым мощным компьютером Apple из всех когда-либо созданных, но и самым дорогим. В топовой конфигурации цена устройства достигает почти $10 000, и далеко не каждая компания потянет переоснащение своего технопарка такими "боевыми слонами". Стивен Фунг, редактор интернет-издания Futurelooks, задался вопросом: оправдана ли высокая цена, установленная Apple, или это всего лишь переплата за бренд. Проверить это он решил самым простым способом: собрать Windows-версию Mac Pro из отдельных компонентов и подсчитать конечную стоимость получившегося компьютера.
Для начала Фунг уточнил цену и комплектацию Mac Pro в максимальной комплектации.
Стоимость машины составила $9599.
"Mac Pro от Apple имеет неоспоримое преимущество - это габариты. Только представьте - все детали и блок питания уместились в цилиндре размерами 25 см в высоту и 17 см в ширину. Mac Pro можно легко перемещать с места на место в случае необходимости. С другой стороны, покупая такое устройство, вы оказываетесь заложником ситуации, когда потребность в наращивании мощности может обернуться в необходимости покупки нового компьютера, так как все детали плотно спаяны с основной платой и не подлежат апгрейду. Возможно, только оперативную память можно будет увеличить в зависимости от желания владельца, но даже эта возможность остается под вопросом" - сообщил Стивен Фунг в своем блоге.
Итак, Фунг собрал аналогичное устройство с нуля и подсчитал стоимость, затраченную на комплектующие. Результаты вас удивят. Покупка перечисленных выше деталей плюс затраты на лицензионную копию Windows 8 Pro ($99,99 в США) потребовала затрат в размере $11530,54. Таким образом, покупка готового Mac Pro оказалась выгоднее на 17%.
А вот так обстоят дела с самой младшей версией Mac Pro.
Как видите, начальные конфигурации Mac Pro обойдутся владельцу в $2 999. Вы удивитесь, но и в этом случае сборка Windows-версии компьютера обошлась Стивену Фунгу дороже, чем покупка готового изделия. По частям такой компьютер стоит $3994,65 и это уже на 33% дороже, чем Mac Pro.
Справедливости ради стоит отметить, что стоимость компьютера не включает в себя рабочую силу, однако, некоторые комплектующие имеют несколько лучшие характеристики, чем Mac Pro от Apple. Также компьютер Фунга в любое время может быть модернизирован, что крайне важно для многих людей. В целом же, эксперимент оказался весьма показательным.
Источник:
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
да, в этот раз действительно что-то стоящее
но 400 к за комп не многовато ли?
Учитывая, что это инструмент для работы(т.е. заработка), то окупается он на раз.
Ставить на эту штуку Windows / Linux как то не комильфо.
посмотри на заголовок новости (Новый Mac Pro дешевле аналогов на Windows )
и пойми, что это лишь ещё одна причина поставить туда дуал-бут :3
Вот и вытекли тебе проценты...
По мне, так инфа полный обман. Никогда не поверю, что Apple будет что-то продавать себе в убыток.
Поэтому нет обмана.
Кто сказал об убытке? Речь шла о покупке аналогичных комплектующих в розницу, а Apple берет все напрямую у производителей крупными партиями
Да подобного рода статейки просто скрытый ПР,видать никто не покупает маки,вот они и устаривают всякие тесты и тд.
полностью согласен, если компоненты теже, эппл должен доплачивать?
похожее на манипуляцию
Так-так, если об Эпле хорошо - это обман.
А где яблоко быстрее ... всех остальных - полный обман и заказуха.
Надо подобрать посты против сенсора и 64 битов, потом смешно будет.
Проводили на работе аналогичное сравнение с Аймаком. Вышло что при цене в 70 тыр для аймака аналогичный системник с монитором без лицензионной винды (ну правда ведь мало кто у нас ее покупает) и без сборки (собрать я думаю мало для кого проблема самому) вышло 66,5 тыр.
Обман или не обман тут легко проверить: заходишь на любой сайт с комплектующими, набираешь, сравниваешь ценник.
Не подлежит апгрейду? Там меняется CPU (слот LGA), ОЗУ, SSD (PCI-E). Периферия подключается по Thunderbolt (в т.ч. можно подключить еще пару видеокарт, если мало двух FirePro).
>в макос не нужен дуал бут
сам по себе мак ос не нужен. Что на нем делать можно? Картинки в фш? Ф топку
+1
Мак ОС тем более его серверная версия - полное гуaно, никчёмная поделка. Для серверов есть Линуксы и Опен/ФриБСД, для различных инженерных задач - винда, а простая макось тупо для музычки, фотожаб, и роликов для ютуба. Ибо для телевидиния их не используют, так как там работают совсем с другим оборудованием. Ну а аватары и прочие голливудские фильмы можно и нужно рендерить на теслах или просто на квадрах. По поводу фильмов, то типо аватара и всяких трансформеров то там половина - графика, а графика опять удел винды.
Маки нужны только гей-дизайнерам и то для понтов.
Вот большего бреда не читал. Ладно, можно писать о серверах, ладно о рендере - абсолютно тупая задача, можно и нужно выключать экран и идти гулять надолго. НО, графика удел винды, это в какой сказке прочитали...
Расскажите еще чем рендер на ATI отличается от рендера на "теслах". Особенно интересно про графику на винде для трансформеров или хоть чего-то что было на ней сделано с хоть сколько-нибудь большим рейтингом.
Про гей-дизайн расскажи разработчикам из гугла, и прочих гей-конторок.
А вообще лучше домашку иди делай, а то так никогда и не накопишь на мак. ;)
Бомбануло?
В школе лет 12 не учусь, на мак копить не собираюсь.
Графон и все имеющиеся движки, всегда пилили на виндах, ну а потом портировали на униксы.
Ну вот как раз нормальная ось уже там стоит из коробки.
mitligin,
Вы еще ценник за аналог на Win не видели...
О да, окупите-ка 413 000.
на маках в основном сидят художники нетрадиционной ориентации, так что он не окупится. И благодаря невозможност апгрейда Windows/Linux варианты рвут его.
Вот именно.Даже бред про комп.
Например собрать просто системник выйдет так:
Интел целерон-100к
Geforce grx 660 -30к
Охлаждение-10к(ну что бы холодно было)
Остальное-30к-40к(самое лучшее если брать)
Ну выходит -180к
Идем дальше нормальный суппер-пуппер монитор -50к.
Ссд который забыли-10к-20к(на террабайты и макс. скорость)
HDD для того что бы хранить важную инфу-5к
Кабели и т.д. 500 руб.
Около255.5к
Против 450к у мака(только системник).
При чем это оффициально заявленная максимальная цена макс. комплектации.
что за бред вы тут расписали?! О_о
вообще то все верно расписывают
кхм, верно? почему Celeron тогда 100 тыщ стоит? дешевле Xeon купить...
Блин, а я свой старый пкашник выкинул, а там один селерон 100к стоит :'D
Это наверное битселерон (коин)... Завтра его курс подскочит ещё... :)
бред
1 он выбрал проц намного дешевле чем 12ядерник
2 видеокарта 660 это просто смешно у меня 650 ти буст за 150$ мог его поставить
3 хдд у него за 5к это не проф. техника они с 10к (сверхскотостные)
итд итп
верно? 660 жифорс стоит 30 тысяч? В какой валюте то? Зимбаббовских долларах? (он стоит 6-10 тысяч рублей)
Это китаец Стивен Фунг очередной рекламщик Яблока не более.
Вот пример:
I7 4930К 6 core 3.4GHz - 22000
16 Gb Ram - 6000
крутая мать со всеми наворотами - 12000
ССД - 6000
винт - 4000
Видюха Титан - 28000
Куллер самый крутой - 3000
звуковуха - 6000
блюрей привод - 3000
корпус с блоком - 6000
моник - 40000
мышь и клава - 4000
итого - 140000
против аналогичного Мак Про - 167990 руб.
при том что мак про идет без моника, мыши, клавы.
и здравого смысла
дополнительные расходы. как без них)
почему вы вечно пихаете свой идиотский титан? в маке стоят проф видеокарты а они сильно дороже титана и заточены под другое
потому что главным отличием "про" видеокарт от обычных это разные vid&pid. в инете полно гайдов по переделке ГТХ690 в квадру/теслу
Там ксион а не i7. Там не просто SSD, а писиайный SSD, такой стоит не 6000 и разница в них такая же как между хардом и обычным SSD. Там не титан, а профессиональная видеокарта, если хотите сравнить с продукцией от нвидеа, то выбирайте из линейки QUADRO.
Это совсем разные вещи.
Две видеокарты, кстати.
Но ведь АМД не видеокарта.
Чуваки, как вы считаете? При чём тут потребительский i7 и игровая GTX, если там новый Xeon и две видеокарты FirePro? Подбирайте соответствующее железо. Это профессиональный сегмент. Две Quadro, например, Xeon, SSD в PCI-e и вот это вот всё.
А то считаете с позиции диванного геймера.
они и есть диванные геймеры и не знают что тот же аддобе премиер про на маке крутит и вертит
Ой ой, серьезны про повылазили.
Я уже в который раз пишу- за эти деньги можно собрать 2 пк, которые произведут анализ прочности конструкции из 20к элементов куда быстрее, еще и деньги останутся.
Почему то нынешнее поколение стало думать, что за ЭВМ нужны всяким видеомонтажерам, "инженерам" по звуку и прочим "креативным" специальностям. А то что все производство, начиная от легкого и заканчивая тяжелым сидит на пк, им видимо, плевать.
Ваши коменты, к сожалению, не увидены массами. Им похер. Они считают что хорошую музыку делают только на маке, пусть и с realtec'овской звуковухой.
Вам какая разница на чем фотожоп вертеть. Проф карты и процы нужны для игростоения и распараллеливания. А ваш мак про ни для того и не другого не годиться. О чем речь. На нем даже игрушек то нет, так видеомонтаж да фотошопы всякие.
советую погулить, как делаются все современные фильмы и их пост обработка. Вопрос сразу отпадёт, почему так популярны Mac Pro и зачем нужно проф. оборудование.
То то Эндрю Крамер ( создатель графики для фильмов, к примеру, стар трека 2) использует мак
Надо ему сказать что выкинул и купил два компа с виндой
Зачем в рендеринге 3д эффектов крутой проц и видео
Хватит планшета на андроиде
А при чем тут ваша комплектуха? Какой нафиг титан когда в маке 2 файр про стоит? Это пров решение, конкурент тут нвидиа квадро. Титан даже рядом не валялся, он вообще с теми задачами на которые файр про рассчитан справится не в состоянии.
Опять же, какой ай7, когда даже 4х ядерный Xeon E5 (стоящий в маке) в проф среде будет производительнее раза в полтора?
Стивенг Фунг все правильно сделал - сравнил цену на ту же комплектацию. А вы предлагаете собрать игровой писюк вместо рабочей станции ))
И видеокарта не профессиональная, а игровая?
Вы не разбираетесь в теме.
ну это смотря какая мышь,допустим у меня cyborg mmo7 брал на момент выхода за чуть более чем 5к -_-,ссд за 6к тоже как бы далеко не топовое решение,куллер так же,тот же айсхамер есть за 7к,даже в днсе есть куллер за 4+к,клава как бы тот же cyborg есть за 12к рублей,так что имхо инфа вообще взята с потолка,примеров могу ещё море привести т.к сталкиваюсь с этим всем ежедневно
Но в общем с мыслью текста соглсен банку в РАЗЫ мощнее этого мака можно собрать в пределах 7к$ на том же ютубе есть как раз видос "комп за 7к$" и его хар-ки раза в 3 выше чем у этого,ну и как бы у тех же рейзеров\ibuypower\alienware можно взять уже собранное железо со схожими,или даже превосходящими,хар-ми за гораздо меньшие деньги
там собирают игровой пк, и там совсем другие железки используют, в играх он будет лучше, но в проф программах мак порвет его
Karant1N сравнил тоже. 6 ядер против 12,16 оперы против 64. И где вы видели 1Т SSD за 6 тыщ рублей???
И получите конфигурация в 2 раза медленнее. В mac pro стоит 2 процессора, а не один. В маке стоят зионы, а вас i7, который проигрывает по производительности.
И опять же gtx Titan, это игровая видеокарта, а не профессиональная.
Та конфигурация которую собрали вы, подходит только для игр, более требовательные задачи, этот компьютер не сможет выполнять. Если бы вы работали в софте вроде solid works, или 3ds max, вы бы поняли о чем я говорю.
Преимущество пк конюшни в том что мамку под два процессора купить будет проще в случае чего, а в мак про это не тривиальная зачастую задача. И это именно значительное преимущество... А уж в чем и на чём рендерить вопрос исключительно индивидуального подхода. На чем умеют на том и играют. Майя... 3Д макс... Врай на 24 ядрах или несколько урезанная по функциональности куда вопрос задачи... А это спор ради спора...
ага, а если ставить аналогичные продукты от амд, то можно еще дешевле обойтись, а в мощности вычислительных процессов выиграть
Вот только комплектующие у вас не те что у мака, по этому у вас получилось дешевле, не ужели до вас считунов это туго доходит?
Ну да не те, а лучше. Мать лучше, проц лучше, моники клавы мыши винты ссд оперативки и прочее бери любое какое захочешь, охлаждение - да хоть морозильник от самсунга или боша купи.
Вот так вот и мутят голову людям такие жертвы маркетинга как вы.
Лучше для чего? Для игр или для работы?
В каком месте лучше? С головой у вас все впорядке?
вы же понимаете, что то место, которое будет занимать мак, много меньше, чем то, которое будет занимать собранный вами системник?
Мак будет стоять под столом и похож он на урну, а все пк стоят под столом или ты живешь в хрущевке однокомнатной и не можешь купить себе пк из-за экономии места, поэтому Мак лучше?
это для оффисов актуально , гений
В ваших офисах место как в лифте чтоли? Умник.
"Интел целерон-100к " — WAT? Intel Celeron стоит 100к? И вообще, 12-ядерный Xeon E5 как бы лучше этого вашего Core i7
"Geforce grx 660 -30к" — и снова: WAT? GTX660 за 30к? Я уже не говорю про то, что две AMD FirePro D700 помощнее будут(не говоря уже о 12ГБ видеопамяти в них)
"Остальное-30к-40к(самое лучшее если брать)" — самый лучший SSD на 1ТБ, который мне удалось найти в продаже(Samsung MZ-7TE1T0BW) имеет куда более низкую скорость чтения/записи, чем SSD в MacPro(over900
0МБ/сек). Да и оперативка как в MacPro стоит ~25к.В Mac Pro установлен PCI-E SSD,а не SATA-III.Балбес.
Ок, SSD на PCIe на 1ТБ будет ещё дороже стоить.
А в реальных задачах так ли будет существенна разница между писи и сата в случае рендеринга видеопотока если всё равно упретесь в ограничение скорости обработки процессором? Вот ежели целиком в память грузить....Вот тогда разница будет заметна 20 ГБ/с против тех же максимум 5Гб... Ведь надо не скорости интерфейсов сравнивать, а теоретическую пропускную способность контроллеров и памяти этих устройств сравнивать.
Кхм, про бензин - бред. Не позорьтесь.
Бинго! Теперь-то ты понял, что никто и не позиционирует макпро для домашнего использования?
он додумался
Твой Хеоn так то в игрушках хуже чем i7 и сливает тем что его множитель не разблокирован. А вот для серверных задач он лучше, но нафига сервер дома?
Как вы считаете, сколько людей будет покупать Mac Pro для игр?
Как бы на многих и не рассчитано. Но такие есть.
Гений! А ничего что мак про это рабочая станция?
Он даже называется, специально для тугодумов, Mac Pro, а не Mac Game )
AMD FirePro сливает Титану раз, SSD поставь себе такой же на PCI-E это два и экономь и разгоняй это три.
Сливает в играх, но для видеокарт есть задачи отличные от игр, и не далеко факт, что Titan будет в них показывать себя лучше, чем две FirePro D300(не говоря уже о двух D700).
В играх оба типа видеокарт сливают, и вообще нахер сравнивать, если мак про ничуть не для игр ! Железо в нем для обработки видео и картинок + мощные вычисления.
Это рабочая станция. Рендер тяжелой 3д сцены на 2х FirePro займет сутки. Рендер той же сцены на титане займет неделю... это если удастся титан подружить с стандартом ПО который он по умолчанию не поддерживает. А если не удастся, то сцену считать будет один процессор, а тут вашему i7 работы на месяц хватит.
Заканчивай уже игровой писюк с рабочим компом сравнивать )
а расчет конструкции или моделирование турбулентного потока на титане будет содержать ошибки, так как титан- игровая карта, и наличие артефактов в количестве 1 на триллион операций для него- заложенная погрешность. расчет на двух Файрах таких ошибок содержать не будет, так как они изначально предназначены для профессиональных задач- и для GPGPU в частности.
Чтобы на титане избежать ошибок- надо каждый расчет проводить дважды или на двух картах считать одну и ту же задачу, а при наличии отклонений хоть в одном бите результатов- пересчитывать до полного совпадения. что автоматом снижает его производительность в расчетных задачах минимум в два раза.
любое моделирование подтверждается только натурными испытаниями. И тут уже в зависимости от того для чего делается расчет допускаются погрешности. В машиностроении запасы 1,3 и выше. Тут уже не будет так сильно важна мелкая погрешность.
титан сливает аресу. Это раз.
посомотри реводрайв
будешь удивлен
>>>Интел целерон-100к
O_o чего-чего?
Я gtx 660 за шесть купил полгода назад. Хочешь, по дешовке за пятнадцать продам?
Копейки. На мейджин видел комп за 3,5 лимона. Вот это многовато.
БП Corsair AX1200 1200W = 10300
PNY Quadro K6000 VCQK6000-PB PCI-E 3.0 x2 = 178850 x2
Intel SSDSC2BB800G401 800GB = 32120
Корпус Lian Li PC-U6 = 8090
Кулер на вскидку Thermalright SilverArrow SB-E Extreme = 4080
Asus P6T6 WS Revolution = 35770
Оперативка HP 627810-B21 DDR3L 32GB DIMM х2 = 52330 х2
Проц Intel Xeon E5-4610 Sandy Bridge-EP (2400MHz, LGA2011, L3 15360Kb) OEM = 76730
Итого = 629450. Приблизительно столько обойдется у нас топовый комп, если не брать в расчет серверных комплектующих, таких как серверный корпус за 51280.
И в итоге это все еще будет в жутком виде собрано и занимать площадь в четверть квартиры.
Или Mac Pro
Проц: 12-ядерный процессор с тактовой частотой 2,7 ГГц и 30 МБ кэш-памяти третьего уровня
Оперативка: 64 ГБ (4 модуля по 16 ГБ) памяти DDR3 ECC 1866 МГц
Накопитель: Флэш-накопитель PCIe ёмкостью 1 ТБ
Видюхи: Два графических процессора AMD FirePro D700 с 6 ГБ видеопамяти GDDR5 на каждом
+ в комплекте идет серверная версия MacOS, с полной поддержкой от Apple, гарантией и тд.
p.s. Не посмотрел совместимость проца и мамки. Можно заменить мамку на другую SuperMicro X9DAX-7TF 33520 цена.
И это еще один минус - необходимость возиться с подборкой оборудования и потом еще все это собрать самому.
БП, 1200w на не надо - реально хороший бп для такой начинки 8к максимум.
Видях в самом крутов варианте там два w9000 - которые стоят по 130 максимум
SSD судя по цене это не готовый накопитель, скорее всего они просто на pci-e посадили какую-то стандартную память и распаляли на плату, так что сравнивать ее нужно с sata накопителями, а это максимум 30к
Копус можно вообще любой считать, имхо если мы не гонимся за красотой то 2к-3к
Куллер зачем такой не понятно, да и идет он в комплекте с процом.
Оперативка почему именно hp? Она вообще-то для продукции hp и ее цена в два-три раза выше чем то на базе чего она сделана, например kingston. Все вместе 4*16 - 30к.
Проц не 4610, а Xeon E5-2697 v2Xeon E5-2697 v2 который примерно 80к
Итого: примерно 400к.
Мак вполне конкурентоспособен на данном поле, но не надо полную лажу то гнать.
Только не будем забывать в итоге размер полезной площади.
Да тут одни пустые слова, тоже мне новость, "обошлась дороже, вот ВИДИТЕ (!)". Да бред это всё.
эпл продает ему за розницу также как и другие магазы выбранную им комлпектацию
При чём тут оптовые цены? Вам говорят о том, что ВЫ можете купить себе Mac Pro дешевле, чем ВЫ сами соберёте ПК с такими характеристиками. Оптом вы наверняка и с Apple можете договориться на скидку за партию в 500 Mac Pro к примеру.
Стоимость W9000 3400$, теперь посчитайте сколько будут стоить две такие видеокарты?
Теперь добавьте процессор за 2700$
А далее еще за SSD 1500$
И еще за память 800$
Цена составила, сколько? 2*3400+2700+1500+800=12000$
Без WiFi 802.11ac (150$), без корпуса (еще 300$), без материнской платы (300$, т.к. Xeon), без БП (200$), без софта! В итоге 13000$ пусть будет...
Цена Mac Pro этой же конфигурации - 9600$
Единственное отличие Mac Pro от той штуки, что накидал я - GPU работает на чутка меньшей частоте, т.е. пиковая производительность GPU D700 отличается от W9000 на 12% (ради удержания GPU в определенном тепловом пакете), заметите ли вы это - сомнительно...
Или вы решили, что - ну нужен человеку компьютер, как Mac Pro, и он решил денюжек меньше потратить, и вот, он идет в магазины, и требует везде оптовые цены чтоль? Ведь Apple получает цены на комплектующие совершенно другие, а почему ему нельзя? Ах да, там вы ведь не будете заключать контракт на сотни миллионов, где вы гарантированно раз в месяц будете закупать у AMD тысячи их FirePro, или Intel с их Xeon, вам ведь нужно всего одно устройство...
Intel E5-2697 v2
Официальные цены на сайте Intel:
BOX : $2618,00
TRAY: $2614,00
Теперь память 16GB 1866MHz DDR3 ECC SDRAM R-DIMM
В среднем - такая планка стоит 200$, например на сайте Crusial:
Part Number: CT16G3ERSDD4186D
Specs: DDR3 PC3-14900 • CL=13 • Dual Ranked • x4 based • Registered • ECC • DDR3-1866 • 1.5V • 2048Meg x 72 •
Стоимость 220$
220$*4=880$, где я ошибся?
P.S.Как система антиспама достала, не пропускает нормальные ссылки...
Эпл ставит е5 с 12 мб кэша. И этот ксеон е5, который в маке стоит на офф сайте 400 долларов.
На сайте кингстона 16 гиг такой памяти стоит 205 долларов. Повторяю, Вы в своем уме?
Вы о чем, если я сравниваю топовую конфигурацию. Вроде по фразе "Цена Mac Pro этой же конфигурации - 9600$ " все и так поняли, о какой конфигурации идет речь...
Специально полез на конфигуратор на сайте Apple:
2.7GHz 12-core with 30MB of L3 cache
64GB (4x16GB) of 1866MHz DDR3 ECC
1TB PCIe-based flash storage
Dual AMD FirePro D700 GPUs with 6GB of GDDR5 VRAM each
9599$
И именно в этой конфигурации, процессор - Intel E5-2697 v2.
Скорее вас стоит спросить, о чем вы? Выше я приблизительно оценил 64Гб памяти ECC DDR3 в 800$, вы мне говорите, что 16 стоит 205$... Зачем? Ну посчитайте сколько будет стоить теперь 4 планки, т.к. надо 64Гб... правильно 820$, что и есть 800$, которые посчитал я.
Чувак. Процы не только гигагерцами и ядрами отличаются, а память не только объёмом и частотами.
Да лаааааадно?
Он поди брал для сравнения полуподвальных барыг наверно, обычно крупные сети продают дешевле и делают на такие конфигурации нехилые скидки.
С переходом на Интел эта байка давно утеряла актуальность.
Мега ПК от кедра вообще туфта, у них куча комплектующих которые не нужны дизайнеру, но стоят в 2-3 раза дороже обычных, и он намного слабее чем мак про. Они в рабочий ПК установили игровые карточки, которые уступают профессиональным в Мак Про. Да и процессор для рабочей станции нужен Xeon, а не 4960х
В смысле с непонятных комплектующих?
Поддерживаю.
Где там не понятные комплектующие?
Процессор Intel Xeon E5-2600 V2
Видеокарты AMD FirePro D700 (точная копия W9000, с пониженной частотой процессора)
Память? Да берите любую DDR3 1866Мгц ECC, думаете заметите различия?
WiFi 802.11ac карточки - BroadCom
Ну кастомные материнске платы, ну возьмите любую для Xeon...
SSD - 1.2Гбайта/сек на чтение, 1Гбайт на запись, обьем 1Тб:
Нашел из похожих только SSD 910 Intel, 800Гб, PCI-E, Скорость записи 1Гб, чтения 2Гб, стоимость 130т.р., ну давайте 3000$ будем считать (или даже 2000$, а то начнете кричать, что в чтении он проигрывает)
Всё уже давно подсчитано и пересчитано. Самозбор дешевле, но не намного.:)
Как раз всё и всегда наоборот!:)
однозначно, по крайней мере в России ( в Москве) по частям дешевле)))
это цены барыг
Я не против эппла, но их подход к такой рекламе только раздражает.
Он собирал из тех же комплектующих, просто по розничным ценам.
Ну пособирай "аналоги". Амдшный файр про дешевле аналогичных по производительности нвидиа квадро, так что тут "аналоги" выйдут дороже. На счет зеона не знаю - в топ сегменте амдшных серверных решений ничего не знаю, тестов сравнений не видел, но сомневаюсь что разница будет существенной в цене.
А "аналоги" из игровых комплектующих тут выше местные аналитеги уже насобирали... повеселили )
В маке структура монолитная.
Он не мог собрать аналог (разве что поставить Windows на этот мак, и заявлять - "windows дороже!!!11)
В другом случае (собрать аналог системника по производительности) цена будет на 30-40% ниже.
Да и где пруфы? Цены? Магазины? Сам "аналог"?
Эппл подарил фунгу этот мак, и Фунг пиарит (это логично, я бы делал также)
В эппл любят зарабатывать на воздухе и илитности
Я выше уже привел цены, цены на FirePro и Intel Xeon - официальные, с сайтов intel и amd, SSD - из цены подобных накопителей для MacBook Pro PCI-E, цены аналогов по производительности, и разумеется - цены за форм-фактор, память - да сами гляньте на цены DDR3 1866 ECC...
В реальности, если есть желание купить SSD по производительности не уступающий Mac Pro, прийдется раскошелиться на дорогущие OWC или Intel, цены у которых ~3000$, т.к. у Samsung их 840 EVO на 1Тб в 2 раза проигрывает по производительности, а на 1Тб 840 Pro они не продают (продают на 512, за 500$, но опять - производительность в 2 раза уступает и на чтение и на запись, за и не PCI-E эти диски)...
Берем 2 по 512 и объединяем в Рейд 0.
И получаем потерю надежности на 50%, профессионалы одобряют.
А посмотреть розничную цену на комплектующие в маке религия не позволяет? Все комплектующие уже давно известны.
SSD+оператива и прочее - ну еще кусков 40 пусть будет, итого - 100 тысяч. Дороже даже не получается.
12-ядерный Xeon куда мощнее этого вашего i7. да и видяха там не GTX Titan или HD7970, а профессиональная AMD FirePro, которые всегда дороже игровых.
Шикарно, а теперь давай напряжем моск (если он у вас есть) и подумаем.
О какой работе вообще может идти речь на MacOs, если на винде куда больше программ. А если мы хотим поработать серьезно, то тогда нам нужна уже, например, Clustrx.
12 ядер ксеон? Вы смеетесь? В современных машинах их ставят десятки тысяч, а иначе разницы не будет.
А такой милый дизайн коробочки зачем?
Короче, для работы не подходит, да и стоит чрезвычайно дорого. В топку.
оно и видно на примере яндекс.погоды
офигенный дизайн! браво, лебедевы!
такое, да на айпад мини сделать смогли!
дд: сарказм
дд: (дд- для дебилов)
Работа с видео, например? Final Cut Pro, Adobe Premiere Pro, не?
Они из Adobe Знаю только флэш ))))
начнем ст ого, что хд7970 уже давно не флагман.
Расчёт ведётся в кусках г..на.
Деньги для тебя г-но? Прямая дорога либо в монастырь, либо в кащенко.
перечитайте статью, выпишете себе название комплектующих и посмотрите на них розничные цены. Если не дойдет погуглите тесты производительности. Это не домашний пк, это проф решение. Титаны и кор ай 7 рядом не валялись. Это как дорожную феррари или порше выпустить против трекового авто регламента FIA GT1. У них колоссальная разница в возможностях.
Розничные цены? Мальчик, вы статейки-то читаете, а вот денежек своих у вас явно не было.
Проф решение на маке? Мда, плохо дело...
Насчет тачек, дорожный Bugatti Veyron значительно опережает по возможностям болиды формулы один, ибо они создаются по строжайшим регламентам, а Бугатти целиком состоит из инноваций.
Ахахаха )
Про бугатти не позорьтесь. Тачка конечно "понтовая", но не более. На треке сливает даже гораздо более дешевым дорожным собратьям. Про ф1 не смешно. Вейрон на круге даже юниорская Formula Renault 2.0 объедет, не говоря про формулы 3000, 3, рено 3.5 и прочие производные с открытыми колесами )
Проф решения на маке. Да. Половина крупных офисов с художниками, дизайнерами, аниматорами и прочими инженерами стоят на маках. Для вас это новость?
Скорее 90% на маках компаний связанных с графикой
На винде только новички и совсем извращенцы сидят
Если человек работает в печатном издании то пусть он будет добр выражать свои мысли правильно не включая в статью подтекст за который ему проплатили.
Пусть пишет "Я решил посмотреть сколько стоит каждая из запчастей по отдельности." Причем тут аналоги на Windows.
Можно было сразу написать : "Разница между ними - в стоимости ОС". Поэтому отчасти соглашусь с мнениями про очередной неумелый PR для хомячков.
точно!
ну наконец-то про андроид вспомнили!
даёшь аналог на андроиде!
ну-ка ребятки, подсчитайте, сколько будет стоить собрать такое. про амолед согнутый не забудьте, и про алюминиевый корпус.
Мне кажется, что вам просто кажется.
ОДНОЗНАЧНО половина выше описанных комментариев от людей, даже не представляющих о том что комп для РАБОТЫ и сравниваются самые топовые технологии для майкрософта и эпла
Ну ка расскажи ка нам по подробнее чем же отличается комп для игр от компа для работы?
в игровом компе ставят геймерское железо(кеп), например ител кор и7 или fx 83xx. Для работы используются серверные процессоры(Intel Xeon)и мощные видеокарты, стоимостью от 100 тыщ.(те же амд FirePro)
Посмотри на ютубе этот ролик: kl4yNCgD3iA
После второй минуты GTX670 сливает дешевой квадре более чем вдвое, а ведь эта старая квадра 600 стоит всего 150 баксов! Вот и прикинь разницу между современными профессиональными решениями и карточками для игрушек.
Для тех кого в гугле забанили.
Работа в проф приложениях... Практическая производительность. Тест LightWave:
firepro w9000 - 86 кадров
titan - 22 кадра
SPECviewperf 11, тест maya-03
firepro w900 - 91 кадр
titan - 18 кадра
Pro/ENGINEER (proe-05)
firepro w900 - 8.86
titan - 1,52
SolidWorks (sw-03)
firepro w900 - 77
titan - 15
Siemens Teamcenter Visualization Mockup
firepro w900 - 30
titan - 1,37
И т.д. В играх результат будет противоположный - в 3д под дх или опенгл проф сегмент сливает даже бюджетным игровым картам. Но так он на то и проф.
Справедливости ради стоит еще сказать что по, в том числе и профессиональное - предназначенное для рассчетов или 3д рендера, но поддерживающее в полной мере OpenCL, на топе игровых карт может работать быстрее чем на топе проф решений. Но такого ПО сейчас крайне мало
топовые игровые карты штатно допускают возможность редких артефактов. вылет одного треугольника в одном кадре раз в минуту- геймеру незаметен. вылет одного умножения в расчете конструкции валит нахрен расчет или дает неверный конечный результат. проф.карты, предназначенные для расчетов штатно НЕ допускают возможности появления артефактов. со всеми вытекающими.
кстати, и ECC там для этих же целей стоит. чтобы гарантировать отсутствие сбоев памяти (ну, почти гарантировать).
(Комментарий удален)
Странно заявлять такое на сайте для гиков.
Вы хоть поинтересуйтесь вопросом, mac pro так же можно легко апгрейдить.
для экономных скорее всего будет критично иметь возможность апгрейда, но в европейских странах ( большинстве обеспеченных) покупают комп и не апгрейдят до необходимости замены
зато дизайн и объем корпуса у эпл, я считаю, очень не плох оооочень не плох))
p/s я плохо отношусь ко всему производству эпла ( iphone меня вообще бесит, ни за что бы не купил себе) но по мне так этот комп просто верх совершенства на сегодня
А вы попробуйте айфон, я вот то же от слова эпл приходил в ярость, а как попробовал так другого больше не хочу.
комп подарили )))
Соглашусь. Тоже начали у нас эти квадро покупать...смысла я в них так и не понял.(кроме освоения бабла манагерами)
большой плюс.
Проц - Intel i7-4820k 3.7 GHz (10MB)
Мать - Asus - p9x79 PRO
Оператива - Kingston DDR3-1866 3x4096MB
Видюха - Asus Radeon R9 270x 2GB GDDR5 256 Bit (1120/5600)
SSD - Samsung 840 PRO - 256Gib SATA3
Питание - Cheftec Nitro 2 85+ 850wt
Корпус - Cooler Master HAF 922M
Итого: 2845$ Что дешевле Mac Pro и аж никак не дороже на 1000$ как написал "Стивен Хунг"
А мощнее ли ваша конфигурация? У меня есть большие сомнения, особенно по поводу видеокарты и оперативки(которая не просто DDR3 1866МГц, а ещё и буферизованная и с поддержкой ECC).
Оператива лучше на 1 - 2%?
Вы бы матчасть почитали, для начала.
Самим то не смешно? Взяли обычный процессор, обычную видеокарту, обычную память, обычный SSD, и - о да, оно дешевле...
Ваш процессор - не серверный, цену Xeon'ов можете найти, вбив E5-2600 v2 на сайте интела
Оперативку - взяли хоть ECC?
Что вы будете делать с R9 на этом компьютере вообще не понятно, хотя если сравнивать цены - то да, сколько стоит ваше - баксов 400, и сколько стоит FirePro .. Ах, да, две FirePro...
ага зайдите на сайт bizon и там есть сравнение с маком и посмотрите
и что?
В iMac 27" экран только стоит баксов 700-750, на такой же матрице dell стоит 650-700$, но еще стоит учесть калибровку + стекло приклеить к матрице - не настолько тривиальная задача, да и калибровка экрана чуть лучше, да и вполне себе эффективный антиблик на стекло нанести надо...
Продукция яблока в цивилизованных странах не в последнюю очередь за счет ценовой политики популярна. Это у нас их как то сразу вынесли в премиум и молодняк покупающий маки или айфоны сразу мнит себя элитой )
В америке у них на всю продукцию ну очень вкусные цены. В России ничего с яблоком не купил бы, но живи я в штатах - вполне вероятно что пол дома было бы яблочным )
Ну посмотрел. не увидел там преимущества Bizon'a. Да, у него может быть аж 16 ядер(два восьмиядерных Xeon E5), но среди видеокарт для выбора профессиональная только одна — Nvidia Quadro 5000. Причём по умолчанию видеокарта одна(а т.к. по умолчанию стоит GTX 650, то две Quadro 5000 обойдутся в 140 т.р.). В том бизоне просто не предусмотрен SSD на PCIe, только на SATA-III, и тот максимум на 500ГБ(а второй на 500ГБ за дополнительные 15к). т.е. за ~410000р Mac Pro выигрывает в железе(но проигрывает по возможности апгрейда). а в начальной конфигурации(за ~100к) профессиональныю видеокарту выбрать нельзя даже в качестве опции, что сводит на нет всю профессиональную направленность сего "бизона".
Результаты были тоже в пользу яблока.
В отличие от этой статьи там приводились КОМПЛЕКТУЮЩИЕ с их средней ценой по Москве что является самым важным
Ну дак если собрали, то поделитесь выкладками...
А то я понять не могу, как вы смогли уложиться в 6000$ у старшего, когда цена только на GPU 2xW9000 будет чуть меньше 7000$...
а с чего вы D700 приравниваете к W9000?
Intel Xeon E5-2697 v2 $2,749.99
ASUS Z9PA-U8 $277.99
Wintec Server Series 64GB (4 x 16GB) $669.99
Mushkin Enhanced MKNP22SC960GB 960GB PCIe 2.0 x2 $999.99
Corsair Graphite Series 600T $149.99
CORSAIR Hydro Series H110 $99.99
CORSAIR HX Series HX1050 $219.99
2xAMD FirePro W8000 $2,799.98
итого $7,967.91
фантастика!! кинь ссылки на эти магазины в лс.. пойду себе системник новый собирать
newegg.com
Собирать компьютер по розничным ценам и сравнивать с массовым производством? дешевый безграмотный популизм.
Посчитайте к деллу лицензию винды и уравняйте ваши проценты )))
100$ не = 10% от 14 тысяч
тут больше тогда нужны типа Квадро,Тесла да цена там будь,здоров,но она оправдает свое.
1тб ссд,зачем? 512 за глаза хватает,для держания данных хватит и саташки на 3тб с 10к оборотов.
в целом хз, под что собирать,но явно не 10к $
Хорошо работают маркетологи из Apple, даже слишком хорошо .... :D
Вот как раз цены разные, а задачи похожие. I7 Также устанавливается в серверах и весьма Гуд работает, а стоит дешевле.
Кстати, конкретно этот ксеон, возможно, самый невыгодный по деньгам.
AMD FirePro W9000 975Mhz 135 524 * 2 = 271к р
SSD на 1 тб примерно 30к
DDR3 64GB = 30к
Итого около 430к рублей. И это без корпуса и материнской платы
Mac pro в похожей комплектации стоит примерно так же
хотя ssd первый попавшийся взял. Более быстрые модели будут стоить куда дороже.
У яблока SSD pci-e, он дороже раза в полтора-два. А вот D700 вроде помедленнее чем W9000.
Но так или иначе - в десятку баксов не уложиться.
Храждане! Те, кто приводит пример того, что комп на Винде с БЫТОВЫМ 4-х или 6-и ядерным процем, обычной памятью без ECC, SATA-шным SSD и игровой видеокартой. Не позорьтесь своим невежеством!
Да - этот комп будет однозначно дешевле Mac Pro. Но он будет и на порядок более слабым. Не в играх, но в приложениях для работы с профессиональной графикой.
В Mac Pro используется железо, которое обычным обывателям на свои компы ставить нет совершенно никакого смысла. Как кто-то тут правильно сказал - это, как заливать 112-й бензин в Жигули, блин. Mac Pro - это машина для узкого круга лиц. И НЕ ДЛЯ ИГР!
А ежели про нашу Рашу говорить, то собрать профессиональную рабоую станцию у нас ещё и геморрой ой какой будет. Поскольку все запчасти эти надо ещё поискать. И не будет такой гарантии. А Mac Pro - заказал - и вот он - с доставкой, блин, на дом (в офис). А надо винду на него поставить - так ставь пожалуйста. Никто не мешает.
но вот и сам мак про вам не достанется по той же цене что и в штатах.. так что я думаю с Россией сравнивать не имеет смысла..
Что мешает заказать в штатах? (~+200$ за DHL доставку в 1-4 дня)
Так зачем круче?
Казалось бы, причём тут игры?
Затем, что Mac Pro - системник совсем не для игр.
Вообще нельзя мерить степень производительности компов играми. Это весьма узкое сравнение.
Я купил копейку, залил в нее 92 и она поехала. Так спрашивается зачем ракеты заправляют дорогим ракетным топливом, а не заливают туда 92?
Даже печально, что вам потребовалось 40к чтобы кризис 3 без тормозов пошел. Достаточно 20к чтобы кризис3 на максималках в fhd шел шикарно.
Я купил комп за 40к и попробывал прорендерить 4к видео..прошло три года...я завис
>PCI SSD
Квадру или файрпро не забудьте
Да одинаково будет стоить всё, не рассказывайте сказок.
что ж так все к Фунгу привязались?? Человеку платят - он говорит, вот и вся логика.. Хотя по большей части я с ним согласен.
Xepypgud,
lolwut? там один процессор больше $2000 стоит...
Цифры в студию, поржем вместе.
Он не для игр, он не для посиделок в интернете. Он для разработки приложений, работы с видео, аудио, для решения сложных задач. Вам этого не понять видимо.
Вообще Mac OS не для игр. На нее их почти нет.
А так, очень хотелось бы, чтобы у нас в офисе поставили новые Mac pro. У нас еще стоят старые прошки - серебристые шкафы.
Хотя, я бы и домой такой взял, если бы был нужен.
это где выпускают такие проги и видео, что игровой комп его не потянет а мак вертит? поделитесь ссылкой на софт такой если имеете. Говорят он хуже а играх? так игры и есть графика( модели и текстуры) 3d max в живую видели? Ваш ксеон и его стомость причем вобще? написано же - аналог ищется, поетому сравнивайте не по цене а производительности
вы прикалываетесь или серьезно?
Вы, товарищ, идиот. Рендер игр с их мыльной графикой и кубическими моделями и рендер, например, мультфильмов pixar, графики avatar'a и прочих зрелищных фильмов\мультфильмов - не сравнимы.
ты то я вижу грамотный, давай сюды маковский софт для столь крутых зрелищ. на деле гляним или кнопки на давить это ваш предел
Простой пример. Ваш топовый игровой ПК будет тормозить и дёргаться, как паралитег, ежели вы попытаетесь отредактировать на нём обыкновенную большую киноафишу 6 на 3 метра.
Он будет дико тормозить, если вы будете работать со сканом с профессионального сканера.
А уж про работу с базами данных я вообще молчу. То, задание, скажам так, которое топовый 6 ядерный игропроц будет корябать 15 минут, греясь и подвисая, 12 ядерный Xeon одолеет за 5 минут. при этом выполняя ещё и несколько других задач.
Там гораздо дешевле выходит при куда более низких ценах.
потратить 3000$ на комп, чтобы сэкономить 300 рублей на интернете :D
что делает офисный планктон на столь школьном ресурсе?
"Фунг собрал аналогичное устройство с нуля"
и тут же
"однако, некоторые комплектующие имеют несколько лучшие характеристики, чем Mac Pro от Apple. "
ИМХО, рабочая станция выглядит так:
Стена, у нее стол, на нем 2-3 монитора, планшет и доска с крутилками. В стене дырка.
Из дырки торчат 2-3 HDMI|DP кабеля, питание для мониторов, кабель USB и розетка на 220 для кофеварки.
Кресло с из сетки, штоб жоп не потел. В кресле углеродный модуль. Рисует на бумажке, карандашом. Раз 200. Потом рисует в компе. А сам комп за стеной. А в четырех 49вершковых ящиках рядом с ним еще 8 штук, да винты к ним. Обычные, SSD. Два кондиционера.
Эпловская техника действительно чуть дешевле получается. Даже если сравнивать с нонеймом.
Это как перфоратор купить в сервисном центре по деталям. И собирал сам, и дороже чем в магазине получилось. В 3 раза %)
Но вот ремонтопригодность у нее - -отрицательная. Хуже всех, наверное. И когда у художника отвалится станция, а зарплата у него как 5 моих... Это для фирм, которые могут себе позволить. Плюс Б/У она сильно дешевеет. Через год-полтора надо поменять - а старую продать.
Но покупать приходится.
Так же, как Apple слаба в корпоративном сегменте (гребаный айпад!) она впереди планеты всей во всякой дизайнерской мультимедии. Ну и сами художники - народ высокооплачиваемый.
В конфигураторе при апгрейде с 16гб до 64гб добавляет к цене 1200 баксов. То есть если учесть цену 4х4гб в 150 баксов, то выходит, что на добавке в 48гб яблоко нагревает руки аж на 450 баксов.
Ну так это как в анекдоте про банкиров и сало....ручки то жирненькие должны быть :)
Во первых не 900, а 1100 и ваша теория с цыферками уже распадается. А во-вторых, если вам не нравится, купите память сами и добавте, она заменяемая и стандартные разьемы имеет. Только учтите, что у эйпла трех канальная память их 3х плашек, а не из 4х
Бред, не пишите. Зайдите в конфигуратор и посмотрите сколько там плашек.
Ну а с цифирками у всех своя правда. Не можете найти за 900 баксов, ваши проблемы.
да, точно, 64гб это 4 плашки. Но не отменяет того факта, что
а) вы можете их сами заменить на какие хотите
б) тот же мак про вы в 100% проверенном месте покупаете и уверены в качестве. где вы за 900 нашли, до сих пор загадка, если они продаются не в фирме "рога и копыта" в подвале у дяди вани без гарантии (и возможно даже без товара, только фотографию вышлют). Реально купить можно только за 1100 в проверенных местах.
Если вы не заметили в моём первом посте, то я говорю о штатовских ценах. Не знаю, что для вас "рога и копыта", но для меня newegg, tigersdirect и amazon вполне нормальные магазины.
Еще и в корпус огромный придется запихать то, что сами соберут, но не важно.
Процессор такой же - 2800
Мать самая дешевая MSI на 2011 сокете (превосходит mac-овскую так как имеет порты расширения) - 200
Память - 800
Жесткий (правда не pci а sata) - 550 (можно 2 по 500 в raid 0 объединить и увеличить производительность, тогда цена 600 будет за 2 ssd)
Итого 7750
К этому прибавим корпус, блок питания, кулер и всякие шнурки, можно привод и кард ридер, черт с ним, на 1000,
все равно выйдет лучше и дешевле чем у apple. Я вообще когда в первый раз увидел новый mac, подумал, что это просто прикол какой-то очередной... Кто-то пошутил и нарисовал компьютер apple в форме мусорного ведра... Старый корпус был лучше.
ps все цены смотрел на амазоне, цены наших оборзевших барыг не смотрите.
Опять таки память у вас какая, ssd pci e стоят очень дорого, мать у мака лучше так как имеет 8 thunderbolt портов второй версии и помещается в такой тихий и маленький корпус. В итоге если считать по честному, а не как вы, то получается как минимум само сбор не дешевле. При этом вы забыли о размерах мак про и о его бесшумности.
А у аппле какая? Фигня какая-нибудь наподобии самсунг? За ссд накиньте еще 500, все равно дешевле. Не забывайте, что у них видеокарта не w9000 а урезанная, черт знает почем их им производитель продает...
Большой корпус, такой же тихий как у аппле, но с гораздо лучшим охлаждением за счет большего свободного места + возможность напихать внутрь еще штук 8 жестких дисков, так что про маленький корпус, это не преимущество. (тем более такая машина использоваться может только на предприятии, либо у сумасшедшего мажора, которому некуда деньги девать и у тех и у других места для размещения должно быть немерено).
А насчет матери, я же написал, есть 8 тандерболт, но нет ничего другого, что есть на всех нормальных материнках, хотя бы порты расширения, так что все честно.
И уж если совсем честно собирать, мать крутую поставить, память дорогую, вы меня извините, но это будет компьютер гораздо лучше чем у аппле.
Никак дешевле не получается, я ниже посчитал, брал не самые дорогие комплектующие, мак про все равно обходится дешевле. По урезанности видеокарты достоверной информации нет, пишут что частота немного снижена, производительность говорят примерно одинаковая отличается незначительно. Что касается материнки так у нее вообще аналогов нет, подобная материнка позволил обойтись одним радиатором и одним вентилятором, для всего что есть в корпусе, при этом он тихий и не горячий.
Что касается портов расширени, то могу сказать что apple его позиционируется как машинку для обработки видео, звука, фото. Видео у Mac Pro очень мощное ,его там две штуки, хватает с головой, возможность апгрейда имеется. Для профессиональной работы со звуком используются внешние аудио карты, так как такое размещение исключает появление поразитных шумов и искажений. И здесь же важна его тихоходность и компактные размеры.
а что вы видеокарту то одну посчитали?
Да и SSD со скоростью 1Тб/сек на запись и 1.2Тб на чтение стоят чутка других денег...
Да нет же две, в этом и загвоздка.
85 тысяч
оперативка одна штука 7 тысяч рублей умножаем на 4 = 28 тысяч
с видюхой полная засада ибо там частоты сброшены у них
и вообще отдельно их нигде нету в продаже так что уже не понятно как он вычислил
виндус слив.
1 тб хард ссд стоит примерно 20 тысяч
ну и че там материнка тысяч 10 и корпус с охлаждением тысяч 10
в итоге без видюх 150 тысяч что не равно 410 тысячам
сомневаюсь что две фар про стоят каждая по 130 тысяч
а винду вообще не принято считать ибо у мака ее не считают!! тваюмать
Что значит у мака не считают? Она у мака идет в комплекте, а к самосбору ты ее покупаешь сам.
а вторая конфигурация
9800 рублей проц
1800 рублей умножить на три = 5400 рублей оперативка
ссд максимум 15 тысяч
видеокарта опять же уникальна для эпл (это плохо если вы винду собрались ставить на него)
корпус 10 мать 10
в итоге 50 тысяч значит две д300 стоят по 25 штук..
и не дешевле аналогов.
Ssd pci-e с такими характеристиками от нормальных производителей стоят гораздо дороже чем вы тут посчитали.
А от какого производителя стоит ssd у apple? Почему вы решили, что это нормальный производитель?
Почему вы решили, что это нормальный производитель?
ключевые показатели привода очень высокие, а остальное покроет гарантия.
и такие гиганты серверов как hp или dell не могут как эпл закупать комплектующие по низким ценам ))
и где этот жалкий процент эпл на рынке серверов?
2011 сокет внутри как же так))
Офигеть как вы считаете коплектующие
Процессор intel xeon e5 12 ядер 30 mb L3 cache стоит 2750$
Аналогичная видеокарта (w9000) стоит 3400$ одна штука со скидкой, в мак про их две штуки получаем 6800$
Вот так вот, купили только половину основных комплектующих, а уже набежало 9550$
64 гигов ddr3 ecc, 1866 MHz 4 планки по 16 стоят 895$
ssd pci-e 1tb с подобной скоростью записи и чтения стоит около 900$
Нормальная серверная материнка около 550$ и это без новых thunderbolt версии 2 портов.
Дальше искать лень
Подведем итог
Аналогичный пк без блока питания, охлажденя, корпуса, операционной системы обошелся в 11895$
Вывод, Mac Pro дешевле, при этом тихий и компактный, с возможность апгрейда основных комплектующих.
согласен с ссд немножко продешевил.
если интересно, то можете посмотреть другие подсчёты цены самосбора вот тут appleinsider.com/articles/13/12/24/apples_new_mac_pro_a_better_value_than_the_sum_of_its_parts.html
я видел. они винду считают которой у мака нет. так что не правильно. на виндусовский тоже можно бесплатный линукс поставить
за такие деньги я бы в него не полез даже озу менять) хотя моторика позволила бы сделать это не глядя.
единственный вариант купить такое рядовому гражданину с рядовой зарплатой - это купить квартиру на котловане, и продать при сдаче, потребуется стартовый капитал 1+млн.руб и время 1+лет, но в итоге операции - хватит на этот мак, также существует риск забичевать (при недобросовестном застройщике) но и интерес велик, правда? (250коментов в теме уже)
Иногда i7 при реальных приложениях даже выигрыват у серверных CPU но у него ограничение в 32 GB ОЗУ!!!!!
Мас по умолчанию проиграет в производительности если брать одни и теде деньги и ровнять его с обычным PC.
Что касательно FirePro есть у меня такие на работе то могу сказать что далеко не весь софт даже специалезированный!!!! их использует!!! и в итоге нормальные видики в реальных приложениях имеют большею производительность тем FirePro. + не забываем что ATI это еще тот вендор которого очень по долюбливают разработчики которые имеют дело с 3D графикой. nVidia - наше все
а также источники такого солидного дохода пусть засветит, это даже интереснее чем чья-то "выгода от шкафа за 10k$"
Зачем использовать в данной однопроцессорной машине xeon мне не очень понятно, выигрыше от него ноль целых ноль десятых. ( если кто хочет оспорить плиз ссылки на тесты, xeon здесь стоит скорее всего вот такой E5-1620V2 ), с дугой стороны можно использовать ecc память, но имхо в задачах для такой станции она не нужна. Но если смотреть по цене, xeon оказывается дороже всего на несколько тысяч за счет более дорогих мамок, сам проц стоит столько же если не дешевле.
Разница в 20т.р. за реально интересный корпус имхо вполне приемлемая. Вопрос в софте, если в работаете с вин софтом, то вам эта штука не нужна.
И вообще это вопрос скорее религиозны, рабочие станции как правило все равно берету брендовые, и берут под остальную инфраструктуру, т.е. если у вас в dell или скажем hp, маки будут ставить только если они дадут очень сильный выигрыш в ПО( стоимость специфического ПО или его производительность под маком ) или если их очень много( штук 100-200 ) и apple прогнется сильнее чем другие. А если у вас все давно работают на эппл, то зачем брать что-то другое?
этот корпус еще ниукого даже месяца не отработал а его уже все хвалят..
пускай поработает год два .. а там уже всё раскроется зажужжит и перегреется. вот увидите. такой маленький корпус не в силах сразу 4 чипа огненных охладить. если тока снизу пылесос промышленный не подключить.
по спец заказу. и хрен его знает сколько они стоят. эпл могли договорится на половину суммы. а то не возьмем
вообще сравнение фаер про штука заведомо бесполезная все сравнивают блоки и прочие кишки.
эпл наживается на маках про. Несомненно. это вообще такая штука которая расходится небольшими партиями. и маржа там значит будь здоров какая.
Два серверных проца E5-2660 итого 4,4Ghz 16 ядер c 40 MB сach - 80 р
Мамка на два проца с PCI-E - 15 р
Оперативки поставим 32 Gb ECC - 20 р
Диск для системы SSD 512Gb - 12 р
Диск для хранилища гибридный 3TB - 6 р
Видеокарта AMD FirePro W8000 - 50 р (W9000 ставить нет смысла)
Корпус, охлаждение и т.д. - 20 р мах
В последнем пункте можно конечно немного съекономить, купив бочку 10 литров пива или 10 литровых Ананасов и собрать станцию в ней ;-) Кому как нравится
Итого: 6200$ за систему которая порвет эту "консервную банку с яблоками" по всем параметрам!!!
При том что у пендосов комплектующие стоят еще дешевле... А у нас эта "консервная банка с повидлом" будет идти под 15.000$.
Как видно за 10.000$ мы можем поставить еще два Xeon получив 8,8GHz / 32 ядра / 64Gb оперативки и еще останется улучшить дисковую подсистему.