Многие крупные производители стремятся к созданию единой экосистемы, в которой одна операционная система работает на всех устройствах: от смартфонов до персональных компьютеров. В настоящее время такую задачу пытаются реализовать Apple, Google и Microsoft, однако, уже в ближайшее время к ним может присоединиться Canonical, которая вплотную приблизилась к возможности запуска операционной системы Ubuntu на PC, планшетах, смартфонах и даже телевизорах, при этом разработчикам достаточно будет создать одно приложение на все виды устройств.
Основная идея в создании единой операционной системы состоит в том, что для всех классов устройств будут использоваться одни и те же приложения, запускаемые без дополнительной оптимизации со стороны разработчиков, при этом на всех аппаратах сохраняется единый дизайн и одинаковая функциональность. Подобная концепция призвана упростить жизнь конечному пользователю, которому будет проще синхронизировать устройства между собой и передавать данные без дополнительных манипуляций. Нечто подобное уже существует в iOS и Mac OS, а также в Windows 8, однако, фрагментация внутри каждой ОС сохраняется до сих пор.
В новом видео от Canonical представлена подобная модель работы Ubuntu: комьюнити-менеджер Джоно Бейкон показал принцип работы на примере приложения для агрегатора новостей Reddit. Программа, разработанная с использованием стандартного SDK, запущена на смартфоне, планшете и ноутбуке с предустановленными Ubuntu Touch, при этом во всех случаях произошла автоматическая адаптация под экран каждого устройства. Напомним, что использовалась одна и та же программа, а не 3 различные версии для разных устройств.
Мобильная версия Ubuntu Touch будет представлена в апреле вместе с Ubuntu OS 14.04 и сервисом Ubuntu Software Centre для смартфонов и планшетов. Однако, универсальные приложения появятся не раньше октября этого года, когда Canonical представит дисплейный сервер Mir и графический интерфейс Unity 8. Ожидается, что они станут частью Ubuntu 14.10.
Источник:
(Комментарий удален)
Если это всё, что они могут показать, то преимуществ у интерфейса нет ("очередной андроид"). Не готов ещё оконный интерфейс?
Окна давно изжили себя. Свайпы, имхо, удобнее и практичнее, особенно в тач реализациях и на небольших экранах
Зато когда на планшете 10-11 дюймов какой-то sms или Вк чат занимает весь экран, это, конечно, лучше.
Фишка винды 8 с разделением экрана куда лучше простых окон
Это когда чат занимает не весь экран, а половину? Или четверть на худой конец (но некоторые приложение, будучи открытыми на четверть экрана показывают только свою иконку. Огромную такую, занимающую целую полосу сверху вниз).
Окна себя не изжили совершенно и вряд ли изживут.
для планшетов под ubuntu touch есть аналогичная фишка с разделением экранов.
Как уже ответили - есть разделение экрана, которое, кстати, появилось не в вин8, а в ведре (на каком то самсе, если не ошибаюсь)
Ага то есть на win нельзя было раньше работать в несколько окон?
если быть совсем точным - разделение экрана появилось в вин7(win + -> и win + <-)
а в KDE не раньше ли?
компиз это предоставлял намного раньше, чем винды. МС бессовестно тырит идеи открытых проектов, при этом говоря, что их собственная разработка. П.с. виста очень схожа с третьими кедами...
ОЛОЛО. А то что тайлинг был в Windows 3.11 это как бы ничего? :D
Виста схожа с КДЕ? Выдыхай, пингвин, выдыхай!
Тайлин существует больше 10 лет поди. В винде только сделали его из коробки и для людей.
Существование окон не исключает тайлинг. Непонятно о чем сыр-бор.
Дайте окна !
Думаю тут как раз хотели показать возможность работы одного приложения на разных устройствах и как оно подстраивается под эти устройства.... чего так стараласись добиться майкрософт но чтото у них не очень получилось... на стационарном компе их мобильные приложение вообще не юзабильны, никак не пойму зачем они вообще там .... На стационарных компах свайпы вообще ненужны....
У тебя просто стационарник не сенсорный. Щас многие моноблоки сенсорные идут
бред не неси. ни один стационарник не сенсорники))) максимум моноблоки. но это ооочень неудобно возить руками по 23-27 дюймовому экрану при этом оставляя на экране пятна...в общем вы сами не пользовались всерьез этим и делаете выводы на основе своих детских фантазий.
ващето у меня 2 моноблока сенсорных Они срабатывают без касания экрана, жамкать пальцем необязательно, можно ткнуть ногдем. Секретутка иногда пользуется. Своими когтями тычет.
Удобство сомнительное, но управление разнообратится и делается более интитивным. По крайней мере, сделать какой-нить свайп иногда хочется.
У меня как раз на ноуте и стоит Убунта 14.04.
Альфа-версия, хм. Релиз бы глянуть ;)
Она даже в альфе уже достаточно стабильная (во всяком случае у меня проблем вообще никаких пока не было), всё-таки это LTS-релиз на следующие 5 лет.
tcли только альфа может стоять, т.к. она Убунта 14.04 должна выйти только в апреле.
Я уже для телефона могу скачать 14.04 а вот на ПК не видел, просто не попадалась.
RT далеко до убунты с нативной поддержкой ARM и кучей исходников для линукса, которые легко собираются под ARM
Увы...
MS Office внутри себя нормально не умеет работать (попробуйте редактировать сложное форматирование между 2007 и 2012 офисом, поймете).
ЗЫ: гос.формат - .odt
Полностью согласен. Потому и откатился на Офис 2003. Хотя подозреваю что что-то я не допонял в 2007 и далее. Просто бесит автоформатирование когда нужно быстро написать письмо с шапкой с права вверху.
Вас таких 1%.
каких таких? Кто умеет пользоваться опенсорсными офисами или тех, кто понимает, что МС офис сам себя не понимает порой?
Тех, кому действительно этот МСный Офис нужен.
вы ошиблись, мне он, как раз, таки, не нужен
>А тот самый офис, все так же вот безъудержно манит.
зачем? libreoffice же.
Либра был заменен на мс офис под вайном после первой попытки записать формулу
F2 в любой ячейке (даже в writer)
не благодари
езвените, но у вас ручки не оттуда наверное растут. все прекрасно работает в ло.
Либра, то еще дно, ну вот если ты подчистую все копируешь с ms, ну так хоть сделай ты это нормально.
Офис уже давно работает под Wine. Успешно работаетю
но насколько успешно будет работать MS Office на устройствах не x86 посредством двойной эмуляции - мы об этом умолчим
Зачем Wine когда есть виртуалка? Но даже дело не в этом. Дело в инерции обычных юзеров которые незаметят OS но сразу заметят смену Офиса.
Wine is not emulator
Да. Вайн просто костыль.
Который иногда лучше Винды и на самой же Винде используется, когда у неё с совместимостью проблемы.
Когда софт написанный для Win XP не работает в Вин 8, пора задуматься о смене софта.
О как давно я не слышал этого. Прямо ностальгия пробила ))
Но парадокс в том что MS за 20лет так и не сделала Офис под Линукс. Пусть даже в закрытых бинарниках и платный.
Эм... Они же не идиоты.
редактировать документ что презентаху что бюджетные листы анриал
представьте
вот вам прислали спецификацию в ворде
и вы так сразу виртуалку бац запускаете
окочуриться можно
уж тогда проще купить vps и ходить туда тимвьювером
или просто на рабочий комп в сети поставить тимвьювер
Современные компьютеры позволяют именно бац и сразу виртуалка.
wine не вигруалка, именно бац и офис запустился как приложение линукс
вообще-то виртуалка стартует при загрузке системы, создается ярлычек со скриптом, который сеняет путь в хост системе на тот, что понимает виртуалка и запускает программу в виртуалке. Но это конечно изврат.
Если учиться работать со стилями влом, то в любом современном офисе получится фигня. Программы тут не виноваты.
2003 не работает, более новые тем более. Частые косяки при печати.
практически все делаю в iWork. намного более удобный редактор единственный минус в Pаges нет поддержки формул, вот для них юзаю офис, но он крайне лагучий на OS X
(Комментарий удален)
Что игр нет? Ай яй яй
игры кстати есть под нее в стиме. не много но вполне хватет если хочется убить время. все кски, халфы, л4д, тим фортрес
но если хочется тру гейминга тогда консоль или винда, хотя консоль приятнее
Айось, по сути тоже линух. Андроид. И теперь ещё одна производная от линухов.
Я поставлю на мелкомягких, в таком случае.
ойОСь по сути ничего общего с Линем не имеет.
Не соглашусь.
Вроде дебиан его прородитель.
Айос это Unix, читай википедию
Если честно, я не увидел разницы между linux и unix.
При чем обе оси стояли у меня на клипе, а на юнихе работали системы в реальном времени.
Не просвятишь, в чем их отличие ?
отличие в том, что юникса, как такового, нет уже с 80-х. Последняя, действительно юникс-подобная ось - freeBSD. Линукс - это не юникс, а тоже юникс-подобный. Подобный он только синтаксисом команд, весь остальной код ядра - абсолютно другой. Вот и разница
И всё-таки мне так и не объяснили принципиальной разницы линух/юних.
Наверное потому, что у них одни корни ?
И айфон работает на производной от ниха.
Главное отличие - в айФоне ничего нельзя, в Лине всё можно.
Тут про другое речь...
с джейлом айфон и айпэд превращается в довольно интересную игрушку и возможностей там иногда поболее чем подандрюшей
там от юниксов только две строчки кода ядра. Так что нет, это не юникс
С 2004 загибается.
Ожидаемый пост от человека с таким ником...
или виндовые что маловероятно
вообще идея единой ОС для ПК и моб.устройства хоть и красива но на практике вредна
во-первых, интерфейсы имеют разный тип управления
на моб.устройствах это прямое управление (пальцем в объект)
а на ПК непрямое (рукой двигаем мышку - двигаем курсор - курсором тычем в объект)
соответственно разные органы управления в приложениях
например можно навести курсор чтобы увидеть подсказку
а на мобиле пальцем не наведешь (разве что стилусом)
"вообще идея единой ОС для ПК и моб.устройства хоть и красива но на практике вредна. Соответственно разные органы управления в приложениях"
Лично я вижу реализацию. И они без тебя знают, что требуется для этого ><
я виже реализацию мультиплатформенных приложений на винде 8... То что удобно на телефоне нифига не удобно на большом экране. И когда на телефоне надо кнопку плэй с пол экрана то на компе она только мешает..
Поэтому интерфейс и адаптируется под каждое устройство, разве нет?
Для того чтоб не зависеть от способов ввода есть ряд абстракций. Этой проблемы не существует, есть косяки в дизайне интерфейса отдельно взятой ОС от отдельно взятой американской компании.
ведро - это что? Правильно, java, которая нативно поддерживается в любом линуксе. Для венды есть вайн. Учите матчасть
в итоге все равно разработчик приложения должен сделать два интерфейса
это сильно обесценивает идею единой ОС
ну и сценарии использования разные разных устройств
можно просто коннектиться к рабочему компу и там орудовать удаленно
Да ты Фома успокойся. Диванный критик ;)
экраны разные, а разрешение - одно
Ага... и текст в 8 строк на 24 дюймовом дисплее... или кнопки интерфейса в 5 см в высоту
Проще написать одну программу но с 2 мя интерфейсом, чем 2 программы по отдельности...
Маки чуть по сложнее сделали, там одно ядро, а тут вообще вся система...
Но есть и свои неоспоримые плюсы , что для работы что для развлечений!
А что касается общества со всем его разнообразием, то могу с уверенностью сказать, общество в основной своей массе деградирует , действует не на основании разума а на основании первичных животных инстинктов !;)