Несмотря на то, что официально поддержка Windows XP закончилась несколько месяцев назад, корпоративный сектор не спешит переходить на новые версии операционной системы от Microsoft. На минувшей конференции TechEd North America 2014, в которой приняли участие более 100 различных компаний, 53% участников заявили, что до сих пор используют Windows XP на рабочих компьютерах. В ходе опроса провайдер Adaptiva выяснил, что 29% отказываются переходить на более новые решения из-за проблем с совместимостью приложений, используемых в работе организации, 15% до сих пор не обновились из-за необходимости тратить время на миграцию с Windows XP на новую систему, 4% назвали решающим фактором стоимость дистрибутивов, а 2% назвали причиной отказа необходимость обучать персонал работе на новой системе.
Впрочем, многие компании, сознательно отказавшиеся от перехода на Windows 7 или 8, прекрасно понимают все риски, связанные с работой компьютеров на устаревшей ОС. 25% пользователей выразили обеспокоенность по поводу проблем с безопасностью, которые могут возникнуть из-за отсутствия актуальных обновлений. В то же время 15% компаний приобрели право на расширенную поддержку, в рамках которой Microsoft обеспечивает эти компании критическими обновлениями за дополнительную плату.
Среди тех, кто перешел с Windows XP, выбрали в качестве новой операционной системы Windows 8 или смешанную среду Windows 7/Windows 8. При этом 80% предприятий для перехода на новую систему использовали утилиту Microsoft System Center Configuration Manager. Предназначенный для крупных предприятий, данный инструмент позволяет автоматически обновить операционную систему и программное обеспечение, не требуя при этом физического доступа к каждому имеющемуся на предприятии компьютеру. Это довольно актуально, учитывая, что в 43% опрошенных компаний установлено более 10 000 компьютеров, а в 13% случаев речь идет более чем о 100 000 машин.
Источник:
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Почему вышел? Только не надо этого маркетингового бреда про дыры. Все версии виндос дырявые на сквозь. Имея физический или даже виртуальный доступ к компу можно сделать с ним что угодно. Это было в 95 винде, это же есть на 8.1. Вопрос лишь в инструментарии и знаниях.
Польз0овался 98 после перешел на ХП долго сидел хорошая система которая быстрее и стабильнее чем 98, после долго сопротивлялся переоду на семерку но все же перешел и осознал что 7 имеет еще меньше сбоев и зависаний, в данный момент сижу на 8, которая стала еще лучше во многих аспектах (метроинтерфес отключил и не пользуюсь им), между 8.1 и 8 особой разници не заметил, как выйдет 9 перейду через время и на нее, Как по мне так виндовс растет и совершенствуется пусть и не такими быстрыми темпами как андроид за последние 3-4 года, но все же я вижу большую стабильность безключность и скорость работы на фоне старых версий и на старые уже 100% не перейду.
красавчег :D
а про висту все и забыли ._.
Эту демагогию можно распространить вообще на любую десктопную ОС.
По вашей логике, тоже самое можно сделать и линуксом и маком.
на 775 сокет от интела или ам2 от адм, я бы еще поставил ХР, но для современных процессоров, не меньше 7ки.
Нет, 3 megabytes (MB) total memory for version 3.1 (2 MB with no network installed) с недолгими танцами с бубном - запускал на 1Мб.
Для комфорта надо было 8 - тогда фотошоп и пейджмейкер не тормозили)
Согласен. С осени 2008 пользовался win 7, поначалу были проблемы совместимости с ПО, но больше никаких проблем не возникало. Шустро, стабильно, красиво.
80%? Что вы с ней сделали? =() У меня вроде всего 1,2ГБ из 2ГБ, или даже меньше (не помню). Сейчас на 8.1 используется 1,3ГБ из 8ГБ.
А XP шустро бегает на 512Мб, отжирая при загрузке чуть более половины. В смысле голая корпоративка без третьего сервиспака но с авастом и комодом.
Ни хрена не бегает на 512Мб. Может только если не использовать антивирус, другие фоновые программы и службы по минимуму, отключить флеш в браузере. Но в этом смысла уже нет.
Причём тут флеш в браузере-то???
Я 3 года просидел на таком компе. Слелек-400@512 оперативы. Оно конечно не летало как сейчас летает с SSD+4Gb+i5@win7, Но работало очень даже шустро. Повторюсь и антивирь и файрвол работали.
я ей отлично пользовался на первом компе с 256 оперативы, а когда докупил еще планку на 512, она стала просто летать.
) Я на старый ПК 5 лет назад устанавливал семерку. На нем всего было 512 Мб ОЗУ и вполне работоспособно было.
Это точно, тем более многие "терминалы сбора даннных"? которые ДО СИХ ПОР выпускаюстя! и продаются за "бешенные тыщи" до сих пор пашут на WinMob 6.5, и диже с Семёркой не дружат! Вот и представте компfнию METRO, на чём ей работать?
Поправочка, там стоит чаще всего WinCE Embedded 4.2/5/6 версий, WinMobile уже давно мертва как платформа. У нас в городе супермаркет с такими небольшими терминалами от Motorolla, сканирует штрих коды и высвечивает информацию, больше от них ничего не требуется. Так зачем там совместимость с семеркой, если все что от них нужно - это отправить запрос на сервер и принять ответ?
Пользовался ХР с 2003 года, в 2010 году решился поставить 7ку на core2duo, 2gb RAM, разница в быстродействии, удобстве и безглючности просто феноменальная, ХР ещё тогда, 4 года назад казалось безнадежно устаревшей, а сейчас и вовсе как рудимент воспринимается.
уже около года сижу на Windows 8.1. Ради интереса(ну и ностальгии) поставил XP - это кошмар. Не понимаю, за что её люди так любят...
Даже после семёрки она не годная
согласен
Дело привычки...
А ведь многие тут на работу ещё не ходят и не знают что щас на терминальную удалёнку все слабые машины переводят многие и многие предприятия и меняют ХР.
привычка выше удобства.
Это касается меню пуск
Не нужно оно, ни капли
глупый пример
нет, не глупый
глупый так как большенство тех кто на москвичах и жигулях ездиет не имеет возможности купить лучший автомобиль но при этом есть необходимость ездить.
Нужно, по крайней мере пункт "все программы" - там так удобно всё удобно было разложено по папкам с вертикальным скроллом! А в 8 убогий горизонтальный скролл БЕЗ папок.
нахep вообще ставить 8-ку, если только у вас не сенсорный дисплей? где здесь логика?
Потому что на слабых машинах 8.1 просто летает.
Согласен, бред спихнуть и служебные программы, и настройки, и всё остальное в один список.
Ужасное меню.
И ещё тупость - что бы попасть в это меню нужно нажать две кнопки, нет что бы одну сделать.
Тренируйте свою догадливость путём установки других, новых операционных систем, господа!
Ну надо же!
Майки убрали меню Пуск - значит, оно не надо!
представьте, я отказался от его использования ещё до выхода вин 8
вообще им никогда не пользовался.
вам не нужно, а я без него не могу нормально пользоваться компом.
ну, не для меня, уж точно :)
что Вы несёте? XP медленная, тормозная система, после 8.1 её вообще юзать нереально - убогое оформление, лаги и тормоза, загружается она минуты две, теперь вот ещё и в безопасности дыры будут. Да, именно под неё написано очень много софта, да она была довольно стабильной, для своего времени, но 8.1 она сливает во всём.
он старик и несёт свою старческую ахинею про "были времена"
Точно! ДОС ещё помню - на ASM писАл... Когда будет Win 176, вы тоже будете Win 19 хвалить, потому, что при "никакой" разнице она будет занимать всего 72Gb, а не 5Tb (и работать быстрее...)
А! И "любители Win 176.44 total update pro 576 "охают" Вас и обвинят в том, что Вы, мол, просто "не вкурили всех благ новинки", но Вы-то будете знать, что всё это -пустое :) :) :) Простите за "вербальную диарею" - не удержался, но надеюсь - доходчиво.
Медленная и тормозная? Лол. Поставьте XP на нетбук (или какой-нибудь старенький комп) и 7/8, а потом посмотрите, что медленнее и тормознее. Какие лаги, какие тормоза на XP? Чушь не пишите, чесслово.
пишу то, что увидел. Стояла 8.1 - всё летало. Поставил ХР - появились тормоза. Сами то сравнивали, что бы такое писать?
да. У меня обе системы установлены. Не знаю откуда у вас там тормоза появились, но думаю это связано с ростом ваших рук из одного места, пониже спины.
аа... Ну, от Вас другой реакции и не ожидал. Как кто-то не согласен - так сразу руки не с того места растут.
Написал то, что увидел. Стоит AMD Athlon 2, 8 гб ОЗУ, 64-х разрядные системы.
аналогично Athlon II x4 640. Никаких проблем абсолютно. Система летает.
тормоза из-за дров кривых и старых
но ведь он прав, она не может тормозить на таком железе.
[sarkazm] Дистрибутив поди от "Sanya982"? [/sarkazm]
Чистая хрюша не лагает.
"Чистая хрюша не лагает." - с сожалению не лагае только там, где под неё "дрова" есть. Тажа фигня была с Windows Vista, пока мы всемь миром не задрали Microsoft написать нормальные "дрова" под наш ноутбук HP, и возможность официально "откатится" на Хрюшу, пару раз ловил свою подругу, нет не, "за желанием" - а "за выкидыванием ноута в окно" с 13 этажа, благо девушка была довольно импульсивной и всё цеплялось за провода, с последующим падением на пол! Вот вещи делали - один маленький скол на уголке.. Сейчас доча "добивает"....
Она хорошо работает на старом железе, но очень слабо использует реально производительные решения
Ничуть не хуже новых осей, производительность такая же, даже на новом железе, если оно поддерживается. Другое дело, что там директ икса нет выше 9го.
У меня достаточно пожилой комп..года 2008-го..XP тормозила..8.1 - полет нормальный
Да и вообще. Вы понимаете, что эта система – уже ровесник некоторой части аудитории этого сайта? Она стара во всех смыслах, априори.
прошлый мой коммент ушел в премодерацию. Отвечу снова. На моем нетбуке Samsung NC-110 XP летает со скоростью света, тогда как 7ка плетется, как черепаха. Вы хоть все драйвера установили для своего девайса, т.к. тормоза и ХР - понятия несовместимые.
По отзывам на маркете выходит, что 7 на этом нетбуке тормозит только у вас. Думаю, это связано с тем, что руки у вас растут из одного места, пониже спины.
С чего вы решили, что возраст ОС делает её отстоем? Главное - эффективность, функционал и собственно, то, что она делает своё дело (и не требует дополнительного бабла "за воздух", априорЕ.
Лолшто? 2 минуты? Мой комп смеется над вашими словами. При том что она стоит не на ssd она грузится довольно шустро, без глюков, лагов и подвисаний. И стоит она только потому что есть софт который напроч отказывается работать на 7ке в любом режиме совместимости, а виртуальная машина крайне не удобна. Комп i5 4670k, 8gb, gf770.
да, ок, не две минуты. Полторы. Довольны? :)
А теперь поставьте 8.1 и сравните, что бы понять о чём я говорю.
У меня 7ка стоит, если отбросить загрузку биоса и выбор ОС то грузится она секунд 10 с прогрузкой всех програм, не больше. И меня это устраивает, не нужна эта 8ка.
Какой смысл покупать топовый процессор и среднюю видеокарту?
смысл был в sli режиме не стал брать 780 из за разницы в цене в 30% по отношению к 770 и приросте в производительности в играх около 15%, на мой взгляд неоправданная трата денег. 780ti еще не было, titan на 2ух видеочипах почти как 690 в sli. В итоге 2ая подешевевшая 770 и та что уже в компе будет стоить чуть дороже 780, думаю в этом есть смысл.
Несу только добро в Мир
xp нужна только тем людям, предприятиям, которые работают на оборудование с com интерфейсом. Многие производители оборудования не пишут драйверов на 7, 8. Вот и поэтому исп. win XP
Да, да, попусту нагружает свистоперделками... Знаете даже при нагрузке этим самым лишним, у меня от 16гб оперативки остается более чем достаточно для работы. А вот в случае с ХП останется где то 3,2 ГБ, так как больше 3,5 она все равно не увидет.
Вот с вистой было дно. Тогда я остался на ХП. Но 7ка уже по стабильности и эффективности использования ресурсов её заруливала только так. А 8.1 даже на дохлых системах шустра.
В играх на 8 FPS выше, чем в 7.
Кстати (так, для справки) 64битная ОС (ну, эта та, которая "видит" больше 3,2Гб) может работать быстрее, только за счёт более мощных CPU, т.к. чтобы адресовать 64битное пространство - требуется больше времени.
Удачи с поддержкой нового железа на хп
А ты попробуй запустить Windows 8 на четвёртом пне с 512 мб оперативы. А ещё в организациях полно программ, поддержка которых закончилась лет семь назад, и ни на чём, кроме XP они не идут.
512 оперы? Парень, да у меня на смарте столько, я не знаю что такие компы в 2014 году делают...
На счёт программ согласен, но для таких случаев есть костыли. А тот софт, который был реально популярен и хорош поддерживается и сейчас.
Вы компьютерный парк у нас в госконторах не видели, а там такие машины - не редкость.
возможно. Но это, ведь, их проблемы, верно? :)
Слова Microsoft©
Подтверждаю на 150%!!!
Ну запустил? Дальше то что? Работает ничуть не медленней XP, но при этом стабильней, бсодов нет.
А программы проблема этих организаций, кто кроме них виноват что они заказали разработку программ и не взяли себе свои же исходники?
не ставили и не запускали. XP - просто реактивный самолет на старом железе по сравнению с тормозными 7/8.
Ну вы еще попробуйте ХП поставить на комп времен 85той.
Естественно на железе начала 90х ХП будет быстрее 8ки. Но на железе 2010+ 8ка гораздо быстрее ХП )
Железо начала 90х вообще на XP не запустится, о чем вы. Xp вышла в 2001м. Навряд ли быстрее, и интерфейс в 8ке просто ужасен и невероятно убог, не юзабельный ни разу на стационарном компе.
Вы ведь даже не пользовались, так ведь?
И про бсоды опять какие-то сказки. На семерке у меня их было куда больше.
Точнее будет сказать, что на 7ке их было несколько за последний год. На XP - ни одного.
Мы уже поняли, что у вас хорошая фантазия, можете перестать придумывать аргументы против нормальных ОС.
У 7 и 8 требования почти одинаковые: 1 ГБ для 32-х разрядных версий и 2 ГБ для 64-х разрядных. По моим наблюдениям, для 8-ки желательно минимум 2 физических ядра.
7 работает даже на 512мб. Последователь висты же.
работает - слишком громкое слово. 7ка будет ползать, тормозить и постоянно свопить с 512 мб. Даже с 1 гигом - это кошмар.
Вас не смущает что 8ка(32bit) повально устанавливается на планшеты с 2гб оперативы. И очень даже шустро работает на не ноунейм устройствах.
Запустится, но работать будет невозможно, даже поотключав всё. Память DDR нужно было прикупать, пока она была доступна и наращивать. На таких только XP.
Про старые программы - виртуализацию никто не отменял, всё работает и современные компы с такими задачами легко справляются.
По работе много сталкиваюсь с новыми компами (Core i5/i7,>4ГБ) на которых установлена XP (про поиск и вообще наличие драйверов на них, похоже, те, кто ставил не заморачивались). Так эти компы тормозят сильнее тех-же P4-512 :-) . Я спросил у человека, который ставил некоторые такие системы, он мне ответил: "Работает же!" И что у него дома такая-же и работает также :-) Рассмешило :-)
Ну это действительно печально. Без драйверов любая система будет лагать.
Не нужен рабочий стол, по сути, на офисном компе. Вытащил несколько плиток тех программ, которые нужны, и пусть люди работают. А что там за файлы в системе им знать не обязательно (часто пользователи и XP-шкой пользоваться не умеют, т.ч. 8-ка им нравится больше, она проще). Тем, кто более-менее умеет пользоваться, рабочим столом и быстрым поиском никто пользоваться не запрещал.
П.С. у самого в сети осталось (на данный момент) 33 XP, 42 7, 85 8/8.1. Ещё чуть-чуть, и обновим все 7-ки и искореним компьютеры, которые не тянут 8-ку :)
Плитки на офисном компе? Дайте мне вилку я глаза вам выколю
Уже почти два года как перешёл на Мак ОС, не понимаю сейчас как вообще можно было пользываться любой Виндоус.
Вы на мак перешли в 85той винды чтоли? Работал на маках, в том числе и на современных. И ну ничем не лучше винды. По некоторому софту чуть меньше проблем, по некоторому больше... а так те же яйца только в профиль
Лол
но ведь правда же. Чем мак ос лучше?
архитектурой, стабильностью, качеством фреймворков и софта на них написанного, лучше power management, лучше реализована многозадачность, лучше работа с памятью, лучше графическая подсистема. Продолжать?
по всем пунктам могу написать то же самое про винду
Ну товарищ выше зачем то же написал это
Тогда соболезную, вы абсолютно некомпетентны.
Например, сколько стоит зарядит маленькую контору из 20 ПК на Windows Server 2012R2 + терминальный доступ на 8.1?
~32 тыр. за сервер + 20 x 4.5 тыр за ОС + 20 x 3.5 тыр лицензия RDP + 20 x 1.5 тыр. терминальные лицензии = 222 тысячи только на переход. А там ещё проблемы с совместимостью использования ПО (это к бабке не ходи), переучивание сотрудников и т.д., и т.п.
Ну и главное правило: "работает - не лезь!".
просто старое оборудование до сих пор работает !!! а 7,8 ка не поддерживает )))
ДА, мне, например, вообще нет возможности перейти с хр на 7 или 8... просто нет драйверов
13 лет назад, про 98ю так же кричали...
Хоть один человек зрит в корень. Восьмёрку майки придумали для популяризации своих мобильных решений. Пользуясь те, что на большинстве десктопных решений стоит винда они решили объединить внешний вид интерфейса, в надежде на то, что юзверь привыкнув к плиткам приобретая мобильное устройство (не важно планшет или смартфон), будет выбирать единый интерфейс. Ну типа для цельности экосистемы. Лично меня такая экосистема не устраивает. К примеру аутлуком как не пользовался 10 лет назад так не пользуюсь и сейчас. Гугловское облако меня устраивает больше.
вброс отменный
Мне лично не нравится "Этим компьютером". Это мой компьютер! Мой! Поэтому и сижу на Windows 8.
Если вам не хватает ума щелкнуть правой кнопкой мыши и переименовать, то вам думаю ничто уже не поможет.
А банально переименовать ярлык, религия не позволяет?
Какой право же собственник!
Навязанным, да да именно навязанным, и нафиг не нужным на десктопе (ну кроме больных Паркенсоном) "кафельным" интерфейсом и отвратными метро приложениями. И фанаты кафеля, могут спокойно помолчать в тряпочку, поскольку даже Мс признал провал плиток и возвращает Пуск в следующей версии.
А так, да 8ка вполне себе достойна, немного шустрее 7ки, заметно быстрее просыпается, более "живучая" и при условии использовантя стороннего "Пуск", вполне достойная Винда.
Правда не забываем, что в ней сидит троян (нашли Немцы, затем Китайцы) , и потому на компьютеры гос структур ставить ее никак нельзя. Думаю и компании не спешат сливать свои данные в АНБ.
Пуск в XP просто груда мусора не сортируемая ничем, эффективность пуска в вин 7 немногим более лучше чем в XP, в свою очередь в 8/8.1 мусора нет, есть только то что нужно тебе, то что ты сам в пуске разместил. Нафиг мне в главном меню FAQ и ссылки на сайты одноразовых программ? Почему я должен вычищать этот мусор тратя свое время? В вин 8 этих вопрос нет.
Как минимум элементы "всех программ" сортируются по имени в пару кликов. И, кроме того редактировать вручную по отдельности тоже можно. Левая и, частично, правая панели тоже настраиваются. Не то, чтобы я "фанател" от этого меню, но когда говорят, что "Пуск" свалка, а в плитках мол все "по полочкам"...
Ваша помойка в Пуске, это Ваши трудности, у меня таких проблем нету
Аналогично.
да сиди ты на восьмерках,нам то что? ты в нашу тусу не лезь, тут суровые дяди на хп и на андроиде, наши нервные клетки здоровее будут... а вам мучиться, как же бедному установить софт не из магазина или банальный рингтон сменить
какие программы вы такие используете? Для прямого доступа у железу?
именно
Пуск нужен большинству, поверь.
Используйте бесплатный и без рекламы ClassicShell.
Она пуск-меню любой мс-операционки сделает таким, каким-хочешь.
Миллиард настроек!
незнаю, я работал системным администратором, и в тех поддержке работаю) но пуском так и не пользуюсь) там так много всего)) а в метро я расфасовываю свой инструментарий, по категориям. И значки гораздо больше. Все хорошо видно)
Пуск нужен чтоб запускать нужные мне программы. Почему в пуске XP/7 находятся деинсталляторы программ, их ридми, прочие не нужные ярлыки? Для чего? Я в XP и 7 вообще боялся пуск открывать и пользовался им в крайнем случае. 12 лет мучался блин.
Я пуск открываю только в случае, если мне нужно отправить компьютер в сон или же если система ещё не настроена
А я "повесил" второстепенные программы, которые запускаются периодически. Ну и вредная привычка в "Мой компьютер" через него заходить появилась. Казалось бы, кинь ярлык на раб. стол, но не, автоматом тап-тап, через пуск. :D
через пуск удобнее открывать мой комьютер. Допустим открыта у меня сейчас опера, мне надо открыть мой компьютер. Мои действия: нажать пуск, нажать мой компьютер. Если использовать ярлык на робочем столе: свернуть оперу, открыть мой компьютер, развернуть оперу, кликнуть внизу на значек открытого моего компьютера чтобы он появился поверх оперы. Вы не находите, что пуском пользоваться удобнее?
На 8/8.1
ПКМ/мой компьютер, не?
Не. Причем тут 8ка, я говорил за семерку.восьмерки на моем компе никогда не будет
Ну вот еще одно подтверждение ущербности старого пуска. Он нужен чтоб выключить компьютер :D
пс. Аналогично было.
А что в этом ущербного?
Используется только ради одной функции. Ваш К.О.
Совершенно ничего, пока вы не пытаетесь доказать что новые ОС г-но.
не все. Только восьмерка
Ай-ай, мистер Наделла с дядюшкой Билли очень недовольны. ) (тоже на ХР)
Просто такие как вы - показатель того насколько говенный софт делает мс. Больше ничего, вы пользуетесь тем что для вас лучше, и раз ничего лучше для вас мс представить не смогла - значит это ее косяк.
Правильный вывод в том что ХР пора отправить на свалку истории и забыть о ней как страшный сон, и лишь иногда дождливыми осенними вечерами вспоминать о ней.
попытался представить людей, которые вообще сидят на эпловской оси, и...не смог
Только вот их очень много на самом деле. В отличии от людей которые сидят на 10.1
В процентном соотношении с пользователями винды это капля в море
лично я не понимаю смысла использовать вместе плитки и иконки
лично я не понимаю вообще смысла использовать плитки не на сенсоном экране
Это не прогресс, это софт от Microsoft.
Странно, у меня комп не выключается месяцами, до критических обновлений требующих перезагрузки. Процессы жрущие память ДОЛЖНЫ ее жрать, или нахрена вы ее покупали? Это вам не ХРень, которая памятью пользоваться не могла, а вы по своей глупости ее очищаете зачем то :D
в школе парк около 50 машин. есть и i3 и целероны 733. старые на хп, новые на 7. все по лицухам!
+100
А может госкомпании на линукс перевести... для надежности
Совершенно верно! Вся жизнь, всей планеты земля завязана на играх. Вон даже новость об этом. Привыкли на фирмах играть в старую косынку и не хотят переходить на новую. Так ради этого майкрософт готов за отдельную плату продлить корпоративному сектору поддержку. Пусть мол люди играют в старую косынку если им так хочется.
Так то ХР древнее Г, которое не нужно года так с 2008. Учитывая что сейчас можно взять современный ПК долларов за 300 и сидеть на нормальной ОС непонятны и завывания некоторых комментаторов утверждающих что ХР лучше всех. Для работы 7-8-8.1.1 самое то, хотя сам дома Windows не держу вообще, ибо выглядит она не эстетично.
конечно жлобы, окей, допустим, обновили они парк пк и мега крутотешенькой системой 8.1, но тут не задача... работникам придется месяца два без зарплаты работать, ну это же типо того стоило! А когда все стабильно работает как часы, на кой черт обновлять? Лучшее враг хорошего!
Вместо того, чтобы обязать микрософт снизить цены, т.к. у нас в стране паритет покупательской способности ниже чем в США, у нас в стране по организациям ходят ходят проверки отдела К и заводят дела, если найдут нелицензионную винду (т.е. работают на благо микрософт).
В итоге у нас ещё долго в стране благодарая отделу К на компах будет стоять уязвимая старая винда благодаря которой предприятия, которые создают налоги на который питается тот же отдел К, будут ранимыми перед хакерами в случае преднамеренных атак.
а вы сретесь по поводу того что хп устарела и вот надо всем ставить вин8.1. да и в большинстве случаев зачем устанавливать 8.1 если хп может выполнить те же функции но без доп. материальных затрат на обновление железа и софта.