Сегодня компания Apple провела презентацию, на которой, помимо новых планшетов iPad, публике был показан обновлённый компьютер iMac с Retina-экраном. Инженеры Apple смогли действительно удивить потребителей, оснастив устройство 27-дюймовым дисплеем с разрешением 5K. Несмотря на такие внушительные характеристики, компании удалось сохранить прежние габариты компьютера, а также уже знакомую толщину боковых граней, составляющую всего 5 миллиметров.
Также заявлено, что новый iMac потребляет на 30 % меньше электроэнергии по сравнению со своим предшественником за счёт использования специального чипа для обработки изображения, технологии Oxide TFT и подсветки с низким энергопотреблением.
Стоимость нового iMac будет начинаться от $2 499 за базовую модель. Приобретая ее, пользователь получит компьютер, оснащённый четырёхъядерным процессором Intel Core i5 с тактовой частотой 3,5 ГГц, видеокартой AMD Radeon R9 M290X, 8 ГБ оперативной памяти, 1 ТБ внутренней памяти (технология Fusion Drive) и, конечно же, 27-дюймовый Retina-дисплей с разрешением 5120x2880 пикселей. Сейчас данная модель уже доступна для заказа, а через некоторое время появится возможность приобрести iMac с улучшенными техническими характеристиками. Максимальная комплектация включает процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 4 ГГц, 32 ГБ оперативной памяти, 3 ТБ внутренней памяти Fusion Drive или 1 ТБ SSD.
В ходе презентации основное внимание было акцентировано на том, что на данный момент iMac c Retina-дисплеем обладает не только экраном с впечатляющим разрешением, но и низкой стоимостью - меньшей, чем у "умных" телевизоров или мониторов с разрешением 4K.
Источник:
![Lynx Motors раскрыла внешний вид электрического DeLorean DMC-EV [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yxtcGXrFt1tXOEm1vC9064nRhRO1Gq6OE.jpg?v=1723645377 "Lynx Motors раскрыла внешний вид электрического DeLorean DMC-EV [ФОТО]")
я не яблочник, но стоит признать за больше чем 4к телек 27"
Шикарный дисплей, да еще при 5мм. Эпл могут еще удивить!
При таком разрешении и i5 core, на нём только картинки смотреть. Не факт, что фильм в 5к разрешении потянет. А farcry например на 5к будет выглядеть как слайдшоу. Лажа а не решение от эпл. Если использовать его как моник к macpro то ещё ладно. Тогда зачем переплачивать за начинку? Идиотизм. Для девочек только, на фотки кумиров в него смотреть.
Вы вообще спецификации читали?
Ничего, что там стоит мощная дискретная видеокарта, которая и будет прекрасно тянуть все графические редакторы, например?
Про игры на таком разрешении вообще речи не идёт. Почти нет спецификаций, которык бы смогли современные игры в таком разрешении вытягивать на максимальном качестве.
Более того, тут видеокарта стоит не для игр, а для работы (профессиональная, как её называют).
С удовольствием бы сам код писал на таком дисплее.
2) есть уже пека которые 4к разрешение могут потянуть нормально
3) видеокарта тут обычная
4) покупать его ТОЛЬКО для работы в не слишком требовательных к графике приложениях? А не жирно ли?
Лучшее применение ему это как монитор, если там конечно матрица хорошая в сравнении с другими мониторами за такую же цену
Так видеокарта мобильная или обычная?
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Да в его компе просто Intel HD прошлых лет. Естественно эта для него суперпупермегавидяха....
Ну и к тому же Теперь можно испытывать на 67% больше удовольствия от просмотра порно в будущем. Правда сейчас оно идет в формате HD и поэтому придется довольствоваться артефактами при растягивании видео.
"Обновляли линейку" :-)
4) покупать его ТОЛЬКО для работы в не слишком требовательных к графике приложениях? А не жирно ли?
Ирония в том, что на IOS не особо густо с требовательными к графике приложениями.
Про игры здесь речи не идёт просто потому, что их нет:D
"Отличная шутка"
В OS X с играми хуже, чем на андроиде. Вот уж где действительно одни объедки с ПК и консолей.
Что простительно для мобильной ОС (где кстати игры есть, просто не те, которые кому-то хочется), выглядит все-таки не так здорово для декстопной ос.
Да не переживай) зато там все плавно, красиво и вооооообще супер :D
На флагманах да, на дешевых хуже. Хотя что за бред сравнивать настольную и мобильную систему?!
Я про мак ОС:)
думаю 2х GTX980 потянут любую игру на максах в 4К, а так то даже одна 980(в разгоне) на средних-высоких (в зависимости от игры) потянет 4К игры
В том то и дело, пора писать сайты которые будет поддерживать такие разрешения.
Сейчас можно ведь на чистом css сайт сделать. Графика разве что для логотипа используется. И то не всегда. Уже на css логотипы делают.
Согласен конечно что многие сайты будут убого смотреться на таком разрешении )))
В 2015 году 4к будет нормой жизни. Если даже уже сейчас на смартфоны ставят 2к дисплеи.
Да и не только про разработку сайтов речь идет, а и про обработку фотографий, 3d моделирование и т.п. А рабочее пространство лишним не бывает ))
Во-первых QHD значит qauad hd т.е. 2560x1440 это 4 раза по 1280х720
Во-вторых 2к это 2 раза по full hd. Не совсем ровно, конечно, но почти
Quad*
"Во-первых QHD значит qauad hd т.е. 2560x1440 это 4 раза по 1280х720"
а разве не 2 раза по . . .?
каждого из параметров (ширины и высоты) больше в два раза, итоговая площадь больше в 4 раза (x*y=xy, 2x*2y=4xy)
в 2 раза по вертикали + в 2 раза по горизонтали = итого в 4 раза.
также когда-то говорили про 1080р
Не ври про 1080р такого ни когда не говорили.
У мну самсунг смарт-тв 40 дюймов 4к за 750 баксов. В новости 27 дюймовый моник 4к со встроенным компом за 500 баксов - от 2500 тугриков. Низкая стоимость - это типа не "как всегда" от 100 тысяч рублей "нормальные" маки...
Более того, тут стоит мощная профессиональная видеокарта. Кроме того, стоит учесть прочие вещи, наподобие накопителя, корпуса и бесшумного охлаждения и т. д.
Видеокарта мобильная, она же ноутбучная, игровая, на уровне средних десктопных.
И чего же в ней профессионального? Это настольная радеон 7870, чуть подрезанная по частотам. А межно поподробнее про бесшумное охлаждение в таком ограниченном пространстве, как корпус этого моноблока?
И только для них, для меня комп это игрушка после работы, расслабиться. Игрушка не должна стоить 3-4 моих зарплаты.
Если вы только играете на компьютере, не говорите так обо всех, пожалуйста.
Ну извините, я учился на другое и зарабатываю как могу. Хотя комп я заработал год назад за месяц, почти 2000$ и это пока самая дорогостоящая покупка за мою не продолжительную самостоятельную жизнь. И я не говорил про всех, я сказал конкретно о себе.
Жизнь только началась!
Скоро огромные деньги будете получать!..
Intel HD 5200 значит может ворочать 4К картинку (в MBPr выставить надо только самый мелкий вариант, режим «выглядит как 1920x1200», т.е. рендерится 3840x2400), а AMD Radeon M290 (или как она там называлась) — не выдержит в 1.5x раза большую картинку? Очень сомнительно.
Как у вас вообще завязан процессор и разрешение, сложно понять. В iPad процессор в сравнении с Intel Core i5 вообще никакой, но все ок. Даже самые дешевые MacBook Pro Retina летают, т.к. да какая разница центральному процессору? Да,GPU чутка сильнее нагружается, но разницы между 1% загрузки GPU и 5% мало кто заметит.
И iMac никогда не позиционировался для игр, вообще вся OS X не для игр. Более того, даже топовые видеокарты слабо переваривают 4К, и для нормального fps надо несколько видеокарт. Разумеется iMac с мобильной видеокартой не будет соревноваться с топовыми видеокартами.
Скорей всего вы показываете свою некомпетентность, не всем нужны игры, не всем нужна дикая мощь железа. Для примера программировать, или редактировать фото, да и для домашнего видеомонтажа. Да, разумеется будет не так быстро как на MacPro, но во многих задачах даже не заметят. И да, если на MacBook Pro нет слайдшоу, даже при подключении внешнего 4К экрана, и не стоит забывать про встроенный 2800x1880 (уже будет пикселей больше, чем в iMac), так что рассчитывать на то, что будет тормозить iMac - ну это смешно.
" т.к. да какая разница центральному процессору"
Огромная. Изучать матчасть
в сравнении с разницей, которую ощущает видеоядро при повышении разрешения - действительно почти никакой. И даже если вдруг разница для камня окажется "чудовищной", то, переиначивая товарища сверху, QSD800 нормально ворочает 2k, а i5 последнего поколения - не потянет 5k?) Смешно даже)
Девайс дичайше крутой и иметь это чудо дома конечно хотелось бы, но больно дорогое удовольствие, даже несмотря на то, что цену считаю достаточно близкой к оправданной ;)
Core i5 же не будет в одиночку просчитывать всё это.
>> При таком разрешении и i5 core, на нём только картинки смотреть.
Там операционка очень оптимизированная.Far Cry под мак небыло и небудет.Кто ставит на мак винду - теряют 90% потанциала.
прочти статью ПОЛНОСТЬЮ и не пиши бред. Там дискретная видюха стоит, какие ещё могут быть претензии?
1) ну вот вы и спалились зачем вам компьютер, по фрейду :)
2) Где вы видели фильм в 5К?
3) Поверьте моему опыту, дяди и тети, которые их обычно берут о фаркрае не задумываются, причем минимальная комплектация не самая популярная.
2500 баксов за 5к дисплей, посмотрите цену на 4к мониторы и вы сильно удивитесь дешевизне мака
да ну? Глядя на цены таких мониторов, всё встаёт на свои места. 50 штук за монитор (а есть и за 28), 20 штук за железо, ну и ещё полтинник за то что это эпл.
но все же железо в нем его не потянет.
Наверно в эппле не дураки сидят, и лучше вас знают что потянет а что не потянет.
Ох, сомневаюсь я, что эппл поставила туда самую дешевую TN матрицу.
Так что посмотрите цены на нормальные IPS/VA 4К мониторы.
Точно не ставила, в аймаках уже лет 10 IPS стоит. По ценам на мониторы согласен - есть и за сотню профф мониторы, даже с меньшим разрешением и диагональю, но школоте не понять - они на отклик смотрят и сравнивают с завышенными ТТХ своих "игровых" асеров за 10 т.р максимум..
4к IPS монитор стоит больше 100 тыс. руб., не нужно сравнивать с TN-ками за 30 тысяч
217 ppi где тут ретина?
iPhone 326ppi
iPad 264ppi
MacBook Pro Retina 228ppi
iMac 217ppi
Retina не означает конкретное количество точек на дюйм, оно означает такое количество точек, когда они становятся не заметны при обычном использовании. И т.к. расстояние от глаз до экрана разное на этих устройствах, то соответственно и ppi разный.
А вы на расстоянии 10 см от глаз с ним будете работать? Депутат Худяков, залогиньтесь. Для просмотра сканов 100-рублевой купюры вам самое то, советую взять максималку...
Я вот только одно не понимаю: чтобы поставить I7 надо доплатить 11 000р, и того получается цена равная Core i7 5930(топовый шестиядерник).... А вот видео система мощь, особенно M295x
особенно M295x -ноутбучная видюха, она на уровне средних десктопных видюх
вот только Apple как всегда напишет нормальные дрова под свою ОСь и эта средняя видюха будет отрабатывать свою стоимость и возможности на все 100, пока любители бенчмарков пойдут нести по 30к за топовые игровые видеокарты, которые через полгода опять будут считаться хламом по версии журнала "Урюпинский кулхацкер".
2500$ за:
IPS 8bit (не 6+2 frc) 5K экран без воздушной прослойки с антибликовым покрытием и калибровкой.
Каждое слово тут важно, но вообще даже нормальный 2560x1440 IPS 8bit монитор с калибровкой стоит 25000 рублей.
IPS 8bit 4K стоят в районе 2000$.
Цена 5К IPS монитора (Dell UltraSharp 27 Ultra HD 5K) 2500$.
Вот теперь и считайте, нормальная цена или нет.
Цена то может и нормальная, но начинка смущает. Так то для задач, которые будут выполнять на таком мониторе, вполне неплоха. Но как быть с охлаждением-там по-любому через года 2 нужно будет разобрать его для чистки по крайней мере видеокарты.
Весь корпус - пассивный алюминиевый радиатор, с охлаждением там все ОК, старые аймаки (еще толстые алюминиевые) чаще носили копоть и пыль между стеклом и матрицей чистить, а тут и этой проблемы уже нет.
2500$ и видео карта AMD Radeon AMD Radeon R9 M290X?
это кошмар
Эппл, ты такой же как все! Уже не "торт". Вертайте Воза взад!
(Комментарий удален)
непробиваемый
Сталь!
Теоретически, можно купить один моноблок с такой же начинкой за $1400 и с разрешением 1440р. Потом прикупить ещё 3 монитора такого же размера за примерно (350*3 = $1050). В итоге, мы получаем такой же компьютер, только на Винде, и примерно за такую же цену ...
Вообще если ты и игры хочешь поиграть ,то лучше добавить еще $500 и собрать системник с 4К моником и 2мя видюхами gtx 970 (980)
Так они и не заставлют всех покупать, а компаниям кому нужны такие разрешения проше мак купить чем ходить и собирать все по комплектующим и потом еще настраивать чтобы норм работало
Я вас растрою, но так то простой, самый дешевый монитор с 4к разрешением, стоит от 1000$, а тут еще и 5к, железо, система и тп
Ты цену в рашке видел? 125к база
чтобы был отличный IPS умножайте на 2
Фул хд разрешения сейчас абсолютно всем хватает, а если взять 2к то это идеально
Это не "Вася" это реально разумная мысль, а не дегенратизм у эпл, они уже там все крышами поехали... Одни "инновации" у всех моник 4к мы сделаем 5к оооооо.... Фул хл или 2к это реально оптимально, + обратился внимание на иновациноный мини 3, и поймёшь что эпл скатились в идиотизм
Они не позиционируют свои устройства(Imac & Macbook) как игровые! Они рекомендованы для веба, графики и монтажа видео, а тут как ни крути нужно рабочее пространство, которое в свою очередь предлагает 5К дисплей!
Я понять не могу,а к чему твои страдания?Эпл как нибудь без тебя проживёт.
Устройся на работу,заработай денег,и принципиально его не покупай,разозли эпл.
Такое разрешение нужно для тех, кто работает с фото/видео, слейся.
Поверьте, как владельцу MacBook Pro Retina 15 - все, что вы говорите полнейшая ерунда. Да, информации влазит столько же, но все становится настолько четким, что на обычные экраны потом смотреть нет желания.
Ламер, 2к это и есть fullhd
2К это QHD = 2560x1440
Ага, а 4К тогда - (2560*2)х(1440*2) = 5120х2880. В два раза больше же по обоим напрвлениям.
Не несите чушь, пожалуйста. Если какой-нибудь маркетолог скажет, что компы устарели и всем нужно переходить на смартфоны - то вы откажетесь от всех игр с хорошей графикой или покрутите пальцем у виска? Если второе - то почему же вы повторяете за ними "2К это 2560х1440"?
2К - это примерно 2000 пикселей по ширине. Например, 1920х1080=FHD.
Если уж QHD называть так же - то оно 2,5К. А еще лучше - писать что-нибудь наподобие WQHD, чтобы не путать с 2560х1080.
с 2560х1080 и с qHD 960x540.*
где ж таких понимающих найти когда разговор заходит о мобилах? то есть на телефонах с 5.5 4к это маст хэв, а вот на 27" 5к это излишек.
Хватает где, в смартфоне? Странные люди эти антияблочники - выходит новый айфон, они говорят "фууу, у лыжи разрешение уже больше" хотя PPI в трубках уже некуда совать, выходит аймак с 5К - "фуу, куда столько, да еще 100к платить"
Что за расчеты?? lg телеки 55дюймов 4К в разы стоят дешевле.
Ну да, от 60т.р., а тут еще железо и система.
Тут 5K
Толщина краёв. Толщина начинки намного больше, около 8-12 см
(Комментарий удален)
Нормальные ОС умеют в масштабирование. Разрешение не для увеличения пространства, а чтобы глаза не вытекали от рубленных шрифтов. Наконец-то можно отказаться от замыливания, именуемым «сглаживание».
смотря какое сглаживание
да любое, вы просто привыкли.
Абсолютно также, как и на MacBook Pro Retina, а проблем уже давно нет. И да, никто не использует iMac 27 для того, чтобы на весь экран открыть браузер, используется часть экрана только, 27" iMac - это чаще всего замена нескольких экранов, т.е. справа браузер, слева там почтовый клиент, или там IDE для разработки, и так далее.
Проблема есть и очень серьезная, и ОС здесь ни причем. Если на веб-ресурсе нет изображений (или они все векторные, что мало вероятно), тогда проблем не будет....но много вы видели таких сайтов ? На большинстве сайтов изображения растровые и при масштабировании теряют качество (происходит эффект размытия) так как один пиксель изображения отображается на четырех физических пикселях. И что бы решить эту проблем нужно использовать веб-мастерам специальные технологии (Retina Ready и т.п.), когда создаются изображения в два раза большего размера. Но на деле очень мало сайтов поддерживают данные технологии, так как устройств с таким расширением еще очень мало!
Вы действительно будете пользователю MBPr рассказывать об этих проблемах? Да, 2 года назад все было плохо, но где совсем было плохо - там теперь все ок, в остальных местах - даже если и нет hi-dpi ресурсов, то не очень в глаза бросается. Никакой проблемы нет, да - можно иногда наткнуться на сайты, где все размазано и выглядит отвратительно, у dell или hp недавно натыкался на такой где-то в глубинах, но чаще всего выглядит все нормально.
Да и если все нормально подобрано, даже с обычными ресурсами сайты выглядят нормально, для примера далеко идти не надо, есть сайт эпла, там сначало подгружаются обычные картинки, потом hi-res. И никакого дискомфорта от обычных картинок нет.
(Комментарий удален)
до мечты ой как далеко :)
Слишком слабое железо чтобы стать мечтой дизайнера. Посмотрим на матрицу, предыдущие iMac были явно не уровня ПРО
ох, самый дельный комментарий на мой взгляд. Если бы они сделали 30 дюймов монитор с этими параметрами, купил бы несмотря на неприязнь этой компании
Панель лыж там. Современный монитор = панель + корпус + питальник + управлялка ( все копейки по сравнению с панелью) . Так что как только будет излишек панелей, корейцы наклепают 100500 вариантов мониторов ;)
Еще и шуметь хорошо. А что будет, когда СО засорится...
Сами уже ответили, за понты :)
5К и i5 последнего поколения +ос + видео и тд
а зачем 5k если 4k далеко не везде есть, +в макосе нет уникальных задач, с которыми не справиться обычная православная винда, да и i5 стоит 10тыс деревянных.
По теме, ничего против не имею, кому надо-тот купит. Но на любителя все эти iMac-и, просто надо признать, лучше самой массовой Винды для ПК всё равно лучше ничего нет.))
Я не яблочник, но IMAC норм.
Про игры (кроме веселой фермы) с данной связкой видео-карта/разрешение можно забыть и никакая яблочная магия тут не поможет, поэтому по известной яблочной традиции всё, что плохо ворочается, окрестим ненужным и непрофессиональным. Как оно будет крутится в нужном и профессиональном 3D покажет практика - тут должно быть всё нормально.
Хотите iМачок с учётом игорей, то есть обычный без ретина-кретина и GF GTX780M.
(Комментарий удален)
Если запускать в меньшем разрешении, тогда какой тогда вообще смысл в покупке такого устройства...