Ни для кого не секрет, что последние несколько лет Samsung выпускает топовые устройства минимум в двух версиях - с чипом собственного производства Exynos и процессором от стороннего вендора, как правило, Qualcomm. Так, в случае с последним флагманом Samsung Galaxy Note 4 покупатель может выбрать между четырёхъядерным процессором Qualcomm Snapdragon 805 и восьмиядерным Exynos 7. Многие задаются вопросом, насколько велика разница между этими смартпэдами и какой вариант следует выбрать в зависимости от задач, возлагаемых на мобильное устройство. Ресурс PhoneArena взял обе версии Galaxy Note 4 и сравнил их в бенчмарках, чтобы выявить сильные и слабые стороны и понять, какое устройство лучше выбрать покупателю.
На первый взгляд разница между Qualcomm Snapdragon 805 и Samsung Exynos 7 Octa довольно существенна.
| Snapdragon 805 | Exynos 7 Octa | |
| CPU | 4 ядра Krait 450 с частотой 2,7 ГГц Поддержка Heterogeneous Multi Processing* |
Процессор создан по технологии big.LITTLE**: 4 ядра Cortex-A57, работающие с частотой до 1,9 ГГц и 4 ядра Cortex-A53, работающие с частотой до 1,3 ГГц. Поддержка Heterogeneous Multi Processing* |
| GPU | Adreno 420 с частотой до 600 МГц OpenGL ES 3.1 Direct3D 11.2 |
16-ядерный ускоритель ARM Mali-T760 с частотой до 695 МГц OpenGL ES 3.1 Direct3D 11.1 |
| Память | LPDDR3 800 МГц Dual-channel 64-bit 25,6 ГБ/сек |
LPDDR3 825 МГц Dual-channel 32-bit 13,2 ГБ/сек |
| Техпроцесс | 28 нм HPM | 20 нм HKMG |
*Технология Heterogeneous Multi Processing (HMP) позволяет процессору использовать или все ядра одновременно, или любое их сочетание, необходимое для решения текущих задач.
**Технология big.LITTLE предполагает объединение ядер процессора в несколько кластеров (как правило, два кластера по четыре ядра в каждом), при котором выполнение повседневных задач возлагается на менее мощные ядра с меньшей тактовой частотой, а для работы с ресурсоёмкими задачами активируются более мощные ядра с увеличенной частотой. Переключение между процессорами происходит в автоматическом режиме незаметно для пользователя, при этом система сама выбирает нужный уровень производительности в конкретный момент.
Специалисты PhoneArena попытались выявить различия между двумя процессорами с помощью 8 бенчмарков, которые оценили множество аспектов взаимодействия и быстродействия чипов во время выполнения различных задач, включая работу с одним и несколькими активными ядрами, обработку 2D- и 3D-графики, скорость обмена данными, а также производительность во время веб-сёрфинга. Все данные, приведённые ниже - это среднее значение после трёх запусков каждого теста. Первым запущенным бенчмарком стал популярный во всем мире AnTuTu 5.3. В режиме работы с одним активным ядром (Single) преимущество при вычислении целого числа и числа с плавающей запятой получил чип от Qualcomm, однако при подключении остальных ядер Exynos вырвался вперед.
При работе с оперативной памятью Exynos показал большую скорость передачи данных, нежели Snapdragon, однако показатели выровнялись, когда речь зашла о взаимодействии с постоянной памятью.
Работа с графикой лучше удалась процессору Snapdragon, хотя при обработке 2D-изображений Exynos поравнялся с Qualcomm.
Таким образом, можно констатировать, что в случае с AnTuTu и GFXBench фаворитом стал процессор Qualcomm Snapdragon 805. Дальше специалисты PhoneArena запустили на Note 4 менее популярные, но столь же информативные тесты Vellamo, Geekbench, Basemark и PC Mark.
Во время веб-сёрфинга и работы браузеров Samsung и Chrome в тесте Vellamo 3.1 однозначно лучше себя показал аппарат на базе Exynos 7 Octa.
Запуск SunSpider 1.0.2, который оценивает работу устройства с Java-скриптами, показал, что при работе с "родным" браузером оба процессора справляются одинаково хорошо, а вот при запуске Chrome показатели работы резко ухудшаются, причём лучше справляется с поставленной задачей процессор Exynos 7. Обращаем ваше внимание, что в случае с данным тестом лучшим считается наименьший результат.
Geekbench и PC Mark, которые оценивают работу чипов в целом, указали на явное преимущество Exynos 7.
Не столь однозначный ответ дал Basemark OS II 1.0.10. С небольшим преимуществом тест закончил процессор от Qualcomm, однако при детальном разборе оказалось, что во многих аспектах Exynos справляется с поставленной задачей лучше и лишь при работе с графикой Snapdragon оказался заметно эффективнее.
Положение Qualcomm при работе с графикой подтвердил другой авторитетный бенчмарк 3D Mark. При запуске известного теста Ice Storm Unlimited Snapdragon 805 во всех случаях оказался лучше чипа от Samsung.
Внимательные читатели наверняка задались вопросом, а не прибегнула ли компания-производитель к нечестным приемам, как это было год назад в случае с Note 3? PhoneArena утверждает, что на сей раз все испытания были пройдены абсолютно честно - работа процессора постоянно находилась под наблюдением специалистов, что исключает искусственное завышение частоты ядер и, как следствие, более высокие результаты того или иного устройства.
Итак, что мы узнали в итоге? На основании множества проведённых тестов можно сказать, что процессор Exynos 7 Octa лучше показал себя в случае с вычислением большого объема данных и при работе с оперативной памятью, тогда как с обработкой графики однозначно лучше справился Snapdragon 805. Это наводит на мысль, что первое устройство подойдёт для повседневных задач, тогда как версия с чипом от Qualcomm лучше покажет себя в руках геймера. В любом случае, Samsung проделала большую работу, выпустив процессор, который можно противопоставить продукту от такого гиганта, как Qualcomm. Оба процессора не сумели явно превзойти друг друга, поэтому при покупке той или иной модели не бойтесь, что потеряете что-то, отдав предпочтение Snapdragon или Exynos.
Источник:
![Дизайн Samsung Galaxy S25 Ultra раскрыт надёжным источником [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz0dGlYIJXchtz2oMz1PSXqi5IjSFwKHtWdk.jpg?v=1726026748 "Дизайн Samsung Galaxy S25 Ultra раскрыт надёжным источником [ВИДЕО]")
больше ядер)
Скажем так - немного лучше
Когда уже начнут мерятся автономностью, это же более актуально для телефонов?
Да и максимальные версии ускорителей Mali никто нигде и никогда не ставил, особенно Самсунг
Если бы, да кабы. Давайте сравнивать реальные вещи, а не единорогов и розовых пони.
Согласен на все 100, сам нашёл ошибку в статье и глядя на тесты только убедился в этом.
А именно:
GPU на Snapdragon стоит модифицированный Cortex A15 (он же Krait 450) или ARMv7
GPU на Exynos стоит более совершенный Cortex A57 или ARMv8
И поэтому GPU на Exynos мощнее и побеждает в тестах;
CPU на Snapdragon стоит Adreno 420 или 216 Гфлопс
CPU на Exynos стоит Mali T760 8 ядер или 8 * 20 = 160 Гфлопс
И поэтому CPU на Snapdragon мощнее и побеждает в тестах
вернее где GPU там CPU и наоборот
ты уверен в правильности расчетов?
Так вот скажу тебе: фигня это как для снапа, так и для эксиноса.
Сам-то понял, что написал?
а ты никогда не задумывался, почему на компах производительность растет в разы, а БП как ставили 350-400Ватт, так и ставят? Хватит ныть про батарейки, телефону хватает двое суток работы, больше не надо. Или у тебя дома розетки нету?
не соглашусь с тобой. попробуй мой i7 2600k 4,5Ггц, 16 гигов оперативы, 2 ссд, 3 hhd и видюха r9 270x запустить на 400ватт бпшнике!!!
запустится но при первой нагрузке синий экран или завис полный, ибо в пиковой нагрузке система жрет до 650 ват энергии
Чем так плох FSP? Мой 550-ти ваттник без проблем выдерживает 680-го жирафа (ранее и 770-го (не в SLI естественно), который несколько поболее жрёт) в паре с i5-4670.
Понятное дело, что какой-нибудь Chiefteck будет получше, но всё же.
Ну техпроцесс разный у этих процев, мне тоже было бы интересно увидеть разницу в энергопотреблении
А никто не разу не задумывался, что более мощные процессоры справляются с задачами быстрее при макс нагрузке? ;) Давно понять пора что в смарте жрет экран по большей степени.
А нифига:)
Сами подумайте: один и тот же смарт при чтении работает 15 часов, при играх 5 часов, пусть батарея ну 3000мач 3.7в, посчитаете сколько энергии сожрал экран, а сколько проц?:)
Вот так то
Есть мнение, что мали не 16 ядерный там стоит.
6ядерный
Странно у альфы в 3d тестах вариант с процессором exynos показывал больше fps...
у альфы и енота 4 разное разрешение экранов, причем разница большая
HD и QuadHD
я думаю очевидно, что при схожей начинке в обработке видео будет выигрывать аппарат с меньшим разрешением
А в играх как всегда эксинос лучше.
Хм... Странный ты. Во всём обзоре, точней во всех тестах на графиках видно, что именно в играх лучше Снапдракон с Адрено. И в завершении статьи это написано.
В играх под Мали часто корявая оптимизация.
В чем это проявляется?)))
Вылеты, неправильные текстуры и т.д.
В какой игре?)
по итогам победил мой Htc incredible S. SOSNOOOLEE
"Остротами и причудами следует пользоваться так же осторожно, как и всеми вещами, способными ржаветь." — Георг Кристаф Лихтенберг. Даже я лучше, не сказал бы:)
exinos у меня 50007 набрал
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
А пока ... учитывая гигантский прогресс во всём, не особо удивлюсь, если следующим лидером одновременно в скорости и экономичности станет Huawei (HiSilicon) Kirin 930.
Не исключено!!!
ты сам то пользовался планшетом на К1?
Что брать на К1? Планшет (3 вида). Нет никакого смартфона на К1, а по сему, чип не многих интересует.
только вот в exynos стоит аудио чип приятней намного :3 Wolfson
Больше дюймов!
Лагодром на снапах в играх. А просто программы должны обрабатыватьмя одинаково (с учетом мощностей CPU)
Явно в энергопотреблении лучше ексинос в виду меньшего техпроцесса по сравнению с драконом
По некоторым тестам, сделанных раннее, Нот с Эксинусом прожил немного но меньше, чем версия на снапе. А должно было быть наоборот (20 нм против 28 нм).
На Vivo Xshot с 801 идет очень хорошо.
На обеих версиях работает идеально
Нет, на 800 снапе (lg g2) на максах фпс низкий.
LG практиковали сильный троттлинг в компактных устройствах.
У СА плохая оптимизация и ограничение фпс есть. Бывали случаи, что на снапе 600 фпс был более высокий, чем на 800-ом.
"плохая оптимизация" - :D Ты ж кричал, что на снапах хорошая оптимизация)) Откуда лаги тогда?
А вот на Мали и ПоверВР ничего не лагает...
Где я говорил о "хорошей оптимизации для снапдрагон"?? Что ты скажешь на то, что ГТА ВС на Адрено 320 идет хуже, чем ГТА СА? Под снапдрагон хорошо оптимизируют игры от геймлофта.
На мали Т628 в ГТА СА текстуры урезанные, и с этими текстурами фпс все-равно не выше, чем у Адрено 330. На ютубе есть куча сравнений, где Адрено в перспективе. Да и не говори, что для тебя новость, что на Мали худая оптимизация, в игровых темах это уже тоже давно разжевано. Тот же Мали Т760 уже тестировали на Ноте, и его зря лепили на 2К разрешение, в Деад Триггере 2 фпс 12-17. А ПоверВР, он существует только в Галакси С4 и то древняя версия ни чем не лучшая конкурентов, а Г6200 еще не тестировали нормально.
То, что я видел на Адрено 330 или даже 420, можно охарактеризовать двумя словами: тихий ужас. Мой сгс4 с "древним" PowerVR SGX544MP3 до сих пор справляется лучше, при этом текстуры там хоть и чуть хуже, но не настолько, чтобы это было заметно.
Что касается Mali, для них существует текстурный пак, который возвращает нормальные текстуры без ущерба производительности.
Да, кстати смотрел нормальный видос (не мобилтелефоновский), где Dead Trigger 2 на максах шел на 30 фпс, что играбельно.
Забыли просто дописать "Диванные" )
тесты реально ен адекватные, у самого на Эксиносе моделька, по тестам выше чем те что они привели тут.
Нужно было написать "Британские ученые сравнили"
или «Армянское радио сравнило»
Даёшь больше разнообразия!!! Хочу Snapdragon с ARM Mali.
Нафига тебе древние Krait ядра и Mali?
Все просто. Сначала основной версией была SM-N910F на Exynos 5433, но за пару месяцев все изменилось. Видимо, Qualcomm вложилась материально т.к. судя по обззорам на YouTube снап 805 далек по реальной производительности от аналога на эксиносе.
Как раз наоборот, ГПУ в Эксинусе слабый как для 2К разрешения.
Если эксинос слабый, то снап вообще ужасен.
Даешь тегру в смартфоны))
Лучше лагает. Это да.
БиггЛитл просто ни к чему хорошему не привел.
Ну а при чем тегра к1?все знают что у нее 326 глоппсов.и у мали т760 мп16 тоже 326.
Тегра К1 только для планшета, так-что не с чем сравнивать.
Если самс выпустит версию ноут 4 с к1, то протестируют
Ого!! А друг то знает?? Пускай продает и берет Окту!)
Ваш сарказм засуньте себе в зад))
Тебе просто умнеть надо и уроки хорошо готовить.
А зачем вам попугаи?
Да всем .... на твои попугаи. Лучше разберись в мат. части "своего супер" телефона.
И не надо мне "тыкать",хамло
Как это не надо?) Еще как надо!
Я не говорю про супер телефон.супер эт у вас,как ,впрочем и вы сами;-)
Конечно не супер. Это была шутка. Как тел. на эксинусе может быть "супер"?)
Ну тебе не понять, ты же привык к лагодрому на снапе, непривычно будет))
Конечно лагодром, и все компании в свои флагманы ставят этот "лагодром") Может они не слышали о "мощном" и "оптимизированном" Эксинусе. И привыкать особо нет к чему, у меня много девайсов было и есть, и следующим основным думал будет нот4 с Мали Т760, но реалии растроили. Он явно не лучше, чем нот на снапе, а может и хуже. А доказывать в пустую, что Эксинус лучше - это ни к чему.
Не снап поддерживает,а ромоделы покупают на снапе.но это было до выхода ноут 4.щас все измениться
Уже щас изменится или позже?)
Энергоэффективность, которой нет как таковой. Возможно, дело в прошивке.
МР6, если точнее.
Вы мне?Не понял,про что гуглить конкретно и зачем?
Мы не допоняли друг друга.проехали..мир ,дружба,жвачка))
Что значит "Лучше"? Он на любых новых топовых устройствах летает. На эксиносе он лучше летает, что ли? =)
Ага, зато в бенчах на снапе попугаев больше)))
GTA SA с исправленным кешем и другим ядром даже на Note 3 летает на ультра.
наверное лучший на рынке на данный момент..)
успейте купить по старой цене..
а то. как айфон скоро взлетит..(
Note 4 прикольная штука, но думаю подождать note 5
Процентов на 30 лучше,чем в 3 ноуте.7часов экрана вытягивает.из них 2часа реал рассинг3,часа 3 инета .ну и по мелочам.еще и 15%остаётся))
а чего там сравнивать?
у меня ексинос держит дня три при средней нагрузке...
для такого железа. результат просто великолепный..)
я думаю. что 4 ядерный жрет не намного больше..)
MP8 там вроде бы.
Нет.
Будуте локти себе кусать.у нас есть и на окте и на драгоне.
Скоро и на снапдрагоне появятся.
Чего за ересь,,, эксинос сам по себе 64битный а снап 32, и судя по вашей логике выйграет на 5,0 именно эксинос, оператива на многое не съиграет
у меня четвертый енот вообще не греется..
даже когда зарежается. еле теплый...
но у меня родной чехол стоит. задняя крышка - книжка..
а там задняя крышка совсем другая и из другого материала..)
По играм понятно. А вот вычисления в повседневных задачах и так давно избыточны, чтобы обращать на них внимание.
Лол, а как ты в играл определишь, какой гпу лучше? Там разница незаметная будет, пару фпс буквально
Уверен? Давай сравним)))
Сравните, это будет многим интересно. А то, лично я в Эксинусе разочаровался немного. Думал будет по-лучше, чем снап, но на практике получается обратное.
Брен снароdroчера
По-моему, это ты великий фапер никому ненужного эксинуса и антуту бенчмарка. А мне по-барабану, в принципе, какой там чип. Просто ожидал от Мали Т760 большего.
Я не фанат ничего.имел дело и с тем,и с другим.вот и все,товарищ
Большего? Игры летают, по сути это самый быстрый смартфонный GPU. Ну а в планшетах рулит Эппл и Нвидия, но у них и TDP другой совсем.
Где они летают??? Ты лично сравнивал, обзор с фпс видел? Посмотри как идет ГТА или Деад Триггер 2. И всеми любимый gfx тоже говорит о небольшом отрыве нового мали от Адрено 330, к примеру. Там уровень производительности в играх вообще не удивляет. Единственное оправдание - это сырая начальная оптимизация.
Пример: LG G2 со Snapdragon 800 (MSM8974) справляется с сетями 3G/LTE намного лучше, чем планшет Samsung Galaxy Tab S 10.5 (Exynos 5 Octa 5420). Этот факт существенно влияет на работу массы приложений. от скайпа до браузеров... которые в свою очередь тормозят больше или меньше.
1. Процессоры любых производителей справляются достаточно со всеми на отлично, большой разницы нет.
2. Энергопотребление каждого производителя процессора важнейший фактор
3. Обновление программное
4. Очень важный фактор графического процессора (мощность, энергопотребление)
5. -:-:-:-
а мтк как тебе? )
5420 греется,5433 не греется вообще.,в то время как снап обжигает клиторы своим фанам,орущим что снап-это мощь.ага..щаз..через полчаса рр3 снап 801 уменьшает подсветку экрана,а еще через15мин. пишет мол процессору надо охладиться и т.д.Вот и радуйтесь своим недопроцессорам.тегра хоть и греется,но тело от этого глючить не начинает
А вы 5430 и 5433 опробовали уже?завтра,прочитав ваш комп,самсунг обязательно прекратит производство своих "неудачных"процессоров
Нет и не собираюсь. Энергоэффективность у эксиносов последний полная хрень, а еще Octa это дичайший фейл.
Говорить - не мешки ворочать)))
Хоть бы поюзал девайсы на них.
снимай крышку, бери радиатор от какого нибудь AMD FX с TDP 200 ват и ставь радиатор этот на процессор, и не будет тебя мучать проблема эта