Разработать достойные головные телефоны значительно труднее, чем, скажем, приличные колонки. Наушники — сложнейшая резонансная система, на звук в ней влияют любые мелочи. Бывает, что даже замена материала амбушюров (вместо натуральной кожи — искусственная) делает звучание другим, не говоря уж о конструкции чашек, особенно у закрытых моделей. Впрочем, в руках опытных разработчиков все эти «сложности» могут стать инструментом звукового тюнинга. Компания Audio-Technica — одна из немногих, кто позволяет себе такие эксперименты.
Технические характеристики Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso:
- Акустическое оформление: закрытые
- Тип: динамические
- Отделка чашек: черная вишня
- Диаметр драйвера: 53 мм
- Диапазон частот: 5 — 42000 Гц
- Импеданс: 42 Ом
- Чувствительность: 100 дБ/мВт
- Максимальная подводимая мощность: 2000 мВт
- Масса: 350 граммов
- Кабель: несъёмный Y-образный с PC-OCC проводниками 3 м
- Коннектор: позолоченный 6,3 мм
Комплектация
Очень красивая коробка с откидывающейся крышкой и окошком, через которое можно рассмотреть наушники, не открывая упаковку.
Внутри — сами головные телефоны и документация.
Больше ничего — кабель несъёмный, составляет единое целое с наушниками.
Внешний вид и конструкция
Выглядят наушники роскошно — главным образом, благодаря чашкам из лакированного дерева.
Амбушюры — из натуральной мягкой кожи. Оголовье — из магниевого сплава, некоторые детали — из пластика. Конструкция — патентованная, не требующая регулировки.
На голове наушники сидят исключительно комфортно, усилие прижима — идеальное: достаточно для плотного прилегания к голове, и при этом не напрягает. Можно слушать музыку часами, не уставая.
Внутри — фирменные драйверы диаметром 53 мм. Известно также, что в наушниках реализована оригинальная технология Audio-Technica D.A.D.S. (система двойного демпфирования вторичных звуковых колебаний) — она способствует подавлению резонансов внутри чашек.
Кабель — несъёмный, и это скорее плюс — устраняется лишняя точка контакта, которая может окисляться, загрязняться и портить в итоге звук. Вспоминаются в связи с этим массовые проблемы у наушников другой известной компании, вызванные неудачной конструкцией разъёмов для кабеля. В последующих моделях этот косяк устранили, но осадок остался. Кстати, кабель в ATH-W1000X с проводниками из монокристаллической PC-OCC меди. В отличие от меди обычной, она значительно дольше сохраняет изначальные свойства, поэтому проблема замены кабеля возникнуть не должна.
Звук
Слушаем: тяжёлый и классический рок (Led Zeppelin, Deep Purple, AC/DC и т.д.), инструментальный и вокальный джаз (Bill Evans, Brad Mehldau, EST, Diana Krall, Rebecca Ferguson, Youn Sun Nah и т.д.), классику (Моцарт, Бетховен, Шнитке, Малер), ну, и немного музыки полегче.
Источники: портативный плеер Astell&Kern AK100II; усилитель для наушников Fostex HP A8C с внешним ЦАП PS Audio PerfectWave DAC MKII, получающим цифровой сигнал со звуковой платы ASUS Essence ST, установленной в специально собранный для воспроизведения музыки компьютер.
Многие эксперты, успевшие послушать эти наушники до автора, отмечали, что их саунд не характерен для Audio-Technica. Автор тоже ожидал яркого звучания с акцентом на высокочастотные подробности — и был приятно удивлён. Поражает обилие пространственной информации — прекрасно слышно студию или концертный зал на живых записях. Это создаёт особый эффект присутствия. Высокие — детальные, чистые, подробные, но не навязчивые. Басы — чётко структурированные, достаточно глубокие, хотя иногда и не такие плотные, как хотелось бы. С другой стороны, именно такими они и должны быть. И не утомляют.
Наушники уверенно «раскачиваются» плеером Astell&Kern AK100II, при этом остаётся солидный запас по усилению. Эквалайзер по принципиальным соображениям не был задействован — и без него частотный баланс точный. Автор не относится к числу любителей ЦАПов на Cirrus Logic CS4398, но в данном случае отметил, что его характер проявлялся не сильно, хотя и был различим. На самом деле и портативный, и стационарный источники играли в равной степени впечатляюще, пусть и не одинаково. Автор ATH-W1000X в дорогу брать не стал бы — очень уж дорого они выглядят, и не стоит провоцировать сограждан на клептоманию или разбой.
Итоги
На вкус автора, модель ATH-W1000X — одна из самых интересных по звуку у Audio-Technica. Похоже, чашки из вишнёвого дерева сыграли здесь свою роль. Не говоря уж о том, что они очень эффектно выглядят.
Наушники универсальны — в том смысле, что в равной степени хорошо играют музыку всех жанров, и без проблем работают с портативной техникой. Хотя, как уже сказано, желания вынести их из дома, скорее всего, не возникнет — для путешествий сгодится что-нибудь попроще и подешевле.
Плюсы:
- роскошно выглядят;
- впечатляюще играют;
- комфортные — можно слушать музыку целый день.
Минусы:
- защита от внешних шумов достаточна лишь для дома.
Автор текста: Василий Зуев
на момент публикации
Источник:
![Блогер исправил главный недостаток GeForce RTX 3070 с помощью паяльника [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yv3CnHa0lz0HUOEm1Pynyu5pUYCyR917WyEXJlKsW2.jpg?v=1682402128 "Блогер исправил главный недостаток GeForce RTX 3070 с помощью паяльника [ВИДЕО]")
![Камеру iPhone 15 Pro Max показали в действии [ФОТО]](https://4pda.to/s/as6yvlKjj7suvRFpCLuM4TIXxmuTCyxPf3Az0jtqp2HyK.jpg?v=1695185983 "Камеру iPhone 15 Pro Max показали в действии [ФОТО]")
![Первые фотографии и характеристики смартфона на российской ОС Rosa Mobile [ФОТО]](https://4pda.to/s/as6yz2pgFN9DIOeHWYUABHyHyF2b8jFbA7e8u4mOTfp95.jpg?v=1692275923 "Первые фотографии и характеристики смартфона на российской ОС Rosa Mobile [ФОТО]")
почему, ну почему головные телефоны? как можно быть таким надмозговым гуртовщиком мыши в 2015 году? б..ть, как?
давай по слогам - на-уш-ни-ки. значит на уши. headphones и earphones даже онлайн-переводчики несколько лет переводят как наушники.
Что Вы так нервничаете? Вам не знакомо понятие "синоним"?
Это не синонимы.
Западный мир четко разделяет эти слова earpnone - это в нашем понимание наушники затычки которые вставляется в уши. Все что остальное одевается на голову называется Headphone.
Ну и? При чем тут западные "earpnone" и "headphone", если мы обсуждаем выражение "головные телефоны", написанное на русском языке? Это вполне устоявшееся выражение в русскоязычной технической литературе начиная еще со времен Попова и до наших дней. А уже значительно позже появилось сленговое название этого устройства - "наушники".
Нужно будет еще микрофон за пару килобаксов докупить.
Как Вы могли такое подумать? У меня микрофон в ноутбуке есть. Экономия!
только эта экономия может вам встать боком так как микро у ноутов плохого качества(в плане быстрой ломки хотя и есть некоторые исключения но все же) так что лучше не экономить и прикупить хотя бы свены за 170 р
"Как Вы могли такое подумать? У меня микрофон в ноутбуке есть. Экономия!" - это была шутка как бы.
не знаю, у кого какая логика, но я лично для дома предпочитаю наиболее дорогие наушники. Вне дома через наушники я практически никогда не слушаю музыку.
Загнила буржуазия.
Видимо у вас нет ни винилового проигрывателя, ни адекватного ЦАПа для ПК или другой акустики.
винил есть у друга, полный комплект - с современной акустикой с ценой на нолик меньше разницы не слышу. при этом разницу айпода и айбассо или разницу между панасониками за 700р и аудиотехникой за 7к ой как слышу. все эти теплые ламповые понты или для заплесневелых ветеранов аудиофилии или для мажорчиков-пиписькомеров перед чиксами похвастать. и эти наушники или для совсем ценителей или для понтов, ибо кусочек вишни ну точно не для звука воткнули.
Интересный у него комплект за 5к, а то насколько я знаю адекватные винилы идут от 15к одним проигрывателем, даже без иглы, но ладно не суть. Насчет вишни, многие наушники за 100к+ предлагают на выбор несколько вариантов чашек из разного дерева, сделано это не просто так. Быть аудиофилом дело не очень дешевое, если гонишься за качеством звука, не важно где это качество в ваших ушах или только на графиках. Понты это или нет сути не меняет. Если говорить про данные уши, то мне в них импеданс не нравится, некоторые усилители плохо работают с низкоомными наушниками.
P.S. Можно любую дорогую покупку расценить как "для мажорчиков-пиписькомеров", но не всегда это так.
у него не за 5к комплект, боюсь что и не за 50к. точку зрения что звук зависит от пузырьков в металле проводов, сорта лака покрывающего чашу наушников и цвета обоев в комнате я принимаю, но категорически не понимаю. я физоко-математико-программист (кароч, точные науки) и не понимаю физики разного звука от столь второстепенных факторов. да, дерево бывает разной плотности и структуры. это еще можно понять, но опять же вряд ли оно стоит так дорого. недаром колонки хорошие делают из дерева, а понтовые из дорогого дерева. но вот про винил это чистейшей воды эффект плацебо, ИМХО. цифра имеет максимально возможное качество, даже несмотря на дискретность.
Абсолютно взвешенный и научный взгляд на вещи.
Ну если конечный продукт некой фирмы,радует слух,осязание ,обоняние,осязание и не дай Бог совпал с цветом обоев и интерьера,то отдавать не отдавать,некую сумму...Вообще выбор за вами.)
Прослушав много наушников на хорошем источнике - A&K K100 и когда-то закончив музыкальную школу с рекомендательным письмом в консерваторию - это бред.
Разница в подаренных мне сенках HD800 и ATH-M50, в которых я хожу большую часть времени - чистый мизер - а вот разница в цене - 5к и 40к кажется мне куда более существенной.
Ну а насчёт загонов про тёплый ламповый звук советую почитать вам не форумы докторхеда, а серьёзные научные труды по психоакустике и кривым Флетчера-Мэнсона.
ТЛЗ звучит круче чем труды каких учёных, то бишь массам не понять.
A&K AK100 никогда не был хорошим источником. У него цена "хорошая"!
Если для вас у HD800 и ATH-M50 разница в звуке мизер, то я понимаю почему для вас A&K AK100 "хороший источник".
Странно, но почему-то даже аудиофильнутые на всю голову признают, что лучшими портативными Top Tier-источниками являются Colorfly C4, A&K и iBasso DX100 (про полтинишный история умалчивает). Ну и некоторые вспоминают ещё и HFM-801.
Я вам даже больше скажу: звучание пятидесятых мне даже больше нравится, потому что сенки - не важно, моментумы, 205-2 или пресловутые 800е так или иначе окрашивают звук. Я готов потерять в диапазоне, лишь бы не слышать в музыке того, чего там нет.
АК100 не в состоянии раскачать пятидесятые?
38 Ом, 99 дБ/мВт у М50... Что следующим сказанёте? Что наушники прогревать надо, от этого в них улучшается звук, а у хозяина пропадает геморрой и внезапно прорастает музыкальный слух?
800ки - наушники для дома. Они открытые, абсолютно никакой шумоизоляции. Использовать их с портативом - глупость, поэтому про них там речи и не шло.
Господи, как же я завидую таким людям! Не надо тратить денег на аппаратуру! Вам такой замечательный слух достался от рождения или надо благодарить знакомого медведя, который за бутылку пива на уши наступил?
дорогие наушники как раз для дома, для ценителей звука и тишины. для дороги есть более удобные, для самолёта с активной звукоизоляцией.
да и какой выпендрёж? ATH - это очень хорошее соотношение цены и качества.
(Комментарий удален)
Ничуть не хочу принизить ушки от FA, но по качеству материала они все же ниже, а по удобству посадки - я не встречал еще более удобных и комфортных, чем AT.
Все имеет свою цену, и FA за свою цену отличные ушки и AT тоже не неоправданно высоко стоят (у них и предыдущие деревянные модели были более 1к $)
P.S. у самого были и есть как FA так и АТ (но не эксклюзивы, да и нравятся больше "открытые" ушки)
Насчёт качества материалов у FA в целом соглашусь. Особенно это касается проводов, с которыми у этой фирмы как-то не очень удачно всегда складывалось. Но если говорить в частности, то у Old School как раз с этим всё хорошо. Сборка и качество материалов отличные. Единственно, что меня огорчило, что они перешли с красного дерева, из которого раньше делались чашки, на белое. Видимо падуб нынче недёшев. :)
А так, за 5 тыр, в которые мне обошлись Олдскулы, я ничего лучше не слышал. Те-же мегапопулярные М50 от Аудиотехники, которые до кризиса были примерно в ту-же цену, на мой взгляд, по звуку рядом не стояли. Не говоря уже о дизайне, конструкции и отделке. В Олдскулах я могу целый день ходить и ничего не давит и не потеет. А в сложенном состоянии они совсем компактны.
скорее ничоси
Потому что за "всё плохо" в таких ценовых категориях (да и вообще, будем откровенны) платить не будут.
И второй нуль убрать можно,тогда вообще норм будет.
да, без 2 нулей возьму 3 штуки минимум - себе на телефон, жене на синтезатор и коту уши греть.
А если два 0 то ваще ништяк))
Только к этим наушникам придется докупить приличный источник звука у которого придется тоже убрать пару нулей.
и соседей все попереуби... поотправлять на мальдивы. и комнату звукоизолировать и на демпфер поставить чтоб вибрации трамваев и метро в 2 км от тебя не влияли. чоужтам, зачем мелочиться?
Не, ну так то план хорош =)
Эти ушки и в правду одни из лучших в линейки этого бренда. Хотя сильно уступают hd800.(хотя дело вкуса).
Хотя для мяса имхо баеры dt990
Всем адекватам здаров, всем нытикам гореть в аду :)))
Эти ананасы всегда можно попробовать не покупая в докторхеде или плеере. Но это вам так, на заметку, уважаемый не-нытик.
Это не новость. Это нетлёнка, которую люди будут читать ещё долгие годы, пока будут выпускаться эти наушники.