На день раньше предполагаемого срока компания Apple анонсировала старт продаж обновлённого 15-дюймового ноутбука MacBook Pro с дисплеем Retina и 27-дюймового iMac с 5K-разрешением. Устройства получили улучшенные процессоры с мощной графикой, более продолжительное время автономной работы, а MacBook вслед за 13-дюймовым "младшим братом" обзавёлся трекпадом Force Touch. Обновлённые компьютеры уже доступны для приобретения в Интернет-магазине Apple Store, фирменных точках продаж компании и у официальных реселлеров. Стоимость каждого из устройств стартует с $1 999 за базовую комплектацию.
Главной новинкой 15-дюймового ноутбука стало появление трекпада Force Touch, который распознаёт силу нажатия и в зависимости от этого позволяет совершать различные действия. MacBook Pro получил четырёхъядерный процессор Intel Core i7 с частотой 2,2 и 2,5 ГГц по цене $1 999 и $2 499 соответственно. В режиме Turbo Boost тактовая частота возрастает до 4 ГГц. Обе конфигурации получили 16 ГБ оперативной памяти, а также графические карты на выбор в следующей конфигурации: Intel Iris Pro Graphics или Intel Iris Pro Graphics с чипом AMD Radeon R9 M370X с 2 ГБ памяти GDDR5. Разрешение экрана составляет 2880x1800 пикселей, при этом производитель гарантирует до 9 часов автономной работы.
Новый 27-дюймовый компьютер с 5K-дисплеем будет стоить $1 999 в базовой конфигурации. Он получил:
- четырёхъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 3,3 ГГц или 3,5 ГГц либо четырёхъядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 4,0 ГГц, возможность ускорения Turbo Boost до 4,4 ГГц;
- 8 ГБ оперативной памяти;
- жёсткий диск объёмом 1 ТБ или 3 ТБ, накопитель Fusion Drive объёмом 1 ТБ или 3 ТБ либо флеш-накопитель объёмом до 1 ТБ (SSD).
Из-за того, что чипы Intel Broadwell пока что недоступны для приобретения производителями компьютеров, Apple использовала в новинках процессоры 4-го поколения Haswell. Не исключено, что Купертино и вовсе проигнорирует поколение Broadwell и в следующем обновлении своих устройств перейдёт сразу к чипам Skylake - более перспективным решениям, дебют которых намечен на осень этого года.
Источник:
Отвечаю, причем игровых !
4 игравых ноута по 500 баксов за штуку??? Петросян бы шутку оценил
про игравых ты сам придумал, иди редиску кушать
сколько же у вас свободного времени, а теперь проверьте 5-копеечная монета в правую ноздрю залезает также как в левую или нет...
))) за сумму потраченую на 1 мерседеса можно купить с десяток приор! неужели вы думаете что 10 приор лучше чем 1 мерседес!?
Только вот у мерседеса свои детали и технологии, а тут всё от других производителей, кроме корпуса
И в мире не существует производителей,делающих ноутбуки полностью из своих деталей. Это не борщ, который с выросших на огороде продуктов тебе в деревне сделают.
Да что там 4 ноутбука, да за такие деньжищи можно 4 мерседеса купить! И на год водителя нанять! Цыгана или пакистанца.
за такие деньги он должен ведьмака тянуть на ультре. треш для хомячков
по твоему вся техника упираеться в одни твои лишь игры?
А за что платить огромные бабки по твоему, за огрызок на задней крышке, или инновационный трекпад? Производительность в тяжелых играх это один из важных критериев по которым нормальные люди выбирают ноутбук.
Наверное, 100% компаний, профессионально занимающиеся графическим дизайном, видео- монтажом на технике Apple, сейчас волосы на себе рвут, что, оказывается, Игорь- то тонет на них... Как жить... Лучше бы руководство 10 плоек купило вместо 1 iMac, глупцы!
У нормальных людей - есть компьютер или приставка дома, чтобы играть.
И многие ноутбук используют - как рабочую машину, на которой надо работать.
И вообще, это рабочая станция, в общем понимании. Как и Dell M3800, это компьютер для работы, а не для того - чтобы "погамать".
За что платить:
1) Это топовые мобильные процессоры, которые не уступают в производительности топовым десктопным 4-х ядерным процессорам (разница между i7-4870HQ и i7-4770 менее 5%, а в топовые ставили 4980HQ, который и этого проигрыша не имеет)
2) Это экран, да, люди платят - за хорошую картинку, т.к. если работаешь по 6-8 часов, смотреть на мыльную картинку желание никакого нет.
3) Это очень быстрые SSD, скорость которых более 1200МБ/с на запись и чтение.
4) Это великолепная автономность, постарайтесь найти ноутбуки с 2кг весом и батарейкой 95Wh, найдете единицы, и - даже они будут в отдельной конфигурации, а не по дефолту.
5) Это хороший корпус, и тачпад, и зарядка объемом с внешний 2.5 жесткий диск, а не кирпич, как обычно, да и WiFi 1300Мбит/с, сразу, по дефолту.
6) И да, это ОС.
И да, там только процессор стоит 430$, а SSD на 512Гб столько же (даже чуть дороже). 900$ - всего 2 элемента, наверно вы бы это посчитали очень расточительным. Еще более 1000$ можно насчитать легко, экран 300, аккумулятор 100, тачпад 50, корпус c клавиатурой 150, материнка 100-150, память DDR3L 1600 16Гб 150$, видеокарта с памятью еще больше сотни. Т.е. уже 1900$, и это без мелочевки - вроде блоков питания, вебкамеры, thunderbolt контроллеров, систем охлаждения, и многого другого, и без софта.
Другой вопрос, этотреально хорошее сочетание характеристик. Аналогов-то, по сути,нет.
Аналог есть - Dell M3800, но и цена у него такая же. Там еще плюсом профессиональная графика будет.
А цены, тут не для того - чтобы посчитать цену ноутбука, а просто для того - чтобы пояснить человеку, что там в любом случае достаточно дорогое железо. А то начнут опять - да я в разы дешевле такой соберу, и прочую ерунду нести.
А про "соберу" -ну пускай собирают.Скидка на возраст и потребности :)
SSD 1200 mb/s в ноутбуке? у меня mac pro late 2013 набрал 700/900 %)
Угу, посмотрите на скорости Samsung PM851, в новых Pro'шках SSD базироваться будут на них, только как обычно - будет кастомное решение, контроллер доработанный, и так далее.
по игрушечкам ноуты выбирают лишь недалекие дети-мажорики. Нормальные люди смотрят на автономность, габариты, качество и соотношение характеристик к требуемому ПО под необходимой ОС, а по этим показателям у макбуков конкурентов мало и стоят они сравнимо.
всю работу можно делать и на ноуте за 10к рублей, а эти макбуки так вообще понты одни, игры не тянет работать невозможно, зачем он нужен?
огороженая ос для лазанья вконтактике с функционалом хуже чем у андроид смартов
спешл фор ю Zoop,
h t t p:// i.imgur. com/2ctvAb7.jpg пробелы только убери
упирается в себестоимость и начинку, а не в шильдик
Ведьмак не треш для хомячков? Вы всегда стараетесь писать о том, чего не знаете\не понимаете\не способны приобрести\негде попробовать, но сосед сказал...?
да он вообще никакие игры не потянет, просто ведьмак сейчас топ.
на минималках в 1024х768 чтоли?
сел в мокасин
на видео видно что 1280х800 )
(Комментарий удален)
За 2000$ это точно не опечатка?
Сейчас Б\У me089 продают за 2000$ что за дела? :)
Новое поколение видеокарт от AMD ATI? Или перелицованная 280/290?
Согласен, даже на виртуалке win10 летает.
вин10 вообще везде летает, это не заслуга этого понтобука
этот понтобук - по производительности не уступает топовому десктопному процессору Core i7-4770, ну а SSD - там один из быстрейших (возможно, только парочка SSD PCI-E от Samsung быстрее будет).
купили б нормальный ноутбук и модили бы сколько хочешь, и дешевле в 4 раза.
Купил полтора года назад MacBook Pro 15 Retina", IPS 2880x1800, Core i7-4850HQ, SSD PCI-E на 512Гб, 16Гб памяти, 750M, и знаете что - по факту, несколько дней назад этот ноут был актуальной моделью (т.к. единственное что там поменялось, это был 4850HQ на 4860HQ, т.е. вся разница в 100МГц).
Да более того, он и сейчас ничем не устарел, после выхода этих ноутбуков - опять добавили +100МГц к процессору, ну и графику дискретную обновили, которую я никогда не запускаю, т.к. Iris Pro во всех задачах хватает. Т.е. единственное изменение, которое хоть как-то можно почувствовать - это Force Touch, но и этот тачпад достаточно хорош.
Т.е. по большому счету, это все еще очень свежий ноутбук. Возможно осенью, если выйдет Skylake, он действительно уже хоть в чем-то начнет проигрывать, и то - возможно, это будет опять +5% к производительности, и от аккумулятора будет дольше работать. Но мой и так 8 часов работает, и смысла менять будет мало.
К чему это я, MacBook Pro - это рабочая лошадка, и если купить её после крупного обновления линейки, то он года 2 будет вообще как новый, а потом - да и потом 2 года будет уступать во всяких мелочах. Т.е. года 4 можно вообще не обновлять, ну а если быть не притязательным, то возможно и еще годика 2 протянет. Это очень долгоживущая техника.
iris pro только на вконтакт и хватит, называть вконтактебук рабочей лошадкой это уже полное яблочное пюре
А зачем нужна графика, кроме игр? Играть на OS X - я не буду, у меня комп для этого дома есть. Кодировать/декодировать видео - что в дискретных, что в интегрированных - давно уже отвечают отдельные блоки, и от мощности графики вы ничем не выиграете (проверял в Compressor из Final Cut Pro, разницы нет). OpenCL по скорости что на Iris Pro, что на 750M - работает +/- одинаково, так что в общих расчетах разницы нет.
И да, с учетом того - что я на ноуте провожу моделирование в Matlab, Python+scipy, программирую на Java/Scala/C++/Obj-C, иногда видео монтирую, иногда часовые 1080p видео полностью на процессоре пересобирал (при этом исходники были очень серьезные, официальные стримы (например, от OBS), где битрейт за 30Мбит, где субдискретизация 4:2:2, и настройки для кодировки такие, что на графике подобное не делается)) - как-то не похоже это на компьютер для вконтактика.
сводить такое видео как вы рассказали на ноутбуке это вообще
за 15к рублей можно купить ноут который будет делать все тоже что и этот понтбук, тока с вендой нормальной
Только вот порш не ломается в отличии от жигуля, ездит быстрее и т.д. И т.п. Да картошку (1с) не повозишь.
с чего вы взяли что порш не ломается? ломаются абсолютно все машины!
не ломается
Уже давно можно не ориентироваться между этими названиями.
Например i7-5557U уступает i5-5257U всего 7%.
А вот i5-5257U чуть обгоняет i7-5650U, хотя вроде i7 должен быть быстрее чем i5.
А вот Core i7-4870HQ в 2 раза быстрее i7-5557U. Так что это достаточно все условно.
Так что вопрос разницы между i3/i5/i7 не совсем корректен, т.к. тот же i5 или i7 может быть совершенно разной производительности.
Да и Apple максимально кастомные варианты у Intel берет, практически везде с улучшенной графикой, вроде в HD6000 вместо HD5500, ну а Iris и Iris Pro (6200/6100/5200/5100) практически только Apple и использует. Ну и это опять же сказывается на цене.
Я имел в виду, что разница в производительности видна только на игровом компе и в работе с графикой и в программах вроде автокада. А для обычных заданий, вроде интернета офиса и скайпа разницы между процами нету. И i3 и i5 и i7 будут одинаково работать. Эппл не понимает, что не всем премиум нужен. Многим хватает бюджеток для своей работы. Поэтому они и популярны только в штатах, где принято брать самое дорогое, вне зависимости от потребностей.
Эпл всё отлично понимает.Они не стремятся покрыть все сегменты. Выбери другой ноут-их сейчас полно. Для простого домашне-офисного применения подобрать не сложно, есть неплохие asus, hp (только топы,недорогие-жуткий ужас,хотя это уже мои забабахи). ВЫыбор реально большой. Аналогов макпро практически нет, по совокупности характеристик, но так-выбор очень даже есть.
Вы вообще о чем? MacBook 12" с 5Y71 на 15% медленнее MacBook Air 13" с i5-5250U, и сразу возникло огромное количество флейма, как они могли выпустить такой медленный ноутбук, еще и дороже. И пофиг, что Air с таким же объемом SSD и памяти стоит аналогично.
Да и вообще о чем вы? 1000-1300$ за ноутбук - это нормальная стоимость, а не какой-то там премиум, и так далее. За 1300$ можно в минималке даже Pro 13" купить. Даже, если посчитать, что этот ноутбук прослужит 3 года (они где-то столько и живут), то 1300/3/365= чуть больше $ в день. Даже самый обычный обед в столовке, и то стоит в несколько раз дороже, а люди кушают 3 раза в день.
Мне для работы тоже может хватить обычного монитора за TN FullHD за 200$, но это не значит, что я хочу в такой смотреть монитор. Я лучше на 27" IPS 2560x1440 буду смотреть, а чуть подешевеют IPS 4K мониторы, и такой себе куплю.
Я лет 5 назад мог за 3 месяца собрать спокойно и это в Молдове. На 4пда народ только и может желчь лить, а немного подумать как свою энергию в нужное русло... Нет, зачем?
И кстати лубой новый чип от нвидиа или ати уделает в производительности эти премиальные интелы. Тот же gtx720 на два порядка быстрее любого встроенного интела.
Я не знаю, что такое GTX720, поэтому приведу мобильные видеокарты:
3DMark 06:
NVIDIA GeForce GT 750M (Kepler) = 13472
NVIDIA GeForce GT 745M (Kepler) = 13554
Intel Iris Pro Graphics 5200 (Haswell) = 13123
NVIDIA GeForce GT 740M (Kepler) = 9916
Т.е. в целом, Iris Pro где-то рядом с 750M, в некоторых других тестах - он ближе к 740M (скорей всего из-за памяти).
Сейчас, в геймерские ноутбуки ставят 980M, и наверно, это хорошая видеокарта, которая набирает 28852 баллов в 3DMark. Т.е. она в 2.2 раза быстрее встроенного. В Cinebench R11.5 OpenGL разница 61 и 37. Т.е. в 1.6 раза.
Т.е. топовая 980M быстрее Iris Pro в 2.2 раза. Скорей всего, в играх будет больше разрыв, чем в тестах, т.к. DDR3 vs GDDR5, т.к. памяти меньше, TDP значительно меньше, и так далее. Но, вполне можно взять и эти 2.2 раза за основу. Мне кажется, или вы говорили про два порядка, т.е. в 100 раз? Чувствуете, на сколько вы ошиблись?
Вы сильно не дооцениваете встроенную графику, да - она не для игр на FullHD и больше, а уж когда у ноутбука разрешение 2880x1800 - да любой мобильный GPU не для игр.
Ну почему же? Nvidia gtx 980, что стоит в ноутах msi, а они стоят так же как и мбп.
Да и с габаритами у них все в порядке. Есть конечно и гробы у них весом под 5 кг, а есть и вполне сравнимые по габаритам с прошкой модели.
А я разве с этим спорю? Да, насколько я знаю, есть и игровые ноутбуки у производитилей, похожей цены и форм-фактора, тут уже вопрос - какой производитель на чем экономил, Apple на видеокарте, что в целом понятно - т.к. на OS X она не нужна, кто-то другой на процессоре (например взять не 4860HQ, а 4720HQ, где нет Iris Pro - и уже экономия 50$), кто-то третий WiFi ставит не 1300Мбит, а 866, или на экране (антибликовом покрытии например, или на калибровке, и так далее), кто-то четвертый БП размером с кирпич предлагает, кто-то тачпад похуже поставит, а кто-то на корпусе экономит, или на аккумуляторе, выбрав производителя чуть похуже.
Моё сообщение было о другом ведь, что интегрированная графика не так плоха, и она совершила огромный прыжок с 2011-2012 годов, где действительно было все очень печально.
Монитор 28" Samsung U28D590D (LU28D590DS) + внешний жесткий диск в подарок!,
Noctua NH-U9B SE2,
Chieftec Navitas GPM-1250C,
Fractal Design Node 304 White (FD-CA-NODE-304-WH),
Transcend SSD370 Premium 128GB 2.5" SATA III MLC (TS128GSSD370),
Western Digital Purple 3TB 64MB WD30PURX 3.5 SATA III,
Kingston DDR3-1600 8192MB PC3-12800 (Kit of 2x4096) HyperX FURY White (HX316C10FWK2/8),
Asus PCI-Ex GeForce GTX 970 Strix 4GB GDDR5 (256bit) (1051/7010) (2х DVI, HDMI, DisplayPort) (STRIX-GTX970-DC2-4GD5)
Asus Maximus VII Hero (s1150, Intel Z97, PCI-Ex16)
Intel Core i7-4790 3.6GHz/5GT/s/8MB (BX80646I74790) s1150 BOX
стоимость 2100~~
очередной раз ржу с того что пытаются продать скупщики патентов...
кстати, от сравнения мобильной версии HQ с десктопной, я тоже ржу :D
вот именно!
Монитор просто сразу выкидывай, кому этот TN нужен. Я бы предложил Dell P2715Q или HP Z27s за 700$ (первый можно найти и дешевле, но мне не нравится матовое покрытие у Dell, там кристаллический эффект достаточно сильно заметен)
SSD замени на Samsung PM581 512Гб, который стоит 550$, ведь то, что ты предложил - давно по скоростям проигрывает MacBook'ам (еще полтора года назад скорости были 700МБ/с чтение, 600МБ/с запись, в новых уже за 1200МБ/с перевалили)
Память почему-то ты взял не DDR3L, которая дороже, опять же - почему-то 8Гб, а не 16.
Еще надо WiFi 802.11ac 3x3, т.е. давай возьмем ASUS PCI-E AC-68, еще сотня баксов.
И ты сам то сравнивал тот же 4850/60/70HQ с i7-4770? Только честно? Что-то подсказывает, что нет, т.к. этот "мобильный процессор" (что само по себе смешно, с TDP 50W, когда в ноутбуки ставят 15W процессоры), всего на 5-7% уступает десктопному.
Про видеокарту - тут да, ты победил, он будет быстрее, вопросов никаких.
Далее, берем батарею Tesla, на 7kWh за 7 тысяч $, ведь твой компьютер должен работать 7-8 часов, и вуаля, мы собрали аналог MacBook Pro, с куда более лучшей видеокартой. Может кстати и работать еще больше будет.
P. S. Сильно серьезно не воспринимайте, т.к. изначально - глупость, сравнивать по цене десктопное железо и мобильное. Но, в целом, я указал на несколько несостыковочек, где компоненты проигрывают по тому или иному параметру. И что-то подсказывает, что если эти компоненты заменить, то цена перевалит за 2500$, собственно ту сумму, которую и стоит топовая пятнашка.
ну вот, теперь CUDA не будет, и ещё драйвера у амд г○вн○, пользователи десктопного Mac Pro жалуются на зависания и ребуты.
согласен, я мышкой пользовался по-началу, потом понял что она лишнее место в сумке только занимает.
ты явно не пользовался тачпадом от эпл, и может даже не пользовался ios, я им (тачпадом) даже черчу, на столько он удобен, единственное что понятия не имею как ведет себя этот новый, и смысл в его перемене, если старый отлично выполняет все функции.