Сегодня компания Apple представила обновлённую версию 21,5-дюймового компьютера iMac, который оснастили дисплеем с разрешением Retina 4K (4096х2304 пикселей), в то время как все 27-дюймовые модели теперь поставляются с разрешением 5K. Кроме того, новинки оснащены более мощными процессорами, улучшенной графической подсистемой, расширенным цветовым охватом по сравнению с предыдущими моделями, двумя высокоскоростными разъёмами Thunderbolt 2 и гибридным накопителем Fusion Drive ёмкостью до 3 ТБ.
"С момента создания самого первого iMac и до сегодняшнего дня дух iMac остаётся неизменным - это универсальный опыт использования настольного компьютера с новейшими технологиями, великолепным дисплеем и прекрасным дизайном. Это самые впечатляющие iMac, которые мы когда-либо делали. С прекрасными дисплеями Retina, более мощными процессорами, графикой и полностью новыми аксессуарами линейки Magic новые iMac пересматривают пользовательский опыт настольного компьютера", - сказал Фил Шиллер, старший вице-президент Apple по продуктовому маркетингу.
Обновлённый 21,5-дюймовый iMac с 4K оснащён процессором Intel Core i5 с тактовой частотой 3,1 ГГц, графическим процессором Intel Iris Pro Graphics 6200, до 16 ГБ оперативной памяти, жёстким диском Fusion Drive ёмкостью до 3 ТБ со 128 ГБ SSD. 27-дюймовая модель с 5K-дисплеем отличается возможностью установки до 32 ГБ оперативной памяти и наличием видеокарты Radeon R9 M380 с 2 ГБ видеопамяти.
Стоимость 21,5-дюймового iMac 4K в России начинается от 122 990 рублей за версию в минимальной конфигурации. Цена на 27-дюймовую модель стартует с отметки в 149 990 рублей. Более подробно ознакомиться с новинками, а также заказать их можно на официальном сайте Apple.
Источник:
![Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yvxyfFUj2GyprZTiKX4jZz0UpFXHsaiATvdcz2XlS1n.jpg?v=1721613290 "Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]")
![Lynx Motors раскрыла внешний вид электрического DeLorean DMC-EV [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yxtcGXrFt1tXOEm1vC9064nRhRO1Gq6OE.jpg?v=1723645377 "Lynx Motors раскрыла внешний вид электрического DeLorean DMC-EV [ФОТО]")
![Windows XP без Internet Explorer выглядит как совсем другая ОС [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6ywmueDRaLq6QoFJNUGVNggQPkIF5wr5z1H.jpg?v=1722515159 "Windows XP без Internet Explorer выглядит как совсем другая ОС [ВИДЕО]")
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Ну как кусается - ты много видел 5к мониторов с диагональю 27 дюймов, которые дешевле 1500 баксов? А тут за 2к дают сразу моноблок.
Понятное дело, что многие вообще не готовы столько на комп потратить. А из тех, кто готовы, очень многие не поймут - как это так, когда комп за две штуки зелени, но без двух топовых джифорсов в слай.
Собстенно начерта он нужен кроме как фотошопная машина, если на нем даже н поиграть.
Представь себе, большинство людей, не из числа твоих сверстников, не играет на компах.
И кто это не мои сверстники? Младшая аудитория школота и студенты. Школьники за компом в большей степени в играх залипают, немного серфят, учебы 0. Студенты, немного учебы (рефератик скачать, курсовую распечатать), немного посерфить и пивка попить. Итог комп им не нужен, если не за.д.рот. Женсий пол кроме всего еще в соц. сетях зависает. Так, старшая аудитория. Те кому за 35, в основном работающие женатики, либо колдыри. С последними понятно, женатикам в принципе тоже не до компа, но пару вечеров в недельку могут в танках повисеть или еще чем заняться. Категория 45 и выше, максимум одноклассники или другие соц сети, кто поумнее серф с получением новых знаний, которых недополучили за жизнь. Осталось старики, которым мало что нужно, кроме внимания близких, поэтому снова соц. сети. Так что же делать мне с моим компом, когда у меня находится немного времени после работы или ремонта на новой квартире? Я должен пытаться работать в фотошопе? Или сидеть учится программировать? Или вы считаете что серф на 5к экране на порядок удобнее чем на фхд? Или новое требование для офиса только 4-5к мониторы?
То есть профессиональных работников в твоем мире не существует
И кроме россии с древним менталитетом для тебя ничего более нет
illusion376,
Ничего подобного я на своем "стареньком" MacBook Pro 2012 года с еще аж с Intel HD4000 и без Rtina который - до сих пор вполне комфортно играюсь во многие популярные игры на средних, а то и высоких настройках графики без лагов и тормозов - как раз последнюю неделю экспериментирую с играми - успешно завелись:
Diablo 3, Heroes of The Storm , Starcraft 2, Warthunder, World of Tanks, XCOM:EW, - средние настройки
World of WarCraft, EVE Online, Dota2, Drakensang Online, Trine 1,2, Torchlight 1,2, -высокие настройки
XCOM:The Berau, Borderlance 2 - низкие настройки
И это так до чего пока руки дотянулись и что уже было куплено в Steam.
Да, графических "тяжеловесов" 2015 года выпуска вряд ли потянет без тормозов даже на низких настройках, но это же Intel HD4000 и процессор i3 2.6Ghz. На винде в такой конфигурации 70% этих игр даже не запустились бы, сославшись на слабую видеокарту и/или процессор.
Сейчас на новых моделях MAC ставят i7 2,6Ghz и выше с Intel Iris Pro на борту, которая, по заявлениям и Apple и Intel на 90% лучше и быстрее предыдущих Intel HD 4xxx и Intel HD 5xxx - так что, думаю все на высоте и поиграть во многие игры можно будет поиграться без проблем еще и не один год "впред", скажем так даже на самой дешевой комплектации Mac.
Вообще все дело в самой MacOS и ее оптимизации - вот за это мы и вынужденны платить - и это я сейчас говорю о тех, кому нужен Mac для решения конкретных задач, а не про тех, кто гребет любую продукцию за любые деньги, на которой красуется логотип "яблока".
Именно благодаря той самой оптимизации MacOS мой "старичок" трехлетней давности до сих пор работает куда быстрее и лучше современных игровых виндобуков среднего класса.
Лично мне интересна MacOS как беспроблемная *nix система, которую не нужно без конца пилить
Я думаю люди тратят последние копейки на них, заляпать такую матрицу"греху подобно" для них.
Не проецируй. Не у всех зарплаты всего по 100к.
Просто остальные возмут либо дешовые моноблоки либо премиум сегмент от других производителей. В аймаке эстетика такая что их хотят тока молодые люди 20-30 лет. Я тока у видеблогеров видел аймаки и те оправдывали их покупку необективными оправданиями.
подскажите пожалуйста премиум сегмент других производителей
их нет))
в это трудно поверить, но во вселенной вне Церкви Укушенного Эпля существует такая волшебная возможность САМОМУ СОБРАТЬ КОНФИГУРАЦИЮ ПК. Если взять начальную цену этого яблочного агрегата то велика вероятность собрать более производительный пк с параметрами интересными лично вам, а не диктуемые канонами Церкви.
Аминь :-)
ну можно яблочко прикрутить если это придаст "преиумности" :-)
что как не железо внутри дает этот субъективный, но так почитаемый некоторыми, титул премиум устройства?
Предвидя привычные мантры от Церкви Укушенного Эпля:
у огромного количества людей собранные ими пк
-ТОЖЕ РАБОТАЮТ БЕЗ СБОЕВ-
Берем Dell UP2715K за 2200$ - тоже 5К, тоже IPS, тоже хорошая калибровка. Ну собственно - на этом можно и закончить, т.к. это уже больше цены iMac 5K, которая начинается с 2000 $.
С iMac 4K - всё примерно также, к сожалению. Да, 500-600$ - хоть и можно найти 4K IPS 21-24", только вот - чтобы он был и хорошо откалиброван, и без кристаллического эффекта, и без явного Glow эффекта, и имел хорошую яркость и контрастность - простите, но такого просто не бывает. За эти деньги разве что неплохой 27" 2560x1440 можно найти монитор (например Z27i). А вот реально хороших 4K IPS - пока за эти деньги - практически не найти.
Почему все подобные комментаторы забывают в темах про моноблоки, что моноблок - это ЭКРАН + системник в одном флаконе. Почему вы забываете про дисплеи? Несколько лет назад все писали, как же так - я могу за эти деньги куда более лучшее железо поставить, только они забывали - что там экран за 500-700 $, сейчас опять - всё тоже самое. А если не забывали про дисплей, то находили самый дешевый IPS 6+2 bit (FRC) на какой-то бюджетной матрице, и типа - это эквивалентом был, хотя далеко не так.
Приведи пример парочки моноблоков с матрицами 5к от других производителей - с указанием среднего ценника.
заляпать генетическими брызгами?
теперь понятно чем пачкают некоторые и трут и трут спиртом до отслоения...
для OS X сенсорный дисплей не к чему
То чувство когда видишь человека знание которого о продукции эпл базируется на картинках с Интернета
Как же ты надоел, со своими комментариями... Не все же такие фанаты как ты, что бы знать все о эпл продукции.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Дальше 2к стандартные разрешения уже пофиг. Там уже плотность пикселей решает, а разрешение может быть, условно говоря, хоть 6783*4522 - оно все равно даунскейлится.
Никто не показывает на матрицах высокой четкости изображение пиксель в пиксель, иначе к таким мониторам шел бы телескоп в комплекте.
аа, там же есть еще более слабая версия с Intel ирис(должен сказать она далеко от HD graphics не ушла)
27 дюймов- мобильная производительность
Этим все сказано
это чтобы тачскрин не расплавился
Какой ещё тачскрин, болезный?
Iris Pro вполне спокойно тянет 4К дисплеи, так что не знаю о чем вы.
Какая-то странная позиция, GPU в большинстве своём нужен для игр, в остальных ситуациях - чаще всего абсолютно пофиг, какая стоит видеокарта. Есть ещё различные - 3DMax'ы, тому подобные штуки, которые могут сильно нагрузить GPU - на iMac для этого использовать - как-то глупо. Там либо комп собирается специально под эту задачу, либо - что ещё проще, поднимается кластер серверов, и там всё это просчитывается - так получается на порядок быстрее, чем на обычных ПК. Кому нужны такие задачи - тем смысла смотреть на iMac вообще нет, они возьмут Mac Pro, или что-то совсем кастомное.
А так - если запускать без кастомных плагинов (которым чаще всего нужны либо FirePro/Quatro, а иногда вообще отдельные железки)- After Effect+Premiere или Final Cut Pro - даже на MacBook Pro нормально бегают. Офисные программы - да без проблем, всякие Autocad'ы и тому подобное - опять же легко работают, программировать - опять же, что xCode/idea/visual Studio - им пофиг на видеокарту, фотошопы и тому подобное - опять же быстро работают, дак в чем же вы работаете, что вам так важно иметь мощную видеокарту? И даже если так, почему вы считаете - что для работы и остальным нужна мощная видеокарта?
Ну это типичная позиция Apple - если в устройстве чего-то нет, значит вам это не нужно... Напоминать о производительности PC за такую же сумму - думаю, не стоит.
Действительно. Напомните сколько стоит такой монитор для вашего PC на такую же сумму.
Ничего лучше чем Мак для работы нет. Даже на fusion drive в 10 раз меньше лагов чем на винде с ССД. Если что я программист
За какую такую сумму? стартовая цена iMac 4K = 1500$, более менее адекватная конфигурация - с 16ГБ памяти, и Fusion Drive = 1800 $. Как только найдете 4К монитор (кстати, у iMac реальные 4К - 4096 пикселей, а не 3840, как чаще всего), IPS, без диких Glow-эффектов, засветок, кристаллического эффекта, и нормально откалиброванный - вы поймете, что цена более чем адекватная.
Тот же HP Z24s 23.8-inch IPS UHD Display - стоит 550$, что уже не мало.
Далее:
Core i5-5675R (по частотам, и по Iris Pro - похоже, что это он) = 270$
SSD на MLC памяти 128Гб - ещё 125 $,
HDD - 50$,
WiFi 802.11 с MIMO 3x3 1300Mbit = 100 $,
16ГБ LPDDR3 = 100$,
материнка - 100$,
БП - 50$,
Thunderbolt контроллер = 50$,
клавиатура + мышь (или тачпад, по выбору) - ещё 100$
Корпус, который не сильно противно поставить = 150$
= 1650 $
iMac - стоит 1800 $, разница - в 150$ - ну возьми чуть получше материнку, чуть получше корпус, чуть получше БП - и всё, цена будет один в один.
Поймите, тут почти треть стоимости (а может и больше) - это монитор, поэтому когда говорят - я соберу ПК мощнее, почему вы забываете, что надо купить и хороший монитор. И в iMac ставят вполне качественные мониторы, так что пытаться искать самый дешевый IPS 4K - не стоит. Тот же Dell P2415Q - не ахти какой, Glow эффект - просто ужас, откалиброван не ахти как. HP Z24s - я ещё не видел, так что пока о нем плохого ничего сказать не могу. За iMac 5K была возможность посидеть, экран там реально хорош, так что есть вероятность - что и в iMac 4К не будет проблем, которые встречаются в ценовом диапазоне 4K IPS ~550-600$. Так что может экран и подороже будет.
4к появился с громким высказыванием маркетлогов: "В 4 раза больше чем Full HD" И здесь кроется подвох. А почему в 4 раза? А в разрешении 4к имеется в 4 раза больше пикселей, а на самом деле 4к это всего лишь в 2 раза увеличенный по диагонали Full HD.
Full HD - 1920*1080, 4к - 3840*2160.
1920*1080*4=8294400
8294400/3840=2160
Это изначально правильное разрешение для 4к монитора и это именно то разрешение в котором его и задумывали продвигать. Что-то ты себе там понавыдумывал яблочных сказочек. Если что - яблочная болезнь существует и её лечат в штатах. Где-то вычитывал, что лечение обойдётся всего в 4000 долларов. Такие сказки если честно я ещё нигде не вычитывал.
А по сути 4к разрешений существует несколько, самый стандартный и привычный для всех это Ultra HD 4k (3840*2160) о котором я писал ранее. На заметку, о "правильности 4к" - фильмы в 4к и ролики на ютубе снимаются в 3840*2160. Да и сними видео на айфоне 6S и посмотри какое оно будет иметь разрешение. Уверен на 100% что там будет 3840*2160.
3840*2160 это именно то разрешение в котором нам будет поставляться видео контент, а естественно фильмы сами режиссеры снимают в 21:9.
Также существуют и другие разрешения 4к: полнокадровый 4к, академический 4к, широкоэкранный 4к, Full HD 4к и ещё кашетированный 4к. И все они верные и используются в различной среде, но "правильного 4к" о котором ты так пишешь нет, они все верные и при этом никак один из них не может быть неверным/неправильным. Поменьше сказок выдумывайте!
и зачем вы это говорите? Я прекрасно знаю, что 3840x2160 - в основном используется. Просто название, не соответствует действительности, вот и всё.
2K - 2560x
4K - 3840x либо 4096x
5K - 5120x
Заметьте, только в одном случае первая цифра не соответствует действительности. Я только про это и говорил, что название 4К - к монитору 4096x куда более подходит. Название, не стандарт. По стандарту - там сразу нагородили огород. Ваша попытка математики в умножении сломается на 5К, да и на 2К, так что умножая FullHD - вы ничего не докажете.
Заметьте, а правильности / не правильности я не говорил не слова, более того, как замену - я привел вполне себе 3840x2160 монитор. Я лишь в скобочках, как заметку - указал тот факт, что там несколько иное разрешение, чем привыкли - при указании 4К, не более того. Интересный факт. И всё.
А 4к и 8к исчисляются из Full HD - берем 8к 7680 × 4320 делим на 4 и получаем Full HD, делим на 2 и получаем 4к.
Да, судя по вашим расчётам - удивительно, что маркетологи 8к не назвали как 16к, ведь в 16 раз больше точек, чем в fullhd.
Вы мне что, пытаетесь пояснить, что разрешение для стандартов UltraHD рассчитываются кратно fullHD? Разумеется так и делается, т.к. так удобно, все элементы графики будут отрисовывать линиями шириной кратной 2 или 4, чтобы графика нормально отображалась и на fullHD. Пояснять это мне, человеку, который иногда и рисует такую графику - это смешно.
Ещё раз - я не называл 3840x2160 не правильным разрешением, или ещё как - я лишь сказал разрешение 4096x более подходит к обозначению 4к, которое в целом говорит, что в строку не менее 4000 элементов влезает. Причина, почему отказались от расчёта высоты, и перешли к ширине -от привычных 720p/i, 1080p/i - отказались - в одном, что при различных форматах - 16:9, 4:3, 21:9, 14:9 - меняется как раз высота, а не ширина, поэтому за константу решили принять ширину.
5К - обозначает 5120ч2880, 2К 2560ч1440, это обозначение уже устоялось, и придумал его не я. Можете на сайте Dell, или red camera 5k посмотреть.
И ваша математика в пикселях тут не работает, т.к. Кратности к fullHD тут нет, в 5К - в примерно 7-8 раз больше пикселей, чем в fullHD, а в вашем 8К - в 16 раз больше. И пытаясь получить математикой из 2к - 5к, вы и получаете бред, но почему то вы делаете вывод - что это обозначения не правильные, а не математика ваша тут не к чему.
Математика тут куда проще - берётся просто количество элементов в строках, ставится буква К (которая обозначает приставку кило, т.е. В 1000 раз больше, и округляется до меньшего).
Поэтому не fullhd =2К, а 2560 = 2К, ну и 5120 = 5К, берётся тупо первая цифра. И с вашими 3840 и 7680 это не работает, т.к. из-за желания добиться кратности - они не дотянули по количеству элементов к своему обозначению, но назвать их 3к и 7к - маркетологи бы не позволили. Скорее примерили логику аналоговых тв, где количество элементов было выше, чем то - что отображалось, ну тут разговор про построчную и кадровую развертку, и то, как лучь переходил между строк. Можете прочитать про 576 отображаемых строк, при 625 строках. Хотя разумеется, с переходом на цифру - ничего этого нет.
Ещё раз, то, что я назвал реальным 4К = 4096, не обозначает то, что 3840 - является не реальным, не правильным, или ещё как-то. Поэтому - то, что вы пытаетесь мне объяснить - я и так это прекрасно знаю.
Всё, что я пытался сказать изначальным текстом в скобках, что тут несколько другое разрешение, чем то, что привыкли называть 4К, а вы зачем-то пытаетесь говорить, что 4К - это обычно 3840ч2160, я и так это знаю, иначе бы не было бы сообщения в скобочках.
WD Blue 1TB Desktop 3.5 Inch SATA 6Gb/s 7200rpm Internal Hard Drive by Western Digital
сейчас продается за $52.99 (без скидок был $99.99)
память:
Kingston Technology 8GB 1600MHz DDR3L (PC3-12800) 1.35V Non-ECC CL11 SODIMM Intel Laptop Memory KVR16LS11/8 by Kingston Technology
$39.94 (без скидок был $50.00)
либо
Crucial 8GB Single DDR3 1600 MT/s (PC3-12800) CL11 SODIMM 204-Pin 1.35V/1.5V Notebook Memory CT102464BF160B by Crucial
$38.99 ($88.99)
Две планки будет в итоге 80$, так что не так?
материнки думаю сами сможете на амазоне найти.
Вот только тут 5к
На последнем макбуке про такой же проц и посмотрите отзывы на яндекса. У всех тормозит браузер с ретиной.
Iris Pro в iMac 4K, в iMac 5K - в минимальной конфигурации AMD Radeon R9 M380 graphics processor with 2GB of GDDR5 memory.
MacBook Pro и тормозящий браузер - это вы смотрели отзывы 2012 года, где была HD4000. Там и правда были тормоза. У меня у самого MBPr 15" 2013 года, там Iris Pro + 750M, так вторую я вообще не запускаю, т.к. разницы нет никакой (если не брать в расчет игры). В Safari всё ок, никаких тормозов нет.
это меньше 2000$, оно всю жизнь так стоило, чему удивляться
щас можно какой нить моноблок с графикой Nvidia с 2К экраном взять
ну так он и работать будет как-то. Хотя у меня 27" 2560*1440, не вижу смысла в большем разрешении.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Причем тут 2К, да и ещё и TN? КАК вообще такое можно сравнивать? Это абсолютно разные дисплеи, которые совершенно разных денег стоят. Ну ладно, ещё прошлое поколение - ну хоть как-то можно было сравнить, т.к. в старых iMac 2К дисплей, правда он всё равно IPS 8 bit (не дешевые 6+2, как обычно), которые стоят не малых денег, но тут - совсем уж глупость.
Только 2к :))
Предьявите 27 дюймовй моноблок с 5к матрицей, и давайте сравним ценники.
Да кому в жо..... взялись ваши 5к мониторы, у нас в мире все фотошоперы да программисты? Я геймер и у меня стоит нормальный комп за 2к$ с обычным 24" FHD экраном.
"За core i5 и интеловскую графику просить 122 косаря?!!"
А где вы увидели тут системник? Так то это моноблок, что влечет за собой: 1) железо; 2) монитор (50-80 т.р., а если еще большая диагональ с 4k-5k, то и за все 100 т.р.); 3) корпус и остальная периферия; 4) система, софта.
видеокарта не очень...
Для меня в самый раз. Поставлю его на кухню. Если в живую понравится и будет легко по домашней сетке 4К видео крутить.
Он еще не начал продаваться даже, а вы уже досвиданья говорите. Посмотрим что из асуса получится.
Правда, скромно не упоминается про дешевую матрицу позапрошлого поколения, которую поставили на сдачу от всего остального железа.
Все так. Но это не просто мониторы, это полноценные компьютеры.
Это не полноценный комп а моноблок для граждан с очень маленькими запросами.
большие запросы только у геймеров. Остальным хватит этого моноблока. Дизайнеры предпочтут полюбому не Окна, т к в окнах шрифт не реальный
Толстый, толстый, толстый троллль...
Вали.
Для чего видяха убогая? Танки не потянет?
почему это, как ни странно?
Ну нет ещё устройств на Display Port 1.3, ну не хватает Display Port 1.2 пропускной способности для 5К, надо городить огород с несколькими кабелями, а Apple - не любит костыли (кроме собственных).
Когда были iMac'и 2560x1440, там вполне была возможность их использовать как мониторы, сейчас 5К- это чисто технически одним кабелем невозможно сделать. Надо использовать два Display Port 1.2, оба должны быть в режиме MultiStream Transport, т.е. это как - четыре Display Port 1.2 без MST. То ещё веселье.
Обобщать, и писать в общем - что у Dell'ов цветопередача лучше, или общее качество картинки - не стоит. Тот же P2415Q - имеет такой Glow эффект, что просто ужас. Если говорить в общем, то на дешевых Dell'ах с IPS матрицей - используют 6 битную мартицу, а кристаллический эффект - просто огонь. Да, если говорить конкретно про UP2715K - то он в том же adobeRGB получше будет, да и откалиброван по большему количеству точек, а вот в sRGB - разница будет не особо видна. Так что для тех, кто не занимается полиграфией - разницы между 2715 и iMac 5K - да особо и нет.
но производительное железо обычного ПК не будет иметь Mac OS... :-)
Я купил crossover monitor 40 Дюймов.
4k у них есть и меньшая диагональ.
Брал ни ebay.
Доволен.
Можно просто продать почку.