Во время презентации нового 9,7-дюймового планшета Apple обратила внимание зрителей на дисплей новинки. Тогда представители "яблочной" компании отметили, что экран нового iPad Pro выделяется пониженным светоотражением, а также увеличенной яркостью и способностью подстраиваться под внешние условия освещения. Спустя несколько недель после презентации специалисты компании DisplayMate решили протестировать дисплей нового планшета более обстоятельно. В итоге оказалось, что экран нового 9,7-дюймового iPad является одним из лучших на рынке.
Экран признан лучшим по следующим параметрам:
- минимальное изменение цвета при смене углов обзора;
- наиболее контрастный дисплей;
- минимальный показатель бликов;
- наиболее яркий дисплей с диагональю 9,7 дюйма;
- лучшая точность цветопередачи.
Специалисты DisplayMate признали, что экран 9,7-дюймового iPad Pro превосходит большую версию планшета во всём. Кроме, конечно же, размера. Они также предположили, что купертиновцы могут начать использовать подобные продвинутые дисплеи и в других своих продуктах, в частности, в iPhone 7.
Источник:
Опять пиксели в пиксели не попадают?) Самое удобное соотношение для планшетов.
Нет смысла делать разрешение больше, чтобы видео потом апскейлилось.
Для работы скажите нужно? Судя по таому как выглядит одна и та же странице на FHD и мониторе и планшете,то на последнем шрифты увеличены раза в полтора. Смысл увеличивать ещё разрешение, ещё чтобы раз в 5 их увеличить?
Ну разве что фото можно посмотреть на таком.
купите себе планшет с 800 на 600 и смотрите фильмы на здоровье:)
Это не важно, если где то на этом устройстве надкусанное яблоко то дисплей/процессор/пользователь ставятся автоматом лучшими ))) Правда только в глазах глупых
Товарищ, новость хорошо и внятно прочитайте:
"Экран признан лучшим по следующим параметрам:
минимальное изменение цвета при смене углов обзора;
наиболее контрастный дисплей;
минимальный показатель бликов;
наиболее яркий дисплей с диагональю 9,7 дюйма;
лучшая точность цветопередачи."
Т.е. он выигрывает у других планшетов углом обзора, работой в солнце и точностью цветопередачи, который обычный чел не различит с другими топовыми планшетами.
Доказательства есть? Или пустозвонить изволите?
Техзадание разное, возможно, что другие фирмы предъявляют не такие высокие требования к дисплеям
Потому что не все могут продавать планшеты по 53 0000+? И заказывают так, чтобы получилось дешевле на полках, пусть и хуже. Плюс, сама технология наверняка принадлежит Apple и предоставляется заводу под соглашением о неразглашении.
Нет, у них есть соглашение о производстве с заводами в Китае. Разрабатывается технология, она при условии неразглашения передается на завод, там делается пробная партия. Если испытания заканчиваются успешно, идет серийный заказ.
Что за твердолобость, вину признать не можете? Нуб и опозорился.
Доброе утро, у эппл есть заводы с лабораториями и настоящими живыми инженерами, вот эта новость) Массовое производство они заказывают на стороне, соответственно и технологии могут только частично им пренадлежать, но это же не означает, что они ничего не разрабатывают.
Потому что затратно?
Почему? С экспортной и импортной продукцией разве не также дела обстоят, в основном?
Если представить их чипы как документ, а производство как принтер, то их чипы не плохие и не хорошие, это просто другая распечатанная картинка [аналогия почти буквальная]
Продолжая аналогию, чтобы улучшить качество производства ЖК матриц нужно изменить не картинку печатаемую им как это происходит с чипами, а сам принтер чтобы работал с другими материалами, другими красками, с другой точностью. И чтобы это был не один принтер, а целый парк. И чтобы был опыт в производстве принтеров.. и т.д. и т.п.
Вспомнил про ещё одну нестыковочку. Вот допустим они реально внесли изменения в технологический процесс производство ЖК на столь великолепную, что...
экраны для их понтафонов ещё 2 года будет делать Samsung на OLED
Ладно, нельзя же жить одной логикой. Есть ещё ВЕРА.
Амейзинг, брат мой! Да пребудит с тобой Стив.
Вы решили удивить меня набором слов?)
Какой прелестный поток сознания.
Как почему? Все лучшее - эппл)))
а свами все делятся, что кто-то кому то на лапу дал? Наивняк)
Так косвенные давайте. Иначе получается, что я сейчас могу голосдовно начать утвердать, что вы - педозоофил, и повторять это в каждой ветке. Без доказательств это звучит несколько огульно.
а вся статья эта правда? или кто-то шепнул? или просто финансирование? )
Есть тест, проведенный независимым от Apple сайтом. Вы утрверждаете, что это проплачено, непредоставляя никаких, даже самых косвенных доказательств. Про презумпцию невиновности слышали? Вы не можете говорить, что кто-то врет, пока не можете доказать обратное.
всегда всему веришь? Есть заинтересованная сторона, цель которой получение прибыли, отсюда следует..........
.....что заинтересованная в получении прибыли сторона сделала хороший продукт, по ряду направлений лучший на рынке, поставила на него высокую цену и собирается получать прибыль. Не понимаю, что вас удивляет в этой схеме. Что Apple не могла? У нее все для этого есть.
А главное-несовсемадекватныефаны,обладающие способностью платить бабки за гамно и еще утверждать,что эт не гамно,а шоколад...Согласен-шоколад...вторичный;-)
У них рекламная двухходовочка. Сначала берут Эпл, и признают лучшим. Следом берут Самсунг и признают его еще лучшим. Основной спонсор этой конторы - Самсунг, а Эпл используется в качестве подставки. Дригих экранов эта контора знать не знала, видеть не видела.
а андроидофил скажет что все эти параметры побоку. Потому что в его планшете за 100 баксов из китая экран отличный.
Да еще и на одном и том же заводе! Шах и мат! /sarcasm
Реально Гомер)
Ну думаю у Tab Pro не хуже, а есть еще Surface 4 pro. Конкурентов хоть отбавляй.
Которые удивительным образом совпали с параметрами, озвученными в презентации айпэда))