В прошлом году ходили слухи о том, что компания Apple собирается обновить дизайн серии компьютеров MacBook, представив новые ультратонкие модели в 2016 году. Вполне возможно, что новые устройства поступят в продажу после ежегодной конференции для разработчиков Apple WWDC 2016. Согласно сообщению портала DigiTimes, для того чтобы сделать корпус MacBook ещё тоньше, при его разработке компания Apple прибегнет к нагнетательной металлической форме изготовления петель. Благодаря применению технологии литья металла под давлением, который в основном используется для изготовления внутренних элементов таких устройств, как iPhone и Apple Watch, MacBook получит ультратонкий корпус.
Как стало известно, петли для MacBook будет выпускать компания Amphenol, которая утверждает, что является производителем одних из самых тонких раздвижных петель во всём мире.
О том, получится ли у компании достичь намеченной цели при помощи новой технологии, можно будет узнать в рамках конференции WWDC 2016.
Источник:
(Комментарий удален)
его будет еще легче сломать. Молодцы!
А если сломал, чтобы уже точно не отремонтировать
Ключевое - со всеми портами. А судя по последнему макбуку эпл считает, что порты пользователю не нужны.
Ключевое - это Mac OS X. Ключевое - уж кто-кто, а именно Эппл даёт тон в развитии разъёмов )))))) Ойгосподибожемой... Да не отвертитесь вы, пэкашники. После того, как Эппл доводит пэкашный стандарт до ума и удобства, вы только опосля получаете (если ещё и получаете) доведённый до ума интерфейс. Эта канитель с неудовлетворённостью разъёмов тянется аж с 1999 года, когда Эппл была фирмой производетелем систем для студийного пользования.
Комменты удаляют, но я повторюсь)
Мы, пекашники, не отвертимся, что можем флешками пользоваться на ультрабуках, и не только usb, hdmi подключать... Про мак ОС смысла не вижу демагогию разводить, ибо ежу понятно, что не дотягивает она до винды
к счастью, я не еж, и да мне не понятно в чем она не дотягивает. Я бы сказал, что автор таких комментариев недотягивает до ежа ;)
Отсутствие поддержки ntfs, невозможность установки на левые компы (хакинтош не берем, ибо это неофициально), невозможность вводить пароль не на английском языке, мало софта (игорей в том числе) по сравнению с виндой, в finder нельзя поставить сортировку, чтобы вначале были папки (и все еще на виндовый проводник ругаются), невозможность создания файла из контекстного меню (т.е. нажал ПКМ на рабочем столе -> создать файл, такого нет)... Продолжать?
Пароль на английском - мать вашу, я дико ненавижу пароли на русском, в винде так вообще по стандарту на русском UI идет русский пароль - brainfuck.
Мало софта? а что именно тебе не хватает? архиваторы, плееры, мессенджеры, софт adobe, проф софт для моделирования, проф софт для монтажа, проф софт для музыки и много чего еще..
Невозможность установки не на мак - эм, ну как бы да, производитель имеет право оставить это право за собой.
в Finder нельзя вперед поставить папки - во первых это легко можно сделать, а во вторых - а зачем? Скажи мне, а в винде есть аналог Quicklook?
Зачем мне делать пустой файл из контекстного меню проводника? на кой хрен, простите, это вообще надо?
И насчет iWork - хочешь сохранить документ, пожалуйста есть свой формат, нужно скинуть виндузятнику - экспорт файла никто не отменял.
Судя по твоим утверждениям можно сделать вывод, что Mac Os X ты пользовался не более получаса, если вообще пользовался.
Сортировка по папкам в файндере есть, создание файла из контекстного меню можно легко добавить.
И в отличии от винды в Mac OS X из коробки есть средства автоматизации и кастомизации многих приложений в том числе и контекстного меню.
А также создание сервисов и управление голосовыми командами и многое многое друго.
Я уже не говорю, что Mac Os это Unix подобная система и при желании, тут можно сотворить очень много вещей.
Так, что не надо тут рассказывать, что винда на голову впереди, пусть перестанет крашиться и обновляться по 10 часов, тогда уже посмотрим.
А как насчет полного восстановления системы даже после полного ресета системы?
Винда тебе откроет все закрытые приложения после выключения и разместит на все соответсвующие рабочие столы?
А как насчет постоянно работающего жесткого диска на винде, непонятно, что делающего в состоянии бездействия компьютера..для меня это загадка на вечно.
Пожалуйста про сортировку и создание файлов подробнее, а то тут мучался, искал...и про показ скрытых файлов тоже, если можно) там ведь все просто, одна команда в терминале... Мак он ведь простой, для домохозяек, все сразу понятно...
В Маке много чего из коробки есть, особенно их "первоклассный" офис, в котором даже невозможно сохранить файл не в родном формате (экспорт файла не беру, рассматриваю вариант редактирования, например, docx и сохранения его во время редактирования). Дисковая утилита - так это вообще топ функционала. Слава Богу хоть диски форматировать умеет... Про ввод паролей только на английском я уже писал...
Очень много вещей можно сотворить в линуксе, но никак не в Маке.
И да, винда с ее 90% персональных компьютеров явно не на голову впереди)))
Про жесткий диск не понял, видимо, я не в теме. А по поводу бэкапа тоже ничего сказать не могу и спорить не буду, т.к. ни там, ни там не приходилось им пользоваться (на Маке тайм машин отключена)
Вы удивитесь, но да, всего одна команда в терминале. Домохозяйкам пофиг, как сортируются папки, т.к. спокойно можно привыкнуть и к одному режиму, и к другому. Я проверял на своих домашних, они даже вопросов не задают - в почему по-другому, а можно ли поменять - им в целом пофиг.
Про Линукс и мак - опять же бред, все что можно на линуксе, большую часть этого можно и на маке. Да, да, опять же терминал. А что вы хотите, это UNIX. Более того, за счёт Automator можно таких вкусных плюшек навернуть, что вообще красота.
Дисковая утилита не нравится - есть консольная discutil, где можно все, что угодно делать.
Пароли на русском - это даже не смешно. Ни в линуксе, ни в маке - до подобных глупостей ещё не доходили.
Много сломали?
Это серьезный человек из СпН, разве не видно? По 10 макбуков в день, головой.
Все бежим в патентное бюро!
Ну пока Apple сдерживали свои слова в Macbook'ах (все) по поводу автономности.
но ведь аналоги работают столько же или даже больше.
Я вообще не понимаю эту моду на тонкость, что в смартах, что в ноутах. Понятное дело, что ультрабуки позиционируется как компактное устройство, но компактность != тонкость. Делали бы лучше батарею нормальной
нормальной? вам 10 часов мало?
нууу, во первых - сложно найти полный аналог по весу, габаритам, автономному времени работы, качеству дисплея и антибликового покрытия, тач панель с подобной функциональностью и точностью отработки жестов, а во вторых - мак все равно выйдет дешевле.
На бумаге да, на практике в режиме печатной машинке на 2-3 часа меньше.
Ахахахаха
Вы видели сколько маки работают.
Хорошо, хоть в руках держали?
Вообще, он написал про аналоги, прежде чем отвечать, читай. А во вторых, сколько бы не работали они сейчас, разве плохо будет, если будут работать еще больше? А вся это бредовая тонкость явно на пользу не пойдет
Я дурак) полностью с вами согласен)
Macbook Pro 13 2013 и Air 2013 года в Adobe Illustrator CC при средних нагрузка спокойно держит 3-4 часа работы и еще с запасом, а к примеру Asus UX32V даже в режиме печатной машинки и 3 часа не может.
Так что держал, как аналоги так и сами macbook.
Ну, скажем у меня Ux32ln с i7, спокойняшно с ssd 512 диском, в активной работе на батарейке тянет 7-8 часов, с PS не балкюсь, так как ITишник, сказать не могу. Ноуту пошел 2й год.
Работа в графических редакторах сопоставима с играми, а по отзывам все пишут 2-3 часа, так что подозрительно.
Думаю Pro просто получит обновленное железо.
Скоро на всех технофриковых каналах ютуба
Видимо это техническая революция в apple. Петли будут лить в металлические формы под давлением. Следующий прогресс - изготовление упаковочной коробки из картона...
конечно, всего один. и будет у пользователя выбор: зарядка мака / либо подключить флешку)
кому надо с портами - могут купить с портами pro, кому надо без - macbook
кому тонкий - выкатят тонкий, наверное, новый air. Свой air походу продавать надо
Ну и проапгрейдить ничего от слова вообще нельзя.
Из яблочнвх ноутбуков более-менее приличные только прошки, но цены на них кусаются, а софт уже не то(р)т, что при Джобсе
нудануда
сейчас все побросали макбуки и рванули за... чем? Dell? Samsung?
Гнусмасс, нехорошие люди, прикрыли российские продажи ноутбуков, припер их Notebook 9 (13.3" LED Full HD / Core™ i5) встал 1100$, еще немного добавить, и последняя прошка. Да, легкий, всего один кило. Но он пластиковый как китайский 0.3мм чехол, страшно прикасаться. И опять винда лагает.
Скорее, винда опять не торт.
Справедливости ради, отдельно комп на виндоус, дабы хрней пострадать имею. Не все на маке сделаешь.
у меня винда не лагает
какая и на чем?
Глян на FUJITSU LIFEBOOK T935 и пойми насколько убог твой мак.
хм. за эти деньги можно купить макбук для поездок и игровой 17" msi для развлечений.
и каждый из вышеуказанных будет по-своему лучше этого дорогущего комбайна
Лишь бы какую-то ерунду сказать. Человек про Pro говорит, вы про печатную машинку. В Pro 15 и так стоит один из мощнейших мобильных процессоров, по производительности сравнимый с 4-х ядерными десктопными Core i7.
Про Pro я упомянул только по тому, то эта среди маков пока единственная машинка с ретина-дисплеем и адекватным временем автономной работы. Однако до сих пор сижу на "воздухе" т.к. он более мобилен и максимально автономен (особенно 13). Новый же макбук с 12 дисплеем красив и с отличным экраном, но не автономен. Жду "воздух" с ретина.
1) По видео, кстати, особой разницы нет. HDA Decoder под OS X имеет некоторые проблемы с утилизацией процессора.
2) Почему в обычной жизни, MacBook'и живут дольше - а ответ прост. Вместе с Haswell, у которого более эффективные low-power state, который в режиме бездействия стал значительно меньше кушать, сразу же появились в OS X Mavericks - Timer Coalescing, Deep Idle, App Nap.
Да, да, да, когда вы сидите в браузере - и ничего не делаете, читаете статью, и так далее - процессор временами переходит в Idle, и ничерта практически не кушает. Timer Coalescing в планировщике задач, позволяет эти задачи группировать, в результате - вместо того, чтобы всегда быть чутка нагруженным, задачи группируются, и выполняются раз в какое-то время, ну пусть будет миллисекунда. В результате, процессор и так работает на пониженных частотах, тот же Haswell 800МГц на малой нагрузке, так и ещё и из-за группировки обработает за 20 тысяч тактов (цифра для примера) все фоновые процессы, I/O, и остальное, а потом на остальные 780 тысяч тактов переходит в low-power state, в котором потребляет в разы меньше.
На счет пункта 2 не совсем понял в чем недостаток то. Процессор задействуется тогда когда это нужно, снижая потребление и увеличивается время автономной работы. Разве это не то, что потребитель ждет от мобильного устройства?)
В смысле недостаток? Я рассказал то, каким образом достигается на OS X большая автономность. Они просто используют плюшки новых процессоров Intel + оптимизируют свой софт так, чтобы эти плюшки не просто использовались, но и ещё очень эффективно использовались.
Это преимущество, а не недостаток. Intel и Apple вместе над подобными плюшками работают, и в момент релиза процессоров Intel, у Apple уже оптимизирована ОС под эти плюшки. Поэтому в режиме малой нагрузки, или в режиме переменной нагрузки - они работают дольше, чем устройства под Windows. А при постоянной высокой нагрузке - все подобные оптимизации не работают, т.к. в Idle переходить некогда, и в таких режимах - разницы между ОС нет, что Windows, что OS X - одинаково быстро скушают батарейку.
Говорю яббл подразумеваю ущербная, говорю ущербная подразумеваю яббл. И никак иначе!
и причем тут это? Тут только что вы обвиняли Apple в нарушении физики, а как оказалось - просто вы абсолютно не разбираетесь в том, каким образом можно повысить энергоэффективность. Ну так и не стоит теперь свою некомпетентность оправдывать своими предубеждениями, это ещё больше показывает вашу некомпетентность.
Хехе. Такой смешной хейтер.
Зайди на нормальную it-конференцию. Желательно где-нибудь в силиконовой долине, куда спецов со всего мира собрали. И поори им, что они дебилы, ущербы и сидят на ущербной оси :D
Поднимешь людям настроение. Можно еще заранее гримм нанести, красный шар-нос нацепить, для соответствия образу.
Он действительно шикарно простаивает.
У меня 4850HQ, при полной нагрузке - 8 потоков расчетов, полная утилизация процессора - он кушает все 48W, греется 99 градусов, держит с помощью HT частоту 3.1 ГГц (при базовой 2.3ГГц, т.е. даже при полной нагрузке он частоту держит куда выше), и кушает батарейку за 100 минут.
При малой нагрузке - написание научных публикаций в Word'е, что-то в Matlab/python быстренько посчитать (т.е. не те задачи, которые десятки минут будут напрягать процессор), программирование - C++/Java/Scala/Python, ползание в интернете (документация, просто по форумам), просмотр фильмов, работа с микроконтроллерами, АЦП, и тому подобное. Вот это всё - выдерживает до 7 часов, на максимальной яркости экрана. На Windows - до 5. Разумеется - эти цифры ДО, т.к. если нагрузка CPU была более продолжительная (сборка какого-нибудь большого-большого проекта на C++ с c большим количеством template, или моделирование более нагруженное, по несколько минут которое полностью утилизирует CPU)- то время падает, и получается в результате от 5 часов под OS X, и от 3-4 часов под Windows.
Разница между 100 минут (т.е. 1 час и 40 минут) при полной нагрузке и 5-7 часов при обычной - по-моему огромная, а это значит, что да - в обычных ситуациях - процессор достаточно часто переходит в Idle. И да, сам пользователь этого не заметит, он 1000 раз это делает в секунду, при малых нагрузках.
Ради интереса напишите скриптик, который логирует, какое количество времени у вас процессор на ноутбуке насколько нагружен. И всё встанет на свои места. Редко у кого нагрузка средняя будет более 10-20%. И то, я бы предположил, что у многих - менее 10% будет.
Да, бывают моменты, когда нагрузка 100%, там Final Cut / AfterEffect с какими-то сторонними плагинами, которые GPU не используют, или моделирование, которое сотни гигабайт бинарных данных обрабатывают, со сложной математикой, и так далее. Но в такие моменты, в любом случае подключаешь зарядку, ну либо уже через чуть более, чем полутора часов - останешься без устройства. Ну или игры. А так - ерунда всё это. У меня даже при обычной работе Final Cut Pro - особо не кушается. Фильтры - все GPU используют, один раз отрендерится быстро сцена, и всё. Export - опять же, GPU раскачивает на 10-15W, и очень быстро сохраняет, а CPU - вообще практически не используется.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Кому для чего. Для меня лично важен серфинг, работа с документами и приложениями винды (периодически).
Ради интереса потрогайте в магазине MacBook 12", даже он абсолютно не гнётся. Да и Pro 15, что новые, что старые, которые куда больше по весу, можно было спокойно брать за один угол, и они не трещали, не хрустели, не прогибались.
Подозреваю, что здесь речь идёт об превращении MacBook Air в формат MacBook, ну и Pro чуть толщину и вес сбросит. А т.к. С прочностью MacBook проблем нет, то и с новыми будет все ок.
это ты еще форстач не пробовал, его в 2014 году еще не было.