На днях компания Google сообщила о расширении возможностей сервиса "Безопасный просмотр" (Safe Browsing) специально для macOS. Разработчики уверяют, что с выходом обновления Google Chrome обеспечит лучшую защиту пользователей от программ, которые демонстрируют нежелательную рекламу, а также могут самостоятельно изменять настройки браузера. Сервис Safe Browsing используется поисковой системой Google, браузерами Google Chrome, Firefox и Safari и предостерегает пользователей от перехода на небезопасные веб-сайты, содержащие вредоносное ПО. Кроме того, сервис используется Google Chrome для сканирования уже загруженных файлов.
В соответствии с политикой компании Google, приложения, загруженные не через Chrome Web Store, не имеют права на корректировку настроек браузера, а также демонстрацию рекламных объявлений.
В результате обновления пользователи macOS смогут увидеть больше предупреждений при попытке перехода на небезопасные веб-сайты или при загрузке подозрительных файлов.
Уже начиная с 31 марта текущего года, Google Chrome и Safe Browsing будут предупреждать пользователей о вредоносном и потенциально опасном ПО, а также попытках изменения настроек Chrome без использования API.
Источник:
(Комментарий удален)
Сама Эпл о безопасности позаботиться не может. Вообще провалы Яблока меня просто удивляют, Айфоны не покупают так решили к Гуглу за помощью обратиться. Ну посмотрим мож хотябы великий и ужасный Яблоко вытянет.
Уже более 2х лет как основная система это MAC OS X. За это время у меня экономия более 2000руб на антивирус касперского. Только слышу про всякие дыры на мас, а в итоге с антивирусом на win10 поймал вредоносную программу amazon 1 button up которую пришлось "вырезать" из системы сторонним софтом.
Сказки сказочки ;D
А я вообще удалил антивирус и оставил встроенный, на компе вообще нет вирусов
Что бы закрыть эту богодельню )))
С учетом того что эппл стоит дороже гугла это звучит нелепо
Это же элементарно. Гугл запустит слух, что якобы кто то там из Альфабет ведет переговоры о покупке Эпола. Акции Гугла взлетают до небес и на этом хайпе стоимость Гугла становится достаточной для поглощения второй корпорации добра и радуги.
Шутка, но...
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Если все ПО ставится из официальных магазинов, их таки нет и быть не может из-за закрытости оси и анальной модерации аппстора
Я так и знал что вечно Сми врут в новостях про вирусню на айос и маках! Заговор, начиная с 14 года.
То Джон Фериолт уволился и Сми сразу враки стали писать, то следующий глава службы безопасности уволен.
На системах основанных на UNIX вирусов нет, это только на твоей убогой винде они есть.
На хабхабр зашли бы ради интереса и пообщались с айтишниками знакомымы, ежели имеются. Знаете такой ресурс?
знаю, хабр это тупо рекламная площадка кармой и инвайтами, более убогого места не придумать.
Википедия например тоже рекламная площадка и мусорка?
Или про freebsd вредоносные программы и черви тоже весь мир навыдумывал?
Вы их еще попробуйте успешно запустить. В unix есть система жесткого разделения прав доступа к директориям и как в windows словить ни с того ни с сего смс вымогатель или баннер или амиго или еще какой мусор невозможно. Во всяком случае такого еще не удавалось.
Чтобы не быть пустословным - я вам в комментарии направил 3 ссылки на разные новостные источники с лентами событий о вирусах на эпловских продуктах.
Комментарий проходит проверку, скоро появится.
Можете не дожидаться и зайти в гугл новости, яндекс новости, мейл новости, яху новости, и вбить в новостных лентах информацию о вирусах на Ios и mac. Вы будете удивлены сообщениям и статистикам.
А еще можете погуглить Thunderstrike, Thunderstrike 2.
Так же хочу отметить что хоть юзеры и "мажорятся", но многие качают пиратские взломанные приложения для маков, есть множество популярнейших западных и китайских ресурсов с приложениями. И после загрузки этих приложения нередко начинается "веселуха". Но и через официальные магазины можно заразить систему.
Прям все-все сговорились против Эпла?
Ищите запрос "Официальное заявление Apple о вирусе YiSpecter", цитирую:
Эта угроза распространяется только на пользователей старых версий iOS, которые скачивают вредоносный код из ненадёжных источников. Мы решили проблему на iOS 8.4, а также удалили приложения, содержащие вирус. Мы советуем нашим клиентам использовать последнюю версию iOS, чтобы получать свежие обновления протоколов безопасности. Мы также рекомендуем загружать программы только из надёжных источников вроде App Store.
официальное заявление Apple
Еще какие-то вопросы имеются о присутствии вирусов и вредоносного по на айос и маках, если даже Эпл их комментирует периодически, оправдываясь?
Еще KeRanger во второй половине 2016 года шуму понаделал.
В 2015 году вирус попал в официальный магазин с приложением Youmi, тоже можете почитать, как он пролез в SDK и через официальный стор заражал системы.
Если вы не слышали о вирусах или не сталкивались - это не означает что их нет. Совершенных систем не существует и никогда их не появится, даже на такой же закрытой Windows Phone с небольшим маркетом есть вирусы.
Идеальных систем не бывает, но шансов подхватить вирус на windows гораздо выше. Да, она более популярна у взломщиков, но ведь и архитектура системы ее располагает к взлому, freebsd? mac os, linux и прочие более надежны.
Не нужно сравнивать относительно урезанные системы где юзер не может сделать шаг влево - шаг вправо, и винду.
Вероятность подцепить вредоносное приложение зависит от человека, а не от системы.
Для меня важный фактор это сохранность моих контактов и переписок, а в том же iCloud массовые взломы аккаунтов юзеров раз в 10-20 чаще происходят, нежели взлом Outlook или Google аккаунтов (fappening или как-то так назвали события 14-15 годов когда массово ломанули яблокофоны звезд и слили фотки в сеть).
Да и не о вероятности полемика была, а о том что не просто так все эти системы защиты, в том числе в Хроме на Маках.
Вот вы уже согласны о наличии вирусов и вредоносных программ на системах, а потому я не вижу дальше смысла продолжать дискуссию.
С 2008 года использую винду, никаких вирусов нет
Систему по разному использовать можно, важно только то, что в местах где требуется безопасность, надёжность и стабильность Винду не используют.
Схерали, блин? Я его не спрашиваю, опасен или нет тот сайт, я ему говорю перейти на него) Ан нет, нонче уже так принято, мол, техника умнее пользователя. И так и не нашел, где эту ересь отключить, чтоб он (хром) не лез не в свои дела.
вроде был ключ для ярлыка который все это отключал
Настройки - показать дополнительные настройки - убираете ненужные галки в Личных данных.
Кто знает, может дитё за компом сидит и на вредоносный сайт лезет с компа папки где хранится бухгалтерия крупной компании, все правильно гугл делает.
Думаете им потом иски нужны и претензии? Отключили галочку - делайте что хотите, ваше дело отныне.
Ага. Всё поснимал, safe browsing отключался, и т.п., и т.д. Всё равно не заходил)
Насчет детей с бух-компа крупной компании - чаще всего в крупных компаниях учетки изначально раздаются без прав админа, файрвол/антивирус настроены, и в таком духе.
Не надо все же забывать, что браузер - средство для просмотра сайтов в первую очередь, а не чего-либо иного. А тендеция разработчиков (осей, браузеров, многих приложений) думать за юзера - начинает напрягать.
Пользователь системы - царь и бох для нее, а не наоборот) Во-всяком случае, так должно бы быть.
Ну киньте что за сайт, даже интересно стало, попробуем зайти на него.
lkreestr.nostroy.ru/
...c IE заходит. С edge заходит. Chrome ругается.
Спокойно зашел после предложения "все равно перейти?". Хотите - скрин залью.
Тебе гугл платит за их защиту? Ребенок с компа крупной компании где хранится бухгалтерия, надо же до такого додуматься..
Нагляднее некуда пример.
Или теперь примеры на 4пда можно только из собственного опыта приводить?
Не понимаю сути вашего комментария. Вы по делу добавите что-то или вы только по метафорам?
Во 1х в крупных компаниях строгие правила касательно подобных ситуаций(я правда не знаю что в вашем понимании значит слово "крупные").
Во 2х никто не будет подавать исков и претензий в данном случае.
Как раз таки были прециденты с Google Docs, до сих пор идет насколько я помню расследование от какой-то международной федерации безопасности.
Потому что за безопасность Docов отвечает гугля, а посещаемые страницы это на совести юзеров.
Таки да, откроешь тамблер, пару минут вниз ленту полистаешь, вкладка больше 3 гигов раздувается и хром крашится, в то время как огнелис больше 500 метров не жрет и даже через час крашится не думает.
Может вы расширений куча понаставили? У меня с 3 ГБ ОЗУ хром себя прекрасно чувствует
Мeлкиe гадости им грeют душу.
Хотя забавно, когда на apple TV клиeнт YouTube нормальный, а на android TV кривой.
Это эксклюзивные фичи для юзеров Яблока.
А тормознутый хром пусть лучше оптимизируют.