В начале 2013 года компания Canonical представила миру новую операционную систему Ubuntu Touch, разработанную специально для смартфонов и планшетов. Сначала ОС была доступна для загрузки на несколько устройств линейки Nexus, а затем в продаже появился ряд аппаратов от компаний BQ и Meizu, которые поставлялись с предустановленной Ubuntu Touch. В системе было несколько интересных функций, вроде Convergence, позволяющей подключить к смартфону или планшету монитор и работать с полноценной версией Ubuntu. К сожалению, ОС так и не получила особой популярности и компания Canonical приняла решение закрыть проект.
"В конечном счете, выбор заключается в том, чтобы инвестировать в области, которые способствуют росту компании. Это непосредственно Ubuntu для настольных компьютеров, серверов и виртуальных машин, наши продукты облачной инфраструктуры (OpenStack и Kubernetes), облачные операционные возможности (MAAS, LXD, Juju, BootStack) и Интернет вещей с использование Ubuntu Core. Все эти направления имеют сообщества, клиентов, доходы и рост - это всё составляющие для большой и независимой компании, стремящейся развиваться", - говорится в блоге компании.
Canonical объявила, что она прекращает разработку платформы Unity8. Поскольку последняя является неотъемлемой частью Ubuntu Touch, то это означает, что Canonical больше не заинтересована в борьбе за рынок планшетов и смартфонов.
Источник:
(Комментарий удален)
Блин... Я ее ждал, даже Nexus специально купил. В общем очень жаль.
чувак я тоже:с
Собирался купить Meizu Pro 5 и поставить Ubuntu Touch.
Нужно почитать на OMG!Ubuntu
Наверное что-нибудь напишут.
То что они её забросили, не значит что вы её поставить не сможете. Ставьте на здоровье и радуйтесь тому, что у вас система, которой ни у кого нет)
И на которой ничего нет)
Ну тоже верно)
Всё нужное серьёзным людям там есть. Не надо ля-ля.
Серьезным людям? Мобильная убунту? Серьезно?
Повторяю. Всё нужное серьёзным людям есть в Ubuntu Touch.
Игрулек-свистоперделок нет. Это правда. Ну и кому они нужны? Школярам только.
Если в Ваше понимание серьезности входит поиск среди скудного набора недо-программ нужной альтернативы, у Вас, мсье, что-то не в порядке. Серьезный человек в ряд ли купит то, что уже потенциально мертво в плане будущего. Надеюсь так яснее выразился.
Хоть одна хорошая новость.
да чем оно лучше андроида?)
Чистый Линукс.
Но менее функционален и чуть медленнее.
1. Open source
2. Root-права есть сразу "из коробки".
> Open source
Вообще там из коробки достаточно было проприетарного софта. Даже помимо драйверов.
А я где-то писал про 100%?
И к Вам у меня специальный вопрос: какая ОС по-Вашему идеальная? Или "всё на свете дерьмо"? 😂
Намек был о другом. Что ставить как главные преимущества "open sourse и root из коробки" - это как-то странно. Ну у того же ведроида около AOSPного некоторого есть, фурифоксо ос было, наверняка у других кучи не состоявшихся линуксовых мобилок ОСей было (моблины, маемо...). Какое же это "преимущество"?
Должен быть в первую очередь готовый продукт, а отмазка типа "опенсорное и имеет бесконечный потенциал" - этого не достаточно.
Предлагаю освежить память. Андроид 1.6 - это был "готовый продукт"? Лично я этим лагающим убожеством пользоваться не мог в принципе. Вплоть до версии 2.3.7
Но если бы Андроид тогда забросили, не пилили с 1.6 до 2.3.7 и далее, он бы никогда не вырос до нынешнего состояния.
Сравнение понятно?
> Предлагаю освежить память. Андроид 1.6 - это был "готовый продукт"? Лично я этим лагающим убожеством пользоваться не мог в принципе. Вплоть до версии 2.3.7. Но если бы Андроид тогда забросили
Некорректное сравнение. Ибо если сравнивать по годам, то Ubuntu Phone начала разрабатываться в 2012 году. Android же за пять лет дорос до 4-ой версии.
Это еще учитывая, что в Ubuntu Phone и так кучу готовых компонетов использовалось от того же android (драйверная система, adb, и так далее). libhybris от Maemo, который по сути все это и позволил.
А так больше на поговорку про бабушку похоже, если бы у нее было кое что. Ну да, так нету же... Нужна мощная поддержка (бабло, бабло, бабло...), чего в Ubuntu Phone не было. Смартфоны устаревали быстрее, чем шла у них разработка.
Субъективизм - плохая точка опоры в споре.
"Устаревают" - это чем измеряется?
И с чего вдруг презюмируется, что все должны развиваться с одинаковой скоростью?
Кроме того, Ubuntu Touch в релиз вышла гораздо позже 2012 года.
А Андрод как будто не Линукс
Андроид*
Android - это не GNU/Linux. И к настольным "Линуксам" он отношения никакого не имеет.
К настольным нет, но основан на ядре, да и новость про мобильную ось
Это кастрированный линукс
Печаль не то слово... Очень надеялся, что canonical осилит линуксовую экосистему.
Значит десктопные андроиды нужно развивать.
Гугл с Эплом рынок захватили, и еще не скоро отдадут. Сколько таких было? Firefox, Windows phone, meego, saifish...
ну у МиГо шансов было более чем достаточно, но...
WebOS не забывайте. Отличная была система. До сих пор пользуюсь HP Pre3.
её купили лыжи и щас ставят на свои смарт-тв, если я ничего не путаю. так что в каком-то смысле она жива.
Очень жаль. Хоть бы десктопы не забросили, не переживу. ((
Сегодня Марк Шаттлворт на insights.ubuntu.com объявил о прекращении разработки Unity 8 и дисплейного сервера Mir. Говорится, что в Ubuntu 18.04 LTS будет использоваться GNOME с Wayland или X Server. Также будет прекращена разработка Ubuntu Phone.
Ура наконецто они свою хрень забросили)
топовый комментарий, особенно с учетом того, что винда на мобильниках уже в полуобморочном состоянии.
скорее в коме уже... без шансов проснуться....
кто бы что ни говорил, а мне жаль... Конечно, WP7 была намного оригинальнее и интереснее, чем крайняя версия, но даже 10 мне нравится.
Сам с виндой 7 на телефоне просидел 4 года. Потом перешел на 10, к сожалению пришлось продать телефон. Сейчас андроид полгода уже, андроид выигрывает только по приложениям. Жаль что такую OS загубили 😣
Любая новая ОС по умолчанию мёртвая.
Свернуть свой мерзкий unity и закрыть свою мобильную ОС(что было интересно и немного обидно).
Видимо чистым мобильным Линуксом теперь будет только Сэйлфиш.
Чистый линукс это неюзабельное кривое ...
А довести его не так уж и просто.
Unity останется, закрыли только Unity на Mir.
Вообще-то говорилось о прекращении разработки unity вообще. И 8й и 7й версии, что особенно обидно.
да, ошибся, признаю.
унити - красивое но не юзабельное
Кому как. По мне - так юнити глоток свежего воздуха среди одинаковых виндообразных оболочек, с мегаудобным глобальным меню.
глобальное меню - единственное что удобное
меню приложений - отвратное, да и в последних версиях центр приложений убили
В смысле убили? Свой, тормозной, убрали и поставили нормальный? Это значит убили?
Отвратное меню приложений - это как в гноме 3ем - когда вверху экрана огромная пустая строка с названием приложения, а для меню - ещё одна.
В плане эргономики юнити сделала все оболочки легко и не принуждённо, как не фиг делать.
На 3й гном я точно не пойду, такой позор родным даже показывать стыдно, буду на 16.04 пока каноникл что-нибудь приличное не выпустит.
Очень надюсь, что Юнити 7 оставят, хотя бы в качестве форка.
когда я месяца полтора два назад ставил последнюю убунту - все нужные приложения приходилось ставить через терминал командами апт гет туды сюды упдейт
ибо то что было тогда - полтора приложения
строка сверху - особой проблемы не вижу, у меня там ярлыки закреплены и виджеты, часы, скорость, открытые приложения,
лично мне больше нравится убунту матэ, если бы время от времени не крашил приложения, у него интерфейс как в старой убунте
унити это свистелки и перделки отвлекающие
гном 3 это в дебе последнем?
если да то он мне не понравился, даже по скринам
Это хорошо, когда есть выбор и каждый может выбрать дистр по вкусу... Привык я к юнити, всё, что не пробовал - не нравится. Очень плохая новость. И странная - столько вложить в разработку, и всё бросить...
Странно это. Космонавт там с похмелья что ли решил всё бросить?
Сижу с хфсе и доволен
который тоже уже подыхает (это про сейл).
Вы видимо его в руках не держали))
Он только сейчас дошел до стадии "готов". Планы по экспансии в Китай и Индию у них очень хороши.
что значит только сейчас готов? Какой нынче версии система? 1.0? Уже реализована поддержка apk полноценная (тогда зачем это, если есть андроид)? Это лишь мнимые планы. На деле это ни кому не нужно, кроме кучки энтузиастов. И спорить об этом бессмысленно. Финансировать ненужный продукт ни кто не будет. А само по себе не разовьется, разрабы кушать тоже хотят.
Вы действительно не следите за развитием системы. Версия уже 2.0 (на подходе 2.1). Инвесторы из Китая уже заинтересовались Sailfish.
я слежу, а вы сарказм не понимаете. Быть "готовым" к 2.1 это адекватно? Инвесторы из Китая сгинут так же, как и все остальные
Это нормально. Функционал подобный нынешней Сейлфиш 2.1 появился в iOS только к версии iOS3-4.
Сейлфиш позже стартовала, поэтому на до начинать с наверстываний в функциональном плане и только потом "захватывать" рынки.
Если бы он был "ненужным" ,то инвесторы бы не стучались к сейлфиш и фины бы уже начали сворачивать проект.
стучались... смешно прям. Очередь у них там, наверное. Факты есть?
Чувак. Твой пессимизм ни о чем. Сеил крутая система и она в любом случае будет развиваться. Она очень работает уже сейчас на многих устройствах. Жаль, что один из главных инвесторов рашка... Это тормозит процесс, но там не менее и Китай. Они сделают необходимые вложения.
Может реализм? Где реальные факты об инвесторах? Где "многие" девайсы?
Что значит "готов" для вас? Андроид первых версий тоже как-то не очень смотрелся и если бы не денежные вливания гугла, неизвестно, что стало бы с ним.
так тут и не предвидится таких вливаний. Нет такой поддержки
чистый линукс - это терминал
уныло набросил.
и без иксов!
Ужасная новость.
Интересно, форк будет? И да, лично я рад что настольные системы перестанут насиловать этим самым юнити, никогда его не любил. Но жаль что убунту тач и смартов заменяющих системник не будет (а было бы здорово: пришел, положил смарт в док подключенный к монитору и клавомыши и получил настольную систему).
Поживём - увидим...
к этому рано или поздно все придет. Уже куча проектов, даже выпущенных в жизнь. Пока все это лагает и упирается в неспособность смартфонов превращаться в действительно удобные настольные станции
ну если есть драйвера - то ничего не лагает
в отличии от андройда где все крутится в тормозной машине далвик которая как и была так и осталась, только сменился способ компиляции (вместо компиляции при запуске - компиляция при установке (ART))
и да - на линукс нету ворда, там оупен офис, и жрет линукс меньше ресурсов чем винда и андроед
яркий пример - роутеры которые работают на линуксе модифицированном
всякие расбери PI которые вполне себе бодро подрабатывают медиа центрами
Зачем ворд? Я хочу нативный настольный линукс со всем его доступным софтом, благо он почти весь имеет открытые исходники и его можно скомпилить под арм.
В опен офисе работать совершенно невозможно.
Мне как юристу приходиться работать с документами и на замену ворда с экселем ни чего больше пока вразумительного не придумано.
Ну так есть куча замен. Опен и Либре весьма плохо работают с документами от MS.
Есть WPS и Only Office
Я прекрасно знаю что в нем можно набирать только простые тексты без сложного форматирования, сам написал тонны технической документации. Но лично мне работать на телефоне не надо, для этого есть рабочий комп на винде.
Все нормально в либре. Некорректное отображение документов и прочего происходит из-за неправильного форматирования документа, когда вместо отступов делается 5 пробелов. Конечно и таблицы и прочее будут неправильно работать.
Когда имеются сотни мегабайт файлов технической документации на 100...300+ страниц со сложными форматированием, кучей таблиц и разнообразных рисунков и разноформатных графических вставок, накопленных за двадцать лет работы, ни о каких либрах и прочих заменах думать не приходится в принципе.
это проблема скорее маркетинговая, чем софтверная. MS Office просто не следует собственным официальным спецификациям, поэтому, насколько я знаю, не удаётся сделать аналог - как прочитать файл, который левой рукой из-под правой колонки с закрытыми глазами написан? По той же причине ни один известный мне e-ink ридер нормально word не открывает. А спецификациям потому MS и не следуют, чтоб альтернативное ПО сдержать. Так что не ругайте альтернативы, - они заложники обстоятельств просто, а сами по себе они классно работают (что WPS, что Libre, что Open).
Причем тут маркетологи? МС офис существовал и позволял вести профессиональную деятельность задолго до появления более менее вразумительных альтернатив. И его форматы были разработаны для обеспечения нормальной работы на оборудовании конца 80х -начала 90х годов. И сейчас ближайшим конкурентам до мс офиса как до луны раком.
WPS пользовались? Та же лента, все кнопки на своих местах. Функционал слабо отличии с точки зрения пользователя от Office 2007. Верстка документов, расчеты через аналог excel (sheets) - всё в наличии. Макросов нет, но как показывает практика более половины целевой аудитории о них и не знает ничего (для примера: в моём офисе 14 инженеров, включая меня; VBA знаю я один, семеро даже записать макрос не уразумеют, трое в excel перенос строки в ячейке ввести не способны - пробелы пачками вгоняют). Полностью бесплатен в Unix.
А маркетологи именно при том, что альтернативы появились, а значит рынок надо держать (пакет MS Office - не последняя статья доходов MS).
Дело не в форматах, а в самой работе.
Альтернативами пользоваться вообще не возможно и документы печатать тоже фигово.
пользуюсь на личном ноутбуке и WPS и Libre office (под Ubuntu Mate 16.04 в данный момент) аж с 2014 года - всё устраивает. В своих форматах работают без запинки. Форматирование документов не теряется, всё выводится (в т.ч. на печать абсолютно так, как это было задумано). Многие отчеты готовлю дома. На работу их ношу в PDF, благо он в Unix поддерживается нативно в плане экспорта. Не понимаю о каком неудобства Вы говорите.
Скачайте документ или договор в докх и потом откройте в либре.
Тем более либра не имеет тех функций которые есть в мс офисе.
так я и писал изначально о том, что вся фишка именно в форматах. Что doc, что docx - выглядят по-разному в MS Office и в ЛЮБОМ альтернативном приложении. И это чистый маркетинг. Они заняли нишу, и не хотят её лишиться.
А про функции - вопрос спорный. Есть всё необходимое. Интерфейс иной - это да (иначе называется кнопка и не там находится, где привыкли искать), но функционала хватает с избытком (если он вообще не идентичен).
>а было бы здорово: пришел, положил смарт в док подключенный к монитору и клавомыши и получил настольную систему
Maru OS такое умеет.
Умеет, но на мой взгляд пока что мало отличается от среднего качества самосборных кастомов, во вторых работает на двух-трех сторонних устройствах к которым нету доков типа как для s8.
Берем новый s8 ставим в станцию (монитор, клава, мышь) и получаем...
Во первых он стоит дороже каменного моста, а во вторых получаем тот же андроид, а хотелось бы обычный настольный линь.
Почту удобно проверить, в Ютьюбе зависнуть да пару доков отредактировать... Какая разница что это, андроид или Линукс... Вот цена, да :)
Так давно же все выложено. И собственно и кулибины пилят (проект ubports). Но получается не очень.
А зачем ему это нужно? Разработку ядра ведет он не один, куча компаний типа intel, redhat и прочих, он просто принимает решения и общается с сообществом принимать или не принимать тот или иной патч или изменение. А мобильный линукс ты можешь себе сделать сам, это же линукс! Берешь и пишешь свой загрузчик и драйверы и вкорячиваешь туда ядро (линукс и есть только ядро). Собсна вот и все. Линукс не винда , его и самому из исходников собрать и прикрутить можно.
Вот теперь я всё понял, пойду собирать линукс.
Предмет требования не соответствует обстоятельствам.
Mir изначально не был нужен при наличии Wayland, поэтому хорошо, что на него не будут больше распыляться.
Ну а похороны Unity - это стоит отметить. Возможно, Ubuntu снова станет самым популярным дистрибутивом!
Вяленный с вестоном не нужны при наличии Х
Иксы уже хоронят потихоньку (давно пора). Wayland как раз станет заменой.
Wayland не сможет полностью заменить х-сы, еще как минимум лет 5, если это вообще произойдет, а то уж очень агрессивно они продвигают свою поделку.
Скорее уж он станет частью иксов, как модуль или на оборот, совместимость наше все.
Да нет, Mint давно обошёл уже. И за это надо сказать спасибо Unity, распугавшей пользователей.
Дело не только в юнити, минт почему то у меня работает заметно стабильнее убунты.
Ну все к этому и вело, выпустили ось с поддержкой на 1,5 устройства, конечно она не получила распространения.
А так хотелось бы
Все, андроид и яблоки оккупировали рынок, винда-в упадке, рынок поделен.