В прошлом году между компаниями Microsoft, Google, Opera и Mozilla разгорелся спор о том, чей браузер потребляет меньше энергии. Каждая компания уверяла в превосходстве своего программного обеспечения, но в итоге независимые эксперты с ресурса PCWorld провели собственный тест и назвали Microsoft Edge самым энергоэффективным браузером для Windows среди всех тестируемых. После выхода обновления Windows 10 Creators Update компания Microsoft решила провести ещё одно тестирование энергоэффективности браузеров с использованием последних доступных на данный момент версий.
Для теста был выбран ноутбук Surface Book с процессором Intel Core i5-6300U, работающий на частоте 2,4 ГГц, интегрированной графикой Intel HD Graphics 520 и 8 ГБ оперативной памяти. На трёх таких ноутбуках запустили последние версии браузеров от Microsoft, Google и Mozilla: Edge 40.15063.0.0, Chrome 57.0.2987.133 (для 64-битных компьютеров) и Firefox 52.0.1 (для 32-битных компьютеров). На всех было открыто одно и то же видео с ресурса Vimeo, которое воспроизводилось до полной разрядки аккумулятора. При этом звук, уведомления, Bluetooth и определение местоположения были отключены, яркость была выставлена на 75%, а включение режима энергосбережения было выставлено на 20% заряда.
В результате эксперимента ноутбук с Firefox проработал 7 часов и 4 минуты, компьютер с Chrome - 9 часов и 17 минут, а ноутбук с Edge - 12 часов и 31 минуту.
Таким образом, Edge потребляет на 35% меньше энергии, чем Chrome, и на 77% - в сравнении с Firefox.
Источник:
Согласен!
Опера потому и не попала в кадр, потому что ноут до сих пор работает, с момента начала теста...
<3 Opera Web Browser #1
Красиво сравнений с оперой избежали , небось на все 50% опера его б обошла
Опера на гугловском движке, свалилась бы также как хром
Вообще то гугл на оперовском движке, так что если кто и свалился бы, то точно не опера
> 13 февраля 2013 года разработчики Opera заявили о переходе всей линейки их продукции на движки WebKit и V8 в оболочке Chromium, имеющие открытый исходный код. 4 апреля в свете событий относительно движка Blink, созданного корпорацией Google и являющегося форком движка WebKit, Opera Software подтвердила свою позицию относительно привязки браузера к проекту Chromium — в новых версиях будет использован Blink.
Сегодня друг сравнивал 4к 60фпс на ноуте в опере и эдже, в опере проц на 70% и логает немного, в эдже 5%!! И идет идеально, отсюда и расход будет не меньше чем в фаерфоксе, проц интел 5 поколение ноут
Толсто :D
Атом Z8350, 1080p60 на ютубе
Хром - буферизации каждую секунду.
Mozilla - буферизаций нету, но явно пропуски кадров, по факту 30-40
Edge - без буферизаций и пропусков кадров - все 60кадров/сек
(Комментарий удален)
Это на движке хрома поделие. Стоит чтоб кеши не путались при тесте от одного пользователя. Временами не работает там, где работает хром.
звеняйте, но Ябраузер реально неплох.
Тогда уж KHTML (разрабатывался как движок браузера оболочки KDE)
Ибо когда эпплу надоело ставить ie на маки она взяла khtml допилила и сделала вебкит который использовала в сафари
Который использовал гугул прикрутив новые api
Но у оперы теперь свой движок перепиленный, хотя когда они бросили престо - я бросил оперу и перешел на хром, а теперь на жирнолиса ибо у хрома тупняки были одно время (когда много закладок сохранишь) и перезагрузка страниц была когда свободно пол памяти хотя сейчас не знаю
Вот вы и сами подтвердили из вики "форком движка" это не значит что это исключительно гугл! И как бы движок это не основа энергоэффективности, сомневаюсь что опера привнесла чудо которое никому неизвестно
> Вообще то гугл на оперовском движке
В альтернативной вселенной
Чушь не пиши только.
вообще-то наоборот...
В случае с автомобилем очень много разных причин, начиная с коэффициента аэродинамического сопротивления кузова и заканчивая условиями проведения теста на расход топлива(погода, какие шины использованы, топливо и т.д.).
А у нее такой же результат будет как у хрома. По понятным причинам.
Как это так получилось что движок оперы на гугле жрет , а на опере нет? Вы сами тестили лично, или хотя бы результаты тестов смотрели?
> Как это так получилось что движок оперы на гугле жрет , а на опере нет?
Чего?
У Opera есть энергосберегающий режим. Который можно включать и выключать. Он весьма читерский, ибо ухудшает браузерное поведение (тормозит скролл, FPS ограничивается 30, jscript подрезается по процессору). Это весьма заметно.
На среднем браузовом юзеркейсе - это дает некоторый выигрыш.
На тупом тесте при просмотре видео - нет.
Единственное, что энергосберегающий режим форсит h264 видео заместо vp9, что тоже дает эффект. Но это касается по сути только youtube. Да и вообще есть расширение h264ify для Chrome.
Оперу не снимали, потому что видео то ориентировано на американцев (читай, "людей не знающих о таком браузере").
Opera со своим режимом сбережения энергии тормозит просто капец как. А если его отключить, то как и хром становится прожерливой. В Edge самый плавный скроллинг по страницам, что я видел вообще!!! Но да, интерфейс оставляет желать лучшего, даже панели закладок на начлаьной странице нет(
Есть панель закладок на начальной странице.
Нет, ее можно закрепить на постоянной основе, а как в хром только на стартовой странице, такого нет.
По умолчанию там популярные сайты, если хочется - можно закреплять и перемещать.
В чем отличие то?
Да в том что там нет панели закладок, другая реализация, просто по другому, кому как удобнее. Я вообще считаю что в обоих случаях есть свои недостатки.
Ааа, в смысле верхней прямой панельки?
Я просто её и в хроме скрыл, ибо какое-то подобие яндекс бара, так что не сразу понял...
Да, ее можно только на постоянную включить, а чтобы только в новой вкладке нельзя, у edge зато менеджер закладок удобнее сделан на мой вкус, не надо отдельную страницу открывать.
> Opera со своим режимом сбережения энергии тормозит просто капец как ... плавный скроллинг по страницам
Да, есть такое. Урезает FPS. В том числе скроллинг становится дерганым,
Не далек тот день когда эдж начнет вырабатывать электроэнергию
тебя просяТ? пост о другом
да т.к. это статья несет рекламный характер
что мешает не заходить на 4пда?* новости. одна реклама же. не хотите рекалмы . живите в деревне без инета.
ты вот сейчас вовсе не в тот лес пошел.
Как второй браузер для работы - вполне сойдет.
А тест, пожалуй, повторю дома.
Не сравнивайте с оперой , а то разочарованность охватит вас до депрессии
Есть с кого пример брать эджу?)
браузер чтобы скачать браузер
этой шутке лет больше, чем вам. А вы ее всё пишете и пишете. Жуть.
это не шутка
Как первый браузер, скачать основной.
я пользуюсь. и? В прошлом году между компаниями Microsoft, Google, Opera и Mozilla разгорелся спор о том, чей браузер потребляет меньше энергии. Каждая компания уверяла в превосходстве своего программного обеспечения, но в итоге независимые эксперты с ресурса PCWorld провели собственный тест и назвали Microsoft Edge самым энергоэффективным браузером для Windows среди всех тестируемых. После выхода обновления Windows 10 Creators Update компания Microsoft решила провести ещё одно тестирование энергоэффективности браузеров с использованием последних доступных на данный момент версий.
Для теста был выбран ноутбук Surface Book с процессором Intel Core i5-6300U, работающий на частоте 2,4 ГГц, интегрированной графикой Intel HD Graphics 520 и 8 ГБ оперативной памяти. На трёх таких ноутбуках запустили последние версии браузеров от Microsoft, Google и Mozilla: Edge 40.15063.0.0, Chrome 57.0.2987.133 (для 64-битных компьютеров) и Firefox 52.0.1 (для 32-битных компьютеров). На всех было открыто одно и то же видео с ресурса Vimeo, которое воспроизводилось до полной разрядки аккумулятора. При этом звук, уведомления, Bluetooth и определение местоположения были отключены, яркость была выставлена на 75%, а включение режима энергосбережения было выставлено на 20% заряда.
Примечание: Но на этот раз Microsoft который провела свой тест на энергоэффективность решила исключить браузер Opera из списка конкурентов по непонятным причинам
Но мы то все знаем причину)
Он по этой причине самый энергоэффективный)
пользуются еще как) есть даже те кто остались на семерке или хр и пользуются ie. самое угарное что им никогда не понять почему нормальные люди пользуются нормальными аналогами. это в принципе как с огрызочниками надо просто принять как данность пусть себе пользуются, лишь бы другим не мешали)
Еще как пользуются. С последним обновлением хорошо его допилили. Пока рано еще говорить о багах, но едж вполне неплох.)
не из-за синхронизации, а по инерции.
"Едж тока для того, чтобы скачать другой броузер, хром например. гы-гы-гы" (с) Юморист Петя из 6б
В едже такого не добиться.
Хотя сам браузер мне очень даже нравится. Хром после него как жирный и неповоротливый бурдюк.
У хрома тот же принцип синхронизации что и у опера только у него только с gmailoм и только
это смотря что синхронизировать)) вм синхронизируется на ура и не только ёж))
Зато когда через Edge скачиваешь Chrome чувствуешь всю его энергоэффективность!
Может быть по причине того что хром постоянно обрастает новыми функциями, а энд слоу почная байда
а то, что двухтысячные прошли давным давно, и многие люди стационарам предпочитают ноутбуки/ультрабуки/планшеты-трансформеры, а им нужна автономность.
Ты не понял моей иронии. Браузеры надо оценивать исключительно со всех сторон сразу.
А так... Ну прочитает кто-то эту, пусть даже правдивую, новость. Поставит эдж. И будет тупить с ним, зато тупить энергоэффективно!
Надо в тесте имитировать реальную работу, и тогда уже считать эффективность.
Например... В хроме, допустим, я сделаю набор действий, выполню работу, за 6 часов и потрачу, скажем, Х единиц энергии. А в эдже ты, с матерками, выполнишь ту же работу за 10 часов и потратишь больше энергии.
Приведу простой пример.
Я на любом компьютере захожу в хром, и через минуту, вуаля, я оказываюсь в "своем" хроме, настроенном для меня и имеющим все, что мне нужно.
Ну, иногда, смарт подключаю, для инета, это дело секунд 30 еще.
Где я быстрее выполню работу? На моем хроме, с моими закладками, приложениямии сервисами, или на общем эдже?
А если по быстродействию они +- одинаковые?
Тут же не только быстродействие голого браузера важно.
Например чем хороша мозилла? Огромнейшим ресурсом приложений, которые, вы удивитесь, ускоряют выполнение работы, и, соответственно, экономят ресурсы, и ваши и батареи.
при покупке девайса достаточно взглянуть на характеристики и не брать убогое устройство с дохлым акб, либо взять с собой повербанк ( опять же нормального бренда типа сяоми). И самый главный плюс в этой истории ( если все так станут покупать) что с рынка исчезнут модели за которые конструктора и маркетолога следовало бы повесить за яйца еще на этапе проектирования.
Сяоми нормальный бренд? Ухаха
я даже больше скажу по цене- качеству лучший бренд среди повербанков и смартов
антирекламу уже добавили?
походу. уст адблок реклама все равно вылазиет
У меня он самый энергоэффективный я его может один раз запустил, плюнул на него и забыл.
понятно все)
очевидные заметны на двухядернике. от себя добавлю. реально самый быстрый браузер, но не без багов и уж точно промолчу про энергосбережение
Ай коммент супер! Убил наповал)))
Да ладно. Есть ещё торрент-клиенты, им даже страницу не надо рендерить.
1080р ютуб в хроме тупит, а в эдже - нет