Человеческий глаз - удивительный орган. Он моментально фокусируется на объекте, обеспечивая ясное и чёткое зрение. У многих людей эта способность утрачивается, из-за чего необходимо использовать оптические приборы для коррекции зрения - очки или контактные линзы. Как правило, они исправляют лишь одну проблему - близорукость (невозможность чётко видеть удалённые предметы) или дальнозоркость (ухудшение зрения вблизи). При сочетании нескольких нарушений человек нуждается в дорогих бифокальных и трифокальных линзах. Учёные из Университета Юты представили очки, которые могут носить люди с любыми нарушениями остроты зрения. Устройство самостоятельно меняет фокус и обеспечивает чёткое видение любого предмета.
Особенность очков заключается в том, что они подходят людям с самыми разными заболеваниями глаз без уточнения степени нарушения. Специальный датчик фиксирует, куда направлен взгляд человека и менее чем за 14 мс настраивается на рассматриваемый объект - в 25 раз быстрее, чем моргает человек. Внутри оправы установлена специальная электромеханическая система, которая вызывает искривление мембраны, отвечающей за фокусировку.
Учёные уверены, что в будущем такие очки станут предметом выбора миллионов людей с нарушением зрения.
Источник:
![Энтузиаст наделил ЭЛТ-телевизор функциями Smart TV [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yw4GFsQ39YX6a8z2PbQEyv6rngOUkOArz0flIDSAbkP.jpg?v=1691421007 "Энтузиаст наделил ЭЛТ-телевизор функциями Smart TV [ВИДЕО]")
По следам клея на дужках, в принципе топорный дизайн с видной невооруженным глазом неаккуратной обработкой оправы, понятно, что это всего лишь прототип, не предназначенный для продажи, только для представления продукта (в данном случае главная особенность - линзы).
Изменяемые лизны уж давно придумали. Помнится, давненько показывали по дискавери про страны африки и там врачи применяли подобные очки, только они были без электроники и корректировались при помощи шприца. Выглядели они конечно убого, но лучше макета на фото в новости
Диванный спец 😁
стиль миньонов нынче в моде
Вот именно - баян баянный.
подвох в формулировке мотиватора. Избавить от любых проблем со зрением может смерть, или ближайшее к этому - слепота, поскольку нет зрения - нет проблемы.
Лоботомия и кома тоже подойдет.
про кому не знаю, это терра инкогнита, что там видит пациент если ему открыть глаза, а вот при лоботомии, что является разрушение спайки между двумя мозговыми полушариями, на осязание, слух и зрение не должно фатально влияють выключая полностью что-либо из перечисленного, но вотчина не моя, и если окажется что лоботомия приводит к полной слепоте то для меня это будет совершеннейшая новость.
Ну ты не осознаешь, что плохо видишь, и тебе норм. Всегда норм.
Лоботомия не всегда приводит к коме. Но технология устаревшая. Есть медикаментозное лечение, которое помогает куда лучше. Еще чуть чуть и сяоми сделают дешевле и эффективней.
Но тебе будет все равно в коме.
Может расскажешь это людям с инвалидностью по зрению?
я бы поюродничал тут в тему, но не хотелось бы все же обидеть, что я никогда даже изначально не ставлю в тело мысли.
Ключевое слово "ЛЮБЫХ" проблем со зрением, читайте внимательно(!).
Также как нет лекарства от "ВСЕХ" болезней, я не верю в любой самых разумный гаджет без какого-либо медицинского вмешательства исцеляющее поголовно ЛЮБЫЕ проблемы со зрением.
Вот давайте пример на себе приведу. У меня поверхность глаз зацарапана, как впрочем и множества людей, от попадания соринок в глаз и соответсвующего растирания глаз чтобы убрать соринку.
Если присматриватся выражается в таких мутных линиях как вы можете увидеть волос попавший на объектив камеры при съемке горизонта. Вот расскажите мне каким образом эти очки могут избавить меня от этой решаемой только хирургическим вмешательством хоть и незначительной, но всё же не настолько незначительной проблемы.
Кто вам сказал, что это из-за царапин на поверхности глаза?
ну эти царапины то я вижу иногда они мешают, вопрос гуглил и вроде бы это и есть царапины. Которые устраняются путем размягчения поверхности при нагреве лазером или там ещё как. Если вы хотите предположить что это выбитые пиксели (простите) колбочки, нет это не так. Царапины плавно уплывают вниз при сдвиге взгляда. ))
Впрочем я же на приёме у доктора, причина в данном случае не важна, важно то что эти очки не решат эту проблему.
На geektimes не так давно была большая статья:
"«Летающие мошки» и «стеклистые червяки» в глазах, или откуда берутся «битые пиксели» в стекловидном теле"
Вот цитата оттуда: "В общем, любые заметные «червяки» — это что-то в стекловидном теле, мешающее нормально попадать свету на сетчатку"
На счёт очков вы конечно правы.
собственно это и есть царапины, называемые "дегенеративное спокойное состояние простой деструкции стекловидного тела". В статье призывают с этим жить. Впрочем статья любопытная как ответ на совершенно конкретный вопрос об этих мошках, с объяснениями, рецептами, и описаниями последствий. Ловите плюс.
Это не царапины, а говорит это о том,что превышена норма грибков кандида в теле человека.
боюсь вы упустили небольшую деталь, "локализацию" этого. Это в структуре глаза, точнее на его поверхности обращенную к миру и находящуюся под веком во время сна, а не в тех местах где по описанию образуется кандидоз.
Такое может возникать при образовании сгустков внутри глаза и вряд ли лазером лечится, скорее химией.
Где купить акции этой компании?
нет зрения - нет проблем со зрением
полный бред - нормальные очечи с фирменными немецкими стеклами и норм оправой будут стоить от 50$, а тут еще и датчик впаять они хотят который тоже стоит денег и как они заявляют это будет дешевле...
Ты вообще не в теме... Очки с прогрессивными линзами стоят несколько сотен долларов.
Что за такие прогрессивные линзы?
Грубо говоря, которыми можно пользоваться и для чтения и для вождения.
а раньше просто в нижнюю часть стекла вставляли стекло с другим увеличением. И все было норм. Прямо смотреть для постоянного пользования. Вниз опустить глаза, как раз при чтении и увеличение уже другое. А теперь для этого что-то другое придумали? Да ещё и денег за это больше берут?
Давно уже придумали, очень удобно, сам такими пользуюсь.
А если у человека идет расфокусировка зрения через 15 минут? Никакие очки не помогут. А эти, по идее должны.
тут вообще нет ни слова о прогрессивных линзах
Ради денег сфотографируется и с ними. Главное, чтобы заплатили.
Деревянные. Мм, смакота.
Это волшебные очки из мира Гарри Поттера. В таких ъодил Грозный глаз Грюм, или как там его))
Каким макаром зрение будет падать?
А вернуть зрение можно только при слабых стадиях, которые вовремя обнаружены. Упражнения могут только остановить регресс. Все. Чуда не существует.
Будет падать, потому что работу мышц возьмут на себя очки.
Проверил на себе лишь часть упражнений из лекций- сделал пальминг и соляризацию. Перестал носить очки и через неделю примерно понял что начал видеть лучше намного. Потом упражнения на подвижность=+ остроты зрения. Сейчас не занимаюсь - ничего не падает.
Ну если помогло, то поздравляю.
Но даже с очками мышцы глаза продолжают работать, как ни странно. 7 лет в очках и зрение не падает (тьфу-тьфу), притом что по 8 часов в день работаю за монитором. Слишком много зависит от генетики, что бы переть против нее и восстанавливать зрение упражнениями.
Ниразу не против самых упражнений, так как польза есть, но она не такая фантастичекая как вы описываете.
чушь, читайте критику метода Бейтса и критику лекций Жданова
Читал - не научно.
Вместо ученых проверил на себе. Улучшения стабильны.
смешно, лекции профессора несуществующего университета это научно, а статьи признанных специалистов не научно.
Нет, нет)
В целях сокращения текста в комментарии поставил тире. Я имел ввиду, что в критике говорят - метод Бейтса не научен.
А Жданов пусть называет себя кем хочет. Регалии не должны учитываться, важна инфа. Пусть создает университеты какие хочет- если здание есть и люди туда ходят учиться, то это вполне существующий универ.
И я не писал что его лекции научны
Никто не даст этому проэкту завершится.
А тем временем зрение у многих ухудшается ещё с детства,спасибо ручным гаджетам.