Флагманские смартфоны Samsung традиционно считаются одними из лучших на рынке по части камеры. В прошлом году южнокорейская компания выпустила Galaxy S7 и задала новую планку качества съёмки. В Galaxy S8 производитель решил не совершать никаких революций, а просто улучшить и без того хорошую камеру. Специалисты переработали алгоритмы обработки фотографий и сделали фокусировку ещё быстрее, оставляя конкурентов далеко позади. Ресурс DxOMark, занимающийся тестированием и оценкой фотовозможностей устройств, провёл подробное изучение камеры нового Galaxy S8 и опубликовал обзор камеры данного смартфона.
При создании фотографий на Galaxy S8 специалисты DxOMark отметили следующее:
- очень быстрая и точная автофокусировка в любых условиях освещения;
- хорошая цветопередача в условиях низкой освещённости;
- очень хорошая экспозиция в любых условиях освещения;
- очень хорошая детализация теней в высокодинамичных сценах;
- небольшое количество шумов при использовании вспышки.
К недостаткам при создании фото DxOMark относит следующее:
- небольшая потеря деталей в областях с низкой контрастностью в любых условиях освещения;
- сильное изменение резкости по частям кадра;
- видимые ореолы по контуру объектов;
- в любых условиях освещения теряются цветовые оттенки;
- при использовании вспышки в помещении с лампами накаливания появляется искажение цветов.
Сильные стороны Galaxy S8 при съёмке видео:
- быстрый, плавный и точный автофокус в любых условиях освещения;
- очень эффективная стабилизация;
- хорошая экспозиция и широкий динамический диапазон;
- хорошая цветопередача;
- малое количество шумов при ярком освещении.
Недостатки Galaxy S8 при съёмке видео:
- видимый шум в условиях низкой освещённости;
- панорамная съёмка видео не всегда получается плавной.
По итогам результатов тестирования специалисты DxOMark поставили камере Galaxy S8 только 88 баллов, и в общем рейтинге ресурса смартфон занял только третье место - после Google Pixel и HTC U11. Посмотреть подробный обзор можно на сайте DxOMark.
Источник:
Да там по одной "дырке" самса вывозит перед пикселем f2.0 против f1.7. Dxomark перестал быть объективным сравнительным ресурсом
Что за "дырка"?
апертурная диафрагма
А почему такая не логичная кличка ей дана? Или я ошибаюсь?
чем дырка, через которую проходит свет - нелогична? Этой кличке миллион лет в обед
Да я как-то не местный в плане фотографии, вот и спрашиваю =)
Апертура(лат.-отверстие)
Благодарю за информацию.
Так кто они вообще такие? Тесты шлаковые
Потому что это отверстие круглое, через которое попадает свет на матрицу камеры телефона. Чем больше эта "дырка ", тем больше света попадает.
А бывает неаппертурная диафрагма?
Это тоде самое что сказать "шаттерный затвор" или "сенсетивная чувствительность"
А затворы и шторные бывают.
Это словарное выражение, загуглите словосочетание. Есть несколько видов диафрагм в оптике.
Названия видов диафрагм определяются тем, в какой части оптической системы они используются и какую часть пучка света ограничивают.
Как правило, если вид диафрагмы не уточняется, имеется в виду апертурная диафрагма.
Окей, не знал
Ну кагбэ у пикселя пиксели на сенсоре 1,55 микрон против 1,4 у самсы, а меньшая диафрагма вносит меньше оптических искажений при съемке, так что не все так однозначно в этом мире.
Только крупная матрица еще со времен htc one с 4 мегапикселями не убеждает в этом. включая сравнение с7 и iphone 6с у которого тоже большие пиксели на матрице. Ночью с7 снимает гораздо лучше айфона.
Эм, у 6с пиксели 1,13 микрон, ни разу не большие, потому и снимает он хуже гэлакси с пикселями 1,4 микрона. А вот 6+ с пикселями 1,5 микрона в темноте снимает лучше айфон 6с+, несмотря на более узкую диафрагму и низкое разрешение, что и требовалось доказать. Просто HTC перегнули палку - было бы у них хотя-бы 8 мегапикселей, глядишь сейчас корона мобильного фото была бы у них.
Поддерживаю
У htc one как раз матрица была мелкая 1/3" с пикселями по 2 мкм но тока 4МП. Это как раз говорит о том шо крупный пиксель не так и решает против размера матрицы. Так у пикселя 1/2,3" а у S7 и S8 1/2,6".
Кстати по поводу опт. искажений) Некоторые люди до сих пор борятся с радужным ореолом линзы на пикселе)
Ну это проблема цельного стекла на задней панели, правится софтом, либо ободком как у гэлакси.
Какое отношение диафрагма имеет к искажениям?
Самое что ни на есть прямое - чем она шире, тем больше картинка похожа на фишай.
Вы ничего не путаете? Диафрагма влияет на экспозицию и ГРИП, а на искажения влияет фокусное расстояние линз.
Кагбэ не совсем - линзы по краям преломляют свет, и чем шире диафрагма - тем больше абберации и тем кривее полученное изображение. Если нет продвинутого софта - будет "бочка", как на сгс6 в свое время.
Кагбэ нет. Диафрагма сама по себе дисторсию не дает. В "бочке" она тоже не виновата. Это исключительно из-за объектива. Широкоугольного объектива. Можно поставить сколько угодно большую диафрагму на сверхширокоугольник и все равно получишь фишай. Диафрагмированием можно лишь слегка попарвить некоторые абберации, но возникают они из-за оптики.
Ну так маленькая диафрагма позволяет частично исправить косяки оптики, т.к. используется только центральная часть линзы, а большая как раз таки их открывает, о чем я и говорю.
С каких пор апертура стала играть ключевую роль в качестве снимков?
С давних) Свет для камеры всегда имел важную роль для качества снимков.
Куда важнее роль матрицы, поверь.
Верю) но для того чтобы свет попал на хорошую матрицу) нужна хорошая апертура))))
Есть куча обзоров, где в равных условиях качество снимков Пикселя, уделывает s8 с его больше апертурой. Роль матрицы важней, разницы в f/0.3 ;)
Я видел много тестов. Пиксель не уделывает с7 в режиме плохой освещенности, ну никак)
Ну так у пикселя пиксели сильно больше, что перекрывает худшую апертуру.
с момента изобретения фотообъектива
с тех пор, как появилась фотография.
Запомните 90% успеха в фотографии - оптика и видение.
Можно ходить с древним 40д, но с хорошим стеклом и делать прекрасные снимки.
Частично это относится и к мобильной фотографии. Самсунг не экономит и ставить хорошие стекла на свои смартфоны и заставил так делать весь рынок.
Не стоить путать профессиональную оптику с линзами для мобильных камер. И речь тут идёт о разнице между качеством Пикселя и С8, фанатики самсунга не могут смириться с тем, что Пиксель делает фото лучше качеством с апертурой 2.0 в отличии от их С8 с апертурой 1.7. Доказательств полно в различных обзорах.
А вы обратите внимание например на нового хтц обзор, там совсем другая погода, солнечный день на фотке с фонтаном - и какая тут может быть объективность?
А вы читали про весь тест, там не только эти снимки тестируются.
Отрывы то по 1-2 бала, там любого снимка достаточно чтоб один телефон был лучше другого, с погрешностью от погоды в 5% вам придется страницу пролистывать чтобы трубку по итогам найти в списке.
Вообще то отрывы в 1-2 балла на dxomark это немало, так что не стоит недооценивать.
Не видел этого обзора, но как уже отписался выше, сайт не внушает доверия, лучше слепые тесты со съемкой в атоматическом режиме.
Ну вот и я думаю - сравнения в лоб гораздо честнее выходят , хотя бы условия равные, а то тут после дождя погода ,но вроде ясно, у u11 солнце вовсю шпарит, у пикселя вообще часть снимков другие.
Ну пикселя то размер ммкрона больше, 1,5 у гугла и 1,4 у самчы, это тоже учитывать надо.
Зато у пикселя матрица 1/2,3" против 1/2,6" у самсы. А значение диафрагмы это не некая абсолютная величина, а относительно размера матрицы получается. Т.е. нельзя сравнивать значения диафрагмы при разном размере матрицы. Или нада приводить к одному размеру матрицы и при этом у самсы уже не будет такого преимущества, если вобще оно останется .
f2.0 / f1.7 , а размер пикселя вы в расчет не берете ?
Там между с8 и пикселем разрыв в 0.001%
При том, что пиксель оказался лучше только при дневном зорошем свете, а чем хуже условия тем восьмерка оказывалась лучше.
Как шум связан со светом???
а так, телефон поднимает ISO чтобы снимок получился, чем больше ISO тем больше шумит матрица!
Как всегда: чем ниже освещенность, чем выше уровень шумов на снимке.
*тем выше уровень шумов
Напрямую!)
ты когда нибудь вообще фоткал? или ты на столько сквозной, что не заметил!
Тебя кто-то заставлял в этой теме покупать с8?
Толсто
И за этот телефон просят в 2 раза больше, чем за прошлогодний. Хотя фотографирует он так же, ни на копейку не лучше.
Ну да, ну да... Сказал - как отрезал)))
Шта? В прошлом году как раз s7 эдж стоил 60к, а сейчас s8 стоит 55к и s8+ 60к. Цена то наоборот не изменилось, больше не стала, а вот смртфон стал лучше)
В S8 другой сенсор стоит ;)
Тот же самый, прошлогодний.
Убедительно...))) Ответ неверный. Правильный ответ: S7 - IMX260 (S5K2L1), S8 - IMX333 (S5K2L2).
Новая игра про соника
Мультфильм про эмоджи
Сяоми ми6, почему нет защиты от воды
А ещё соц исследование, насколько отсталы пользователи аппле.
А то я тут их рекламу стикеров увидел, и мне аж плохо стало.
Где камера не дно, по вашему?
Например huawei nexus 6p и huawei mate 9. Отвечу заранее - да, у меня был s6, s7 и даже немного s8
просто он фантазер,но совесть мешает ему заявлять,что он пользовался им долгое время,а глядя на его профиль,понимаешь,что он в общем-то хорошие телефоны практически и не покупал, к таким с натяжкой можно отнести лишь мэйт 8,и то там камера не была топовой
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Да, у такого горе пользователя, как вы 😂
у меня ты бы не украл... еще бы и свое отдал...
Мечтайте, и не надо "тыкать" )
газпром мечты сбываются)
Только не такие 😂
Были обзоры-сравнения камер топовых флагманов, среди которых были s7 и p9, s7 получал более высокие оценки. А тесты проводили профессионалы, которые разбираются в фото получше тебя.
Ага, вот только этими камерами будут пользоваться не эти обзорщики, а обычные обыватели, какой толк от камеры, которая, делает неплохие фото в руках профессионала? Я предпочту камеру, которая в мои руках сделает наиболее качественный снимок
Самсунг стоит сейчас от 900$. Пиксель 650$. И у нас и у них.
Не знаю, где вы берете цены, но у нас в рознице пиксель обычный на 32 стоит 49к, а обычный S8 - 52к. Думаю, в данном случае 3к разницы за старый/новый смарт играет роль, лучше их доплатить и 8 взять.
Ну кагбэ пискель за счет софта в основном и вывозит
А у Самсунга взять старую камеру с обновленным софтом не вывезло.
Ну так новая камера с новым софтом вывезла бы больше, чем новый софт со старой камерой.
посмотрел
Лучшее ночное фото там сделал lg g6.
S8 на 2ом месте, насколько я помню.
А у pixel сильно видно шумы.
При ручных настройках в Пиксель может делать отличнейшие фото ночью.
многие так могут
При ручных настройках да еще и с статичной выдержкой ты обалдеешь от фоток сгс7) Так что авто тест является самым объективным, он показывает инстант качество снимков, когда нужно достать камеру и сфоткать, как обычно и бывает.
Мальчик, кого ты пытаешь удивить? Или прогуляйся.
Поперли ничем не подкрепленные фамильярности. Мальчик этот уже 10 лет работает видеографом. И не стоит его убеждать, что широкая матрица без проблем справляется с лоулайтом. С китовым объективом, без хорошей дырки, матрица себя не покажет во всей красе. Пересмотрел Кучу компейршенов. У Пикселя отличный ДД - это прямое влияние матрицы. Но все эти фотки уже начинают шуметь с началом задирания исохи. Если бы дырка была бы шире, это был бы бест оф зе бест. И в чем причина выбора логина в честь компании по продаже 3дстоков? Вы продвигаете футажики на пда?
Ты делитантский видеогроф и фанатик самсунга. Если ты офигеваешь от перешарпенных и дисторсионных фото в S7 и утверждаешь, что от них должен офигеть я, иди к проспись.
У меня сейчас ни одного самсунга) в отиличии от тебя. Дисторсию вроде как убрали обноввлением еще год назад. А перешарп это к китайцам. А конструктивную критику своей профессии пожалуй рассмотрю на горшке.
Ключевые слова твоего поста "У меня сейчас ни одного самсунга" и "вроде как".
₽$&£
Да вот тоже интересно, редактор у них адский тормоз с кучей не нужного хлама, только парком оптики заманивали, а теперь экспертами стали.
такие вот новостейки и перепостейки
Потому что они очень давно тестируют фото камеры и у них есть оборудование и софт для измерения объективных параметров.
На gsmarena.com сравнение идет в лоб и в одних и тех же условиях. И кстати можно сравнить сотик с зеркалкой так же. Там намного объективнее картина.
Поавторитетнее сайтов нет, есть только объективные обзорщики, которые не проплачены и пишут правду про минусы и про плюсы.
Ага, софт у гугла настолько лучше, что пользователи жалуются и они все пилят и пилят.
А самсунг с их розовыми экранами и кнопкой биксби, которую после обновы нельзя переназначить, конечно же безгрешны...
розовые экраны, если брак меняют.
А кнопка биксби создана для биксби)
Если захотеть спокойно можно найти нерозовый экран.
Также, как и неглючащий пиксель. Смысл поста был в том, что брак и косяки есть у всех, и глупо чмырить одного производителя и обелять другого исходя из своих предпочтений.
О боже, люмияводы ещё не мамонты)
Я его продал. Если просто звонить и общался в соц сетях. Вполне норм аппарат. Я считаю если телефон дороже 25 это уже имбицилизм.
можно уточнить дороже 25 чего?
Я не ксяомист. Но пользовался honor 8 камера идеальная , дизайн , все пищат кто в руки берет. Я считаю этот телефон лучше самса за такие то деньги
"не сяомист > пользовался онор 8"
Я ща не понял причем тут сягми к хуавею?
Камера там хорошая, но не уровня с8 явно.
Как говорят в Майкрософте: /|ох не мамонт, /|ох не вымрет!
сначала пусть твои салями дотянутся хотя бы до уровня 1520-й люмии по фото,а уже потом будешь решать,кто там немамонт :D
Ну, фото далеко не основная функция смартфона, и салями более, чем достаточно, чтобы сфотать документы, еду, собачку, кошечку, или что там 90% юзеров обычно фотают.
Не надо Ляля про камеры люмия, пользовался упрощенным флагманом Nokia Lumia 830, камера нормально фотографирует только в идеальных условиях, ночью баланс белого неправильный всегда, куча шумов и т.п. 1520 те же самые проблемы.
то есть ты мне.владельцу 1520-й люмии,рассказываешь,какая у него камера.при этом даже не держа в руках 1520-ю,а пользуясь 830-й?Забавно,весьма забавно.Какой еще бред накорябаешь?
То что ты владелец - поздравляю. С чего ты решил, что никто кроме тебя в руках люмию 1520 не держал?
хотя бы потому,что ты лжец.У тебя камера от 830-й выходит одинаковой с 1520-й.ты б в гугле хотя бы посмотрел,какие камеры стоят там -_- Терпеть не могу балаболок
Я писал про баланс белого.
Сочувствую тебе.
у меня вообще старый мейзу с днишенской камерой, но когда я включаю эффект "пленка" то владельцы гораздо более дорогих смартов говорят "о какое крутое фото получилось"
HDR+ ещё со времён появления на nexus 5 делал шикарные снимки)
Они же продажники.
Хз, подержал и пиксель и с8. Со спины самсунг страшен и неудобен своим сканером не по центру. А пиксель очень приятен в использовании, не хуже iphone. Да и чистый андроид лучше любых оболочек с кучей ненужного хлама от производителя.
Было бы две сим и слот микросд, лучший телефон был бы, эх
не надо сюда ничего писать, всё равно никому ничего не докажите.
До конца читали статью? Оно и видно.
не волнует!НТС должен быть первым!
Так в статье и указано, что самсунг третий после htc u11 и пикселя. Пипец.
так в статье указано.что самсунг третий после пикселя и НТС,а должен НТС быть безоговорочным лидером
Какой безоговорочный лидер? )))) Там разницы практически нет.
вчера объявили?Значит ДОЛЖЕН
Там должно быть все очень любопытно, HDR+ завезли
Ню ню сходи скупи
Ахаха, это пять )) Вот где-где, а в пикселе все работает на порядок быстрее и лучше самсунга. Сравнивал с с7.