На выставке Computex 2017 в Тайбэе компания AMD помимо презентации новых высокопроизводительных процессоров Ryzen Threadripper впервые показала рабочий образец ноутбука на базе чипсета Ryzen с интегрированной графикой Vega. О спецификациях чипа производитель практически ничего не сообщил. Известно лишь то, что в нём используется четыре вычислительные ядра и восемь потоков. В ходе презентации AMD запустила на ноутбуке воспроизведение видео, а вот демонстрации того, как он справляется с более сложными операциями, по неясным причинам не было.
Новый чипсет построен в ультрапортативном форм-факторе, что должно поспособствовать сохранению способности AMD масштабировать Zen и Vega до более низких значений мощности, требуемых в мобильных устройствах. AMD утверждает, что мобильный вариант Ryzen имеет на 50% более высокую мощность процессора и на 40% повышенную производительность графического процессора, чем AMD APU седьмого поколения.
Известно, что выпуск мобильного процессора Ryzen запланирован на вторую половину этого года.
Источник:
![Созданный ИИ ракетный двигатель испытали в деле [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yuyooyWiX6RFJSz0ySLMmSz0UplnPYc9poH3SsMRkyq.jpg?v=1719398952 "Созданный ИИ ракетный двигатель испытали в деле [ВИДЕО]")
Неужели ноутбуки на AMD смогут быть тоньше четырёх сантиметров??
Главное, что они будут тоньше ноутбуков на Intel
То есть вы отрицаете, что они будут тоньше 4-х сантиметров, но при этом говорите , что мол "главное, что будут тоньше чем ноутбуки с intel"
Это несколько противоречит логике, так как ноутбуки на intel обычно много тоньше, чем 4 сантиметра. Например нюмой ноутбук на Интел толщиной около 1 сантиметра.
Что-то, я не увидел, чтобы, он, что-то, отрицал.
Больше запятых Богу запятых!
Что за ноутбук толщиной 1см, наверно по мощности смартфону равен...
Сейчас такие мощные смартфоны существуют, что некоторым ноутбукам хотя бы приблизиться к их производительности)
Вам это сами AMD сообщили по инсайдерским каналам? Ультрабуки да и многие ноутбуки на Intel уже вполне тонкие, а вот на AMD я что-то особо таковых не видел (ультрабуков так вообще не припомню). Причем это то же встроенное видеоядро, так что что особого прорыва в уменьшении толщины устройств тут не наблюдается (в отличие от недавно анонсированной платформы Nvidia, которые обещают игровые ноутбуки с дискретной графикой толщиной около 2-х см).
Samsung 5 series - amd (2012?)
Еще в 2012 году был 535 самсунг на тринити.
И да, ультрабуков на АМД ты и не увидишь. Это зарегистрированная торговая марка интел. А просто тонких ноутов на APU AMD было достаточно.
Главное чтобы не взрывались от перегрева, в потугах догоняя шинтел, ОЙ они не успеют же взорваться - заряд ведь кончится за 15 минут.
Старпер, во времени застрял?
Согласен, давно ищу ноутбук за небольшие деньги под слабые игры
Возьмите лутче с 920mx и не дорого, и лутче чем встроенная.
Asus Vivobook S15 возможно подойдет кстати
Для Доты 2 хватит даже Intel HD graphics 4600
Хватит, но на средних настройках и ниже. Да и ФПС будет скорее ниже комфортного уровня, хотя могу и ошибаться.
Кс го летает даже на допотопном видео уровня гт240.
с "допотопным видео уровня гт240" в ноутбуках из встроек только ириски полноценно тягаться могут)
Про встройки вообще забыть лучше) Есть куча ноутов с младшими радеонами и нвидиа )
а я твердо решил для себя забыть про дискретки в ноутах. Хочется игорей на максималках - есть комп с 1050 Ti, а будет мало - могу и что-то покруче взять (хотя пока хватает и 1050). А в ноуте для меня главное - чтобы не чемодан, а внутри минимум горячих чипов, но при этом был шустр и иногда мог и в игры кое-как. А из всех ноутов относительно тонких (но не ультрабуков), оснащенных относительно мощной дискреткой, мне ни один близкий к идеалу не попадался. Если не вафельницы - так свистуны обязательно. Поэтому я потерял веру в то, что создать недорогой (не больше 800$-1к$), относительно тонкий (не толще 2,5 см) ноутбук на 15" с шустрым процем и приличной дискреткой вообще реально.
Я вот сужу по десктопным кулерам. Боксовый интеловский для процев с ТДП 50-60 Вт имеет площадь рассеивания около 1000 см2. Следовательно, для ноута с таким же суммарным ТДП (а это конфиг вроде Intel Core серии U и видео GT940MX) нужна аналогичная площадь рассеивания (при условии, что поток воздуха будет не меньше). Но, тем не менее, в обычном ноуте (не толстом игровом) и "гребенка" 500 см2, припаянная к теплотрубке - уже хорошо. Поэтому я им не доверяю.
Ноуты с встройкой - это даже не компьютер, так, игрушка.
Вроде лискретки для игрушек делают.
Если я документы на ноутбуке набираю и в Xcode работаю, то мне тоже нужна дискретная видеокарта? Для этого встроенной хватает. Каждому по потребностям ведь... Не всем нужна дискретная видеокарта.
Не бывает тонких ноутов до 1000 долларов, кроме китайских :) 1500-2000 уже можно найти варианты.
Новый асус на мх940 ,с рекомендованной ценой от 500$, достаточно тонкий,как для своей цены
Сяоми 13,3 700$ мх940 , совсем тонкий
У него совместное охлаждение, можете забыть про видеокарту, будет троттлить даже на минималках и сбрасывать частоту ЦП до 800мгц, видеосистемы через СО нагревает ЦП.
Технически - запросто, на атоме 11.6 в 200 долларов умудрялись же. А разница лишь в чипе, экране, оперативке и пзу, что в 600 долларов опять же легко помещается. Маркетинг.
Атом - это смартфонный процессор. Даже i5u греется сильно без раздельного охлаждения, а его в бюджете не бывает.
Говорю же, маркетинг, с чем споришь то?
Не маркетинг, не удивительно, что процессор который не может даже браузер нормально вертеть не греется. Его вообще без охлаждения ставят в смартфоны. Серьезное железо требует охлаждения.
На нем в хеарстоун нормально можно играть, чего про браузер говорить.
Играть можно, браузить нормально нельзя, или работать. Хска спокойно на смартфонах идёт)д
Браузил, проблем не испытывал. Правда на серии z с 2 гб ОЗУ.
Мне на делле с ай5ю и 8гб нехватает железа что бы браузить)
Если брать только со встройкой, то ваш интел, умрет от игрушек выводя картинку, он только для видео годится, если хотите хоть что то запускать из игрушек на интеле не вариант вообще. Ко всему прочему видео ядро интел очень криво обрабатывает текстуры.
на этом смело в батлу1 смело рубить и гта5 тоже
Ееееее стереотипы
Извини, не сдержался :)
рязань холодней интела как и видюхи это стерео типу уже как лет 8 не должно быть а вы все гоните волну не о чем, просто в брызг желчи не закрепленный не чем
Ну у Ryzen то с энергопотреблением и температурами всё ОК, так что может и будет альтернатива интелам в ноутах.
они официально не анонсировали видеокарты vega, поэтому и нет подробного описания
да нет у них прям таких проблем. Точнее, проблемы есть и в ноутах на Интел, и АМД. И проблемы даже не в самих процах, а в криворукости/жадности ленов и прочес асусей с асерами. Имею Asus K56CB (i5-3317U+NV GT740M) - печка кошмарная, в играх 90 градусов. Чего только не делал, какие термопасты не пробовал - все равно печка. У проца TDP 17 ватт, но он паскуда даже на встройке в старых играх перегревается, без активной дискретки.
Возможно, поэтому я и пишу что чисто по моему опыту. У меня ноут с 940MX, другой с интегрированной HD какой-то там на intel i5 и проблем нет, шумит, но не троттлит. А вот был HP с AMD A6 и каким-то там радеоном, он новый после 10 минут игры просто вырубался от перегрева. И именно поэтому к AMD я не вернусь) Да, Вы правы что это косяки разработчиков и инженеров, но мне то какая-то разница))
A8-4500, A10-4600, иногда и сутки получается играть. Перегрева нет, шума нет, троттла нет,- что сними не так? Игры разные, ну кроме самых последних, но в них на ноуте играть извращение. На обычной рабочей лошадке. Да и проблем с перегревом всё равно не будет. Core i3 6100U не намного тише A10-4600.
там вся проблема в разработчиках ноутов, которые как будто сперва придумывают корпус, потом думают над железом и батарейкой, а по остаточному принципу засовывают кулер. В итоге соединяют все чипы одной тонкой теплотрубкой, на конце к ней присобачивают "гребешок" из полсотни никчемных пластинок 1х2 см и 50 мм турбинку с тонкими лопастями. Вот в чисто "игровых" ноутах очевидно, что подход обратный: думают сначала, что засунуть, потом - как его охладить, и только под конец - во что это все запихнуть, в итоге выпуская чемоданчик 4-5 см толщиной.
удешевляют по максимуму. Но не всегда. Опять же, производительный процессор не засунешь в тонкий корпус. Вечный торттл. APPLE попыталась и в итоге стала частоту процов резать, но даже это не особо помогло. При том, что корпус металлический, а значит и теплоотвод лучше. Тут либо тонкий, либо производительный.
Либо игровой ноутбук с чемоданом в комплекте как у асуса :)
Вы последний PAVILION видимо не видели. По виду - обычный 17, а так 4К, GF 1050, Core i7 HQ и без чемодана...
Не видел, мне как-то больше 13.3 интересны с выводом изображения на монитор, для игр есть консоли и системник собрать планирую когда-нибудь, но т.к. толком и не играю последние полгода-год то это скорее влажные мечты.
У hp принцип - отключает троттлинг к хренам. Потом по 50 процентов возвратов со сгоревшими компонентами. Поспрашивайте у друзей, кто в сервисах работал.
AMD 8670m, температуры не выше 60 градусов. ЧЯДНТ?
А вот у меня была AMD Radeon HD 7670M в g7-2202sr (HP), и эта какаха грелась по полной.
интегрированная графика в процы для компов всегда была лучше на АМД, я сотнями в неделю собирал одно время, для тех у кого мало бобла было, и у интел просто не как не тащила интегрированная графика в играх, на амд играют и батлу 1 на hd монике и кризис 3 спокойно и у знакомых и у клиентов интел этим не похвастаться.
Нууу не знаю, 2 года юзал ноут на AMD A8 - мб мне прост повезло, но эффекта печки не заметил, хотя и рендерил на нём и в игры играл.
Значит мне с моим АMD A6 4400M в 2202sr от HP ни разу не повезло((((
Дела у них лучше интела последний год-два
Лично по моему опыту, человек с таким мнением не имеет опыта.
*вымогают - выиграют (автозамена зло, отключаю)
Без нее тоже плохо, говорю про своему опыту.
Но все же лучше.
835 снап не может в x86
может, через трансяцию кода.
Поэтому на него портировали Винду.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Да, именно это я и хотел сказать. Для ноутов отбирают лучшие чипы (стабильно работающие при сильном понижении напруги) всяких GTX 1050, 1060, 1080, но это не то, что мне надо. А последней из чисто мобильных карт была GT940MX, представленная около 2 лет назад. Решения типа условного GT1030M, с TDP около 30 Вт, пока никто не представлял, и это огорчает.
Из всего выше сказанного можно только понять что -кастрат 28 нм.
За что тебя так?
Конечно неуместен, ведь амд лучше)
Конечно неуместен, ведь интел лучше)
Штеудбои даже шутки за амдшниками подбирают...
Это обещали и с приходом нвидишных карт тысячной серии
Зайди в любой магаз с техникой, любой продаван тебе будет говорить обратное.
я писал выше у амд интегрированное видео лучше по производительности чем у интел, так было всегда, процы может и нет а вот видео да, а теперь уж точно и процы лучше и видео и холодней будут интелов, это факт, так что только фанатики интела остаётся только желчь пускать с соплями)))
выглядит неплохо