В рамках WWDC 2017 компания сделала множество крупных анонсов. Помимо macOS High Sierra и watchOS 4 обновления дождались три версии iMac, главной особенностью которых стала переработанная концепция дисплеев. Они стали на 43% ярче предшественников и могут похвастаться передачей миллиарда цветов, что выводит результат отображения цифрового контента на новый уровень. Между тем к выставке WWDC 2017 обновились Apple iMac и, конечно же, не обошлось без сюрпризов.
Разумеется, одним обновлением дисплеев разработчики не обошлись. iMac получили процессоры седьмого поколения Intel Core Kaby Lake, который смогут владельцев обеспечить лучшими показателями производительности. Кроме того, 21,5-дюймовая версия теперь имеет 32 ГБ оперативной памяти, а память версии с 27-дюймовым экраном была увеличена до 64 ГБ. Что касается 27-дюймовых моделей, к ним также будет применена фирменная технология Fusion Drive, которая позволяет объединять обычный жёсткий диск HDD и твердотельный диск SSD в единый логический том. Также появилось три разъёма Thunderbolt 3.
Каждая конфигурация iMac совершила скачок в плане графики. К примеру, 21,5-дюймовая версия оснащена видеокартой Intel Iris Plus Graphics 640, которая на 80% быстрее предыдущей модели.
Аpple представила iMac Retina 4K c 21,5-дюймовым экраном и Radeon Pro 555/560 с 4 ГБ видеопамяти, тем временем 27-дюймовая версия с 5K-экраном обзавелась видеокартой Radeon Pro570/575/580 с 8 ГБ видеопамяти. Как отметили разработчики, топовая конфигурация предназначена для профессиональной аудитории, которая сосредоточена на создании VR-контента. Благодаря iMac VR-специалисты получат возможность редактировать и взаимодействовать с виртуальной средой в режиме реального времени: вращать изображения, уменьшать его, выбирать и помещать объекты.
Однако на этом разработчики не спешили заканчивать, отметив, что iMac является удобным инструментом для создания различного контента. Специально для профессиональной аудитории и пользователей iMac Apple представила iMac Pro, который появится чуть позже, который сохранил черты дизайна 27-дюймового iMac. Pro-версия станет самой мощной моделью среди всей линейки Mac.
Говоря об iMac Pro, специалисты Apple сообщили, что полностью переосмыслили концепцию системы охлаждения, которая включает в себя два вентилятора. Благодаря этому решению будущая модель сможет порадовать владельца до этого невиданной производительностью. iMac Pro будет поставляться с 8-, 10- или 18-ядерным процессором Xeon. Модель также получит четыре разъёма Thunderbolt 3, до 18 ГБ видеопамяти и до 128 ГБ памяти ECC.
Стоимость обновлённых iMac стартует с отметки в $1 099 - за 21,5-дюймовую базовую версию. Тем временем 21,5-дюймовый iMac с 4K-экраном обойдётся пользователям в $1 299, а 27-дюймовый iMac с 5K-экраном оценили в $1 799. При этом цена на iMac Pro с 5K-экраном и восьмиядерным процессором будет составлять порядка $4 999. Новинка будет доступна уже в декабре этого года.
Помимо обновления iMac, компания представила новые MacBook и MacBook Pro, которые получили ранее обещанные процессоры седьмого поколения Intel Core Kaby Lake. Версия MacBook Pro с 15-дюймовым экраном теперь может похвастать улучшенной графикой.
Стоимость обновлённой линейки MacBook начинается от $1 299 за базовую модель. Цену на MacBook Pro с 13-дюймовым экраном снизили до $1 299. MacBook Pro с Touch Bar поступит в продажу за $1 799, а 15-дюймовая версия MacBook Pro c Touch Bar обойдётся пользователям в $2 399.
Источник:
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Зачем Гуглу лезть в сегмент настольных ПК, если на мобильным рынке у них все прекрасно?
У apple тоже всё прекрасно на рынке мобильных устройств.
Эпл компьютеры выпускает с момента создания компании, если я не ошибоюсь
Вообще первым девайсом от яблока был как раз компьютер. Так что да с самого начала они занимаются компании. И ещё ОС
Просто лучшее опровержние. Браво !
На деле лет эдак через 5-6 уйдёт эта мода на яблочко, как когда-то была на 8800 нокию к примеру, тк эпл из дорогого и топового девайса за года превратила айфон в просто девайс. И кроме заверений ярых фанатов, без подкрепления логическими доводами, никто мне так и не смог внятно объяснить преимущества iOS и iPhone перед его прямыми конкурентами.
ну да)) компании 41 год и её совсем скоро забудут))
Может быть доводы, которые Вам представили не убедили именно Вас?))
Возраст компании никак не связан с шансами загнуться в любой момент.
если вы помните историю Mac когда-то доминировал над PC, после расстановка сил поменялась, сейчас по подобному сценарию идёт и мобильная ветвь эпл.
Двухкратное превосходство в производительности и быстродействие над конкурентами следующего поколения, как по мне, говорит само за себя. А раз в iOS файловый менеджер добавили, теперь гуглу придется объяснять преимущества андроида.
В жизни разница в быстродействии для большинства людей вообще никак не заметна, файловый менеджер это вообще последнее что можно было вспомнить на андроид. Яблоко раньше было как доступное "Верту" для обычных людей. Сейчас же это кирпичик с кучей ограничений, косяков и навязанными вещами, что без них ваша жизнь не будет такой классной. Андроид не идеал, но он позволяет делать с системой гораздо больше.
то, что современный флагман 2016-2017 не имеет в своей (назовем его базовой версией) не имеет даже FullHD матрицы, я так понимаю вас вообще не смущает? Притом напомню, что именно эпл в свое время начали продвигать ретина, как дисплеи в которых не увидишь пиксель, вот только конкуренты освоили более качественные решения, а у эпл всё упёрлось в ёмкость аккумулятора.
Производительности и так хватает в большинстве случаев. Вот добавили бы еще пару симок, съемную флешкарту, быструю зарядку и водонепроницаемость - было бы вообще великолепно. NFC & IrDA в расчет не беру, т.к. специфичные сценарии использования. Хотя лично мне IrDA был бы очень кстати. 3,5мм разъем в расчет не беру, т.к. ну не понимаю я этой моды. Может это и к лучшему, но менять периферию на беспроводную я бы не хотел.
Ну а гуглу не хватает хорошо интегрированной экосистемы, приема звонков и SMS на РС + что-то нужно делать с ценовой политикой, чтобы устройства так быстро не дешевели и поддерживали бы 3-4 редакции ОС до конца жизненного цикла продукта.
На деле лет эдак через 5-6 уйдёт эта мода на ведро, как когда-то была на 8800 нокию к примеру, тк гугл из дорогого и топового девайса за года превратила ведро-смартфоны в просто девайс. И кроме заверений ярых фанатов, без подкрепления логическими доводами, никто мне так и не смог внятно объяснить преимущества Android и Nexus/Pixel перед его прямыми конкурентами.
Вот это так же звучит.
история про Nokia которая была уверена, что держит рынок. История про противостояния PC и Mac. Вы хоть в курсе чего-то, или просто "хачу лайкау"?)
На Андроид моды нет ,так же как и на Виндоус .
Преимуществ как таковых нет. 1.Просто единый дизайн, причём всех приложений сторонних, стандартных и прочее, един с системой и вписывается в общую картину. 2.Плавность работы (сам пользуюсь SE, и увы микро затупов в разы меньше, раньше у меня был galaxy s6).
3.Удобство экосистемы яблока. У меня тв самсов и Самсунг работал с ним хуже чем мой SE. 4.Платные приложения не боишься покупать, на android это лотерея.
5.Качество музыки в iTunes.
6.В системе всё удобно и красиво, и "тебе" не дают всё настроить "под себя", я считаю это за + потому, что подавляющего большенства людей ну оооочень плохо с чувством вкуса:) (ну и как уже говорилось раньше единый дизайн с сторонними разработчиками).
7. Ну и так к слову, "преимущество" android над iOS, свободное перемещение файлов с устройства и т.д. (Увы сейчас кроме музыки на iOS всё также передаётся, если скачать подходящий софт, я использую флешку с программкой к ней и передаю разного рода документы, сканы, факсы и многое другое)
1. Единый дизайн разных приложений это как минимум не всегда выигрыш, а зачастую лишь делает девайс однообразным и более скудным со стороны многообразия.
2. Плавность работы, не стоит забывать, что с годами операционки шлифуются, и SE новее SGS6. Сейчас ситуация такова, что iOS более замыленная в плане анимации, а не более плавная ОС.
3. Удобство экосистемы, тут ничего не скажу, экосистема у эпл хорошая.
4. Платные приложения, в гугловском магазине намного больше мусора, чем в эпсторе, но возврат денег никто не отменял, так что не сильно понимаю о каком вы страхе.
5. iTunes на данный момент уже практически сравнялся с тем же Google Music, но признаю он в разы лучше. Тем более есть Apple Music для андроид.
6. Красиво понятие растяжимое, и расскажу по секрету, большая часть людей ничего не кастомизируют на своих телефонах. И искать плюс в отсутствии свобод, это как рабу радоваться, что теперь машина не собьет, ведь он теперь на цепи. 7.Возможно вы не в курсе, но операционка с костылями, для того что бы она была полноценной, это явно не плюс. Нужна какая-то обыйденная функция, ставь костыль, что бы ей воспользоваться.
Nokia 8800 это имиджевый продукт. Стоил дохрена(по тем временам 50-60 тысяч). Продавался малым тиражом. Так что пример плохой. А вот Nokia n95 хороший пример. А потом у Nokia пошла хрень полная
Nokia то имея только рынок смартфонов и телефонов как долго умирала, ито потом спокойно живет, а тут Apple, у которой куда больше площадь деятельности.
dima55501
Ну давай послушаем про БТ и торенты...
Кошелек если только, вкус уже давно нет... одни лопаты. Компактных нет, клавиатурников нет.
надо откопать новости 5 летней давности про макбуки и почитать, там так же писали с дивана, мол что все пропало, клиент уезжает, гипс снимают...
Пять лет назад говорили абсолютно так же.
а не кто и не спорит, просто на тот момент нокия была лучшая среди всех, но как по мне так шлак полный, от финов хреновый осадок остался
зато полно альтернативы от винды,об этом ты постеснялся сказать,видимо
(Комментарий удален)
Хотеть пк от гугл, все-равно что хотеть ЦП от Nvidia. И вообще apple как amd, работает на 2 фронта. С мобильной стороны гугл, а со стороны пк microsoft. В то время как у амд со стороны видюх nvidia, а со стороны процов intel.
*Топовом решении
Ты уже видел показатели radeon vega? Твои слова напоминают слова фанатиков интел перед тем, как представили ryzen.
Какими бы они не были, при минимальной цене в 5к долларов можно было и 1080 поставить спокойно. У Интел все гораздо лучше с дровами и температурой, так что приверженность Эппл к Амд в макбуках и аймаках такое себе, при их то стоимости
Ну откуда ты знаешь то? Ты видел вегу?
Не видел, и фанатиком Интел не являюсь, но никогда ещё не было у амд карт, которые обогнали бы соответствующее поколение карт nvidia. Сам пользовался rx480, потом пересел на 1060, а потом и на 1070, так что опыт какой-никакой есть.
Все это имхо, не стоит гореть
Ты малолетка раз такое говоришь Ati 9700pro делал Fx5900 гугли ! Малолетки забавляют своей тупостью !
Amd Radeon 5870 делал 280 тут даже вспоминать лень.... я давно забыл успешные nvidia еще со времен geforce 2 mx400.
Грубить на очевидные факты обзывая людей малолетками, как это низко конечно. Пользователь nvidia со времен GeForce 4. По поводу "Amd Radeon 5870 делал 280" Вы конечно бы погуглили лучше, перед тем как сравнивать видеокарты разных лет) и будет корректно сравнивать 5870 не с 280, а с 380.
И ты такой сел в лужу, ибо 3хх серии у НВ для десктопов не было. А конкурирующую ферми 480 5870-я делала только в путь после пары обновлений дров, особенно в тесселяции. Ещё и жрала меньше в полтора раза, и грелась соответственно тоже меньше.
Трехсотая серия же вроде только в ноутах была?
На 2009 год у Nvidia не было другого флагмана и поддержки Dx11 тоже не было ! Сравнивали 5870 и 280 и все смеялись с этого.... карта от nv древностью дикой тогда стала ! Сейчас история повторяется Dx12 и Vulcan работает лучше на AMD.
Поздравляю, у меня была GeForce FX400 на 64мб.
Вспоминаю те моменты когда в магазине ищешь какую нибудь игру, находишь ее, переворачиваешь обложку смотришь системные требования, все подходит, и чуть ниже в скобках (Не поддерживается видеокартами GeForce MX/FX)
вот только время-то идет и последние годика так 3-4 радики в опе, сами превратились в печки еще и постоянно занимаются ребрендингом. А в топовом сегменте вообще пустота. Какая там будет вега канешн неизвестно достоверно, но инфа гдет проскакивала, что они будут слабее аналогов нвидии. А ведь нвидиа уже довольно скоро новое поколение представит и вега снова превратится в фури х - дорого и уныло
когда-то по ошибке был фанатом радеонов. Но они сами убили к ним свою любовь кривыми, неоптимизированными дровами и когда в стиме заведется игрушка под радеоном -- это было счастье. И какого было моё удивление, когда я в свое время взял 970-ю. Мощная, дрова намного лучшего качества (проприетарные)...а при обычной работе (практически любая, кроме игрушек) кулера вообще стоят не издавая никакого шума (ага, помню свой радеон у которого кулера шумели как турбины). Вот из-за таких фейлов, лично меня им придется убеждать сильными доводами (и доказательствами в обзорах), чтобы я обратно перелез на радеон.
П.с. про дрова и игрушки я говорил под линем, т.к. виндой не пользуюсь.
Dx12 и Vulcan работают кое как но лучше чем на Nv.
Карта новая будет в июле и уже на HBM2 которая на уровне Gddr6 , а карты от Nv с gddr6 не ранее 2018 года опять отставание. Почему многие этого не видят ? Устаревшие технологии в Nvidia да и проблемы с Dx12 очень серьезные !
да, с дх12 проблемы-то серьезные, но даже с этими проблемами нет аналогов даже у 1070, не говоря уж о 1080-1080ти. Думаю на следующем поколении нвидии уже эти проблемы будут несущественны (поколение-то скоро уже). Ну а про hbm..сама по себе эта память ни разу не панацея, фури х тому пример, hbm есть, большая цена есть, а толку нет.
Это не проблема AMD а в Hynix и Samsung, они не могут поставить нужное кол-во памяти ! И это их проблема а они обещали дешевую память HBM да что-то не очень вышло по ценику, в общем ждем оно того стоит ибо Nvidia на gddr6 будет иметь всего 8 гиг памяти и то в 2018 году не раньше.
Тебя не смущает, что нынче у них RX580 жрет 180 ватт и при том слабее 1060, которая жрет 120 ватт, при том, что у радика более тонкий техпроцесс и вышел он месяц назад, а 1060 уже год? В чем смысл вообще быть чьим-то фанатиком и отказываться замечать такие бревна в собственном глазу?
Зато крипоту майнить на радиках в несколько раз быстрее модно, чем на нвидиях. Такой себе плюс, но эту нишу АМД захапала. Да и в новый аймаках будет Вега - чем не показатель годности архитектуры?
Нет, не быстрее, во всяком случае далеко не в несколько раз и вся разница сжирается повышенным расходом электроэнергии - калькулятор от найсхэш в помощь.
Меня возмущает патологическая жадность на память 6 гиг, даже 11 гб а не 12гб и Titan Xp со своим цеником ни туда и ни сюда, как это называется ? "Мы выпустили флагман а потом слили его но это нормально через сольем и другой."- это называется "уважение" к потребителям по мнению Nvidia.
Важность видеопамяти сильно переоценивают - в том же фоллаче 4 в 2к разрешении на ультрах расход 3 гига памяти, в ведьмаке около 4, причем уже начинает захлебываться видеочип, т.е. даже 6 гигов 1060 не особо нужны.
Год прошел с момента представления этого флагмана, и через этот срок всегда выходила Ti, обладающая большим частотным потенциалом и лучшим охлаждением из-за доступности нереференсов.
Прогресс не остановить, как бы мне самому этого не хотелось, ведь в октябре 2016 года я купил 6700К, через 3 месяца вышел 7700К, а потом и вовсе рязань, которая за эти деньги вдвое мощнее.
Ну тут уже пора и так застой gddr5 уже почти 10 лет это очень много !
открою тайну. ПРО видеокарты отличаются от геймерских. Именно для ПРО задач есть AMD Fire Pro и больше ничего. Это самое мощное решение на данный момент, 22 терафлопса
а что,в эппл обленились и даже дрова на их устройства клепают другие компании?Ты бы для начала матчасть бы подтянул,критик
Evils66,
batcane01,
тут проблема в том - что нвидия - косячит с драйверами под платформы кроме винды
они даже под максвел квадры запилили драйвер под ось х
АМД любит оптимизацию
а при оптимизации - они творят чудеса
вспомним крики i3 2***/3***/4***/6*** vs FX 8***
и где теперь i3 когда подтянули оптимизацию под многопоток?
в маках с оптимизацией все ОК - т.к. железо для выбора ограничено,
а от нвидии отказались из за косяков с стороны последней
да и чипы АМД более гибкие
хз как там на макосях, но вот в плане косяков с драйверами амд на винде далекоооо впереди нвидии) У последней в общем-то косяков с драйверами вообще нет, но в целом спорить не буду т.к. нет у меня макоси в использовании.
И чего вспоминать крики про i3? i3 Это чистый офисник, который люди почему-то считают за серьезный процессор, рассчитывать, что 2/3 нагнут 8 ядер, хоть и 4 модуля - глупо. Как только начали использовать 4+ потока, так fx и стал лучше, а вот с i5 ситуация далеко не такая однозначная и до сих пор в большинстве задач fx сливает. Ну и считайте если взять 2500к, то вы стабильно получали производительный процессор для любых задач на протяжении всего срока службы. В случае с фуфыксом вы первые 3 года из 5 получали горячую шляпу, которая в половине задач шла наравне с i3 и только спустя 60% времени эксплуатации более-менее догнал 2500к.
Evils66,
уже давно все в норме с драйверами
и да - FX конкурент i7
он в оптимизированных задачах был на ровне с младшими i7 стоя при этом дешевле на много
да и сейчас - где они с i5 идут на ровне - там FX загружен процентов на 60
а i5 молотит под 95
и да - О - оптимизация, на винде быгдлокодеров слишком много
Это в каком месте он конкурент i7, если даже рязань им сливает на 15-20%?
так сливает что рвет как тузик грелку все в своей ценовой категории с не кислым таким отрывом
а хотя не, понял - школьники думают что на компах люди только играют...
если что - конкурент рузена за 500 баксов - 6900K за 1000 который даже в разгоне догнать не может рузена в профф софте
и при том жрет чуть ли не в двое меньше энергии
напомню у 6900К - TDP без разгона - 140W
Так 7700К игровой процессор, стоит дешевле 8-ядерников от АМД и при том в любой игре на 15-20% по фпс их обходит. Ну а что в проф софте многоядерники интела сливают АМД я знаю, т.к. лично я 3д моделированием, 3д анимацией и физическими расчетами на компе занимаюсь регулярно, а вот вам и 99% юзеров от этого холодно иль жарко?
рязань сливает?Шта?...Диван продавил штоле?
Так 7700К игровой процессор, стоит дешевле 8-ядерников от АМД и при том в любой игре на 15-20% по фпс их обходит. Ну а что в проф софте многоядерники интела сливают АМД я знаю, т.к. лично я 3д моделированием, 3д анимацией и физическими расчетами на компе занимаюсь регулярно, а вот вам и 99% юзеров от этого холодно иль жарко?
точно диван продавил.То.что 7700К твой стал стоить дешевле,как раз и повинная рязань.Сливает в играх-это ты про разницу аж в 10 фпс в тестировании на сыром еще железе?Пфф,да ты просто гений.
Там и 20 и 30 фпс разница была, если не видеокарту тестировать, конечно. Алсо для разгона рязани нужна эпическая оперативка, а без нее она не тащит.
не ври.Была разница максимальная в 15 фпс,и мы оба это знаем.Ты кого обмануть пытаешься,а?
Так это на ультрах в FHD, ты минималки в 720п поставь и все сразу встанет на свои места, а то максимка в тестах процессора видеокарты тестирует, а фанатики рязани смотрят и апплодируют стоя.
повторяю-хватит уже рассказывать сказки
Повторю вам то же самое
Ага, рассказывай какой он конкурент i7 когда у него многоядерная производительность еле до i5 дотягивает, а одноядерная сливает в 2 раза. В многопоточном софте немного лучше i5, во всем остальном, включая игры - унылая печка, но свои деньги честно отрабатывает.
Кстати говоря о фуфыксе, разогнанном до 4,5 не забывайте, что какой нить 2500к и 5ггц может взять и тогда вообще слив
вернитесь из паралельной вселенной товарищь
эти сказки не действуют на тех у кого есть глза
Нет ни одного теста на ютубе, чтобы он даже 2600К в cinebench обогнал на одной частоте, про более свежие i7 я вообще молчу.
вернитесь из паралельной вселенной и смотрите тесты, а не видосики
2600К -какаха 2011 г. которая марально устарела давным давно и его уровень - между i5 и i7 современным а местами и хуже
2600к у нас значит устарел, а фуфыкс, у которого многоядерная производительность ниже, не устарел. Вы просто гений. Амд головного мозга, ладно быть хоть райзены защищали, я бы даже согласился с вами.
Вот я сейчас взял и просто так прогнал свой 1241 v3 3,5ггц в обычном тесте cpu-z, у меня там одноядерная производительность - 1700, у фуфыкса 8150 на 3,5ггц - 800. итого 112,5% разницы в пользу i7. Даже если представить, что я его гоняю с отключенным гипертредингом чисто в 4 физ ядра, то даже так на равной частоте фуфыкс сливает 4 ядрам против 8. Многоядерная производительность кстати в этом же тесте 5к у фх простив 7к у меня, а у меня камушек с очень даже низкой частотой, да и гепертрединг в этом тесте практически ничего не дает, в отличие от реальных приложений.
И раз уж вы заикнулись про устаревание 2600к - разгоните его до до частот сравнимых с разгоном фуфыкса и удивитесь, что ситуация аналогичная.
Ну так фуфыкс вообще на архитектуре 2007 года основан, и всегда был гомном, а 2600К и сейчас с 6700К на равном при разгоне до 5ГГц, то с припоем под крышкой совсем не сложно.
"Ну так фуфыкс вообще на архитектуре 2007 года основан"
я тебе больше скажу - он основан на архитектуре 1976 г.
так же как и i7 7700K и еще не выпущенные i9
а по сути - от куда такие сказки берешь?
а 2600К и сейчас с 6700К на равном при разгоне до 5ГГц
ухахаха, всего доброго, продолжай дальше сказки сказывать
2 ядра/4 потока, очепятался с троечкой
i3 все так же прекрасно раскрывают карты уровня 1050Ti/1060, а фуфыкс все так же им сливает.
я говорю про приложения и игры современные а не гташечка пятая с убогим графенчиком и шестигранными колесами
Я лично проф софтом пользуюсь, а вам он нафига? 99% юзеров только в гташечку и ведьмака шпилить и будут, а там фуфыкс ничем не лучше i3.
99% берут то что выгодней
FX в свое время был выгодный
во всех играх тянул и сейчас тянет
а те кто купил соплероны он же пентиум, он же ой3 - уже копят на апгрейд или уде апгрейд сделали
99% берут то что выгодней
i3 в свое время был выгодный
во всех играх тянул и сейчас тянет
а те кто купил фуфыкс он же феном, он же атлон - уже копят на апгрейд или уде апгрейд сделали
ну да - сказки расказывай i5 второго поколения уже не все тянет, а целерон тех лет тянет.. смешно
а FX 6*** был действительно выгодней чем i3 он тогда тянул в 40 FPS и сейчас современные игры тянет в 40 FPS
в отличии от i3 который тогда тянул 60 FPS а сейчас фризит с 30 FPS
поправочка - бери целероны санди, иви, хасвел - ибо с ними сравнивали
целероны тут причем? Речь об i3 была.
ой, и в правду, но один фиг суть не меняется менйй слово целерон на ой3
для меня что целерон, что ой3 - одно и тоже
ой, и в правду, но один фиг суть не меняется менйй слово фуфыкс на феном
для меня что феном, что фуфыкс - одно и тоже
FX совершенно новая архитектура и к FX не имеет ни какого отношения
а вот core i имеет прямые корни из core 2 который основан на core solo
который основан на pentium M который основан на pentium 3
За цену 5к долларов в США можна купить очень хорошую тачку(4500$), и купить средний пк(500$)
примечательный факт - у нвидии даже для 9 серии видеокарт GTX/Quadro нет драйверов под OS/x Siera
в подавляющем ко.ве маков начиная с 1998 г. стоят видюхи АМД/ATI
сейчас посчитал от делать нечего 47 видеокарт АМД/ATI было использовано в маках (не считая модификаций по размеру ОЗУ) против 24 гефорцев
основной пик Nvidia -был во времена PowerMac G4
а далее в основном как мобильные чипы, пока АМД не сделала годные чипы и интел не подтянул встроенный графен
нвидии хороши только для игрушек в DX11 да как числодробилки (т.к. програмистов знающих CUDA больше нежели програмистов знающих технологии АМД (но все меняется постепенно)
нвидия напирает на закрытые стандарты, и в сторону DX
а как мы понимаем в OS/X нет ни каких узких мест вроде DX и система и софт оптимизированы под графику АМД/проц интел
(Комментарий удален)
А потом купишь к нему моник, аналогичный тому что стоит в аймаке, за 4000$...
Напиши комп сюда чтобы не быть пустословом. И экран 5к не забудь добавить. Ну и radeon vega туда же.
Вы не поверите, но этот псевдо 5к - на деле 4к, в реальной жизни отличить от 4к монитора почти не возможно, а решения от 1к$ тот же Асус с 4к и 144гц уделывают его и позволяют в довесок собрать нормальный системник за 2-2.5к$ а не вот это.
моноблок конечно не смог бы, тут уже другое дело, но с учётом современных формфакторов, можно собрать мощный системник который где-то за столом или под столом - и замечать не будете, останется лишь преимущество в производительности и цене, мониторе ещё тоньше, без отопительных процессов и лёгкого загара для лица. ios сомнительный плюс, если что-то и выделять, то пожалуй только его, из более менее значительного. И то, виндоуз 10 с таким железом будет плавным как сырок, софта своего хватает, даже на Линуксе есть альтернативы в дизайне.
Собственно это всё скорее больше дело вкуса для большинства пользователей, кто-то при любом раскладе предпочитает моноблок, у меня есть друзья что 2мя ногами и за старые imac только ради дизайна, а он тоже как говорится на вкус и цвет. Мне вот лично старые вообще не нравились внешне, новый куда приятней, но всегда раздражает широкий нижний борт, может быть привык бы - но точно не сразу, у меня взгляд вечно ищет посторонние детали вне монитора, логотип тоже приметный для меня, лучше бы на мышке был, слабо светящийся, полностью перекрываемый ладонью)
почему псевдо 5К?? 5К монитор будет стоит 80-100 тысяч)
из-за Ретины, там 4к разрешение, но из-за технологии по созданию, которая немного улучшает изображение по сравнению со многими другими мониторами - они непонятно почему называют это 5к. Да есть свои фишки, но это как-то слишком жестокий развод, чтобы называть 5к то что им фактически не является)
Там физическое разрешение экрана 5120*2880. Как ещё это называть?
ты где этого бреда нахватался?
из прошлого imac, сомневаюсь что у спорящих пользователей есть возможность хотя бы притронутся к нему, прежде чем спорить об очевидном. Особенно смешно что люди не знают как считать разрешение с ретиной, видя цифры 5120*2880 - беря это за основу, а не переменную. Та же история и те же "5к" были на старом.
из википедии: 4K — обозначение разрешающей способности в цифровом кинематографе и компьютерной графике, примерно соответствующее 4000 пикселей по горизонтали.
Сам заменишь цифры, что бы получить 5к?
А там правда 5120*2880 или переменная? Ну смешные, слишком много диванный специалистов, которые не в теме.
диванных*
честные 5120 пикселей, всегда включенные, что оне так?
Я так понял вы говорите о смартфонах Сони (вроде бы), где 4к экран включался только по надобности?
жестоко лажанулся, на прошлой модели было так, 5к не настоящие, оказывается что в LG совместно с эпл и аймаке новом действительно наконец реально такое разрешение в основе, выбираемое и 4к если перейти на винду 10, т.к. пока нет подходящих драйверов. Была не верная информация от владельца и любителя их техники(
Ты головой ударился? Или ретину с пентайлом самсунга перепутал?
Диван не давит?
Псевдо? Вы серьезно? Это именно, что честный 5К, на котором пикселей в 1,8 раз больше, чем на 4К. И асус свой себе в анус можете засунуть, потому как по цветопередаче и калибровке он сливает даже аймакам 2010 года. Аналог этого моника от лыж стоит 3000$, от делл 4000$, и прелназначен он в первую очередь для людей, работающих с графикой, а не для великовозрастных детей с игрульками в 144гц.
Купите хотя бы такой же асус, будете рассказывать сказки, куда кому что засунуть, главное что у вас нечего совать ; ) Особенно радует когда рассказывают не дизайнеры про цветопередачу, мы как бы и на мониторах с китовой линзой можем работать, нужные настройки должны быть отпечатаны в памяти, этому учатся, а не угадывают глядя на экран ; D
Сударь, после вскукареков о том, что эппловский 5к = 4к от асуса, ваши слова гроша ломаного не стоят.
есть что сравнить, уж не давя на диван ; )
Там тупо разрешение 5120*2880, о каком 4к идет речь?)
На деле для работы с фото в высоком разрешении 5к тоже маловато, 8к надо ждать.
Это не игровой монитор, тут нет толка в частоте кадров, а вот в других параметрах они сливают. Посмотрите на досуге на мониторы Eizo)
Да сразу 10к, минимум. И голову засунуть в экран. А то пиксели мозолят глаз.
Вот вам это кажется странным, но при работе с оригинальным качеством фото, чем выше разрешение, тем лучше.
И я говорю не про фото для инстаграмма)
Просто я знаю, что есть предел возможностей зрения, а так же, что некомфортно сидеть в упор к экрану. С медиа работал.
ну фишка же не в производительности...
Ну давай,собери всё это в моноблок.
я вот не понимаю, в чем прикол моноблока? Это не ноут, автономности нет, т.е. это стационарное решение. Есть желание - системник можно а)собрать маленький б)упрятать его куда захочешь и его вообще не будет видно. При этом поставить 4к монитор или вообще любой какой захочешь, лыжи вон вроде и 5к представили не так давно, можно 144гц поставить итд. В чем преимущество моноблока для дома? Для офиса еще ладно
Проблема в том что монитор такого уровня стоит больше железа в этом маке в три раза. То, что это еще и компьютер - скорее приятный бонус к такому монитору.
Только вот один вопрос. Зачем в этот моноблок пихать серверные части? Проц серверный, память серверная, мама тоже. Во-первых они дороже, во-вторых не дай бог там полетит что-то после гарантии. За ремонт ещё дороже вылезет чем раньше.
Там гарантия 2 года, если за этот срок не полетит - не полетит уже никогда. Проц серверный потому что потребительского 18-ядерника на момент разработки этого мака еще не было.
1300 долларов LG UltraFine 5K Display, к слову на сайте эппл и одобрен ими как рекомендуемый монитор для работы с маками, сабж с 5к дисплеем стоит 5к. Итого стоимость монитора гдет 25% от стоимости мака
Ну так здесь на 78% выше яркость и значительно более широкий цветовой охват, чем в том же монике от лыж.
По яркости, у лыжи 500 нит, про этот мак нашел точно такую же инфу - 500нит, где 78% разницы? По цветопередаче тоже более, чем уверен все аналогично ибо что-то мне подсказывает, что именно эта матрица там и стоит т.к. как раз ее эпл с лыжей и анонсировали месяц назад гдет
Преимущество поймешь, когда свою квартиру купишь и убираться там начнешь. Во-первых красиво: стеклянный стол, алюминиевый аймак, наушники на подставочке, лепота, а во-вторых ничего не болтается под столом.
Ога, заодно говенное для половины задач железо и конская цена+макось
Для каких задач?) Монтаж ок, работа с изображением ок, для 3D в Maya и тп тоже...
Mac OS как раз гуд, особенно когда работа завязана на mac os only софте.
Я человек, который удовлетворение не от яблочка и стеклянного столика, а от ттх и возможностей
уж извините, может вы имеете не самое непосредственное отношение к индустрии дизайна, но то что вы описали, квартира тп, никакой эстетики.
У вас ковер на стене съехал, поправьте.
ковры как бы у вас в СССР/России/Украине итп.
Помойку можно в любой стране развести. А вообще странно говорить о вкусовых предпочтениях раздувая мой краткий комментарий сводящийся к тому, что аймак красивый. А ну да, мне нравятся прочные и легкие материалы, которые меньше подвержены износу нежели дерево.
Дело не в аймаке, он никак не испортил бы вид, а в наушниках на подставке и стеклянном столе (разве что стол маленький, в прихожей) - эта мода прошла в году 2009ом. Сейчас только экоматериалы или винтажные столы из мрамора, любые аксессуары не светятся на виду. Минимализм но с размахом качества материалов и естественно никаких обоев. Частично вернулись к классике, а то уже почти 3 столетия дикий треш был в дизайне интерьера, чтобы наконец из этого вынести урок и объединить в нечто новое.
Вот только когда доедут до нас? И чёт цены не припомню, вроде дороговат были
4500
Это стартовая цена или за топовую модель?
Точно не скажу, просто запомнился дизайн и цена.
дороже, железо и экран хуже. Чем он интереснее то? Что можно ручкой в экран тыкать?
У коллеги дома аймак 2009 года вроде и он у него прям бодрячек, думаю если раскошелиться разок, то прослужит долго, а самое главное сам будешь доволен)))
Это понятно. Но хотелось быть на острие прогресса. Старые аймаки хороши конечно, но вот новая линейка прям зацепила.
Брать и радоваться))) без вариантов))
нут половины страны зионы сто летние после миллионных часов работы на серверах со всего света, а вы про аймак.
Макбук тоже хорош, озадачился недавно покупкой ноута для командировок, и выбор прямо скажем не так уж велик, купить что то приличное по железкам, дизайну и на винде - задача не простая...
Крошку давно хочу, но как то все ресурсы не аккумулируются на это дело...
Эйр не угнетает экраном?
Ну у меня вообще древний 11' 2011 мид на i7 и 256гб. До сих пор самый любимый девайс. Просто отличная машинка. И таскать легко, и к монику подрубать на работе/дома, через эирплей на телек и тд и тп. Везде к месту.
Я об этом и говорил кому то ниже/выше. У устройств как бы высокий запас "прочности", покупая актуальную модель можно быть уверенным, что потжелезу на пять лет хватит точно))) для техники это серьезная цифра)
Они убрали Mac Pro и добавили новое устройство в линейку, гражданские аймаки на обычных процах же
не убрали. Пообещали новый Mac Pro (обновленный с учетом пожеланий проф. юзеров, возможно, снова модульный) в 2018 году. Пока еще не готов.
модульный - к ведру сверхку прикручивается через резьбу М150 еще одно ведро
Я о кардридере, бОльшем количестве портов, и не только type "c", но и простой usb 3.x, я уже не мечтаю о возвращении MagSafe...
обновление у мбп только по железу, минорка, внешних изменений нет
Судя по тому , что у них на сайте - не вернули они ничего :/
все предельно ясно из новости помойму - если ничего не написано значит ничего не вернули. Да и думать что вернут было глупо.
(Комментарий удален)
Изи
да запросто - берем монитор + клей и приклеиваем материнку+видеокарту + БП к монитору делаем сверху крышку аккуратную
шпаклюем, ровняем, красим
Проблема в том, что такой моник 4к$ стоит сам по себе, а ща оставшиеся деньги ничего мощнее начинки в маке ты не соберешь.
А зачем собирать моноблок?
моноблок - это удобно
места много не занимает и проводов меньше
Не думаю что есть такие дома где системник будет занимать очень много места. А провода, ну чем они мешают? Их даже и не видно.
я как владелец большого ПК у которого есть место дома и у которого на работе под ответственностью 24 моноблока - говорю - моноблоки удобнее для дома, а место лишним не бывает
а провода от компа - это полный абзац - места занимают как комп
а с моноблоком - один провод к нему - клава мышь по беспроводу
Я вас поздравляю с такими выдающимися достижениями, но как насчёт удобства чистки и возможностей апгрейда? Да и производительность системника будет выше в любом случае, потому что моноблок не сможет с ним конкурировать в плане охлаждения. Единственный вариант покупать моноблок это если действительно места уж совсем нет. Когда живёшь в собачьей конуре или если ты японец в Токио.
1. Удобство апгрейда - обычно у меня апгрейд заканчивается тем что я выкидываю всю начинку и покупаю новую
но есть такие жирные моноблоки (недавно был в сервиснике - видел
у которых внутрях стоит ITX материнка SFX блок питания и видеокарта через райзер
лично у меня на работе моноблоки без труда позволяют заменить проц (обычный десктопный 1150 процессор) и куллер турбинный, правда ОЗУ SO-DIMM
2. Удобство чистки
моноблок стоит на столе на ножках и затягивает воздух примерно в 3х -4х см от стола
и пыли там в разы меньше чем на полу где обычно обитают пекарни, лично у меня на работе пыли в моноблоках за 5 лет не накопилось
т.е. если посмотреть на радиатор - то он чистый, еслипровести пальцем - чуть чуть вымажешься, продувается спокойно
да и разбираются (по крайней мере у меня) легко -ложишь на монитор, открываешь крышку под которыми разьемы, откручиваешь 5 болтов и как на обычном компе сдвигаешь крышку - вот и все перед тобой вся начинка, откручиваешь еще 3 болта и вытаскиваешь турбину - и можешь чистить СО
а можешь выкрутить еще 4 и снять СО полностью
на счет "не сможет с ним конкурировать в плане охлаждения"
ну что то видеокарты с TDP за 180W охлаждаются же радиаторами размером с куллер для 95W процессора
так что тут вопрос в реализации
переоцененные
его цена оправдана мощностью, и эту стоимость люди окупают своей работой на нем ,если конечно это не та категория берущих мак что б в вк сидеть
rx 560 ну просто ппц как мощно
Алло друг мы про imac pro там стоит radron vega с hbm2 памятью если не в теме не сотрясай воздух
алло, ткни пальцем где в статье хоть слово про вега написано
Зайди на официальный сайт apple и там прочитай про imac pro
зачем???? тебе 22 терафлопа мало? зачем эти коробки вообще нужны то?
да лучше уж коробка в которой например можно заменить видеокарту воткнуть сетевушку, воткнуть штук шесть SSD чем ведро без этой возможности
да и смотрится эффектнее большая коробка
ты смотришь видишь эту большую коробку и видишь за что ты заплатил
берешь ведро - маленькая фиговина в горе проводов
пускай лучше PRO останутся нормальными и практичными устройствами
так элементарно же, там 4 USBC - в теории обподключайся ССД. Ну или ведро подключи :)
iMac pro это железка лет на пять. Там 22 терафлопа блин - это нагрузить кроме работой в 3д почти ничем нельзя. А если раньше нужно апгрейд и юсбс стало не хватать, то продал и купил новую станцию с нужной мощностью. Маки в цене не сильно проседают
11тф(именно 11, никто сегодня не считает флопсы полуточностью, так можно у всех на 2 умножить, смысл только?) нагружается любой игрушкой, особенно на 5к дисплее.
В презентации заявлены 22.
у фьюри х тоже флопсов больше чем у 1080
но мы то знаем...
и опять же гора проводов
что раньше стояло внутри и обдувалось пропеллером
да и выглядит красивее старый мак, ибо все провода в далеке
Вроде говорят, что он будет модульный с форм-фактором чуть больше чем мак мини
Я с сайта никогда у них ничего не брал, но там разве нельзя выбрать тип доставки? Хотя бы DHl или ему подобные?
Я обычно через CU заказываю, или eBay, и там есть возможность выбрать доставку... Также и у Apple. Но все равно страшно.
на презентации сказали - во всей линейке маков (imac macbook) тпереь kabylike (или как там они точно называются?)
Это понятно, интересуют конкретные модели, т к между i7 7700hq и i7 7500U разница колоссальна к примеру.
ясно, тогда я пас)) Но на сайте Эпл при конфигурировании написана скорость процессора, думаю можно понять по скорости, какой там проц, раз разница колоссальна
U конечно, если речь о тринашках. а на пятнашках вроде hq.
Премьер с часовым 4К видео с высоким битрейтом, Maya с 3д сценой с 50 миллионами полигонов, обсчет распада молекулы белка, обсчет физики в SolidWorks и вообще любой серьезный проект, для который аймаки обычно и берут адекватные люди.
Для многозадачности. Я на своем iMac 27 (Late 2013) увеличивал как раз с 16 до 32, потому что когда занимаешься дизайном или видеомонтажем, то появляются потребности в характеристиках, которые даже не всем геймерам нужны.
Да, возможно собрать такой же системник по производительности, но не факт что сильно дешевле, или что он будет лучше. Опять же, аймак - это моноблок. Что касается преимуществ винды над Макос, то тут вообще смешно, т.к. винда лучше только для игр. Я, как программист, пользуюсь маком, т.к. под винду часть инструментов либо не работает либо глючит.
Ну и последнее, эти компы покупают люди которые точно знают зачем они им. Большенство комментаторов и читателей никогда не запускали ничего кроме игр, и оставляя всякие дебильные комментарии они просто выставляют себя дураками.
Подписываюсь под каждым словом.
если ты осилил программирование для чайников, еще не значит что ты программист.
не ври, ты сам спалился называя это книгой
а как я должен был это назвать?
программирование для чайников - где тут книгу увидел?
node1592,
как разработчик плююсь на мак, сижу на винде (web-dev на .Net платформе в основном, Mobile на Xamarin, UE, низкоуровневые проекты на С++).
Не буду отрицать что маки для части задач удобны, но давайте не будем рассказывать сказки о "волшебном творении софта только на MacOS"
да ну, какие сказки, я не говорил ничего о волшебстве, просто каждый инструмент для своих целей, я говорил об этом, может быть несколько запутано получилось. Естественно что новые творения для меня избыточны в плане производительности, мне вполне хватает прошли 2012-го года, но вот для обработки видео, фото или музыки, 3Д-моделирования и подобного - в самый раз.
Мне подошел бы и Линукс, но Маки нравятся больше, некоторый вещи, в плане юзабельности, удобнее, а т.к. макось - это unix-подобная ОС, то мне самый раз.
Если ты такой старый, то должен помнить эту шутку:
Есть два вида пpогpаммистов - пеpвые ненавидят Windows и пpогpаммиpуют под Unix, втоpые ненавидят Windows и пpогpаммиpуют под них.
когда на маке будет чтото аналогичное vs тогда можно будет говорить о какойто разработке. К сожалению ни xcode ни xamarin не являются конкурентами студии в плане функционала.
Intellij Idea. Хоть для Java, Scala, Kotlin, Groovy, Clojure, Python, вроде что-то для GoLang потихоньку появляется, и так далее.
да, судя по всему мы не поняли друг друга изначально. Согласен - каждому разработчику свой инструмент. Имхо, задело "винда лучше только для игр".
Нет, не старый. Совсем. :D 5 лет Enterprice разработки. Но шутка не устаревает.)
Вопрос решили, вопрос закрыт :D
> плююсь на мак, сижу на винде, web-dev на .Net платформе в основном
Вот это поворот!
а что именно смущает?
еще в прошлом году отпотели, если вы не заметили
Что? SSD на 50% шустрее, но при чём тут процессоры?
Интел +10% каждый год с трудом выжимает и новых процессоров, а тут сразу +50%? Хех
это 4пда, какбудто ктото чтото будет проверять
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)