Несколько недель назад разработчики Xiaomi представили крупную новинку - 6,44-дюймовый смартпэд Mi Max 2. В довесок к большому дисплею модель получила внушительный аккумулятор ёмкостью 5 300 мАч. Аппарат также оснастили камерой с 12-мегапиксельным сенсором Sony IMX386, фотовозможности которой не так давно продемонстрировал производитель. К слову, аналогичным сенсором может похвастать и флагманский Xiaomi Mi6. На днях фотоснимки, сделанные при помощи обеих моделей, решили сравнить.
Исходя из опубликованных изображений, можно заключить, что Mi Max 2 (снимки справа) не отстаёт от Mi6 (слева) - как минимум потому, что сенсоры в обоих случаях одинаковые. Тем не менее фотографии, сделанные при помощи Mi6, отличаются большей теплотой, а снимки с Mi Max 2 демонстрируют большую глубину и очерченность деталей за счёт преобладания более насыщенных синего и зелёного оттенков.
В большинстве случаев фото, сделанные на Mi6, выглядят более естественными. Однако некоторые примеры изображений, вроде снимков скульптуры, могут свидетельствовать об обратном: в этой дуэли фотография Mi Max 2 кажется более натуральной.
Напомним, что двойная камера Xiaomi Mi6 получила четырёхосную оптическую стабилизацию, что особенно актуально при портретной съёмке крупным планом.
Что касается явных отличий, то разница между результатами сравнения камер двух аппаратов особенно очевидна в условиях низкой освещённости, а также при использовании искусственного света. В этом случае пальма первенства принадлежит Xiaomi Mi6.
В сравнении с Mi Max 2, ещё одним преимуществом Mi6 можно считать возможность более оперативной фокусировки на объекте и возможность быстрого захвата изображения.
Ознакомиться со всеми фотографиями, которые были сделаны в рамках теста камер Mi6 и Mi Max 2, можно здесь. Мы также предлагаем ознакомиться с обзором Xiaomi Mi6 от 4PDA.
Источник:
По-моему, это очевидно и логично. Возможно, сгладят разницу софтверно, кто знает.
Ну так капитаню помаленьку))
Это называется "великий китайский рендом"
Вообщето рандом всегда корейский был
Ну а вообще это великий всемирный маркетинг))
А вообще рандом это всемирная рекурсия маркетинга
одна и та же камера, одна и та же прошивка и разной кривизны руки программистов хлаоми :D
Разная оптика (линзы), и про хороший модуль камеры можно забыть.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Мне кажется сейчас уже эксперты по сравнению фото это как эксперты по сравнению вин - снимки со всех камер +- одинаковые и определить какая лучше невозможно
(Комментарий удален)
держите этого шутника.
Схватил!
А теперь отпусти, мы в России как никак.
Линзы отличаются!
Линзы, стабилизация.
сони и хорошая камера - вещи не совместимые - аксиома
Ага, конечно
Смешно...
тебе скинуть примеры фото Redmi note 3 и равного по цене в РФ смартфона сяоми?
могу сфотать и на redmi 3S правда условия сьемки не получится повторить
опечатка * равного по цене в РФ смартфона сони
Ну а можно взять тогда xiaomi mi5s и xperia x, например.
Равные по цене и по фото.
сони сольет
ибо разработчики сони нашли залежи мыльной руды и везде ее пихают
я смотрю по официальным ценам в России
Стоят примерно одинаково (при чем mi5s на 2-3к дороже)
У меня разница получилась на 990, mi5s дороже, x compact. Если ты о нем. И кстати для mi5s в августе обнова стабильная на n только выйдет. Вот тогда и будет сравнивать. А сейчас он хуже обновленного mi5 фоткает, сам проверял.
Если он фотает хуже mi5, если тебе верить, то mi5 точно по фото не блещет. В рейтинге dxO у него даже результат как в xperia z2.
А я смотрел в smart orange и в sony center.
Mi5s 25990 и 26990 за версии 32 и 64Гб, а xperia x 23990.
а x performance 28990 стоит. Всего на 2к дороже не самой топовой версии mi5s, при этом ни чем не уступает этому xiaomi.
Сравнение проводил smart orange и sony store.
Зато mi5s можно за 270$ из поднебесной заказать (как я и сделал) и все доводы в сторону сони не будут иметь смысла.
Сейчас заказывать xiaomi оттуда рискованно
И что это доказывает? Сяоми от этого в фото мочь не стали.
"И что это ко ко ко..."
отлично они снимают для своей цены и железа кроме ми макса
лучше только цифровики за эту цену фотают
сони - не могут
самсунг - не хочет
хтц - жаба душит
и еще раз для отшибленых - за свою цену конкурентов у них практически нет и снимают они +- одинаково все
Sony xperia E5 - в 5 утра даже сфокусироваться сколько бы я не тыкал не смог и все цвета в синий ушли, хотя в реальности из за тумана - небо было серым, а вечером одно мыло (шумодав мылит все)
RN3P - да шумов много - но небо естественного цвета, смарт сфокусировался и на дереве можно даже листья разглядеть
Galaxy SM-A310 - днем в тени одно мыло и кирпичи не разглядеть, а еще цвета слишком ядрёные (скидывал все фотки на ПК и смотрел там
RN3P - шумновато но детали на месте и кирпичи видно, да и цвет травы ближе к реальному
и снова повторю - сравнивать нужно с актуальными конкурентами по цене, а не с новичками
"За свою цену ... ко ко ко". Модет уже начнем сравниваит рст-шные цены аппаратов? Линейка А 2017 самсунга снимает лучше всех этих сяоми.
А причем здесь рст?😂 Серые и самса, и сони и другая нечисть бывает, к примеру, был вариант купить рн3про серый и рст в одном магазине, разница между ними была 2000р., Т.е. не 10000р, а 12000р. Остальное, что на него наценивают, жадность продавцов не более. Я вообще не понимаю тех, кто сознательно переплачивает за рст. У того же самсунга рст брака тонны, более того, некоторые модели взрывались, а некоторые порозовели, хотя человечки из рст очень положительно отозвались о конторе, которая ленится тестировать свои устройства, в погоне за длинным монетой.
Вы можете понимать или не понимать все, что душе угодно.
РСТ - это официальная гарантия
т.е. я купив смарт с РСТ где нибудь на камчатке мог придти с телефоном и бумажками к официалам и получить гарантию
а с серыми - только в магазин в котором брал устройство, где найдут царапинку и скажут - в гарантии отказано (другу отказали в гарантии на глючащий SSD по причине маленькой царапинки от болта которую оставил комплектный болтик
Ну прям совсем жидкий и непонятный ответ или я донес до тебя мудрость, что переплачивать за рст сверх дурость? 😂 Если некуда девать монету лишнюю, многим деткам она явно нужнее будет.
1. Может не будем считать чужие деньги, не? Это как минимум не прилично.
2. Главный аргумент шлаоми - цена. В алишную цену китайфонов не входят ни разработки (у них нет ничего своего, вообще ничего), ни всеми любимые инновации, и много чего другого, за что платят другие фирмы с офф поставками по миру. Серый самсунг (сони, яблоко) не из китайского рынка прибывает, а из европы/штатов, поэтому сравнивать серые цены ааа брендов и китайских (за исключением некоторых А брендов из китая) по меньшей мере глупо. Поэтому справедливо сравнивать офф цены для одного рынка, в нашем случае - рст. И вот тут-то сяоми уже далеко не так хорош. Даже больше, они вообще не круты.
3. И вообще, разговор был изначально за качесиво фото у сяоми. Потом не понятно заяем упомянули единственный аргумент сяоми - цену, будто бы изза не фото стали лучше получаться.
Серый самсунг (сони, яблоко) не из китайского рынка прибывает
и от туда прибывает
но у самсунга такая шляпа то ли с S5 то ли с S4 - регион лок
а на счет фото сяоми - давай тогда сравнивать телефон за 60 тыс с фотокамерой Canon EOS 5D Mark IV за 209990 с объективом Canon CN-E 30-300mm T2.95-3.7 L S за 3 000 000 (нулей лишних тут нет)
а че - нормальное сравнение
так же и тут
mi6 стоит в РФ 29000-30000
и все смартфоны за эту цену фотают одинаково
а если фотают лучше то проигрывают по остальным параметрам
например за ту же цену в РФ продается A7 2017
и стабилизация у него просто отсутствует
а по качеству фото - он просто в ауте
дай тебе фотки с удаленной информацие с mi6/A7/phone7 - разницы ты не увидишь
"единственный аргумент сяом" - это основной и главный аргумент при выборе любого смартфона не считая айфона и сектантов с криками "хачу флагман в кридит чтобы кричать что остальные ничиловеки и покупают то на что в данный момент времени хватает без кредита и "без регистрации и смс"
Да сравнивай, кто не дает. Изначально ты и начал сравнивать все, тут просто сквзвли, что китайцы не могут в камеру.
"Основной и главный аргумент" шта? Может начнешь уже только за себя говорить? Покупать вещи глядя основываясь в основном на цене? Нет, спасибо. Я беру подходящие для меня характеристики + дизайн + качество. Цена разве что несколько ограничивает выбор среди моделей. Взять те же смартфоны: амолед + влагозащита + хорошая камера + mst + норм батарейка + адекватный размер + 3.5мм. Вот то, что хотела моя жена. На рынке это дают только самсунги серии а (2017) и s, и то, s8 великоват, и не совсем подходит. И потом только вылезает цена, ибо 50к отдавать за смарт она просто не видит смысла. Так что и выбор был очевиден. И так во всем.
Да за цену а5 можно на али купить 2 средняка от сяоми (которые даде без nfc) или ми6 но вче эти ми6 (который вроде без 3.5мм, да?). Но каким бы н было соотношение попугаи/цена, или какими дешевыми бы они не были, амоледа и мст в них попросту не будет.
А так, если смотреть только на цену, так это вам ко всяким дуги и улефонам, ага. Они дешевле сяоми.
Имхо, лучше покупать дорогие вещи, которые устраивают во всем, чем облажиться дешевыми компромиссами.
например за ту же цену в РФ продается A7 2017
и стабилизация у него просто отсутствует
а по качеству фото - он просто в ауте
дай тебе фотки с удаленной информацие с mi6/A7/phone7 - разницы ты не увидишь
Т.е. a7 mi6 и iphone 7 все по качеству просто в ауте (раз уж разницы не видно), просто 2 последних имеют стабилизацию?
мы не на столько отшиблены чтобы покупать худшее да и стоящее дороже
по камере A7 - это соперник прошлогоднему RN3Pro
ахахаха)
A7 17 по камере соперник xrn3pro
Что???))
Я надеюсь, что это была шутка
это страшная действительность
Линейка J тоже снимает лучше, чем хлаоми. Хотя была какая-то модель, вроде mi 5s, которую даже Муртазин оценил и сказал, что снимает не хуже флагманов самсунга прошлого-позапрошлого года
я говорю именно за РСТшные цены
ибо живем мы в РФ
если говорить за цены на родине этих смартфонов - то тут внезаптно смартфоны сяоми дешевеют на 30%
а смартфоны самсунг дорожают процентов на 5-10 (заходим в официальный магаз самсунга в корее и офигиваем от цены)
Линейка А 2017 самсунг снимает на уровне редми, я сравнивал. Как бы не были убоги камеры сяоми, у самсунга в бюджетках вообще зашквар. Самсунг только во флагманы ставит нормальные камеры.
Чел один на форуме ходит с S8+, у него были все китайские флагманы, а также Samsung A5 2016, даже он говорил, что Samsung по камере сливает всухую любому китайскому флагману, даже Mi5. А у А5 2016 камера местами лучше, чем у А5 2017.
Чел один на форуме ходит с S8+, у него были все китайские флагманы, а также Samsung A5 2016, даже он говорил, что Samsung по камере сильно проигрывает любому китайскому флагману, даже Mi5. А у А5 2016 камера местами лучше, чем у А5 2017.
А, ну раз чел какой-то говорил, то да, авторитетно это. Спасибо за инфу. Что там еще этот чел говорил? Мож в валюту какую вложиться надо?
Ну так, а к чему ему врать? Он на смартфоны обзоры и сравнения делает. У него самсунгов много было разных. К тому же, я тоже говорю о том, что у А5 2017 камера отвратительная, потому что я сравнивал. Не вижу повода сомневаться в его словах. Бюджетка от Самсунг все-равно бюджетка. Даже если стоит почти 30к.
Ок, давай примем, что флагманы китайподвалов снимают чуть лучше бюджеток (хотя серия а средняк, бюджетка все же это j) самсунга. И пусть все, кроме флагманов у самсунга снимает отвратительно. Тогда флагманы китай полвалов чуть лучше, чем отвратительно. И это не противоречит с тем, с чего все началось - китайцы не могут в камеру.
Я когда-то хотел купить этот хваленый ми5, но в теме, посвященной камере этого смарта многие отмечали то, что фотки там замялены в углах, даже примеры есть, посмотри.
С другой стороны жена купила себе а5 17, а у товарища ми5s и что-то я не заметил этого "сильно хуже флагманов китайцев" чес слово. При том они куплены +- по одной цене, самсунг при этом предлагает сильно больше (роме попугаев, разве что, но хорошо, что мы попугаями не страдаем) :)
Вот если б ты написал, что Samsung S6/S7 снимает лучше любого сяоми, я бы согласился, но ни к чему превозносить убогие бюджетки с посредственными камерами, которые почему-то стоят как некоторые флагманы.
Ну так ты сравни сам в живую Mi5s и A5 2017 хотя бы в комнатных условиях. И увидишь разницу. А5 2017 позорно просто фоткает в условиях, где солнце не светит ему прямо в объектив. Собственно, А5 2016 тоже, но там хотя бы опт. стаб был и он фото не мазал через одно. У Mi5s камера не фонтан, я как владелец говорю. Но у А5 2017 она ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ. Это не немного лучше, это или так себе или совсем никак. И это при том, что в рознице Mi5s стоит тысяч на 5 рублей дешевле, чем А5 2017.
И что предлагает Самсунг за "сильно больше" такое? Samsung Pay? Соглашусь. Хотя для меня не актуально, в моём городе нигде он не используется, только Apple Pay и недавно ввели Android Pay. Разъём под Micro-SD? Согласен. С другой стороны, у Mi5s есть версии с 64ГБ и 128ГБ памяти. Псевдовлагозащита? Маркетинговая фигня, смартфоны тонут от одного падения в лужу. Даже с заглушками как раньше у сони было надёжнее. Всё? Больше ничего?
Приеду из командировки и сравню, вот прям рядом их поставлю и гляну, ок :)
Да, именоо samsung pay. В самсах есть mst, которая имитирует магнитное поле карточки, что позволяет оплачивать смартфонов в любом терминале, даже в том, который без бесконтактной оплаты. Это очень круто, на самом деле.
Плюс амолед, хотя это уже на любителя.
+aod+fm (внезапно) + стеклянный корпус (единственный материал для смартфона, который мне нравится, еще со времен нексуса 4, но это тоже на любителя).
Ну вот, два плюса всего - не так уж и сильно больше. =) Стекло и экран - на любителя. Стекло мне нравится внешне, но очень не нравится по ощущениям. Но в чехле будет всё-равно, из чего корпус, так что я готов смириться. :D А вот любые экраны с ШИМ, в т.ч. и IPS, где оно есть, я просто не переношу. Глаза через полчаса чтения с экрана устают, слезятся и болят. К сожалению, Amoled без ШИМ не существует в природе. Но в матрицах последних флагманов Samsung ШИМ не так сильно выражен и проявляется только на яркости ниже 50%. Поэтому подумываю попробовать как-нибудь. Хотя тоже смущающий момент. Поэтому Amoled не считаю плюсом. А, как раз наоборот, считаю одним из главных достоинств Mi5s экран, у которого нет ШИМ даже на 1% яркости.
В общем, как по мне, А5 2017 честная цена - 15К рублей, как сейчас у А5 2016. Кстати А5 16 мне больше нравится и в плане дизайна и в плане нынешней цены, как по мне, он интереснее. Портят всё только 2ГБ ОЗУ. А за 25-30К есть масса смартфонов, которые по большинству параматров выигрывают у А5 2017. Начиная с LG G5 SE (хоть он мне и не нравится), продолжая смартфонами Huawei (даже прошлогодний флагман Honor 8 в бюджете) и заканчивая серыми флагманами самого Samsung.
А у некоторых флагманов нет amoled)
Неа,я владелец
....страшная действительность во влажных мечтах сяомиста
влажные мечты про влажные мечты от влажного сонямиста
Даже слово "сонибой" нормально написать не можешь
Вообще уже мозги в кисель твой сяоми тебе превратил
И нет, я на сонибой, хоть сейчас у меня смартфон сони...но (намекаю) уже старенький
все правильно написал
сонибой = биллибой = консольщики
сонямист= сяомист = сомумгист = однокнопочники (ванплас)= мэйзунист= пикселист/nexсуснист- etc... = телефонисты
но среди них есть одна секта - которая понапокупала за дорого и чтобы выглядеть круто в своих глазах хейтят все что стоит дешевле, и откровенно врут, очень много врут не предоставляя фактов
у меня лично - есть доказательства моим словам - но могу дать только в QMS
и не отмазывайся ты сонямист
а возьми и по пользуйся, а не повторяй то что говорят хейтеры
хотя сейчас пойдет "юзал неделю/месяц/год фсё лагало на прошивке от михася"
Парень, ты несешь огромный бред)
Особенно с "ист".
С таким же успехом я могу называть всех сяомщиками, сонщиками, самсунгщиками и так далее.
С сонщиком ты тоже не угадал) не являюсь фанатом данной компании, но смартфон, который у меня, был один из лучших в свое время.
Сейчас, например, я хочу lg g5.
полностью прочитал?
не сяомщик и сонщик, а сяомист и сонямист
особенно последнее слово в строчке " = Телефонист"
я тоже не фанат какого то бренда (раньше любил смарты хтц, но они скатились в дизайн голого андройда что не есть хорошо, и батарейки нормальные не хотят ставить)
но у меня бомбит когда в интернете сравнивают например процессор за 20К и за 10К и говорят что последний сливает в каких то задачах
смартфоны сяоми - имеют баланс - в сторону производительности, красоты прошивки и цены ну и немного камеры
смартфоны самсунг имеют баланс в сторону дизайна и влагозащищенности, ну и только флагманы могут похвастать выдающейся камерой
леново - только в сторону цены
мейзу - немного дизайна и прошивка
гугл нексус/пиксель - бета тест андройда
сони - дизайн - но только на торцах и на задней панели
лг - не знаю что сказать, бюджетки у них убоги, флагман вроде ничего
ванплас - всего по немногу цена между самсунгом и сяоми как и характеристики
хтц - единственное что сейчас могу выделить - это звук
эм
Телефонист?
Ок
Гонщик, электронщик, крановщик, фрезеровщик, сяомщик, самсунгщик... И это я написал не к тому, что так правильно говорить, а что твоя аналогия с телефонистом несколько бредово выглядит.
и про то, что ты написал - не совсем соглашусь.
А-серия самсунга фотографирует круто. Даже если вечерние фото смотреть, то там все относительно ровненько и без сильных шумов. Что же про xrn3pro, то при плохом освещении у него заметные шумы.
Meizu - это звук, особенно если смотреть на pro-версии, где стоят крутые аудиочипы. Собственно компания, насколько я помню, изначально плеерами и занималась.
Lg тоже стали сейчас в звук идти. А еще lg - экспериментаторы - lg g2 (тонкие рамки, задние кнопки, 2тап-включение экрана), lg g3 (первый Qhd, кнок-код), g4 (кожаная крышка, лучшие ручные настройки камеры и остался съемный аккумулятор), g5 (не очень удачная модульность, офигенные ручные настройки камеры, съемный аккумулятор и главное широкоугольная камера), g6 (2:1 дисплей, продолжение традиций с камерами), а еще есть серия v с доп.дисплеем. Еще можно вспомнить их flex-серию - гибкие смартфоны. Ну а еще стали ставить крутую аудионачинку, да и камеры топовые.
Sony - сейчас,как по мне, скучные аппараты, но тем не менее флагманы у них вполне флагманы.
Сяоми - вкусная цена за неплохие характеристики....но если какой-нибудь флагман самсунга, lg, sony стоит каким-то чудом столько же, как и сяоми, то ничего интересного в сяоми не остается. Вот сейчас, например, серый lg g5 с 820 снапом стоит 23к. И за эту цену он заметно интереснее того же mi5s.
Huawei - делает добротные аппараты. Бюджетки у них ничего такое, да и флагманы сейчас тоже не хуже других топов.
Pixel - чистый андроид и одни из топовых камер сейчас.
Ну а htc... после фееричного m7 загинаться начал. Пытаются подняться, но не получается пока.
Ну да шумов нету- там одно мыло от шумодава, посмотри а7 2017
Meizu - это звук - маркетинг, из за того что в медиатеках и эксиносах встроенный ЦАП убог пихают сторонний, как и самсунги
Серый mi5s стоит 15 тыс... Если что
Пихсель кроме камеры ничего нет, даже нормальной оболочки, все как в безымянных девайсах за 1000 р.
Стрёмненько неудобно и цветасто
Я не фанат бренда, но меня бесит когда врут и начинают пытаться гнобить пользователей какого либо смартфона
Ибо стоит написать критику в сторону чего либо -следом летит мантра от фанатов бренда - ты сяомист ты нисшая расса, ты не имеешь право критиковать и т.д.
у сони матрицы хорошие но не камеры
и когда отвечаешь переход на новую строку после ника не убирай, уведомления не приходят
Хорош хаять на пустом месте, всё нормально с камерой у них
Я бы даже сказал стабильно.
Стабильность- признак мастерства! Столько версий софта, только версий модулей, а снимает как всегда фигово.
Срочно требуется мнение Эскобара по этому вопросу: шо то.. шо это..
нельзя, она держит весь корпус
Я примерно так и думал. Иначе в чем тогда смысл теста?
что очередной флагман снимает как бюджетный хламофон
ужасно - это на уровне с7?
Шта?
Вы про елефон разумеется?
Посмотрел фотки на своем с7 и то что сфотографировали на ксаоми, как бы сказать на ксаоми уровень фото примерно как у с5. Особенно не очень понравилось как они сфоткали комнатное растение, у с7 детализация и цветопередача в подобных условиях лучше.
Погоди. В версии про. будет
будет в версии Prime Pro X Plus
S
udartcev70,
Не будет. Президент Xiaomi назвал слухи-о "возможности появления SD 660, в Mi Max 2"-"фантазиями".
Нет, там опять будет медиатек)
Печаль будет (
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Жесть, очерченность? Мухах. ))
У мимакса дырка прикрыта, вот и снимки более резкие, очерченность. рукалицо.