В своём сообщении на Facebook Вик Гундотра заявил, что Android на несколько лет отстаёт от Apple в области мобильной фотографии. Напомним, до 2014 года бизнесмен восемь лет проработал старшим вице-президентом по инжинирингу в Google, стал ключевой фигурой в создании Google+ и работал над мобильными проектами компании с 2007 по 2010 год. Отдельно Гундотра отметил работу портретного режима в iPhone 7 Plus и назвал результаты «завораживающими».
Напомним, в портретном режиме iPhone комбинирует данные с двух сенсоров для создания размытого фона вокруг объекта. Новые Android-смартфоны, например OnePlus 5, также имеют эту опцию, однако отстают от Apple в области программного обеспечения.
Гундотра не согласился с ответным комментарием о превосходстве Galaxy S8 над iPhone 7 по качеству снимков и назвал Google «отстающей» по программному обеспечению камеры:
Вот проблема: это Android. Android — это открытая операционная система, которая должна быть нейтральной для всех сторон. Это звучит хорошо, пока вы не всматриваетесь в детали. Вдумывались почему у Samsung запутанный и сбивающий с толку набор опций камеры? Мне использовать Samsung Camera или стоковую камеру? Галерею Samsung или Google Фото?
Причина в том, что Samsung создаёт инновации в «железе», но им надо убедить Google, чтобы получить доступ ко всем функциям для сторонних программ через API. Это может занять годы.
Кроме того, инновации случаются не только среди «железа» — они происходят и в компьютерной обработке фотографий. Google превосходствовала в этом пять лет назад — у них был автоматический режим, который использовал AI-технологии для удаления морщин, отбеливания зубов, добавления виньеток и прочего, но недавно Google осталась позади.
У Apple нет этих ограничений. Они делают инновации в оборудовании и потом просто обновляют прошивки с новыми функциями, вроде портретного режима.
Вывод: если вы заботитесь о качестве фотографии, берите iPhone. Если вас не смущает отставание на пару лет, выбирайте Android.
Комментарии Вика Гундотры особенно интересны на фоне успехов Google Pixel в программной обработке снимков. Тем не менее бывший вице-президент Google не хочет опять покупать Android-смартфоны для фотографии.
«Кстати, я управлял мобильными проектами Google с 2007-го по 2010-й. Я работал старшим вице-президентом по инжинирингу. Так что я разбираюсь в этой теме достаточно хорошо. Я никогда снова не куплю Android-смартфон для фотографии», — подвёл итог эксперт.
Между тем по опросам Android Central пользователи называют Samsung Galaxy S8 лучшим камерофоном, отдав второе место Google Pixel.
Источник:
![Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yrp0VTHrz1s3pLpLOcS1qLgQvUApZbFSQL9jjC2nCC.jpg?v=1732719809 "Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]")
Все бывшие такие )
Он всегда сидел на яблоке
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Да начальники они такие и лучше знают как и что делать подчинённым, а потом бедным работягам надо это 5 раз переделать и довести до ума бред начальника.
вот куда уходят деньги яблочников, на жестокий частый пиар "авторитетными" личностями.
Как же посмел
правильно говорит, качество фото ухудшилось в последних топовых моделях смартфонов
Денежки и так снимают, зачем их пилить
Он как бы, не совсем про качество в конкретных моделях говорил. Он говорил про андроид, на примере того же самсунг, которым с гуглом приходится договариваться, чтобы не просто использовать все возможности андроид в плане фото, но и еще свои нароботки вставлять. А ведь вместо этого гугл мог бы сам заняться улучшением качества фото, чтобы даже бюджетки по дефолту из своей камеры вытягивали всё что можно, а не только лишь то, что по умолчанию заложено и никак не развивается на протяжении многих лет.
Наоборот, он привел пример того, как вместо того чтобы работать совместно, Самсунг тянет одеяло на себя пытаясь создавать дублирующие Гугл программы. Причем делает это так себе. В итоге у него то Биксби не работает, то собственный браузер глючит, то тачвиз лагает не по детски.
(Комментарий удален)
Не надо так шкварчать о своём разбитом-подгорелом месте, скромнее надо быть )))))
*на бутылке
На бутылке*
И з/п удержали)))
Как всегда
" Я никогда снова не куплю Android-смартфон для фотографии», — подвёл итог эксперт Вик Гундор." = Дорогой ты наш "экспетр", телефон берут в первую очередь для прямого его предназначения, тобишь, для звонков, для общения.
А для фотографирования, берут Никон, Кэнон, Сони, в зависимости от уровня и предпочтения фотографа.
А он снимал действительно хорошо что ли?
Последняя камера вроде как очень хваленая у них была ведь
когда то.. сони ерексон arc, 8 мегапикселей, до сих пор жи и снимает хорошо.
В последних моделях камеры действительно стали получше. Но в автомате фото все равно получаются отвратительными. А вот в ручном режиме (конечно если ты фотограф и понимаешь во всей этой фигне), можно делать потрясающие для мобильного фото снимки. Но далеко не всем хочется разбираться в фотографии, мне в том числе. Хочу просто доставать телефон, включать камеру и жать одну кнопку, как и большинство пользователей.
тогда вообще нечего этим пользоваться.
Сони, как и НТС уже конец пришёл. Просто они этого не признают
покажите этому умнику любой б/у кроп кэнон за 10к плюс полтинник 1.8 за 4к на авито, пусть сравнит размытие) а на остаток от цены айфоши можно будет еще и взять 1+1)))
Вот, кстати, да. Как бы языком не чесали, но айфон лажово портреты делает, часто артефакты и целые куски без блюра остаются. Физику не обманешь!
Носить с собой камеру по всюду, вот что спорно.
Канадские ученые оценили?)))
DxOMark. И по обычным обзорам тоже лучше.
мне ванплюс нравиться. Прошивку Оксиген считаю лучшей на андроиде. Но критиканство яблока достало уже))
Во первых, тебе может нравится что хочешь, никто не запретит. Но критика не беспричинна, а обоснована совершенно. И твой "протект" яблока смотрится как минимум глупо.
твой хайп яблока глупо смотрится, как по мне
Вы не знаете значение слова хайп. Не употребляйте слова смысла которых не понимаете.
видимо, дела в Alivecor не фонтан, когда CEO ищет работу в нормальной компании.
пиараст стандартный, подвид обыкновенный..
Опасана еще в каноничном Соборе и базаре Реймонда.
Соборная модель имеет свои недостатки.
моде на бокэ лет 50 как минимум :)
Боке достигался раньше за счет дорогущего объектива с большой светосилой и крупного размера пленки/сенсора. Теперь придумали как на мыльницах этого добиться. Молодцы. И это правда инновация по сути :)
Не то чтобы я спорил, но почему именно на 10? Есть аргументы?
качество фото (перед зад) и его цена за бу аппарат
а сравнивать будем андроиды за 6-10к
кто лучше ??))
Ванную перевес в сторону ведра,особенно если учесть потертые и расцарапанные стекла на древних б/у аппаратах, которые ,к тому же, часто бывают восстановлены трудолюбивыми китайцами из того,что попалось под руку.
Найди мне 5s за 6к
Потом приехал обратно домой загрузил все фото-видео файлы на комп и стал рассматривать на большом экране.
Меня подкосило, когда я стал рассматривать видосы в вечернее и ночное время: видео-качество отвратное для смартфона за такие деньги, фото ещё потянет. И тут я вспомнил свой добрый lg nexus 5x, нашёл его видео и фото, и сравнил. На 5x видео куда чётче снимает ночью, по фото примерно одинаково, но это смартфон 2015года! Так что с этим экспертом я могу согласиться, правда не было у меня iphona 7 для объективности.
Вы знаете, я вот для интереса прямо сейчас сравнил фотки на S8 и nexus 5x. Не спорю, при хорошем освещении Нексус снимает отлично. Правда, контрастность хромает, цвета неестественно блеклые, хотя может, это S8 так выставляет контраст. Но вот при недостатке уже плохо, мыло и шумы там, где у S8 довольно чёткая картинка. На gsmarena сравнение авторежимов доступно всем и каждому.
Это каким пациентом надо быть, чтобы отдать за телефон деньги, которые год копил?
Ну да, ну да, так мы и поверили. Сиквел когда выйдет? Очень история интересная...
(Комментарий удален)
У яблока эти проценты сидят еще со времен Джобса.
Он любил проценьы очень. Длстаточно глянуть старые презентации корп. Apple
(Комментарий удален)
Если бы у гугл+ была аудитория как у фейсбук, то я бы понял глубину его фраз, а так я вообще не понимаю для чего он себя выставил на посмешище?
Наверное потому что, у него не получился Google+ и он лажанулся, да ещё и пинка в срандель получил😁 теперь он нализывает на айфон + гундон такой.
Приходится признавать очевидный факт....
P.S. вместо заявлений сам дурак, возьмите снимки яблока и андроида и сравните их.
Да вот сравнил, не первой свежести Nexus 5X с так называемым флагманом iPhone 7 Plus. Довольно паршиво Айфон справился со съёмкой при комнатном освещении.
уважаемый, камеры то разные. У плюса камера хуже чем на 7 :) странно, но факт, чем бо;ьше диагональ, тем хуже камера. И тут уже не ПО, а железо. Если бы вы сравнивали камеры 5Х и 5...
Основной модуль что на 7, что на 7 Plus один и тот же - 1/3" 12 мегапикселей, 28 мм. Я на него и снимал.
В 5x хорошая камера, да :)))). В Пикселях схожая, программную обработку довезли и HDR+.
Если взять идеальные условия, прямые руки и топовые телефоны - Самсунг, Эппл, Xiaomi,Google,HTC и другие какие хотите - снимки примерно будут одинаковыми - по той лишь причине, что у всех будет стоять одинаковый сенсор камеры)). Все что обработка фотографии - при любой обработке ухудшается качество. Достаточно изменить условия съёмки даже до комнатного полумрака - у всех этих крутых телефонов будет печаль печальная. До зеркалок в этом плане телефонам ещё далеко.
По поводу API от Гугл, то эксперт хреновый, сразу видно что руководил он мобильной разработкой... Если в телефон поставить камеру, то Android не сможет с ней работать до тех пор пока не будет написан драйвер соответствующий, Самсунг пихает свои сенсоры, а значит и сам пишет драйвера, при реализации драйвера они могут без проблем предоставить себе абсолютно любой API какой им нужен, так как они это делали на камерофонах Galaxy Zoom.
наконец-то толковый пост. Хотя Apple чего страдать, они ведь не имеют разброса с камерами.
да любая зеркала в стоке будет хуже фоткать при плохом освещении, чем все топовые смарты. Ты договаривай, что к тушке надо ещё купить светосильный объектив за 100500 вечно зелёных и только тогда зеркалка всех порвет. А вообще как можно смартфоны сравнивать с зеркалками? Зеркалки сразу проиграют, они не умеют звонить и выходить в инет
Давайте устроим батл. Вы с вашим топ-девайсом, я - с зеркалом, даже не полнокадровым да и ещё с китовым объективом. Телефон тоже много чего не умеет, им в отличае от зеркалки нельзя гвозди забивать и от гопников отмахиваться. И вообще новость не про зеркалки а про бред обиженного бывшего сотрудника Google, который занимая высокий пост - своим брендом дал всем понять что Google правильно сделала, что поперла его из конторы, т.к. человек явно не сведущь в той области за которую он отвечает.
dxomark сравнил и эпол уже на 5 месте по камере. не обогнал огрзызок по камере только ленивый
DXOmark?
Зайдите на club.foto.ru и почитайте мнения об этом сайте. Пфффффф.
Вот когда club.foto.ru будут заниматься тестами фототехники, тогда и будем к ним прислушиваться, а пока это сборище самовлюбленных умников, которые в первых рядах бегут за результатами тестов на dxomark. A потом высокомерно пукают у себя на форуме, в профессиональной лаборатории дураки сидят, оценивают фигово, замеры делают не так.
никогда айфоны не перенасыщали картинку, это прерогатива корейских-японских моделей — азиаты любят повырвиглазнее
Гугл+ - это конечно достижение.
В отношении камер на айфоне и дроиде. Две недели сижу на Mi6. От камеры не в восторге. Темно, фокус постоянно не получается. Но читаю обзоры, и часто вижу, что камера на Mi6 такая же классная, как и на 7 айфоне. Никак не пойму, это сарказм или люди реально так считают?
Смотря какая диагональ дисплея по душе, но по многим параметрам 3т будет лучше се
А в плане камеры?