Сегодня, 14 марта, на 77-м году ушёл из жизни Стивен Хокинг — знаменитый английский учёный, физик-теоретик, имеющий 12 почётных степеней, автор книги «Краткая история времени» и многочисленных научных работ.
«Он был великим учёным и необыкновенным человеком, чья работа и наследие будут жить в течение многих лет. Его мужество, настойчивость с блеском и юмором вдохновляли людей по всему миру. Мы всегда будем скучать по нему», — рассказали дети Хокинга, Люси, Роберт и Тим.
Стивен Хокинг осваивает невесомость
В 1963 году, когда Стивену было 22 года, врачи поставили ему диагноз боковой амиотрофический склероз. Специалисты считали, что жить ему осталось не более двух-трёх лет, но Стивен решил не сдаваться и продолжать жить полной жизнью. Несмотря на болезнь, он продолжил свои исследования, дважды женился и вырастил троих детей. До самого конца Хокинг занимался наукой, преподавал в университетах и выступал на всевозможных конференциях. Для общения с другими людьми он использовал компьютерный синтезатор речи.
Основным направлением исследований Хокинга были теория возникновения мира в результате Большого взрыва и теория чёрных дыр. Он является одним из основоположников квантовой космологии — области теоретической физики, изучающей влияние эффектов квантовой механики на формирование нашей Вселенной и её раннее развитие сразу после Большого взрыва. В 1975 году он выдвинул теорию о том, что чёрные дыры «испаряются» за счёт явления, получившего название «излучение Хокинга». Это лишь некоторые из достижений Стивена в науке.
Мировую известность Хокинг обрёл в 1988 году после публикации его книги «Краткая история времени», в которой простым языком рассказывается о появлении Вселенной, природе пространства и времени, чёрных дырах, теории суперструн и других научных фактах. Она была переведена на 40 разных языков, выпущена тиражом порядка 10 миллионов копий и занесена в Книгу рекордов Гиннесса, так как оставалась в списке бестселлеров Sunday Times 237 недель.
В 2014 году вышел мелодраматический фильм «Вселенная Стивена Хокинга», основанный на биографии знаменитого исследователя.
Учёные — не самые медийные люди, однако новость о кончине Хокинга всколыхнула интернет: скорбят все, от научного мира до ваших соседей по чатам. Даже обычно скабрёзные соцсети не стали чесать языком, понимая, что ушёл из жизни действительно великий человек. Стивен Хокинг первым выдвинул гипотезу, что чёрные дыры могут «умереть» — увы, но смертны не только они.
Источник:
Хокинг, Табаков, Живанши. Просто жесть...
Такова жизнь , все там будем
Или же сырая земля?
Хокинг был сильным человеком... Rip
Будет там же где были до зачатие/рождение.
это называется "нигде".
нет друг мой это называется "ГДЕ ТО"
Где то в параллельной вселенной он жив, так что норм ребята.
я не воспринимаю всерьез высказывания людей, которые не могут расставить знаки препинания.
,.-
Не жалко, дарю, попробуйте, это очень интересно.
+++
Или просто "СЧАСТЛИВОЕ НИЧТО"
dext63r,
Спокойно ребята. Смерти нет.
Как-то в Советское детство схватился за рукой за провода, шибануло словно доской по голове. Смотрю на себя сверху сидящим на диване, вижу завиток волос на своей макушке, все предметы в комнате полупрозрачные
смерть есть и это глупо отрицать. Все мы, к сожалению, смертны.
вот ты знаешь что нет смерти. тогда почему еще здесь? ведь можно слинять туда навсегда
Не надо спешить, ведь впереди вечность 😇
Попробуй расскажи тем кто потерял близких
Зависит от человека. Я не верю, что человек строит себя своими поступками лишь затем, чтобы в итоге исчезнуть, и что наше пребывание на земле не имеет никакого смысла. Так что да, Рай или Ад. И я надеюсь, что Хокинг в Раю.
Если ты веришь в рай и ад, следовательно ты веришь и в Бога, и раз веришь, то знай что никакими поступками ты место в раю не заработаешь.
Конечно я верю в Бога. Не в то, что Иисус - Бог, и не в Троицу. И не в священников, и не в иконы. В Бога.
Ну понятно. Веришь у Бога, хорошо делаешь, и бесы верят и трепещут. С такой верой можешь и не верить, она все равно безполезная в таком случае
Вера в бога сама по себе не логична, если бы он был, то мир не был таким какой он есть сейчас
Вы видимо очень далеки от Веры
А человек в принципе нелогичен, им постоянно движут всякие неразумные вещи, вроде чувств и эмоций. Мы только пытаемся рационализировать, но это еще не делает нас рациональными. Кстати, нелогичность веры не делает ее бесполезной. Это хорошая эмоциональная поддержка в сложные времена.
А каким бы он был?
Бог есть.просто в сердцах у некоторых людей его нет.это написал Эйнштейн если не ошибаюсь.
Ну хоть не Стетхем
каким бы он тогда был?) по вашей логике
поддерживаю+++
Подобие рая и ада есть во многих религиях. Это не означает наличие бога, как полное отсутствие нного количества богов. Я к тому, что СЛЕДСТВИЕ- утверждение ваше не верно.
Иисус Христос сказал" Я есть путь и истина и жизнь, и никто не приходит к Отцу Моему как только через Меня". Все остальное ( ислам, индуизм и т.д и т.п) это ересь.
Иудеи, основоположники твоей веры, с тобой бы поспорили. Для них твоя вера это ересь. Вы для них лишь заимствователи.
"Все остальное ( ислам, индуизм и т.д и т.п) это ересь."
РПЦ головного мозга?
Это тебе мысль в голове нашептала? ну ну брат верь мыслям они всегда правы )
"всем воздастся по вере"
Ну и не верь дальше. Будешь разочарован.
Каким образом я буду разочарован? Ведь если даже учесть, что там пустота, я исчезну и не узнаю об этом.
Да никакой пустоты. Просто мозг работать перестает. Ты никуда не исчезаешь, ты просто умираешь, твое тело перестает фунционировать. Клетки, как и в теле, так и в мозгу, просто подыхают.
Мой аргумент в том, что зачем лгать самому себе, утешая себя раем или адом, если в итоге смысла в этом никакого? Всю жизнь жить в обмане о светлом будущем, вместо того, чтобы наслаждаться настоящим.
Да и как бы если ты делаешь хорошие поступки с надеждой попасть в рай, то это очень тщеславно, и, соответственно, ты попадешь в ад. И каждый человек попадет в ад, ибо все так или иначе преследуют свои тщеславные цели.
Я искренне верю в Бога. В единого, не имеющего сотоварищей. И как ты не можешь меня понять, так и я не могу понять тебя. Я верю в Судный день, и что меня будут судить по моим поступкам. Верующий человек не обязательно попадает в Рай. Хокинг не весь мир. Вселенная знает огромное количество учёных, которые глубоко верили в Бога. Так что я не утешаю себя. Я тот ещё реалист.
Перестань переубеждать людей верить в то, что они хотят. Одним яблочный продукт дает веру в превосходстве над неяблочным, другим комментарии на этом сайте дает веру в то, что они нужны и не бесполезны, третьим их идол именуемый Богом дает им веру в смысл их существования. Если забрать у них веру и ничего не предложить взамен, они вряд ли захотят продолжать следовать цели, в которую они верили. Проблема в том, что они не хотят познать "новую и пугающую" альтернативу. Как кто-то однажды сказал - "Счастье в неведении, страдание в знаниях", и они имеют право оставаться в неведении.
Довольно слабоумно. Современные атеисты укрепляют во мне веру.
Поэтому я назвал это "новое и пугающее". Как известно страх порождает чувство опасности и вызывает защитную реакцию, которая проявляется в виде ненависти. Это нормально и можно понять. Но неужели это чувство десятисекундной гордости, стоит того, чтобы оскорбить совсем не знакомого человека?
Я мало чего боюсь. И человек точно не среди их числа. С тех самых пор, как я увлекся анатомией человека. Я ведь его не ненавижу. Я лишь сказал, что его слова звучат слабоумно. И это действительно так. Если это его оскорбило, я извиняюсь.
Сам признал, что проблема есть. А раз проблема есть, то почему бы ее не искоренить?
"Перестань переубеждать"? А ты его мамка что ли? Смехотворно. Если уж на то пошло, перестань говорить людям, что делать, а то ты каким-то лицемером порлучаешься.
Про " яблочное/неяблочное" тебя, вообще, понесло xD. Аналогия мл... Или ты мне щас скажешь, что существование айфонов не доказано? Ноу коммент короче.
Пример очень показательный
Зуль карнайн.... Неплохой ник себе выбрал... Сюда по Нику ты мусульманин
Что, смертный, тяжело осознание того факта, что от твоей жизни, по-сути зависят только "здесь" и "сейчас"?
Это заставляет действовать, жить, быть... а мысли о том, что есть что-то потом , излишняя рефлексия, никуда не ведут... мысли о том, что есть что-то после, конечно, некоторых могут удержать от того, что бы творить откровенную дичь, но в целом - это успокаивает: "еще есть время", "есть что-то впереди"... а если этого всего нет?
Этот спор бессмысленен. Истина сокрыта за чертой смерти. Там и столкнется моя вера с твоим неверием. Твои знания о загробном мире ограничены тем, что ты неспособен заглянуть туда. А мертвые оттуда не возвращаются с фактами. Поэтому единственный верный путь для подобных разногласий - дождаться смерти, а не разбрасываться тут пафосными словечками.
Спора не было. Была констатация фактов основанная на человеческой психологии (погуглить не сложно).
"знания о загробном мире ограничены тем, что ты неспособен заглянуть туда" - нет, тут скорее столкнутся вера и невежество с научными фактами... но, это уже совсем другая история.
P.S.: Если что-то и есть, то ученые умы рано или поздно подтвердят или опровергнут наши суждения.
и опять все сводится к ученым
Мы себя и свою планету не знаем от и до
Что уж говорить о смерти и каких-либо фактах
более того
Порой наука в некоторых моментах сама себе противоречит. Поэтому создается куча теорий и некоторые вещи чуть ли не подгоняются моментами, чтобы соответствовать общей концепции.
Одни люди могут доказать (или подогнать), что там ничего нет, а другие, аналогично, что есть (если уже этого не сделали). И в итоге ничего не изменится.
Противоречия в науке обусловлены не совпадением теории и практики, но они и уходят при проверке новых гипотез и последующей доработке теорий. Просто у людей есть свойство называть все необъяснимое или магией или чем-то божественным, как было, скажем с метео-явлениями некоторое время назад. К примеру, сейчас не возможно понять, как эффект наблюдения влияет на поведение элементарных частиц, т.к. в разных ситуациях (наличие и отсутствие наблюдателя) проявляются различные свойства. По-этому люди "с большими головами" собираются и думают, как снимать данное противоречие и что с этим всем делать.
Да, обсуждаемый вопрос даже более сложный и волнует человечество наверное на протяжении всего сознательного существования, но и он, (как мне подсказывает предыдущий накопленный человечеством опыт), может быть со временем решен.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Наврядли он в раю.
... и атеистом, так что земля.
Глупцы будут разлогаться в земли вместе с червями или гореть в печи, загрязняя атмосферу. Умные люди, которые берегут свою планету, закроют к чертям все кладбища. Людей уже давно пора превращать в капельки воды, под действием жидкого азота, а останки зарыть в горшочек с цветком. Можно еще и костюм грибной испольщовать.
P.S. Нет никакого рая/ада, сказки все это.
От этих слов Хокинг перевернулся в гробу...
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
непостесняюсь ещё раз написать - Хокинг не сделал ничего, чтобы мне в сухом остатке принесло хоть какую то пользу, кроме пары сюжетов для отличных телепередач. А из Икеи у меня столик дома, подставка под проектор, пара стульев, 4 фоторамки, 2 вешалки, куча столовых приборов, прихватка, будильник, ночник, 100 чайных свечей с ароматом ванили, пара пиал и одна картина. Дайка подумать, что у меня дома от Хокинга?.... Хм... Ничего.
Ну а так, конечно, да, Стивен - велик.
:)
Если бы ученые не фантазировали, не пытались бы воплотить в реальность нереальные казалось бы на первый взгляд вещи, ваш стол был бы большим камнем, а проектором кроны деревьев, пропускающие забавные узоры от солнца на траву, по которой вы ходите босыми ногами от рождения и до самой смерти. Это от Вашего бедного мышления пользы человечеству ноль.
Чувак ну ты потребитель, хоть бы книжечку прикупил.
Размещу здесь немного информации о его трудах....
1. Большой взрыв, фактически рождение наблюдаемого мира, и черные дыры связаны с гравитационными сингулярностями — особенностью пространства-времени, где уравнения общей теории относительности приводят к некорректным с физической точки зрения решениям. Именно сингулярностям посвящены первые научные труды Хокинга. В своей диссертации Хокинг применил теоремы, сформулированные его коллегой, британским математиком Роджером Пенроузом, ко всей Вселенной.
2. 1960-е черные дыры пытались описать не только при помощи общей теории относительности, но и методами квантовой механики. Хокинг пошел другим путем и применил к черным дырам термодинамику. Энтропия черной дыры, как установил израильский физик Якоб Бекенштейн, пропорциональна ее площади. Хокинг, систематически применяя термодинамику к черным дырам, получил точное выражение для энтропии черной дыры.
3. В 1970-е Хокинг посетил СССР и встретился с физиком Яковом Зельдовичем. В беседе с советскими учеными он узнал, что известный советский физик Владимир Грибов считает самим собой разумеющимся то, что черные дыры, вследствие вакуумных флуктуаций, могут излучать фотоны.К сожалению, Грибов не опубликовал по этому поводу ни одной статьи, тогда как Хокинг количественно рассчитал тепловой спектр черной дыры. Исследование, посвященное излучению черных дыр, многие считают главной работой Хокинга.
.... в общем так кратенько хотя бы три факта привел....
Лично я считаю великим лишь в том, что собрал идеи других великих людей, немного доработал с помощью помощников и выдал за свои...
а так земля пухом...
(Комментарий удален)
Телепередачи?
Я, совсем мало знаю о том что он делал, но понимаю, что он исследовал черный дыры и пр. Это может дать большой технологический скачок, разумеется не в это столетие, но тот же пифагор - его открытия не пригодились тогда, но сейчас используются повсеметсно
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
беда в том, что сэтими людьми уходит эпоха, а замены им нет.
Замена есть. Нет пока ни одного ученого победившего смерть, но наука продолжает развиваться. На смену приходят другие. С новыми идеями. Новыми предположениями.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Судить может каждый, а вот благодарить-единицы
Толку с богатства если им не пользоваться... и с собой его не возьмёшь.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Простите дремучего, Живанши - это кто?
Модельер! Givenchy-может видел бренд такой,
Еще Хворостовский.
Совсем молодым ушел для 21 века, особенно при его возможностях для лечения.
(Комментарий удален)
Видимо он тебя почтил,обул и все такое.раз ты преклоняешся перед ним!
Вообще-то он был атеистом и утверждал что бога не существует.
Всегда грустно, когда уходят люди, но ежедневно уходят десятки людей, на востоке порой и вовсе сотнями за минуту. Эта искусственная показуха и скорбь - "странный предмет". Когда происходит теракт в Европе/США - "красят" Эйфелеву башню, когда людей вырезают в Иране/Сирии/Ираке - всем всё равно.
Тоже верно сказано.
А чего мне скорбить о тех, кого я не знаю и кто, скорее всего, ничем мне в жизни не помогли? Я лучше по-настоящему поскорблю о том, кто дал мне как минимум новые знания.
Когда люди гибнут в зоне военных конфликтов это даннось, а когда люди гибнут в мирное время в мирном городе от теракта, эт трагедия
Есть такое выражение: война это плохо, потому что когда мир, отцов хоронят дети, а когда война, детей хоронят отцы. Вдумайтесь.
Как в call of duty 2 смолвил
это известная фраза, калофдути тут непричем...
А предоставление убежища огромному количеству беженцев - это всем всё равно? При чем не только на Государственном уровне помогают, в Европе существует огромное количество благотворительных организаций для помощи беженцам, где люди работают бесплатно.
По крайней мере, так хоть у живущих в зоне конфликта есть шанс на безопасное будущее, и это лучше, чем просто перекрашивать каждый день эйфелеву башню в цвет флага Сирии или Ирака.
какой ты наивный про беженцев в европе..
Ну с дивана виднее, конечно
да потому что там это постоянно. Представь, как это будет влиять на людей если почти каждый день будет траур
Согласен с вами, пусть земля будет пухом всем усопшим , это самые главные слова, но , иногда так называемые учёные придумывают не совсем хорошие вещи, типа ядерной бомбы, во многих знаниях есть многие печали....
Вот не надо сейчас выпендриваться и выделятся. Ничего он не чувствует, не кликал бы на новость.
В заголовке написано - "весь мир скорбит", но это пустая фраза. Табаков умер, весь мир скорбел? Нет. Даже в РФ (СНГ) не большинство, при этом, почти все росли на его коте Матроскине. Так что, не стоит.
Глупо сравнивать мультики и фильмы с популяризацией науки
Ну, не стоит сравнивать этих двух людей. Табаков, хоть и был известным актёром на постсоветском пространстве, но, все же, не был уникальным. Я рос не только на матроскине, было ещё много мультиков и персонажей, с которыми я познакомился в детстве. И не будь Табакова, Матроскин все равно бы существовал, просто с другим голосом.
Хокинг - личность действительно уникальная, и даже если отбросить его заслуги в науке, им можно восхищаться хотя бы за его стремление жить, и как он, перенося страшное неизлечимое заболевание, заслужил такое уважение в обществе.
да тут всему форуму плевать на его смерть... И даже тот, кто статью писал - делал это ради денег (работа такая).
Как вообще скорбить о человеке, которого ты собственнолично и не знал, а только пару статей и новостей о нем и его открытиях прочитал
и что, вы испытали горесть, печать? Или просто промелькнула мысль, "жаль, но и ладно"
Не всем плевать... Вы товарищ за других не отвечайте.. У всех есть свое мнение...
И именно поэтому надо было оставить в комментариях свой язвительный ответ. Ты ничтожно мал по сравнению с миром, чтобы тебя принимали в расчет. А большинство тех, кто знает, кто он такой и что он сделал за свою долгую и тяжёлую жизнь, действительно скорбят
ой, да не надо расказывать, через 20 минут вы забудете об этой новости и продолжите себе спокойно заниматься своими делами, работой, семьей и жизнью... О какой скорби тут речь?
Из таких ничтожно малых людей как мы и состоит мир...
А что, я должен теперь всю жизнь убиваться из-за этого? Я безусловно буду помнить его, как великого ученого, который сделал огромный вклад в науку, и если мои дети/внуки/правнук будут интересоваться наукой, я буду им рассказывать о нем, и сейчас очень жаль, что он не смог пожить ещё, чтобы сделать ещё больше открытий
Какой он огромный вклад сделал в науку? Что-то кардинально изменилось в технологиях, или мы уже Марс колонизировали. Чепуху то нести не надо. Как популяризатор науки о вселенной, Хокинг значимая личность, но не более того.
Взгляни на многих древнегреческих и древнеримских учёных - большинство их открытий не пригодились людям того времени, однако сейчас ими пользуются. Когда-нибудь люди поймут то, насколько полезными его открытия.
только никчемный человек будет переходить на личности вместо того, чтобы предоставить аргументы в дискуссии.
абсолютно некорректное сравнение...
Действительно. Вообще, когда человек уходит в преклонном возрасте, не нужно скорбить по нему. Это ведь не неожиданность. Близкие и друзья разве что могут чувствовать боль и утрату. И то не стоит это делать.
И тут правду сказал,брат.
Лицемерным есть любая скорбь, умер родитель или жена, смерть часть нашей жизни. А скорбим потому что не известно как бы изменился мир в дальнейшем, пожив Хокинг еще пару лет
Поверь, Хокинг не раз задумывался поскорее оказаться в числе той "сотни на востоке"...
Он доказал существование черных дыр, например.
"Теоретически возможность существования таких областей пространства-времени следует из некоторых точных решений уравнений Эйнштейна"
Всё это теория, даже если реально есть такая "Штука".. что вполне возможно, все знания вокруг неё, чисто теоретические, как и на гигантский процент вся наука.. сплошные теории, для теорий, под теорий, чтоб работали другие теории.. Всё эта такая мура если начать разбираться.
трудно определить что мура а что нет, когда-то и электричество считали мурой. ;)
В отличие от электричества Большой Космос и происходящие/происходившие в нём Большие Процессы - настолько масштабны и далеки, что повлиять на них невозможно от слова "никак". А если вдруг "повлияют" они - то обсуждать это будет тупо некому. Поэтому это очень удобная тема, на которую можно тарахтеть бесконечно словами любой степени умности. В особо тяжёлых случаях даже допускается, что оно таки влияет и это называется астрология, где умных слов тоже хоть отбавляй
Кто это упразднил теорию относительности? Тащемта, современная физика занята объединением ТО и квантовой теории. Теория относительности до сих пор прекрасно работает на макроуровне, просто при переходе в квантовый мир вообще очень много классической физики идёт к черту. А если верить вашему утверждению, то и Ньютоновскую механику уже давно упразднили. Не путайтесь в понятиях.
Понятия там - вещь весьма относительная ;) У каждой теории, как известно, есть "область применения", и у классической ТО её ширина стремится к нулю. Наличие этой самой области как раз и говорит о том, что любая теория по определению изначально "подходит" в ограниченном диапазоне случаев и считается всего лишь допущением, временной опорой, чтобы хоть от чего-то отталкиваться. Поскольку аксиомы (того самого "единого фундаментального закона") так и не нашли и перспектив в этом смысле никаких. Строить теории на основе теории - это возведение условности и частичности в квадрат, после чего эта конструкция близка к реальному миру не больше, чем дамский роман про повелителя зомби в мягкой обложке.
От всей этой теоретической возни пользы один в один столько же, как от средневековой алхимии. Те тоже выдумывали массу способов "дистилляции" элементов, пытаясь создать известный камень, схимичить бессмертие... По факту была совершена масса попутных полезных открытий, которые ТЕМ НЕ МЕНЕЕ к исходной поставленной ими цели не имели вообще никакого отношения. Ну, и цель, естественно, по-прежнему всё так же далеко.
Посмотрел бы, как вы пользовались бы своим телефоном и интернетами, если бы Теории относительности не было бы.
>>>А если верить вашему утверждению, то и Ньютоновскую механику уже давно упразднили.
Вот хороший пример ваших теоретиков. В тексте о Ньютоне и о механике не было ни слова, но уже нашлась "доказанная" связь "если >>> то..." И она, ясен пень, уже принята на веру, от неё пляшем дальше. Вгрузая в песок уже по самую крышу, но кого это волнует?))
Ну как бы задача теоретической физики не только выдвинуть теорию, ноти доказать ее математически, чтобы потом был смысл проводить эксперимент. Это любой технарь-первокурсник знает.
у тебя в телефоне gps, погугли как он работает и причем там теория относительности
Я же сказал : масса попутных полезных открытий, совершенно далёких от изначальной цели. Или слишком много букв?
Только теоретически. Практикой это никак не подтверждено, ибо не того уровня развития человечество.
Если под практикой вы понимаете "увидеть вживую", то просто из-за особенностей черной дыры ее невозможно увидеть (слишком сильная гравитация). Сам Хоккинг довольно доступно в Краткой истории времени разложил по полочкам почему они есть.
Еще раз, всё что не подтверждено практикой, будет оставаться теорией. Или Хокинг летал и какими-то другими способами это определил?
Вы же не будете опровергать существование сверхмассивных космических объектов? Просто именно это и называется черной дырой. И да, гравитационные волны же, открытые недавно, таки подтверждают и существование черных дыр (читать, как сверхмассивных космических тел, а не некую дыру в пространстве-времени).
Естественно я не опровергаю наличие сверхмассивных космических объектов, это вполне очевидно, но суть не в этом. Технологии человечества на данный момент на этом поприще настолько ограничены, что большая часть только теоретические изыски и не более того. То, что кажется сейчас, в действительности может оказаться совсем другим. Более того, вся жизнедеятельность и достижения человечества ничтожны в рамках различных событий во вселенной. Вся история человечества начиная с динозавров это лишь миг в глобальном смысле.
В 1974 году Хокинг применил квантовую теорию, чтобы объяснить температуру и излучение черных дыр. Еще до публикации своей работы ученый встречался с советскими коллегами — Яковом Зельдовичем и Владимиром Грибовым, которые продемонстрировали ему, что черные дыры должны порождать и излучать фотоны.
До сих пор «излучение Хокинга» считается главным открытием ученого.
Некоторое время физик был убежден, что информация, попадающая в черную дыру, бесследно исчезает. Однако это предположение противоречило открытию об излучении, поэтому многие ученые не соглашались с ним. В конце концов, Хокинг пересмотрел свои взгляды и сделал вывод, что информация сохраняется у «кромки» черной дыры и кодируется в излучение.
Этот информационный парадокс физик, как вспоминала одна из его студенток, Марика Тейлор, объяснял в пабе: «Я сдаюсь, — объявил он, подкрутив громкость синтезатора речи на максимум. Аудитория обернулась, и Хокинг, уменьшив громкость, продолжил. — Я сдаюсь и признаю, что, вероятно, потери информации не происходит».
Куда движется Вселенная
Руководствуясь общей теорией относительности Эйнштейна, Хокинг приоткрыл миру тайну возникновения «всего»: Вселенная должна была родиться из сингулярности и вспыхнуть Большим взрывом, который привел ее к расширению.
Впоследствии он скорректировал выводы и заключил, что понятия начала Вселенной не может быть, поскольку до Большого взрыва не существовало и времени. В бестселлере «Краткая история времени» Хокинг предложил термин «полюс» — место без границ в начале мироздания — и отказался от понятия сингулярности как момента рождения Вселенной.
Из чего видим :
а) "черную дыру", согласно последней редакции после "я неправ" и "я передумал" увидеть таки можно. Вот не нашёл, правда, что за такие особенные фотоны, которые, в отличие от всех прочих, спокойно покидают поле притяжения этой самой дыры. Но ещё пара "передуманий" - и всё будет в ёлочку.
б) вот так, навскидку, видно, как прямо на ходу человек круто поворачивает в собственных утверждениях, "я был неправ..." А как же "неправ", когда тысячи последователей с горящими глазами за это время уже по этим выкладкам 100500 собственных работ выдвинули - и что характерно, "всё работает")))
Ну, и отдельно "превращение информации", понятия нематериального, "в фотоны" - это уже вообще фэнтези в полный рост. Хотя теоретикам виднее. Бога-то нет, но "в начале, один фиг, было слово"...
То есть превращение информации в электричество - это нормально, а в свет - нет, только из-за природы частицы? Вот это дела, надо бы рассказать ребятам, занимающимся квантовыми компьютерами, что они фентези делают, наверное расстроятся.
????
ПРЕВРАЩЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ В ЭЛЕКТРИЧЕСТВО?????
Уважаемый, немедленно мчитесь в библиотеку и ищите не а полке с детективами книгу по информатике, кибернетике - неважно, как назвать. Информация - НЕ МАТЕРИАЛЬНА, а свет, ток, камень, книга, акустическая волна, металл и так далее - это НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ. Мама Мия, дожились...
Вау, человечество столько тысячелетий делало из нематериальных мыслей материальные вещи, что аж удивительно. Информация, по сути, становится материальной при реализации идеи и т.п., записи информации на бумаге, изложени оной в устной форме или записи в двоичный код. Ах да, ещё же вся информация рождается в процессе работы головного мозга, т.е. работы нейронных соединений в нашей голове. Так что хороший вопрос в том насколько материальна или не материальна информация. Я считаю, что из-за ее влияния на материальный мир, тут вероятнее всего первый вариант.
Информация - не материальна. "Из"неё ничего сделать нельзя, можно руководствоваться ею при изготовлении (как рецепт). Вот как раз потому, что многие не осознают этого важного момента, здесь и не место поэзии с аллегориями. А то опять будет путаница. "Мысль", "идея" - не материальны. Соответственно, и преобразовать в материю/энергию там нечего.
Или видимо оптоволокно не знаете как работает? Не может быть же, что там по кабелю идёт СВЕТ, который состоит из ФОТОНОВ. Вот это да. Ведь задача преобразовать сигнал, который несёт информацию, в свет такая невыполнимая, как к я мог забыть.
Так вот, для того, чтобы информация запечатлелась на носителе, нужны, во-первых, наличие самого носителя, во-вторых, энергия для изменения носителя согласно переносимой информации. Всё это не берется "из ниоткуда". Если очень грубо, то существование рецепта не сделает ни одной буханки хлеба. Некуда печь, нужны ингредиенты и нужен пекарь, чтобы изменить согласно знаниям материю
Ах да, ещё ж передавать информацию по инфрокрасному порту невозможно, я забыл. ИК- свет же не из ФОТОНОВ состоит.
Теория на то и теория)
Да,правильно сказано.
«Если вы верите в науку, как я, то вы верите, что есть определенные законы, которые всегда выполнялись. Если вам хочется, вы можете сказать, что эти законы являются работой Бога, но это будет скорее определением того, что есть Бог, чем доказательством его существования» Стивен Хокинг
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Вы серьёзно?
В чем может быть шутка?
Теперь он уже там
Разве его прах отправили на другую планету?
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
«Если вы верите в науку, как я, то вы верите, что есть определенные законы, которые всегда выполнялись. Если вам хочется, вы можете сказать, что эти законы являются работой Бога, но это будет скорее определением того, что есть Бог, чем доказательством его существования» Стивен Хокинг
Только на 4пда могут писать царствие небесное человеку который пытался объяснить людям происхождение человечества и всей вселенной :-/
И как ? Объяснил ?
Не знаю что там с энергией... но вот нефтью у него шанс стать есть.
Учебник физики вам в помощь
Учебник физики для саентологов?
Каждому свое.
Как он может что то подтвердить, если он умер?
Это называется Православием головного мозга...
Точно! Вспомнил! Это тот чудак который снимался эпизодически в сериале "теория большого взрыва"
тоже искал и не мог найти(
Шоами рулить!!!! Даже без слова ,,Xiaomi" не хочеться жить никому, и даже тебе и тебе подобным. Вот весело всем вместе с ШАОМИ.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Он опередил время, но узнаем мы об этом позже, и только тогда всякие "умники" признают его вклад в науку.
а зачем ты вообще сюда зашёл? Лично ты и твоё мнение вообще никому не интересно. ;)
ну тут явная ложь в заголовке, мне это не понравилось, вот я и зашел сюда. А вот что касается твоего мнения, оно здесь действительно не более интересно, чем даже мое. Поэтому зачем ты под моим комментом что то пишешь?
Аналогично. зашел по той же самой причине. Что именно сделал Хокинг, чтобы ему можно было, к примеру, поставить памятник, или назвать улицу его именем. Даже если это и произойдет, то это будет просто по велению моды. Что такого серьезного сделал этот человек, чтобы весь мир скорбил о его утрате?
Вот. Никогда не скорбил по актерам. Замена им точно будет(как и мне), но вот таким людям как Стивен Хокинг, вряд ли.
Какие достижения? Вы о чем вообще? Facepalm
что ты потерял, расскажи нам
Не знаешь потому что он ничего полезного не сделал.
Потому что он изучал мир, а не что-то делал для потребителей, например как актеры.
Не надо забывать, что чтобы сделать что-нибудь полезное, необходимо очень долго проводить лабораторные исследования и опыты. И, да, как ты уже догадался, своими собственными ручками. Чего он не мог сделать по известной причине. Поэтому он стал мыслителем, в древности таких называли мудрецами. Такие дарования строили теории и доказывали их исключительно в своей голове, чего абсолютному большинству местных "аналитиков" недоступно из-за общего отупения интеллекта, "благодаря" техническому прогрессу.
Людям дали все, что нужно для выживания и продолжения рода, и даже больше. Лишь бы пипл не утруждал свои исчезающие извилины излишними думами. Сейчас уже трудно заставить думать, решать задачи и проблемы головой. А зачем? Есть же компьютеры, калькуляторы, которые сделают за тебя все вычисления.
Учёных, таких, которые действительно могут предположить что-то новое, непонятное на первый взгляд, а потом ещё и обосновать это, - становится все меньше и меньше. Нам на замену приходит ИИ.
Так что, Стивен, в твоём лице настоящих талантов стало больше на -1.
С его-то болезнью дожить до такого возраста уже достижение
А вот и биомусор подъехал
аха-ха, точняк
bomberplomber,
я тоже так думаю. Посмотрел его фильмы про вселенную, чистая фантазия без доказательств. Книги Сергея Снегова мне было интреснее читать, нежели бред Хоккинга. Да и чую я, что Хоккингом дистанционно управляла некая группа безответственных лиц. Зачем брать на себя ответственность, если её можно переложить на парализованного овоща.
Смотрите больше хРенТВ, там таких сказок больше рассказывают, про то как русские побывали на Марсе, на Луне и даже на Солнце!))
Табаков - далеко неглупый человек, научился принимать мысль через призму философии великих литературных произведений. И нес это знание в массы студентов, актеров нового поколения. В надежде, что они принесут своей реализацией ролей познание мира миллионам зрителей.
Хокинг - пример борьбы за жизнь и глубины мышления. На себя примерьте каждый - смог ты сам пойти так далеко и глубоко в познании мира и потом нести эти знания в массы?
С творчеством Живанши и Кампрада не знаком так хорошо, но уверен, что их мотивация и достижения должны стать Примером.
А вопрос к каждому : а ты мог бы стать Таким же? Или опять не хватает мотивации что то сделать для окружающих?
про ежедневные потери населения в мире - да, есть. Но конкретно эти 4 человека старались сделать мир лучше, чтобы не было жертв. Каждый по своему старался и верю, что не наживался на смертях.
о чем спор тут, не понимаю....
Потому что большинство обычное стадо потребителей. Которые не пытаются познать мир и тд. А лишь для того, чтоб "построить дом, оставить наследников" и всё жизнь не зря прожита.
идея как раз в том, что типовому потребителю много не надо. Чтобы создать нового идола - достаточно прилепить к нему табличку "новый идол", несколько раз показать по телеку и, возможно, снять про него кино. Все. Этого вполне достаточно, чтобы "потребитель" считал нового идола своим героем не задавая вопросов. Например, он будет очень соболезновать, если "новый идол" уйдет в мир иной. Прямо аж чуть не заплачет. А ведь по сути никто ничего не потерял от этого... Нет поводов для грусти. Это ровно та же смерть, каких одна из тысяч происходит в ДТП ежедневно. Фишка просто в том, что тех людей по телеку не показывали. Вот она, настоящая суть потребительского общества. А кто думать умеет, то понимает, что ничего не потерял
Про него узнал я как раз не по телевизору.
думаю это не так важно. Тебе сказали поплакать за хокинга - ты поплакал. Тебе сказали порадоваться за "победу" в хоккее - ты порадовался. Ты как раз идеальный представитель потребительского общества - грустишь и радуешься по щелчку пальцев, не задаваясь вопросами, почему именно так происходит. Что ты потерял от смерти Хокинга? Что ты приобрел от победы в хоккее? Ничего. Это факт. Но ты грустишь и радуешься, ибо "волшебный щелчок". А самый цимус в том, что ты ненавидишь представителей потребительского общества, одновременно являясь наиболее ярким из них.
Никогда ни радовался, ни грустил за тех, кого не знаю. А когда знаю, то уже сам выбираю: грустить, радоваться или вообще наплевать. Часто слышу то что какой-то актёр умер, но мне лично на всех актеров наплевать, так как они несут только развлекательный характер, но ничего нового для науки.
научные достижения и открытия в своей массе, в первую очередь, используются для войны. Позавчера это были копья и молотки, позже - пули, порох и броня от них, вчера это ядерная оружие, сегодня это информационные войны (глобализация, толерантность и т.п.). При этом неизменно лишь одно: те страны, в рамках которых эти открытия были сделаны - они изначально направляют эти открытия против своих врагов. Т.е. если группа ученых работала на США и создала ядерную бомбу, то в первую очередь ее опробуют не в самих США, а, допустим, на Японии (на враге, по отношению к США). Так вот, Россия по отношению к Англии на сегодня - враг. Печалиться о том, что какой-то ученый, работающий на врага, сегодня лишился жизни - это по крайней мере очень странно, для думающих людей.
(Комментарий удален)
Надеюсь вы про Тобакова.
Нет, про васю который под препаратами придумывал теории, а шоумены его пиарили, цирк уродов в новой редакции, ничего не меняется.
Если они были под препаратами, то жду их опровержение. И надеюсь вами.
Лично для меня Олег Табаков останется в памяти на всю жизнь, так как сделал многое для России и ее народа, и его точно будут помнить. А этого безумца скоро забудут, по крайней мере в России.
Ну и овощ
А ты что успел сделать для родины? Лже-комментарии не в счёт
Лучше бы дали спокойно умереть раньше, так - это не жизнь.
А что для тебя жизнь? С утра на работу, а вечером перед телеком с пивасом улечься?
(Комментарий удален)
Его активно пиарят в интернетах, сняли фильм, он стал объектом для шуток, мемов, образ Хокинга использут как "персонаж второго плана" во многих комедиях и так далее. Думаю многие из необразованных мира всего о нем знают.
А если трамп носки не носит? :D
и Матвею Громунидзе еще
ну модно же
Сдается мне, что будь он здоровым человеком и учёным астрофизиком, то не наполучал бы ту кучу наград, которую ему напихали. Ибо нетолерантно!
Хз, я когда был младше, то любил читать его теории при этом даже не зная как он выглядит
Православненько
А может он католик или мусульманин)
Ну придумай своей головой новую теорию, и докажи, как Хокинг.
у него времени нет - ему надо на кухне сидеть и комменты строчить. А так бы да, уже давно сделал бы прорывы в физике и математике.
что- то ни одного прорыва не видел - может у вас там что-то и прорвало))) но ни единого нацчного спора это имбицильное чучело не выиграло))) см матчасть)))
вот именно - это всего лишь теории. К.И. Чуковский боллее серьезные теории постил;)
Теория существования рая и ада.так пойдет.
Великий человек. Жалею, что не был знаком с ним лично.
хорошо: весь нормальный мир.
похоже, весна начинается, у них весеннее обострение. :)
верно
(Комментарий удален)
Британские ученые, они такие ученые)
Хорошо что Джеки еще не умер :) он тоже очень хороший человек, хоть в науку он не может, но он помогает людям тем что имеет, - деньгами, инвестициями, помощью детским домам, и многих других благотворительных действий. Когда был мелкий, почему то любил именно фильмы с Джеки, на всяких там Брюсли и тд было безразлично.
Джеки сделал мое детство счастливее. Этого достаточно для того, чтобы я его любил.
А вот что ты сделал в этой жизни? Хокинг много сделал для науки, дал в пах болезни, а ты на чпда строчишь чушь.
я не про себя пишу, а про других людей, или ты думаешь если другие не прославились, значит они все плохие??? я уверен что много людей умерло которые гораздо больше сил и луши вложили в помощи другим людям в том числе и свои жизни отдали, но мы про них не знаем, так теперь они г? я тебя правильно понял? вот уж им не повезло, не прославились...значит все г были. Мдэ
Нельзя
Ничего существенного
Теперь и тут началось..
1. Те, кто прочёл новость, внутри себя поскорбил, вспомнил добрым словом учёного, закрыл новость и занялся своими делами.
2. Те, кто хочет доказать, что учёный ничего не сделал, и его болтовня для людей бесполезна, видите ли он " столик из Икеи" не изобрёл.
3. Те, кто просто троллит и хочет срубить плюсов.
С языка сняли
Своих дел некто не отменял, даже самых простых вроде покушать, поспать и тд, не говоря про работу и досуг.
А что делать мне.терпеть его не могу.изза того,что он атеист.
про 4 п. забыл - Те, кому обязательно надо сумничать осуждая других.
Тсс, говорят, что и Тутин не сам, а его двойник. Только ни кому не слова!!!
ну вообще-то в интернете есть масса статей на эту тему, и приведены весомые признаки, которые игнорировать глупо. ну и не стоит отрицать, двойник есть в каждом государства. А если не верите, что бывают двойники, зайдите в FindFace, а уж пластические хирурги максимально похожим сделают, это для них не проблема
А я вот допустим из всех перечисленных тобой, не знаю кто такой Курчатов, вод вообще не о чем мне не говорит эти инициалы, настолько ни о чем, что за 10 лет брождения интернет пространства и массмедиа, ни разу ни где ее не видел, в отличии от того же Хокинга, вот видишь как все складывается.
Просто Хокинг распиарен в своих кругах вселенной, а Курчатов создал атомную бомбу, вселенная и бомба - разница очень большая для обывателя, ведь непознпнная вселенная намного больше притягивает, пусть даже в теории чем практическая атомная бомба.
Не слышали про Курчатова?
Вы точно из Новосибирска?
В пункте приёма стеклотары, что ли, работаете? :-)
Именно! но в результате урезания бюджета на овощебазе - был помпезно отключен от довольствия....Печально конечно-же, а мог своей торчащей нижней челюстью еще столько початков кукурузы набрить и про хождения по черным дырам и не очень дырам и не очень черным.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Покойся с миром...
Кто то же должен был сделать взрыв?
Главная аметиская теория, это случайность. Но и случайности не случайны.)))
Интересно, что табуретка у вас дома имеет создателя, а то что гораздо сложнее, получилось само по себе))
(Комментарий удален)
Он был атеистом.так что он точно не в раю.брд не пишите люди.из мухи слона сделали.
Конечно, а кто же еще на такое способен? Я больше не знаю никого.
Но оно и понятно - ученый всю жизнь занимался проблемами, результаты по которым очень трудно проверить на нынешнем уровне развития экспериментальной базы. А без экспериментального подтверждения Нобелевских премий не дают...
(Самый яркий здесь пример - П. Дирак, теоретически предсказавший существование позитрона. Но Нобелевскую премию Дираку дали только после экспериментального подтверждения существования позитрона).
Да. Помним, скорбим...
Очевидно, что он просто больной фантазёр, а не учёный. Отсутствие Нобелвской премии как бы намекает на это.
(Комментарий удален)
Вот я смотрю на комменты и удивляюсь - толи на 4пда слишком много неадекватно, либо все старички переехали в форум?