Крис Петерсон, исполнительный директор Mozilla, заявил, что компания Google умышленно ухудшает работу своих сервисов в сторонних браузерах. В частности, он утверждает, что с помощью внедрённой в начале прошлого года в YouTube библиотеки Polymer для упрощения и ускорения разработки поисковый гигант замедлил видеохостинг в Edge и Firefox.
В своём заявлении Крис Петерсон рассказал, что редизайн YouTube с помощью Polymer в значительной степени зависит от устаревшего API-интерфейса Shadow DOM v0, который доступен только в Chrome. Как результат, это заметно сказывается на работе сервиса в других браузерах.
«YouTube полагается на Shadow DOM для функционирования в Firefox и Edge, и, что неудивительно, работает медленнее, чем встроенная реализация в Chrome. На моём ноутбуке первичная загрузка страницы занимает 5 секунд с помощью этого инструмента и только 1 — без него. Последующая навигация по страницам сопоставима.
Он отметил, что пользователи Edge и Firefox могут прибегнуть к сторонним расширениям, которые запускают YouTube без Polymer, а вместе с этим и повышают скорость работы сайта. Также можно использовать неактуальную версию YouTube, доступную в Internet Explorer 11 и других устаревших браузерах.
В Google пока никак не ответили на это обвинение.
Источник:
Этим другая контора занимается
фабрика тролей?
Гугл кому-то дорогу перешла. Их то оштрафуют, якобы за монополизм, на пару десятков миллиардов долларов, то ещё что-то. Хотя ближайший конкурент - эпл - вообще на своих девайсах монополист тот ещё, да и операционку зажал на сторону отпускать. Странно всё это. Нечисто тут...
Если не разбираешься в коде, то лучше умничать. Имхо.
Не*
Причём тут код? Кто умничает? 😂
он хотел написать "КОТ". Ему черный кот дорогу перешел)
он не разбирается в котах?
В каком коде? Вы комментарий то читали?
-Объединимся с другими тормозами и обвиним во всем Гугл.
-*аплодисменты*
Бред не пиши, почитай новость.
То, как работают сервисы гугл на айфон наводит на мысль, что гугл и вправду любит подлянки особенно с учетом того, что когда то во времена айфон 4/4с эти же сервисы работали хорошо.
Да вообще во времена 4.3 всё работало чики пуки, к 5.0 стало немного красивее но по энергоэффективности к 4.3 вернулись аж на 7.1.2...
все потому, что во времена 4с они работали хорошо, времена прошли но вы до сих пор юзаете 4с. 8Plus полет идеальный, что из хрома, что из сафари, что из прилажухи. Ах да, Ryzen 2700x + 32ram - то же грузят титул ютуба за 0.236 секунды, что в хроме, что в мазиле. Проверено через дебаг консоль.
Вот так вывод
А вот мне напротив кажется что это вы не знаете как оно было на ios 6 и как сейчас
На А9 и А10 тот же ютуб это боль
Скролинг комментов как на симбиан
И сказать что эти процессоры слабые просто глупо
А чё так слабо-то? Где рассказ про скорость ютуба на кухонном телевизоре Sony KD-100ZD9 и скорость прокрутки комментариев на мультимедийном комплексе Infiniti QX80?
Да любят в Гугле такие вещи, любят. Прост раньше гнобили "маленьких" типа "Оперы", с чем и справились. Сейчас похоже взялись за немногих оставшихся конкурентов на сторонних движках. Монополисты всегда и везде одинаковы, пока нет раскаленного стального прута у зада
Да, помню для старой оперы нарочно делали неюзабельными свои сервисы. А меняешь юзерагент в опере и всё прекрасно работало.
мозилла вообще нейтральная сторона. это некоммерческий фонд. им плевать на все ваши заговоры.
А может просто зависть?) Я думаю Гуглу конкурентов нет, даже эпл скоро скроется)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Глава mozilla тоже хочет пару лярдов получить.
Не, это только камикадзе страдает больше всех
Второе пришествие Христа
лайки и дизлайки через мозилу как-то криво ставятся, так что...
гугл реально жестко поступает с конкурентами, так что думаю обвинения оправданы
Перестал пользоваться firefox так как в нем видео с Ютуба начало фризить. Исправить не смог, перешол на vivaldi. Так что возможно не так далеко от правды его обвинения
а почему бы да
Единственный крупный полностью открытый браузер, нужен
Только работает примерно никак. Файерфокс все менее интересен. Мне все равно, какие там внутри технологии, важно, чтобы шустро работал. Впрочем, конкурент движку нужен.
Новый движок смотрели? Который лично у меня быстрее Хрома
то-то с него бегут на другие оперы на хромовском движке. Откройте любую браузерную ветку на руборде , там много народу.
пс. у меня хром быстрее работает, чем файерфокс.
ну что значит "быстрее"? хочу понять о чем вы тут все гутарите
странички быстрее грузит. Что хром, что опера.
поставил ради интереса хром... во первых - а почему все желтого цвета у него? даже фон в твитере не белый, а песочный какой-то. попробовал открыть твитер - та же скорость. что ж еще открыть такого...
Не знаю что у вас желтого там, я твитером не пользуюсь.
Если хотите понять разницу, попользуйте с недельку. На лису всегда сможете вернуться, если захочется. А вообще все индивидуально.
у него хром головного мозга. Сам пользуюсь современным FF и на хром больше не ногой ибо у них даже рук не хватает сделать нормальную дефолтную прокрутку про остальное упоминать не буду.
У меня дев лиса по скорости не уступает хромиуму
отрисовка страницы, реакция на действия
плавность анимации и прокрутки
Вы ещё edge м не пользовались походу
Сам запускается мгновенно, скроллинг самый плавный что я видел, плавнее нет, страницы грузит очень быстро
Единственный минус это отсутствие большого кол-ва плагинов, как в других браузерах, а так очень быстрый и стильный браузер
Эдж не браузер, а утилита для скачивания браузера
Потому что сайты начали затачивать только под один движок, вот и бегут
пс - у меня фокс работает лучше чем хром с его опаньки и перезагрузкой вкладок которые давно не открывались
Бегут (если бегут, тут еще пруфы бы) из-за похеренных расширений.
За пруфами на руборд, в любую браузерную ветку.
Чаще всего комментарии от тех, кто ушел с лисы на оперу или хром.
Из-за расширений, кстати, тоже.
Где то если не ошибаюсь с 58 версии (как раз начиная с этой версии движок поменяли) , Firefox стал конкретно так прытко работать , до этого да , ощущалась некоторая своеобразная ленца в работе , теперь даже на своем старичке Asus T100 никакого дискомфорта не испытываю при использовании Firefox , и честно говоря никаких замедлений при использовании YouTube не заметил , и да если что я говорю про Windows версию , на андроиде к сожалению Firefox как по мне , полная шляпа .
Только толку от того движка ноль без дырки, если в нем нет синхронизации всего от google.
Это звучит, как "толку мне от айфона, если нет синхронизации с Гугл". Тупо звучит. Закладки и пароли с Sync переносятся
В моём iPhone 8 есть хром и вся синхронизация от Гугла вплоть до фото, и видео.
а как насчёт тех, кто не пользуется даже гугл поиском, не говоря об остальном гуглохламе, который вместо помощи продаёт данные которые вы туда загружаете? так на кой в опенсоурс продукте рекламные жучки гугла?
"а как насчёт тех"
Не волнуйтесь, мы работаем над этой ошибкой. Гугл. )
Я про это не переживаю до тех пор, пока эти данные не попадают в третие руки. Например, facebook без моего разрешения опибликовал от моего имени на моей странице, что я нахожусь за границей и указал координаты. Куча народу даже успела налайкать этот пост, а я об этом даже не знал. Итог: удалил facebook аккаунт и больше никогда туда не вернусь.
Хз, перешёл на лису с хрома год назад, разницы в скорости работы не заметил
уже года 4 как пользуюсь и хромом и фоксом (фокс процентов 80 времени)
так вот мое мнение
фокс - с малым кол.вом ОЗУ работает более предсказуемо чем хром - ибо фокс будет тормозить и лезть в файл подкачки но вкладки не выгрузит и не будет перезагружать вкладки при повторном открытии
Хром иногда начинает бесконечно выдавать ошибку "опаньки" и помогает только перезапуск
скорость работы:
на ПК примерно одинаково, лично я разницы не вижу, хотя может на слабом ПК разница ощутимие, но там уже хром опять будет выгружать вкладки с утратой того что ты там забивал в формы
на HDD с парой сотней сохраненных вкладок хром тупит долго, фокс - ты уже успеваешь ввести поисковый запрос и получить результат
на смартфонах - тут да, фокс медленней и задумчивей, но зато полноценные расширения, и опять таки не выгружаются вкладки
в хроме открыл вкладку, тебя запросили ввести код пришедший на почту - ты открываешь почту в новой вкладке, возвращаешься на первую вкладку - и все начинай заново, и опять и опять, ибо вкадки всегда выгружает
и
про никак больше подходит к хрому. большая неповоротливая ерунда с запутанным интерфейсом и никакущим функционалом. да ещё и следит за пользователями направо и налево. этот хром ненужон, даже если за его использование доплачивать будут
Это хром-то "большая неповоротливая ерунда" ?
Вы не перепутали ?
Это к лисе на много больше подходит.
Кому вы нужны, следить за вами. Или у вас есть что-то интересное для гугла ?
Зачем? Мне как пользователю все равно как там внутри все крутится. Лиса стала тормозить - была сменяна на хром. Я не буду танцевать с бубном и разбираться почему хрому .i5 и 16гб оперативки хватает, что б летать, а лиса на этом железе стартует 5 секунд
Ну, в один прекрасный день это приведет к вынужденному использованию того, что навязали. Хром никак не улучшается внутренне, только заплатки, а потребление оперативки растет. Года через 2 такими темпами Хром будет сжирать все ресурсы, а привязанные будут его отмазывать
как и весь софт. Плохо или хорошо, но прошли времена, когда программам 128мб оперативки хватало)) Сейчас даже в офисе стоит от 4 до 8Гб оперативки, дома 16Гб. И с каждым годом надо будет все больше и больше
Это не может быть хорошо. Программисты обленились и забивают на оптимизацию.
когда файрфокс нужнее, чем твой коммент
ничё ничё. Видеоблогеры уже ругали ютуб за всякое разное и уже говорили об альтернативных видеохостингах, так что если гугл и дальше продолжит палку гнуть, то возможно, вместо ютуба начнут пользоваться чем-то ещё.
поверьте не начнут, нет альтернатив youtube.
ну что ж, время покажет :)
Ютуб дочка огромной огромной компании, владеющая огромной долей всей айти сферы, как вы думаете если на горизонте появится хоть минимально возможный конкурент, через сколько его поглотят акулы типа того же Google, Apple, Facebook и т.д.
Ютуб огромная медиа Компания, в развитие которой вкладывают миллионы, а может даже миллиарды, как Вы думаете сможет ли какая-то либо частная организация программистов положить на лопатки такого медиа гигта? Я думаю что нет.
моих куриных мозгов точно не хватит для того, чтоб провести аналитику и ответить на ваши вопросы. Я всего лишь изложил саоё мнение и предлагаю подождать и посмотреть, что будет на аамом деле:)
я пользуюсь старой версией YouTube - и работает быстрее, и выглядит лучше.
выглядит лучше)0
У нас дополнение есть по отключению этого дом'а - не переживай
Очень рад за вас, честно.
Я на стороне гугла, по той причине, что Youtube их детище, они в праве делать с ним, что хотят и лоббировать свои продукты это их право! Тоже самое делает Windows всячески навязывая Edge, при попытке установки любого другого браузера.
Полностью поддерживаю. Два дилдо сему господину.
Ну вот когда работа хрома в системе будет постоянно замедляться принудительно тогда да. Майами нужно в ответ запретить выгружаться вкладкам в гугле без подтверждения uac, даже если оно полностью вырублено, чисто для хрома оставить. И вообще разрешить установку только через ms store, а там цену принудительно поставить баксов в 100$. А что, Винда их продукт, что хотят, то и делают, давно пора. А это поделие пусть на фуджитсу или как там те, кто хотят, пользуют.
единственное преимущество ФФ - в отдельном хранилище сертификатов и настроек прокси. в остальном медленнее хрома
помимо скорости - фф удобнее и стабильнее
я за три года постоянного использования FF и хрома (одни и те же дополнения) на хроме постоянно то вкладка перезагрузилась то ему что то не понравилось и он выдает везде опаньки
на фоксе - единственное что я видел - сообщение мол расширение speed dial замедляет работу браузера - и кнопка - отключить или остановить, на этом все
Я пользуюсь не хромом, а я.браузером (имхо мне больше нравится Яндекс, но по сути движок тот же).
Вкладки не перезагружаются.
Но фф заметно дольше грузится, относительно Я.Б и хрома, не знаю почему, некоторые страницы медленней отрисовываюся. Оба обновлены до последних версий, дополнений в Я.Б больше.
Если топить за открытость, то можно юзать хромиум
Ну как там хромиуму научили отключать кеш диска?
понятия не имею, а главное зачем? просто чтобы стр дольше грузились и трафика больше потребляли?
вот только не говорите ssd
Дольше грузились из за того что у меня полно озу? Зачем мне эти следы на дисках.. или хочешь сравнить скорости типичной ОЗУ и бомж ссд на сате?
причем тут вообще озу? вы не знаете зачем кеш диска?
иконку видите в углу левом верхнем 4PDA, вот она при закрытии страницы останется в кеше, а не будет каждый раз перезакачиваться. и озу вообще ни при чем тут
Хромоподобные сидят в памяти, а если отключить - одинаково грузятся
Хромоподобные сейчас это жирные монстры пожирающие ресурсы, а отрисовываются дольше гугловские страницы в основном
Зачем воопще статьи писать тогда, если вон так необьективно писать...
Для людей в танке, Петерсон написал что на его личном ноуте первая загрузка сайта с его новым дизайном 5 сек, на хроме 1 сек, но последующие просмотры или переходы на другие видео, уже сопоставимы...
Портал уже ниже плинтуса скатывается.
Не портал, но Вадимка)
Читать умеете?
На моём ноутбуке загрузка начальной страницы занимает 5 секунд с помощью этого инструмента и только 1 — без него. Это касается и последующей навигации по страницам», — написал Крис Петерсон в Twitter.
YouTube page load is 5x slower in Firefox and Edge than in Chrome because YouTube's Polymer redesign relies on the deprecated Shadow DOM v0 API only implemented in Chrome.
первый твит.
YouTube serves a Shadow DOM polyfill to Firefox and Edge that is, unsurprisingly, slower than Chrome's native implementation. On my laptop, initial page load takes 5 seconds with the polyfill vs 1 without. Subsequent page navigation perf is comparable.
второй твит.
Subsequent page navigation perf is comparable. Прошу перевести в переводчике если не умеете.
navigation perf - сокращение от performance, теперь прошу сложить всё, что получится? Что только первая загрузка страницы без етого апи замедляет, последующие page navigation is comparable.
ну так и переведи :) он пишет что загрузка "первой страницы занимает пять секунд, быстродействие последующих _сравнимо_" то есть так же медленно. Вы просто недопоняли оригинальный твит.
То есть последующая загрузка страниц Ютуба в фаирфоксе сравнима с скоростью работы страниц Ютуба в хроме
Нет, речь про сравнимое замедление следующих страниц. У меня второй английский, хватит спорить.
Да, спорить смысла нету, особенно с таким познанием английского ))
ну верить или нет это личное дело каждого...
Ох ну если у вас английский - второй, то вы, конечно, авторитетный источник. Молчу-молчу. А третий у вас какой?)))
Ну так зачем в 63 лисе подключат поддержку 0 версии дома?
там поддержку новой версии завозят, всё ок) ета уже устаревшая, используется просто по умолчанию для отрисовки интерфейса хрома, вот и встроена и в хром.
уже перевод твита подправили, мои извенения перед автором, всё ок.
У меня тоже. Подозреваю, что не работает аппаратное декодирование VP9 видео на старом железе. У меня core i3 3-го поколения с hd4000 на борту.
h264ify расширение, отключает vp9 включает h264
Поставь Ютуб на комп
на 10 открываешь магазин, находишь клиент и ставишь, пользуешься.
если семерка, то на эту систему нет клиента, да и писать не кто на старье не будет
LTSB , какой магазин , какой клиент .
эта система для предприятий, а не для использования в простонародье)
Было сказано "на комп", а не на винду конкретной версии
и чем там удобнее? смотреть рекламу на утюбе?
Нету рекламы, если поставить правильно почиканную версию.
На Хабре было сказано, что это разница при первоначальном запуске
1. Как заниматься адекватным развитием, если замедляют конкуренты?
2. Закрыть продукт, которым пользуются миллионы людей?
3. Единственный открытый браузер, остальные закрыты или в руках больших корпораций
не спорь с ним, онж программист, ему виднее
Давно пробовал последний раз? Квантум летает
Забыл написать, как они заблокировали все расширения на смену стартовой экспресс панели.
Потому что как раз таки в мобиле никакого редизайна и небыло
на ПК тоже не ощущаю затупов
Сейчас, параллельно удобному и быстрому Chrome, установлена огнелиса с долговременным обслуживанием, с одним единственным плужком (flashgot, для корректного захвата всего нужно на странице, и передачи ссылок на DM). И вот этот мусор пока ПРОСТО запустится, я успеваю запустить Chrome, посетить две-три закладки, и даже зевнуть. Всё это на 850 EVO 250GB 48L.
А в ESR разве есть Quantum, который все и ускорил?
Нету. Там все забытое и древнее
Древний Огнелис ужас тот ещё. А вот новый полетел
1) есть, не знаю где качают, но на трекерах Mozilla Firefox Quantum ESR 60.1.0 крайняя; 2) ничерта он не ускорил, к сожалению.
VIVALDI
тоже так казалось, но после полугода использоваеия вернулся на ФФ. Вивальди - сырой и безнадёжный
кто крышует гуглов тот и заказывает, всё что захочет то заказывает..
Увы... честная конкуренция давно.. в том самом любимом месте в которое кое кто так любят целовать ,,)) ))
не надо перед всеми хвастаться знанием тюремного жаргона и своими ***ми предрасположенностями. В обсуждении хватает и подростков. Не подавайте им плохой пример
бред пишите, нормально работают сервисы гугл доступные на IOS
т.е. обратный сценарий — намеренное ухудшение пользовательского опыта со стороны Google — тебе даже в голову не пришел? Google pwns you, ivan1999
Конечно нет, если есть хром и сафари и хром работает значительно хуже, то какая выгода от этого гуглу? Негатив от юзера к его продукту на фоне быстрого сафари? А вот для эппл прямая выгода.
В ведь так и есть
Фуксия - это копия развития вин10, где будет единое ядро на все без Ява-кода, защита приложений от установки некупленного
Я в курсе, но все равно есть впечатление, что они запасной аэродром готовят, какой-никакой
Колличество новостей типа "ххх обвиняет Гугл) увеличилось в двое!
Лучше пусть мс реализует винду без какой-либо возможности пользоваться сторонним браузером. А чего, их винда, их правила.
Вот только операционка баз софта пользователей потеряет, а Ютуб вряд ли.
я.браузер не лагает на 835 снапе, юзайте) (имхо)
Это на один сеанс ссылка
А вот представите себе, что родной эдж из десятки это может. Кому надо, дам пруфы. Ну и кто там что замедляет?
А спец службы им в этом помогает, не бесплатно, естественно.
Я вот жду когда запретят использовать сторонние браузеры в винде. А то приборзели уже. Что за бред, в винде есть уже браузер
Ты путаешь всё. Это опера перешла.