Месяц назад мы писали, какие технологии Советский Союз увёл у Запада: от автомобилей до игрушек. Часть комментаторов тогда ошибочно посчитала, будто СССР не мог сделать нечто своё, поэтому налегал на копирку. Однако это не так — и в «совке» хватало прорывных идей, которые бессовестно слизали наши заграничные коллеги. Загибайте пальцы: танки, винтовки, система катапультирования и даже мобильный телефон, — полный список читайте в материале 4PDA.
Танки и автоматы
В 1941-м победоносная машина нацистской Германии, прошедшая по Европе, увязла на полях России — в первую очередь благодаря героизму советских людей, но и за счёт танков серий КВ и Т-34. Отечественная техника наводила ужас на гитлеровскую армию: простая и неприхотливая в производстве, она обладала внушительной огневой мощью и особой геометрией корпуса, от которого фактически отскакивали вражеские снаряды.
Мюнхенская фирма MAN ныне выпускает отличные грузовики. А в 1940-х делала недурные танки вроде Pz-V. В основе «Пантеры» лежала переосмысленная конструкция нашего Т-34 с наклонной бронёй и широкими гусеницами. Правда, Pz-V можно очень точно охарактеризовать меткой русской поговоркой «Похоже, да не то же». Из-за сложности в обслуживании и дорогого производства «Пантера» превратилась в грозное оружие, с равным успехом бившее и по противнику, и по бюджету рейха. В отличие от неприхотливой и дешёвой в производстве «тридцатьчетвёрки».
С не меньшим энтузиазмом копировали и советское стрелковое оружие. Трофейные винтовки СВТ-40 в 1941 году казались гансам настоящим чудом. Вермахт пожелал иметь в своём распоряжении отечественный аналог. И немецкие конструкторы спустя два года сумели выдать полуавтомат Gewehr-43, где была газоотводная система, позаимствованная у творения тульских оружейников.
Автомат ППС-43 — до примитивного простой в изготовлении и грозный в бою — попал в руки Финляндии во время войны с СССР. Из Суоми оружие уехало в ФРГ и Испанию, где выпускалось по финской лицензии аж до конца 1950-х. Ну а про то, сколько стран тиражировали легендарный автомат Калашникова 47 года, и говорить не приходится.
Самолёт
В 1976 году старший лейтенант советских ВВС Виктор Беленко прилетел из Приморья в Японию на истребителе МиГ-25, где сдался местным властям, заявив о любви к демократии и западному образу жизни. Для Советов предательство Беленко стало тяжёлым ударом.
Во-первых, пришлось потратить внушительные суммы на замену оборудования системы «свой-чужой», ключи от которой попали в руки американцев. Во-вторых, систему управления вооружением советского самолёта взяли за основу при разработке собственных аналогов.
Гидростанцию и катапульту
Иногда гостайны уплывают и без помощи перебежчиков. В августе 1982 года британской атомной подводной лодке (АПЛ) Conqueror удалось бесшумно подобраться к советскому кораблю, перерезать 7,5-сантиметровый буксировочный трос и похитить новейшую гидроакустическую станцию с антенной системой. Обошлось без вмешательства агента 007 — дело в простом ротозействе. Ирония в том, что гидролокатор как раз и должен был следить за неприятельскими субмаринами. Но его просто буксировали, не озаботившись вопросами безопасности. Чтобы русские решили, будто техника сгинула в пучине Северного Ледовитого океана из-за стёршегося троса, его отрезали специальными кусачками. АПЛ подобралась так близко, что её гребной винт молотил в 30 см от корпуса судна, пишет Стюарт Преббл в книге «Секреты “Конкуэрора”».
Британия передала находку американцам, а тем удалось существенно продвинуться в разработке малошумных подводных лодок. Да и советское командование долгое время пребывало в неведении относительно реальной судьбы пропажи и не принимало контрмер.
На фоне такого головотяпства потеря секретной технологии катапультирования из сверхзвуковых самолётов К-36 Д выглядит донельзя банальной. В разгар 90-х американцы навестили НПП «Звезда», вооружившись измерительным оборудованием. Они изучили катапульту вдоль и поперёк, усовершенствовав её до версии К-36Д-3,5А. Общий бюджет изысканий составил 21 миллион долларов — за эти деньги США получили секрет инновационного гаджета. Добытые данные легли в основу кресла ACES-2, которое, впрочем, всё равно проигрывало российскому «прародителю».
Синтетическую резину, стелс-систему
Авиаинженер П. Я. Уфимцев в начале 1960-х исследовал дифракцию плоских электромагнитных волн, описав всё в одноименной книге. На основе своих опытов Уфимцев предложил создать самолёт со столь необычной конструкцией корпуса, что его не будет видно на радарах противника. Увы, для отечественного ВПК этот метод остался лишь интересной теорией, не имеющей практического применения.
А вот в концерне Lockheed Martin с новаторской концепцией ознакомились и пустили в дело. Эксперимент со временем перерос в многомиллиардный проект по разработке невидимки F-117 и стратегического бомбардировщика B-2. Несмотря на фурор, который F-117 вызвал на старте операции «Буря в пустыне», стелс-аппараты оказались скорее разочарованием. Невысокие лётные характеристики при астрономической цене: упомянутый B-2 считается самым дорогим самолётом в истории. Но применимость теории доказать удалось. Кстати, в США об Уфимцеве не забыли: учёного пригласили читать лекции в Калифорнийский университет.
Впрочем, это давняя и грустная история: блестящие идеи кулибиных не нужны родине. Так, учёный Иван Кондаков ещё в 1901-м сумел синтезировать искусственный каучук из бутадиена. Должным образом запатентованная технология могла принести в казну Российской Империи миллионы золотых рублей, однако химик не сумел пробиться сквозь дебри царской бюрократии и в итоге махнул на затею рукой. Зато смогли немцы, и на основе работ Кондакова выпустили к 1916 году партию твёрдого и мягкого синтетического каучука. Материал пошёл, например, на шины для немецких военных автомобилей. Правда, Германии он не помог — материал был низкокачественным, и после Первой мировой от него отказались. А в России всё-таки наладили производство искусственного каучука, но уже при Сталине, в 1931-м.
Мобильный телефон
В Союзе создавалось множество изобретений, не нашедших практического применения по банальной причине: коммерческая выгода мало кого заботила. Тем более что некоторые новинки, по мнению чиновников, могли дать гражданам закрытой страны слишком много свободы. А это было недальновидно с идеологической точки зрения. Таким недооценённым изобретением стал радиотелефон инженера Леонида Куприяновича, созданный ещё в 1957 году.
Аппарат весом 3 кг позволял совершать звонки в зоне действия антенны, связанной с передающей станцией, на стационарные дисковые аппараты. Позвонить из салона движущегося автомобиля или во время прогулки в парке — в 57-м это было настоящей фантастикой. Спустя четыре года Леонид уменьшил вес устройства с трёх килограммов до 70 граммов — в два раза легче iPhone 7.
Куприянович открыто поделился своей технологией в печати. Переработав идеи советского инженера, прототип радиотелефона в 1966 году создала Болгария, писал журнал «Наука и жизнь». В этой республике «мобильники» с базовыми станциями использовались в качестве ведомственной спецсвязи вплоть до 90-х. От болгар технология разлетелась по свету и легла в основу легендарной Motorola DynaTAC.
… и зрение
Офтальмология до сих пор остаётся одной из немногих отраслей медицины, где отечественные специалисты всё ещё сохраняют мировую конкурентоспособность. Однако выведать их секреты хотят многие. Так, крупнейший в РФ нижегородский завод по производству искусственных хрусталиков «Репер-НН» несколько лет пытается доказать в международных судах, что разработанная им технология незаконно используется американским брендом Bausch & Lomb. Русские обвиняют заокеанских коллег в мошенничестве, подкупе, промышленном шпионаже.
Версия наших соотечественников следующая. Не сумев спроектировать собственный аналог градиентного хрусталика, Bausch & Lomb подкупила менеджмент турецкого партнёра завода «Репер-НН», производящего хрусталики по лицензии. Турки передали все наработки, что позволило штатовским коммерсантам существенно удешевить себестоимость продукции. По предварительным оценкам, только прямой ущерб российской офтальмологической индустрии составил минимум 15 млн долларов.
Круговорот ворья
Промышленный шпионаж существовал всегда. Воровали мы, воровали у нас. Однако каждый раз, когда кто-то скажет вам, что Гагарин оказался в космосе благодаря Вернеру фон Брауну, а советский ядерный щит базируется на технологиях атомной бомбы, позаимствованной у Оппенгеймера, — отнеситесь к этой информацией с изрядной долей скепсиса. А потом напомните, на чьих ракетах Запад летает на МКС.
Автор текста: Григорий Спицын
Источник:
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
согласен, но речь не об этом шла
Да ладно, главное у человека поднялось настроение, а это тоже польза от статьи)
И мы выпили военку. Все всегда у всех тырят, ибо почему не прихватизировать хорошую идею?
Важная проблема и в СССР и в нынешней России. Потому и нет почти собственных изобретений: все собственные изобретения никому не интересны и получают свою жизнь лишь за рубежом.
В итоге платим двойную цену...
ХАХАХА, это вы о 3% доле РФ, в в мировых полетах в космос!?)))
Откуда цифра? А каков процент пилотируемых полетов к МКС?
А какой процент любых полетов РФ дальше орбиты земли?
Да, кстати, автор забыл, что русские там только двигатели и то, только потому, что так исторически сложилось.
Хаха, за 17й год на долю России приходится 20% всех запусков ракет, и 100% пилотируемых. 3% - доля коммерческих запусков, а не в научных/оборонных целях.
(Комментарий удален)
Тебе же в статье написали откуда у немцев появился автомат с газоотводом. Но ты так и будшь думать что украл его у немцев )))
суть в том, что изобретателям в РФ и странах выходцах из СССР не хотят платить, и не хотят спонсировать, по одной простой причине- такой сейчас менталитет у этих наций - навариться или хапнуть разово и на том , что кто- то придумал уже и не вкладывать деньги в разработку )
То что калаш был украден у немцев - это общеизвестный факт, стыдно об этом не знать. Хотя если ты получаешь свои знания из статей ЧПДА, то для тебя это норма.
Не совсем украден, были вывезены рбразцы, техдокументация и инженер создатель, но сам калаш был сделан непосредственно в совке, другое дело что сделан явно не самим Калашниковым......
Вот, сразу видно знаток этого дела
Нет такого народа, как и его достижений.
Это точно американского народа нет, и никогда не существовало. Вы абсолютно правы.
Ну что бы они там не делали уже все просрали
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Он из Казахстана, ну и видимо думает что Байконур построили древние казахи, для того чтобы он сейчас спал в месте, глядя на которое любому захотелось бы расплакаться.
а зачем?
На самом деле, было. К сожалению, немногое. Как уже писал выше, потому что государство в этом не было заинтересовано.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
ну конечно.ведь это сообщение было отправлено с Falcon SuperNova iPhone ,из автомобиля ролс-ройс
Система электроснабжения. Система газоснабжения. Система теплоснабжения. Разветвленная сеть железных дорог. Метро. Общественный транспорт. Все это очень облегчает жизнь.
Все это придумали клятые буржуи. а совок сильно отстал от них с дровяным отоплением, отсутствием уборных и канализации а также нормальных дорог и общественного транспорта во многих населенных пунктах.
Фэнтези не пробовали писать?
так и было
Подобные статьи в условиях современных политических реалий в мире имеют провокационный оттенок.
В комментах уже видны вбросы от представителей некоторых республик, входивших в состав СССР, которые, видимо, всячески пытаются откреститься от причастности к нашей стране.
(Комментарий удален)
keltiw84,
Дело даже не в том Кто у кого заимствовал.
Бывают нации инженеров, а бывают артистов, клоунов, прочих гуманитариев, спортсменов
, вот мы как раз такая нация.
Изобретатели у нас не в почете. Изобретатель у нас имеет статус – городской сумасшедший, и конечно же он Нищий и никому ненужный.
Ну так чего же вы жалуетесь что у нас автомобили плохие.
Может быть если у нас не ставили бы памятники всяким клоуном, и дали заработать технарям,
Мы не были бы папуасами радующимися техническим диковинкам
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Реально))
Самое смешное что предыдущая статья была с фотодоказательствами, а здесь только домыслы без доказательств как таповых в принцепе, кароче не статья а попытка запихнуть назад в тюбик предыдущую.
ну видимо кому то это не совсем понравилось - пришлось опровергнуть в извращенной форме, вот и выкручиваются как могут)))
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
да на западе вообще никто не ворует (эппл украил идею, майки своровали идею и т.д.).
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Не сможет также как атор этой статьи тк почти все что здесь описанно можно списать на паралельность научных работ типа как радио изобрел Маркони и Попов почти одновременно.
Радио ИЗОБРЁЛ Попов, а Маркони, будучи на курорте прочитал об этом в журнале и тут поехал в штаты, где запотентовал изобретение Попова.
В качестве передатчика Маркони применил генератор Герца в модификации Аугусто Риги, а в качестве приёмника — прибор Александра Попова (созданный, в свою очередь, на основе прибора Оливера Лоджа)
Потому что у фиата с вазом был контракт...
Фиат похож на ладу, потому что ссср купило лицензию на производство этого фиата, максимально удешевило и пустило в серию)))
[HAN],
Ребят я все это знаю, этот вопрос был задан одному пользователю для нахождения на него самостоятельного ответа, что бы он сам узнал, что вас делали с Фиата
Многие советские/российские машины сделаны по лицензии с зарубежных. Не только жигулёнок. Это не воровство, это честное копирование. =)
По лицензии сделан по-моему только тот Фиат что уже был упомянут. Остальные просто воровство
Остальные это какие? И что своровано?
2102, 2103 и все далее идущие вплоть до 10ки (там уже не уверен).
Первые волги, УАЗ и прочие.
2102, 2103 и все далее идущие вплоть до 10ки (там уже не уверен) - честные свои разработки, хоть и кривые. Первые волги сделаны на заводах купленных у американцев, в стиле той эпохи когда их делали - они просто похожи, но не копия. Уаз - тоже своя разработка, вдохновленная виллисом. Вот движки - это да, они все не наши.
Честные свои? Просто небольшие правки фиата, а 8-9 копии короллы. Если так рассуждать - "просто в стиле", то и монобровь и дизайн у айфона не крали, просто стиль один, ну. Движки - как был фиат, так и оставался до недавних пор.
8 пошла на испытания в 1979. Посмотрите на короллу 1979 года - где тут копия то?. 9 - модификация восьмерки. "то и монобровь и дизайн у айфона не крали, просто стиль один" - монобровь это отличительный конструктивный элемент. Где у волги и газ-69 ворованные конструктивные элементы (ну кроме копий движков). Посмотрите на седаны и внежорожники 40х, 50х, 60х годов - они все как братья близнецы, за вычетом спорткаров. А вы на основании этого делаете вывод копировании какой-то отдельной модели.
Ну, своих там разработок точно не было. Про движок верно сказано, что как был фиат, так и остался. Для остального там почти на каждую модель (на ту же 9-ку) привлекали иностранных спецов. Вон, выдержка из Википедии по 9-ке:
В качестве консультанта по конструкции была привлечена западногерманская фирма Porsche — это было связано, во-первых — с широкой известностью этой фирмы, инжиниринговое подразделение которой и до этого достаточно широко практиковало разработку автомобилей под заказ для сторонних производителей, а во-вторых — с тем, что сам Porsche выпускал автомобили совершенно иного класса, и в лице будущей продукции ВАЗа конкурентов себе не видел. В качестве консультанта по технологии же в качестве альтернативы совместной разработке автомобиля «Фиатом» была предложена его дочерняя фирма UTS, занимавшаяся технологическими разработками, в том числе — и для сторонних клиентов.
Вроде как из действительно своих разработок у Лады была только оригинальная Нива, кстати, самая удачная их машина, в принципе. =)
Во-первых, Фиат к жигулевскому двигателю имеет отношение только в том, что итальянцы разработали новый двигатель по требованиям советской стороны. Я напомню, что оригинальный фиатовский мотор был нижневальным. Дальнейшие его модификации делались советскими специалистами.
Восьмерочный двигатель к Фиату вообще никакого отношения не имеет.
Порше занимались испытаниями и доводкой подвески, на такой шаг пошли в том числе в рекламных целях для поднятия престижа модели при экспорте. Первоначально в Порше предлагали даже вешать небольшой шильдик. К разработке автомобиля целиком она отношения не имеет.
Также не нужно забывать о том, как создавались автомобили заграницей.
ВАЗ-2101, ВАЗ-2102 и ВАЗ-2103 были разработаны итальянцами по условиям контракта. В чем вопрос?
Все прочие модели ВАЗа были собственными разработками и доработками.
Насчёт тройки не знал, благодарю.
Вот из за таких как ты, которые не могут ничего изобрести и приходится воровать.
Если я вижу, что это своровано - значит я мешаю изобретать?
Бедняги, не вышло за собственное изобретение выдать.
да тут изобретатель нарисовался. :))) И что ты изобрёл? ;)
Для начала скажи что ты изобрел ? Любитель покидать на вентилятор.
Ну тогда не называйте китайцев ворами с их танками похожие на советские.
А я и не называю. =)
А фиат тоже плагиатор, да еще и с машиной времени.
а Вы на столько хорошо знаете историю компьютерной техники?
или может сейчас на раз-два разложите достоинства и недостатки архитектур х86 и к примеру "элетроники-60" 80-90 годов?
врядли Вы в курсе, что многие архитектурные решения, которые были реализованы в той же электронике "там" появились несколько, скажем так, позже.
если действительно интересно - то читать нужно "не обзоры" а техдокументацию.
ты еще ему намекни,что у нас и троичные компы разрабатывали....вот шаблон порвется
Разрабатывать могли хоть квантовые, а работало все на подделках украденных в США. Хотя к 80 уже и подделывать не получалось из за отсталости технологии
Почему тогда в СССР повсеместно использовали клоны х86 а не столь великолепную электронику? Это так просто вопрос
повсеместно это где? в СССР домашние компы появились где-то в конце 80-х, не за долго до его развала, на сколько помню последний, который был в продаже электроника-85, уже как бы "аналог" х386.
в школах таже электроника преобладала.
в армии например достаточно успешно трудилась как раз 60 электроника. если почитаете спецификацию, то как раз некоторые вещи, что были реализованы в ней, с запада к нам пришли вместе с 386 процессорами.
ну а в 90-е не важно стало кто был лучше или хуже, главное "букавки" на шильдике иносраные должны были быть.
да и проще было завезти кучу ширпотреба по дешевке и продать тут дороже с окупаемостью в "1000%",
так что "повсеместно" началось когда CCСР уже канул в лету. а до производства всем было *** главное бабла срубить по быстрому хоть взорвав все производства.
Что? Что такое х386? Я полагаю имеется ввиду Intel 80386. Это 32-битный процессор архитектуры х86. Электроника я думаю и сейчас в каких то частях трудится но это никак не не характеризует.
ну смотря что хотим охарактеризовать )))
знаете почему нокиа в небытие, а apple на небесных пьедесталах - потому что есть конкуренция и рынок. В ссср как и в россии этого нет. путь россии такой же как и у ссср.
СССР, точнее что от него осталось после развала, не смог выдержать не столько конкуренцию, сколько "разруху в головах" собственных граждан.
более-менее приличные заводы были скуплены за копейки, часть просто развалили по глупости, часть планово, чтобы не мешали как раз той самой конкуренции. кстати некоторые производства после "облагодетельствования" по договору определенное количество лет гнали свою "неконкурентную" продукцию исключительно за бугорок.
а про пьедесталы... как показывает практика никто из стоящих на этих самых "пьедесталах" не гнушается воспользоваться скажем так не своими идеями и наработками. в СССР не было повального "патентования" своих идей, все в открытую печаталось в журналах и использовалось всеми желающими свободно. и "кто у кого и сколько" это еще большой вопрос.
СССР, на удивление для многих, состоял не только из России - кто куда пришел даже сейчас видно наглядно. и Россия далеко не там где многие хотят ее видеть
У 4пда странная лестница ответов на комментарии, где далее определенного момента уже ответить кому-то нельзя. Так вот отвечу здесь.
Отвечая за него, вы по сути также как он назвали Россию парашей. Да и не только Россию, а многие страны бывшего СССР, т.к. мы до сих пор во многом тесно связаны. Называя Россию, бывший СССР парашей, он, вы оскорбляете не то что было, есть со стороны государства в вашу либо чью-то еще сторону, а людей живущих здесь. И не имеет значения, чем вы пытаетесь это оправдать.
Ленд-лиз ... Видимо какая Америка хорошая, без нее все капец ... Войну тоже видимо выиграла одна США, а СССР был так для массовки.
Ведь если у вас, у него, столько ненависти к России, бывшему СССР, зачем здесь жить?! Любимая США примет с радость или не примет? Ведь и сторону США жители многих стран могут с такой же ненавистью говорить, там где побывала нога американских солдат. Да и в самой США вовсе не все гладко по части истории.
Сейчас просто очень модно поливать все связанное с СССР, СНГ, т.е. где мы живем. Я не из России, но у меня в моей Беларуси таких он, вы, хватает. И часто хочется им сказать, что если вам тут так плохо, вы до сих не своих Польше, Германии ... Ведь оправдывая того, за которого вы ответили, вы сами получается живете в параше.
Согласен, что нельзя называть страны парашами и прочими пиндостанами. Но тот же Минск разбомбили в хлам не фашисты, а освободители. И голодали белорусы не только во время войны, но и после. И ограбили их не только немцы, но и сталин денежной реформой после войны. И совместный парад с фашистами в Бресте не американцы проводили.
Ответ на ваш вопрос очень прост - ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ЧТО БЫ В РОССИИ ПРОСТЫЕ ЛЮДИ ЖИЛИ ТАК ЖЕ ХОРОШО ИЛИ МОЖЕТ ДАЖЕ ЛУЧШЕ,ЧЕМ В США ИЛИ В ГЕРМАНИИ! Это вам понятно? Очень много умных людей услышав таких, как вы, уехали за рубеж и очень многое что там изобрели или разработали, только что России с этого? Вы теперь наверное рады, что процессор у вас в компьютере не Российской разработки, а США? Очень интересно всегда слушать таких, как вы, которые сначала прогоняют всех из России, а потом, услышав, что выходцы из России чего то там изобрели и успешно внедрили, пытаются выставить это на показ. Нужно правильно к этому подходить и если человек стал гражданином другой страны и там чего то добился, то тут уже нет заслуги той страны из которой он родом, так как видимо он своей стране оказался не нужен.
даблин!!! МС 0585 — клон DEC Professional 3xx.
и это не может не радовать, т.к. говорит о том, что на тот момент технологически СССР не уступал западу
ну, да, канешн... перекручивайте теперь свои слова по поводу "савецкого" компутера, самого моцного, самого лучшего. НЕБЫЛО в совке нормальных компов, ни собственных, ни скомунизденных. Я с 86 года за компом, есличо.
даже гребаный кт315,и тот слямзили у япошек... Счас не вспомню, или с un111 или с 2sa1015
БЭСМ-6 была вполне приличной машиной для своего времени.
бэсм-6 была сдана в работу в 1968году, ииспользовалась до 87года, всего за этот период было выпущено чуть более 300 машин. У пендосов в 1963-64 годах был выпущен CDC6600, который был более чем в 3 раза производительнее бэсм-6 (3млн оп/сек против 800тыс. у бэсм-6) и в отличие от бэсм, которая за 20 лет не претерпела изменений, CDC6600 активно развивался и модернизировался в серии 7600, 8600, и потом это вылилось в знаменитый CRAY
И да, что бы окончательно порвать вам шаблон по поводу приличности бэсм, скажу, что проектировалась она не с нуля, как это принято в пропаганде ссср, а базировалась практически один в один на CDC1604.
Вот так вот... XD
Еще одно заблуждение которое сильно подогревает самомнение ура-патриотов. Состоит оно в том, что БЭСМ-6 была быстрой, и не просто быстрой, а прямо таки супер-быстрой машиной для своего времени. Спору нет, на европейском уровне характеристики БЭСМ-6 смотрятся неплохо. Но и только. Даже не беря творения Сэймура Крэя (по сути - тоже числодробилки) обычные майнфрэймы IBM были не хуже на научных расчетах, и существенно лучше на финансовых. Удивляться тут нечему. БЭСМ-6 не имела полноценных команд целочисленной арифметики, и, значит любые арифметические команды выполнялись на вещественном сумматоре. Это приводило к тому, что даже в самом лучшем случае сложение занимало 5 тактов (в среднем - 11) а умножение - 15 тактов (в среднем - 18.5, в худшем - 162(!)). Что уж говорить о каком-нибудь сложением десятичных чисел. В результате, программы не только выполнялись медленнее, чем могли бы, но и занимали больше места. Об этом упоминает и В.В. Пржиялковский в своем обзоре - "Проведенные в ИПМ АН СССР исследования показали, что программы, составленные для IBM-360, требуют в 1,5-3 раза меньшего объема памяти, чем программы БЭСМ-6, “Весна”, М-20". Если же говорить о производительности в цифрах - по "популярному" тогда тесту Whetstone, БЭСМ-6 набирала примерно 0.3-0.4 миллиона операций с одинарной точностью в секунду, что было на уровне средних моделей IBM. И никаких чудес, увы...
У нас и на моторольных чипах были станции
Электроника60 была построена на процессорах М1, М2, М3...
Этот процессор является аналогом первого микропроцессорного набора MCP-1600 для LSI-11, совместно разработанного фирмами DEC и Western Digital в 1976 году, соответственно: CP1611 Data chip, CP1621 Control chip, и CP163...
За остальные электроники говорить будем, или попустимся?
Я что-то утверждал из компьютерной техники, что бы мне, что-то ещё за нее предвявлять?
Все, что я хотел это просто, что бы человек предоставил своим словами доказательства и все, так что все, что вы написали мне, все это спрашиваете с него.
Скорее Лада на Фиат
А что за статья?
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
На Советских? Ну, да. Только речь про Союз, а не Россию.
А теперь посмотрите на заголовок статьи. Где там слово Россия?
А все просто, Россия является правоприемницей Советского Союза.
Россия правоприемница Российской Империи. Церковь тому пример.
Церковь правоприемница РФ?
Ты по диагонали читаешь?
Я про то что, РФ - не светское, а православное гос-во.
Сам то понял, что написал?
Да.
У вас девушку за мемы. Ее причислили к террористам.
Ты не понимаешь значение фразы "светское государство"
у нас террористы и причастныек ним сидят в тюрьме насрок от 10 вроде, это девушка на нарах? Это как с Соколовским, всекричат что церковь зло, но он лаже реального срока не получил, лишь бесполезный условный. Вон у Нэвэльного их больше десятка
Серьезно? У нас оказывается не светское гос-во, а православное! Хм, странно, а чей-то там церкви католические стоят, храмы буддизма, о боже, да у нас мечети стоят. Прежде чем писать такую ересь, сначала идите прочтите, что такое светское гос-во. Светское гос-во не равно атеистическому, если что...
Ну тут человек немножко наверное не так выразился, государство то светское, по крайней мере так записано в Конституции РФ, а это значит, что оно отделено от любых религий и вероисповеданий. Но как показывает реальность, если человек атеист, то шансы угодить за решетку у него срази дико повышаются, а это уже как то не вяжется с отделением государства от религии...
это как какой-то мажор хвастается папой
он убил папу (с)арказм
...будет на falcon. Если вообще кто то еще на МКС будет летать?
Вообще говоря если вы углубитесь в эту тему то поймете что использование МКС и ракет объяснялось не их качествами а опасениями США по поводу утечки мозгов инжинеров ракет в опасные страны вроде СА, Ирана, КНДР и тд.
Вообще говоря объяснялось более просто - США в отличии от СССР очень любит быстро сворачивать производства и стремится переходить к новым технологиям. Так, например, производство Б-52 свернули в 66м, а ТУ-95 клепали до 87го. Когда закрыли лунную программу и перешли к шаттлам - производство полноразмерных движков и ракет носителей быстро порезали. Потом свернули производство шаттлов, после распада СССР новую космическую программу не начали, а шаттлы как-то очень быстро кончились - быстрее чем ожидалось. А СССР->Россия все еще производила те самые Союзы. Вот и оказалось, что сделать новую систему - это охреннилиард бабла и 5-10 лет на доводку до безопасности, либо два охреннилиарда и 3-5 лет. Потому решили, что покупать у иванов ракеты и движки дешевле, пока свои потихоньку пилили.
Зато у нас ничего не кончилось. Потому теперь у американцев есть spase x и blue origin, а у нас союз с аварийностью в 20%
ну так прямая отдача от вложений - они последние 10 лет активно вкладывали в космические технологии, а мы нет - у нас старые союзы. Логично же. Да и разве spase x и blue origin уже приспособили для перевозки космонавтов и системы экстренного спасения, я что-то пропустил?
Доделаю, не переживайте. Да и не будет ничего в России у нее такой же путь как у СССР. Посмотрите на колличество сотрудников space x и Роскосмоса и на их возраст, у нас как с дели так и сидят старики ещё тех времён ни о каком прогрессе тут и говорить нечего
А мне то что переживать? Я вам свое аргументированное видение событий, а вы мне агитку про "всепропала". Я будто спорю с вами и кидаюсь шапками заявляя что все хорошо. Все плохо, и это очевидно. По поводу сабжа "использование МКС и ракет объяснялось не их качествами а опасениями США по поводу утечки мозгов инжинеров" дискутировть то будете ?
П.С. А что не так было с путем космонавтики в СССР? первый полет в космос, первая космическая станция, первая система спасения на всех этапах взлета ракеты. Ежели воров разогнать и норм экономику построить - что-то еще можно из России как государства выжать.
Систему спасения первыми придумали американцы и из-за нее, кстати, и проиграли запуск первого космонавта. У них запуск первого человека в космос был запланирован на 12! апреля, но самопроизвольно сработала аварийная система спасения и решено было провести еще один тестовый запуск. А у нас 12 апреля запустили Гагарина на-авось без всякой системы спасения. И его успешное возвращение чуть не сорвалось, но обошлось.
Первый полёт в космос чего? Если рукотворного изделия, то это была Фау-2 в 44 году. Мы же отправили первый спутник на орбиту. Первая космическая станция - это больше маркетинг. CSM более чем подходит на звание космической станции.
С 1991 по 2003 космическая отрасль России развивалась по плану... Не смешите...
Давайте про Space X без прикрас. Илон Маск доставляет грузы на МКС?Точно? Дайте ссылку...
Точно точно. Гугл и Вики в помощь. 4 Драгона в год, 3 Прогресса, 2 Лебедя и 1 японский Аист. Японский - самый вместительный, размером с целый модуль МКС.
спэйс-икс и блю-ориджын не летают в космос рутинно-периодически. А союзы - постоянно и безошибочно. Про аварийность кстати, ссылку дайте, плз.
А теперь вспомни чей шаттл пролетал 135 раз. Ах, да, неудача, значит забываем.
А теперь вспомни, что Шаттл один раз не взлетел, а второй раз не приземлился. И унес жизни 14 человек.
У СССР тоже были неудачи и трагедии при космических запусках. Не стоит мерится печальными страницами истории.
В СССР, кстати, больше 60 человек из персонала космодромов погибло. Это без учёта испытаний баллистических ракет. В США около 15.
2 провала на 135 полетов. 0.7% шанс аварии.
Ну, если бы эти РД-180 были сделаны в СССР, то на них никто бы не согласился лететь...
Если что, Калашников украл StG44 немцев, и сделал из него АК47.
Только зазоры увеличил,когда все уменьшали.
(Комментарий удален)
Что конкретно было украдено из конструктивиста StG44?
Ты серьёзно? Там даже канал ствола по-другому запирается, лол. Это всё равно что сказать, что весь огнестрел быс украден у китайцев - в 1132 они сделали своё огненное копьё.
Вот за Калашников могу вам двойку поставить, если вы видите полукруглый рожок потронника и похожие формы приклада, это не значит что оно украдено, внутри это настолько разные автоматы, что лучше никогда не упоминайте эти автоматы вместе. Ваше невежество сразу раскроют.
"БезграмАтные". Ахаха не позорься)))
Ну и я бы мог сморозить такую фигню. И что с того? АК в работе прост и примитивен как булыжник пролетариата, тут думать особенно незачем. Это оружие для бедных, простое, смертоносное и надежное. Ну назвал рожок патронника и что? Пофиг, до 1989 года любой выпускник школы, а таковых было 100% после уроков нвп разбирал его в слепую. Принцып у АК 7.62, АК 5.45, АКС-У был один. Я со всех стрелял и горбину ими натер до крови в армии и что? А спроси ты меня кто и как там называется...да налеплю таких горбухи точно попутаю. Чисто для себя мне они не понравились, а вот карабин Симон скс 7.62 с подствольным штыком это песня..правда грязи боится, но стрелять сказка.
В отношении штурмгеверта и ак суть похожие системы, но реализация разная, а потому плагиата тут нет.
Между ними разница колоссальная в стоимости производства и в простоте обслуживания и в этом наши на 3 головы выше всех. Аналогий куча...немецкое вооружение было отличного качества, но оно часто грешило стоимостью производства и сложностью изготовления. Кроме того, часть стрелкового оружия немцы вообще не развивали и начали развивать только столкнувшись с нами на восточном фронте..к примеру тоже семейство снайперского оружия, в каковых наши опережали немцев намного. У америкосов также. К примеру метелка для зачистки траншей автомат Томсона не нашел свое широкое распространение на театре военных действий во время второй мировой войны, так как был хоть и прекрасен для своих задач, но был сложен в производстве из за токарных и фрезерных работ определенной сложности, а при его удешевлении и и замены на штамповку превращался в посредственное оружие..
Штурмгевер был насквозь штампованным и отличался дешевизной. Вспоминая фрезерованные крышки ствольной коробку и ранних АК говорить о дороговизне немецкого оружия как-то нелепо.
Да что вы говорите.... Наследник SG-43 - HK-36 по сути оружие хорошее, но требует тщательный уход. Иначе полная жопа...
Ты вообще видел их в живую? Там ничего общего. Более того, у SG44 гораздо больше общего с М16.
Им пиндосы сказали что Калашников украл и их уже не переубедить. А сами пиндосы тихонько посмеиваются с лошков )))
Хыхы опять пиндосы виноваты ууууу эти чёртовы пиндосы
А пулемёт с изнутри стволом у кого?
Да вы там совсем обкуренные? Второй подобный пост и столько лайков. Берете и гуглите затворную группу АК и штурмгевера. Как вы еб#наты, боже мой. Да даже у М16 и штурмгевера сходств больше, чем у АК и штурмгевера.
Да, дело ведь не в отличии, а в том, что разрабатывали АК те же конструкторы, что и Штурмгевер и с учетом опыта в разработке. Зачем выдумывать одно и тоже?
Как можно было украсть у немцев, когда можно все забрать по праву победителя? Еще расскажи как Крым украли.
Ты бы хоть на чертежи глянул, хотя вряд ли ты их читать умеешь...
Ну, писать такое, как это говорится политкорректно, крайне неумно. Чужими заезженными штампами говорите, уважаемый.
Ага.
Только кучность и точность никакая.
А так да, каждый дехканин 7 лет может пульну ь
(Комментарий удален)
отлов )
(Комментарий удален)
Отсыпь, а? Если это не сильно запрещено :)
(Комментарий удален)
Не я что-то не видел, что бы он такой же бред писал
Учитывая, что в них очень много различий, ага
Поменял газоотводную систему и всё.
(Комментарий удален)
большинство вещей (будь то техника, технологии, искусство и тд.) "придуманных" (читай как спионеренных) в СССР, а сейчас странах бывшего СНГ - откровенный плагиат. факт, можешь это принимать или нет, дело твоё. вступать в дискуссию на эту тему я не собираюсь, мне ты ничего не докажешь, а тебе доказывать я ничего не буду.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Эка ты хорошо устроился. Вкинул о том, что мы почти ничего не сделали сами и отказался вести дискуссию (читай, предоставить пруфы). Неплохо, неплохо, товарищ тролль.
И что такое это Синема-70? Почему ж тогда в 80х в СССР пытались договориться с канадцами о строительстве и оборудовании IMAX кинотеатра?
Угу а ренген изобрел Ивпн Грозный, этому есть писменные доказательства, он говорил баярям " я вас сцук насквозь вижу"
(Комментарий удален)
Сейчас предателя даже искать не нужно, просто назови цену - любой откликнется. Даже Центробанк является филлиалом ФРС США и с честью выполняет все требования хозяев в т.ч. госпожи Лагард. Кстати это она приказала набиулиной делать буджет для России исходя из цены на нефть в районе $45/барль при ее фактическом значении за 80. Куда идет излишек? На наши счета в МВФ и ФРС США, откуда щелчком пальца их без потерь не снимешь, зато можно заблокировать по первой прихоти.
Кстати в 2010 кудрин классно сделал сереправив 10 млрд$ на счет ФРС за 1,5%/год на 30 лет а потом взял кредит за 5-10%/год на ту же сумму тк денежной массы не хватало.
вы хотите поговорить о суверинитете , (товарищ из нод) ? Так ваш депутат проголосовал за пенс реформу и сказал что ему плевать на избирателей. Как житъ ?
Я нод никогда не поддерживал. У Вас довольно извращенная логика. Если некий факт озвучивает какая то медийная персона, то все, кто будет говорить об этом факте автоматически поддерживают эту персону. Вы еще меня в ярые поклонники едорастана (это ведь их реформа), а заодно секту {обман}ального запишите. Про них можно долго говорить и часто нецензурно.
Нодовцев видно так хорошо, прям как будто у них печать на лбу.
Самому-то не смешно?
ФРС платит главе ЦБ в 3 раза больше, чем собственному начальнику? При том, что объемы финансов не сопоставимы (в другую сторону, естественно)?
Да, не было сотовых, игрушек и многого другого. Теперь есть...
Теперь есть всё, кроме величия нации, образования, медицины и очень важных военных технологий.
А проиграли холодную войну так как поколение победителей в 80-е состарилось, на их месте оказались те, кто не знал войны, но знал про то, "как на Западе хорошо".
Ну а что, потребляем!!!
Хватить надумывать всякий бред проиграли лишь по одной причине, когда-то сказка про коммунизм дложна была закончиться
То есть сложно представить жизнь в СССР в 2018-м?
Можно все представить, но зачем предоставлять, то что не когда не будет.
Можно съездить в Швецию.там социализм,почти коммунизм.и понять:на фига я тогда клювом щелкал про строй в котором ничего не понимаю
Каким боком швеция к совку???? Совок эт скорее Северная Корея, с татолитарным режимом чем вполне себе демократическая Швеция с открытыми границами.
Ещё раз прочитай,в Швеции социализм.переходная форма поедкоммунистического строя государства.ещё вопросы есть?
Еще раз социальзм это идиалогия, тоталитаризм это гос строй как можно сравнивать полностью закрытый совок с диктатурой, цензурой и тп прелестями и полностью открытую либеральную швецию? Тут даже сравнение мчгкого с теплым но и то и то зеленого цвета не срвсем точной алигорией будет.
Осталось придумать, почему социализм не может сочетаться с открытостью и либерализмом.
Зачем мне чтот придумывать если совок шол по пути диктатуры и закрытого государства?
Затем, что диктатура и закрытое государство это особенность и проблемы совка, а не социализма.
Так я вроде как и не утверждал обратного, швеция яркий пример такого развитого социализма, я говорил что глупо швеция сравнивать с совком только на основании социалистической идиалогии.
Еще раз, социализм - это экономическая формация, демократия - это форма управления, как можно сравнивать СССР с демократией и другими достижениями с полностью капиталистической тоталитарной Швецией?
"Тут даже сравнение мчгкого с теплым но и то и то зеленого цвета не срвсем точной алигорией будет."
Ну и Где совок с его "достижениями"? И даваай сравним уровень жизни среднестатистического гражданина в капиталистической швеции и, уже двадцать лет мертвого, совка с его "другими достижениями" :)))
Давай сравним, начинай.
Корея НИКОГДА не была социалистическим государством. У них чучхе и абсолютная монархия.
Ты прикалываешся? Или просто лень открыть вики? " Действующая Конституция КНДР[]принята 27 декабря 1972 года, в неё внесены изменения 9 апреля 1992 года, 5 сентября 1998 года и 27 сентября 2009 года[19]. Статья 1 Конституции определяет КНДР как суверенное социалистическое государство, представляющее интересы всего корейского народа[20]. "
Мало ли что там написано. При существу там монархия и чучхе
Так и в совке тогда по факту была монрхия какие вопросы? Или те демократичного Сталина напомнить?
Не тупи. Монархия это власть передаваемая по наследству. Где ты видел в СССР такую передачу власти?
И в совке ты живёшь сейчас. А СССР был очень прогрессивной страной.
Это США с тоталитарным режимом, а КНДР вполне себе демократическое государство.
дали один шанс, надеюсь больше не получат...
Надейся, но не поможет
Легко представить в 2042-м: "Кто сдает продукт вторичный, тот питается отлично!" (C)
Ну да, жить в помойке лучше! Вы голову включите, глаза откройте и посмотрите вокруг себя.
это не поможет, они дальше своей двери в квартиру ничего не видели ...
Сотовых, в то время ни у кого не было, как и компьютеров) а вот телевизоры были у всех, как и на западе. Игрушки тоже были в достатке, как раз. Это в 80ые пришел дефецит, потому что процесс развала СССР перевели на последнюю стадию
Ты не поверишь, но дефицит в СССР был всегда и на все, особенно на непродовольственные товары. Разница, что в 80-х об этом стали упоминать в СМИ, разрешили дискутировать публично на эти темы и многое другое. Купить, что то модное было проблема, про автомобили вообще молчу, приходилось за беушными экземплярами на другой конец союза ехать, что бы урвать себе за приличные на те года деньги.
Ну какое-то время в СССР была видимость изобилия. В магазинах лежали товары, икра и прочее. Вот только у народа денег не было на кусок масла. А потом да, пришли пустые прилавки, дефицит, спекулянты и покрывавшие их госслужбы.
Не поверю, дефицита в СССР не было, иначе вам придется согласится, что дефицит есть сейчас везде )))
Танкист? Инженер? Воевал?
(Комментарий удален)
посмотри количество выпущенных т-34 - это аналог человеческих потерь. Воевали шапкозакидательством, до сих пор мужское население не может выровниться с женским.
Достаточно почитать мемуары и отчет с Абердина
Интересно бы почитать мемуары немецких танкистов, которые воевали на Т-34. Если таковые есть, то киньте ссылочку
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
а вот Гудериан так не думал, почитай его мемуары.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Эй латыши (не нация, а страна) за вашей бытовой электроникой люди в драку лезли, взятки давали ,переплачивали по всему Союзу разуметься советский республик ,а не евросоюзу..))
Ага.
Только гонялись за Шарпом 777 и Сони
В 80 годы твари, которые продали все что было
вы удивитесь.,но но электронной начинке типа схемо-техника, транзисторы..и др.. и в конечном звуке!! шарпы и сони и рядом не стояли только и было в них один дизайн!!))да бренды.примитивные совковые панты
А "РИГА" и "СПИДОЛА"ВЭФ" ещё и "ЭСТОНИЯ" всем дали работу и соц. лагерю по линии СЭВ
Я удивляюсь. Но помню что, первое любимая поговорка инженеров 80-х : "Советские микросхемы - самый большие микросхемы в мире" , второе блочный стационар с Радиотехника с колонками с90 звучал так же, как переносной Шарп777 (переносно относительно). Спидола он же ВЭФ это радиоприемник, звучал вообще никак. ВЭФ магнитола 3 класса, да значительно лучше электроники или романтика, но ни как ни шарп 888 или 787 и даже на горизоте.
если брать аналоги, то микросхемы были абсолютно такие же по размеру, просто миниатюризация шла с запозданием, всё же копировалось.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
У вас в голове гадюшник, поледили фашизм, а не Германию
Победили германию. Фашизм был в Италии.
Если бы победили Германию,и именно так как вы намнкаете,то Германии бы не было.совсем.от слова вообще.
Ее б так и победили но на тот момент яо небыло ниукого, но зато Японию, которая, напомню, воевала за германию победили именно так.
Ага, так победили, что пришлось квантунскую армию долбать для победы.
фашизм
В Германии был фашизм, как и написал выше.
Обыкновенный фашизм
https:/ /ru.wikipedia.org wiki/ 3_%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%85
Не разбрасывайтесь словами. Вы никто чтобы судить о том, у кого и что в голове. Человек написал свою точку зрения, с которой, как я вижу, достаточное количество людей согласно. А если вас это как-то сильно задевает, подумайте на досуге, отчего.
У вас так же сортирная точка зрения полоумного дегенерата, в войне 41-45 толтко одна точка зрнния, и ты в ней дегенерат малолетний
Вы таблетки забыли принять?
Передаю привет вашему здравому смыслу и критическому мышлению. На том и раскланиваюсь.
"мозг стал сам собой появляться" сильно сказано!
"На порядки лучше"- т.е. даже не в 10, а минимум в 100, 1000 раз? Давно так не смеялся.
Это фигура речи. Не будьте занудой. По вашей логике в момент написания этого комментария вы должны были по крайней мере очень сильно смеяться, в чем я сомневаюсь.
Это - неграмотная фигура речи. Использование такого оборота разом уничтожает ценность предыдущих выссказований автора - т.к. говорит об уровне образования и понижает авторитет как собеседника ниже плинтуса.
Поздравляю, ты очнулся от матрицы. Теперь пробуди остальных.
Очнитесь наконец, не в железяках счастье и не в материальном благополучии.
Без денег счастья не построишь нынче,время такое на дворе.
Вот этого у них небыло до образования СССР.
Все остальное, увы и ах, тащили мы у них.
А идеи... Ну что ж, вертолет нарисовал еще Да Винчи, и что? От идеи до воплощения ой как далеко.
Лада Калина и Мерс имеют одну идею.
8 часовой день и социалку Запад не утащил, а вынужден был ввести чтобы работяги не вздумали учинить свою революцию. ;)
А теперь без СССР закручивает им гайки обратно, да и нам тоже.
калашЬ? моя твоя непонимать
А какой должна быть винтовка и калаш, что бы не быть похожими? Круглыми, квадратными?
это тебе в херсонской школе так сказали?
Рекомендую, как минимум, почитать про подвеску Кристи.
и дальше что? изобретение подвески-ок, норма, молодцы. но что из того, что данный тип использовался на ряде советских танков, должно следовать?
Давай про АК, во первых АК и SG-44 различаются по принципу газоотвода, так как SG копирует СВТ-40, а АК использует схему АВС-36. Поинтересуйся, что это. При этом схема затвора АК и SG кардинально различаются,.
Танк БT-2 был копией танка Кристи. Но в ходе эксплуатации были выявлены недостатки, их устранили в БТ-7. Танк же Т-34 был качественно иной разработкой. Причина, танк Кристи был создан для условий США, а именно твёрдого грунта, советские танки создавались для условий СССР, точнее распутицы. При этом система Кристи в оригинале оказалась достаточно хрупкой... Из-за этого армия США отказалась от данного танка и данной схемы.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Это ты об этом из-за подвески Кристи так решил,или что??гусеницы(именно те ,что сейчас стоят на каждом танке в мире стоят)изобрели ещё в царской России.и что??это означает ,что все танки и трактора уворованы??
А колесо не в России изобрели? Там не только подвеска там в целом концепт танка был заимствован у М1931
Давайте по танку Т-34, не путаем его с БТ-2 и БТ-7. Т-34 был создан в ходе устранения дефектов БТ-7, при этом Т-34 лишился щучьей головы...
Напомню великому знатоку, что более современные танки США уступали Т-34 вплоть до 1954 года... А ИС-3 вообще не могли подбить... Корея, первая война, которую НАТО проиграло советскому блоку,.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Не они. Физика процессов, конечно, похожа, но точно - не они.
(Комментарий удален)
Историки в шоке от этой стати, хотя под угрозой расправы тоже подтвердят что у РФСР всё украли буржуи.
"Российская Советская Федеративная Социалистическая Респу́блика "
А если серьезно, то, что у нас придумали и довели до реальности оказывается никуда не годным.
Есть желающие отечественный хрусталик поставить? Когда даже сами врачи отговаривают. Или все-таки американский/немецкий?
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Т-34-85 таки был слабо бронирован на момент выхода, из-за высокой нагрузки на передние катки уже нельзя было нарастить бронирование лба.
Про печатные машинки добавь, а то некомплект.
Только ксерокс? Никон, минолту, сони в союзе не придумывали?
Даже не кто не вспомнит что Гагарин полетел с помощью великого инженера украинца Сергея Павловича Королева!
Королев, по вашему умер в 18 лет? Раз он в заключении провел 6. И посадили его тоже не просто так. Не будь усатого дядьки, ни космической, ни атомной программ, мы бы не увидели, как своих ушей.
Королёв, Аваков... чисто украинские фамилии...
А королев знал что он украинец?
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Так вот разговаривал я с главным инженером конструктором, царство ему небесное и вечная память, хороший был человек,
рассказал он одну историю которая произошла с ним по поводу систем в истребителях почему их самолёты не восприимчивы к электромагнитным помехам и другим глушилкам, ответ простой пока на западе всё было в электронном виде в нашей технике всё стояло ламповое а лампы этого не боятся.
В чёрных ящиках а военных самолётах РФ до сих пор тонкая проволока используется и платы в место 1см целых 20см залиты лаком. и модули очень громадные.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Упоминалось неоднократно! В связи с чем появился анекдот: СССР- родина слонов!
хотите сказать что перебежчика не было или схемы мобильного никогда в журналах не опубликовывались?
Хочу сказать, что никаких технологических новаций в них не было.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Отличная подборка против перманентного кастрюлеголовизма.
Вот только в обеих статьях путают теплое с мягким.
всё остальное
Видел хоть один производства СССР или России?
Нет. В совке он был сделан. Да. Впервые. Но технологию описал Джеймс Кек, еще в 1963г.
А первую операцию по радикальной кератотомии провел японец доктор Сато, еще в 1939году.
Ведь, судя по комментариям, всего за каких-то 20 лет, люди полностью деградировали от специалистов, до фразы "Я шо то об этом в интернете кажется слышал, и мозг стал сам собой появляться" - что несколько шокирует.
Ведь, обратите внимание, никаких других то комментариев от них - нет, а значит - именно вот это и есть потолок, именно вот это и есть общий средний уровень развития и образования, причем - у всех, без исключений.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Тут вопрос больше в идеологической и политической плоскости лежит.
Трофейные Т-34 и другие использовались в немецкой армии без проблем в идеологической плоскости.
Использовать трофейную технику это одно. Это трофей, который добыт в бою. А вот делать копию вражеской техники это значит доказать слабость собственного оружия.
А теперь, гидроакустическая станция превращается в... гидростанцию!
Судя по работе, скорее, гидростанция :)
Да и нужно смотреть, что сегодня есть, а не жить прошлым.
ну так кто на конвейер поставил шмайсер или калашников? и кто из них сегодня есть?
Если про АК, то мир завалили китайцы и др. товарищи лепившие их по лицензии
по лицензии калаша, но никак не шмайсера
Лицензию отдали за копейки или бесплатно некоторым
да наздоровье!
Как и Запад у нас. Промшпионаж не вчера придуман.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Забыли слово "пока" перед "летает".
Американцы заявляли, что в течении двух лет после свертывания Спейс Шаттл, они полетят на своем носителе. Прошло уже 7 лет. Где носитель, ау! Так, что " пока" это надолго.
Как тебе такое, Илон Маск?
Как, продолжает пилить бюджет.
И запускать ракет как весь наш Роскосмос.
да, потом не забудь напомнить какими аппаратами РФ вышла за пределы Солнечной системы или, хотя бы, реализует исследовательские программы по изучению планет внутри СС
Ну и какие аппараты РФ вышли за пределы солнечной системы? Самый отдаленный искусственный, созданный человеком космический объект - это Вояджер1.
это был сарказм, если что
с JetForce я согласен
Толку от этого вояджера, он миллионы лет лет будет лететь только до ближайшей звездной системы. За это время человечество уже освоит эту систему и даже выработает ее и улетит дальше.
Вот сделать мягкую посадку на Венеру в условиях гигантского давления, огромных температур и агрессивной среды, сделать фото и прислать на Землю - это похвально. Не то, что тупо разогнать железяку и пульнуть за пределы СС.
Да, толку от аппарата за пределами СС, созданного людьми, не сильно много. Примерно так же, как и от первого человека в космосе. Ну, подумаешь, запустили бочку с керосином и двуногим, велика премудрость.
С помощью Союзмультфильма Россия всех сделает.
На советских Р-7! Свои очень дороги для таких целей.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
каких каких наук?
уж не тех ли самых, которые разрешают ходить с грязной задницей и обвинять в этом других?
Уж астрология больше наука, чем - это.
Сейчас очень много случаев покупки кандидатских, поэтому "якандидатнаук" не довод.
Вообще, понятие "политические науки" по сути своей шарлатанство, как, например, марксизм-ленинизм, который вполне официально называли "наукой".
Так в Германии шарлатанов Маркса и Ленина публиковали. Это не показатель.
Есть такая категория людей, которая в качестве аргументов приводит свои дипломы, звания, грамоты, учёные степени, юбилейные медали.. Когда человек начал вести себя подобным образом, сразу ясно что это за фрукт.
И да, мы все знаем как минимум одного российского политика и академика с неполным школьным образованием, который не помнит тему своей научной работы.
Это ваш коллега, вы с ним с одной академической школы. И при этом вы даже не академик, всего лишь кандидат.
Странно, почему-то мой вполне вежливый пост удалили.
Выскажусь ещё вежливей: при ведении подобных дискуссий без разницы какой социальный статус занимает собеседник, важны факты.
Если кто-то из собеседников начинает ссылаться на свои "медали", да учёные степени, то это неуважение как к оппоненту, так и к правде.
Я окончил нормальный университет. Точнее - три. Один в СССР, один в РФ и один как раз таки в Германии (MFH Iserlohn, не существующий ныне, в связи с реорганизацией). Две технические специализации и одна финансовая.
И даже имея такой неплохой, как считаю, багаж образования, не могу понять что в этой политологии научного. Там и собственно научный-то метод не всегда срабатывает, что ближе к религии, чем к науке. Наука, которая обо всем - это философия, а не жалкая расфуфыренная поделка с приставкой поли-
отсутствие продувки ствола после выстрела и недостаточная вентиляция боевого отделения приводила после нескольких выстрелов к заполнению башни пороховыми газами, от которых заряжающий мог потерять сознание.
В первой версии «тридцатьчетверки» не было вращающегося основания, поэтому заряжающий, при повороте башни вынужден был семенить ногами по боеукладке. Отсутствие радиосвязи между советскими танками приводило к уменьшению эффективности применения самого танка. Если к началу войны большинство немецких танков было радиофицировано, то советские машины либо имели только приёмники (передатчик был лишь на командирском танке), либо не имели радиосвязи вовсе.
Отвратительно была выполнена и трансмиссия. Коробка перемены передач поначалу не имела синхронизации с ведущим валом, поэтому для переключения передачи приходилось использовать кувалду (которая находилась под рукой механика-водителя), либо регулировать скорость изменением оборотов двигателя.
Но один из самых главных недостатков Т-34-76 — слабая обзорность из башни танка. Экипаж просто не видел, что творится вокруг. А ведь кто раньше увидел врага — тот быстрее поразил цель. Кроме того, из-за тесноты башни, унаследованной от танка БТ, командиру приходилось исполнять обязанности наводчика, поскольку в башне помещались только двое: заряжающий и командир. Из-за этого наблюдение за полем боя на время прицеливания прерывалось, а в это время всякое могло произойти.
Из письма командующего 5-й гвардейской танковой армией П. Ротмистрова к Г. Жукову в августе 1943 года: “…Приходится с горечью констатировать, что наша танковая техника, если не считать введение на вооружение самоходных установок СУ-122 и СУ-152, за годы войны не дала ничего нового, а имевшие место недочёты на танках первого выпуска, как то: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы), крайне медленный и неравномерный поворот башни, исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа, являются не полностью устранёнными и на сегодня…”.
Так что там про 1957 год и Куприянова?
Создал раньше Bell Laboratories
Ну т.е. писать статью о том что СССР у других скоммуниздило можно, а наоборот нет? Какая-то односторонняя логика
Да можно все что угодно, только, повторюсь, я не вижу смысла в таких статьях. Как в первой, так и во второй. Что вспоминать, как там было 10, 50 или 100 лет назад. Надо жить сегодняшним днем, вот и все.
Я к тому, что какая разница, кто у кого и что украл, если сегодня эта технология/элемент повседневной жизни/что-то еще работает на благо общества и цивилизации. Не думаю, что надо держать в голове информацию о том, кто, что и когда изобрел, кто запатентовал и так далее в повседневной жизни.
Еще есть точка зрения, что подобные статьи пишутся больше для огромного числа комментариев и батхёрта))
Кто-то скажет: Зато у нас есть танки!
Ага. Которые максимум участвуют в параде и там же ломаются. Ну и зачем они нужны? Писькой помериться с США. Вот только огромное
бесконечно создаваемое количествоо оружия не признак мощи, а трусости.
Пустая демагогия. С момента появления первобытных людей всегда шла борьба за ресурсы и территории. Ничего и сейчас не поменялось.
Вот-вот, то-то же и говорят, что Россия застряла в 19 веке. Да никому нахрен не сдались территории. Что с ними делать? Ресурсы - абстрактное понятие ни о чем не говорящее. Что из этих ресурсов Россия использует в свое благо, чтобы остальным стало завидно? Лес? Нефть? Газ? Она сама их продает по своей же воле. Так нахрена бороться с Россией, если она сама продает свои ресурсы?
глупая фраза "ресурсы и территория нахрен никому не сдались". для начала рекомендую загуглить "геополитика"
Для начала рекомендую не посылать в гугл. Сегодня побеждает страна с сильной экономикой и политическим влиянием, а не та, у которой много танчиков ржавеет под заборами. Потому что война это невыгодно. Это показал итог Холодной войны. Видимо, история совсем ничему не учит.
Ресурсы в современном мире приобретаются мирным путем. Территории же в современном мире ничего не решают.
то-то японцы всё на Курилы права качают
Что-то уже 70 лет качают, а все никак не выкачают. Может так качают?
это говорит о том что это клочок суши им важен, а ты говоришь что "территории ничего не решают"
Важен только в политическом смысле. Не более того.
>>Что-то уже 70 лет качают, а все никак не выкачают. Может так качают?
Так просто хотят вернуть незаконно отжатое... Как и финляндия. Всего то...
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Так не используй Гугл, пользуйся справочником.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
В России лучшие хакеры, игры и приложения для смартфонов от российских разрабов не раз занимали топовые места. И даже сейчас, у нас воруют военные технологии, потому что не умеют по другому
Покажите пример, ликвидируйте весь флот и армию США )))
(Комментарий удален)
А что конкретно он продал?
Всё
Лихо
А что такого, лихо иностранные граждане сидели в наших производственных КБ в начале 90-ых - чай наверное любили.
незалежные казачки они весьма выборочны...
Забыл про залежных донских казаков
Она будет маленькая
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
А весь то смысл лишь в том , что в Ссср
что после , ребята одарённые никому не нужны
простых примеров тысячи ( наглядно Термен,Чижевский и т.д.)
И спорить странно ведь такие люди, придумывают и
изобретают для всего Человечества.
И всё остальное в статье такая же высосанная из фантазий школьников розовая субстанция.
напоминаю, что это не повод лгать, что Пантер скопирован со сраного Т-34. Да и на развалинах Берлина Т-34 оказались рядом с американскими и английскими парнями. Не стоит этого забывать, дебилёныш.
Вот уровень подготовки современных "кандидатов наук с серьезным научным бэкграундом".
Оказывается, не каждый "кандидат политических наук" знает, что Берлин был поделён на 4-е зоны оккупации между США, СССР, Британией и Францией.
Ну, делить-то они завсегда готовы, особенно чужое.
А Берлин и Рейхстаг брали исключительно советские войска, союзничков там и рядом не было.
Кандидат политических наук, вы явно клевещите на меня и передёргиваете смысл написанного.
Что и требовалось доказать. У вас и статья написана аналогичным образом.
Вижу, нашли оправдание для клеветы, манипуляций и своего невежества.
Кстати, вы сейчас 95% населения РФ записали в неприличное общество, в том числе многих профессоров, академиков и кандидатов наук.
Эффективность наклонной брони была известна ещё в средние века.
не об этом речь . а вот использование её как в 34етверке стало после неё обычным делом
Это не калаш скопирован у шмайсера, это мнение ваше скопировано) Похож внешне, значит скопирован. Л-логика.
P.S. если вы не знали, то все что создано человеком откуда-нибудь да "скопировано". Кто-то первый придумывает, а остальные дорабатывают, улучшают, и это как бы нормально. Про рацию. Чукча не читатель, чукча писатель.
"Аппарат весом 3 кг позволял совершать звонки в зоне действия антенны, связанной с передающей станцией, на стационарные дисковые аппараты."
Это не советская рация, а радиотелефон. Можете про систему "Алтай" почитать.
Поэтому многие изобретения просто распродавались, а идеи без защиты просто забирались. Например таким образом спокойно жили финны... Скачок финнов в теплотехнике и ЦБП закончился с началом патентования в СССР.
Так что скажите большое спасибо журналистам, которые за джисы и магнитофон очень часто везли know how
если бы да ка бы
Почему же дебильные, если углубиться в изучение ракетостроения, то все станет ясно.
Давайте, вы обратитесь к теме ракетостроения в СССР. Особенно популярна она была в 30-е годы... По вашему мнению, откуда появились РСЗО БМ-13. Может напомнить что вплоть до 1934-ого на вооружении РККА были безоткатные орудия. Правда эффективность их была достаточно низка. Поэтому производство свернули и по традиции всё похерили.... Пока не увидели американские базуки... Вот тогда снова подняли чертежи и появился ПРГ-7.
Насчёт ракет, так на первом этапе т.е. 30-х, советские ракеты достигали стратосферы, но масса груза не превышала 1 кг. Просто не было столько стали и требуемого её качества. Насчёт фон Брауна. Он кстати пользовался расчётами Циолковского, слышали о таком? Да и скажем так, только после индустриализации СССР мог проводить какие либо опыты в жизнь.
Период разрухи, о таком слышали? Так вот страна потеряла в ходе гражданской войны промышленность и специалистов. Почитайте советскую детскую литературу, как пример Рыбаков, где такой плохой логист старой школы объясняет комсомольцу работы снабженца,
Ай правда, вы ведь Плевенина читаете...
Да, Пелевина читал, если вы о книге "Омон Ра". Но я читал и Чертока "Ракеты и люди". Там описано становление советского ракетостроения. Не могли толком запустить Королевские ракеты в космос до тех пор пока не пришли наши в Пенимюнде и не нашли чертежи, фрагменты Фау-2. Американцы первые туда добрались, прихватя Фон Брауна и целехонькие Фау-2. Но правда они еще долго не могли запустить человека в космос. Наши, в том числе Королев, Черток все эти остатки собрали и долго пытались скопировать Фау-2, не получалось ибо не было элементарно такого количества той же резины. Я ни в коем случае не говорю, что наши бездарные, наоборот, тот же Королев - гений своего времени, но другое дело - система, которая сажала его и чуть не расстреляла.
О Циолковском слышал, представьте себе, читал его монографии, был на его родине, в его доме-музее.
Ну насчет гражданской войны, первая мировая, знаете ли, тоже много стран потрепала, только сейчас на западе технологии, мозги, тот же космос, а у нас духовные скрепы и патриотизм...
А вспоминайте, когда СССР создал металлический моноплан? :)
нет ! благодаря китайцам ,они изобрели порох .причем тут порох ? потому что
это не шутка, а жестокая реальность... Российские ракетные двигатели выводят американские ракеты в космос... Ужас, не так ли?
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Что, полыхнуло от колкой правды?
от чего тут полыхать вы тут бред несете. Иди загугли сколько всего русские, россияне, миру дали ты офигеешь.
что за страна такая Либерастия? про Ураину и Америку знаю
вьі не правьі,нацистьі -- єто мьі,бо прогнулись под либерастов.и вообще,как Сталина и индустриализацию можно не уважать!прямо аж угрьізения совести чувствую за свою позицию хД
Мозги населению моют по всему миру. Не переживайте об этом. И Россия в этом ничем не отличается ни от Украины, ни от США...далее список сами продолжите.
А это и есть чистейший нацизм, только называемый нынче патриотизмом. Но упоротым это доказывать бесполезно, у них мозг атрофирован напрочь.
-как раз таки во времена. союзной кабалы все копировалось ,ничего своего не было...
хорошие аргументы "высосано и выдумано"
ну кроме танков.там респект
Григорий Спицын, вы самый недобросовестный и ленивый, из всех журналистов, кого я читал в своей жизни.
И зачем сравнивать радиотелефон с принципиальной новой схемой изменившей суть мобильности - развертывания доступных сотовых станций.
В середине тоже куча ляпов.