Свои модные течения есть везде, даже в мире портативного аудио. В последнее время много внимания уделяется арматурным наушникам, и у кого-то может сложиться впечатление, что именно они — лучшее технологическое решение, ведь самые дорогие модели построены на излучателях с уравновешенным якорем. Производители следуют тренду и постоянно наращивают число арматурных драйверов даже в бюджетных устройствах, представляя это как «верх крутизны». Но не всё так просто.
Чем больше, тем сложнее
У арматурной технологии есть свои слабые места. Сложно создать драйверы с по-настоящему широким диапазоном частот, нелегко добиться и слитного звучания. Вдобавок арматурные наушники нередко массивные и тяжёлые. Некоторые из этих недостатков частично преодолеваются в гибридах, где используются разные типы излучателей, но и у них имеются недочёты. Так где же истина?
А вот она: нет плохих технологий, есть не самые удачные реализации. И наоборот, успешные. Например, компания DUNU выбрала для модели Falcon-С старую добрую динамическую технологию. Эти наушники были высоко оценены многими экспертами и пользователями. Каким образом создателям «Сокола» удалось вдохнуть новую жизнь в старое решение?
Противоречивая физика
Чтобы было проще понять принципы, реализованные в Falcon-C, коротко и упрощённо изложим суть проблемы: какими свойствами должен обладать идеальный драйвер (неважно, какой технологии) и что мешало динамическим драйверам приблизиться к идеалу.
Любой излучатель в наушниках или колонках занимается тем, что преобразует электрические колебания в механические, которые превращаются движущей мембраной в звук. Для точного воспроизведения высоких частот мембрана должна быть предельно лёгкой, чтобы двигаться быстро и без инерции. При этом она может иметь малые размеры, поскольку ей не требуется перемещать крупные объёмы воздуха. А для низких частот необходимо толкать значительные воздушные массы, и диафрагме нужна большая площадь. Вот из-за чего вендоры хвастаются диаметрами драйверов: мол, они такие большие, потому воспроизводят очень низкие частоты.
Получается, идеальная диафрагма — и большая, и лёгкая одновременно. А ещё — жёсткая, чтобы не деформироваться при перемещении воздуха (деформации мембраны вызывают искажения). Сделать вещь разом большой, лёгкой и жёсткой непросто — здесь нужен новый материал. И он был найден. Речь об углеродных нанотрубках. Важно знать, что из них удаётся сделать очень тонкие, лёгкие и одновременно жёсткие мембраны, значительно превосходящие те, что изготавливают из обычных полимерных плёнок.
Ничто не ново под Луной
Заметим, что наушники с излучателями из CNT уже производились, но революции не произошло. И тут уместно вспомнить то, что о чём говорилось в начале публикации: важна не только технология, но и её реализация.
Судя по тому, что Falcon-С получили так много положительных откликов от специалистов и пользователей, их производителю удалось то, что оказалось не по силам огромной японской корпорации. Думается, потому, что DUNU применила ещё одно инновационное решение.
Большинство экспертов, писавших о Falcon-С, заметили, что корпусы наушников выполнены из странного «жидкого металла» (liquid metal), но не стали вникать в его суть.. На самом деле речь идёт о патентованном материале с торговой маркой Liquidmetal. Его разработали в Калифорнийском технологическом институте, а для продвижения на рынке создали компанию Liquidmetal Technologies.
Это аморфный металл, сплав циркония, меди, алюминия, никеля и серебра. Его особые свойства во многом объясняются тем, что он состоит из атомов разных размеров, что сказывается на его структуре. Чем же так хорош этот «жидкий металл»?
Круглое — катать, жидкое — разливать
Liquidmetal становится жидким при существенно меньших температурах, чем другие металлы, и очень быстро остывает. Иначе говоря, он легкоплавкий, а потому из него удобно и дёшево делать детали сложной формы. А при комнатной температуре материал необыкновенно прочный, даже прочнее стали (в два с половиной раза) и титана (в полтора раза). И вдобавок невероятно упругий — вот почему из него делают клюшки для гольфа.
Корпус смартфона из Liquidmetal при падении на пол не деформируется, как алюминиевый, и не развалится на части, как пластиковый, а подпрыгнет, будто резиновый мячик. Именно с упругостью Liquidmetal связано ещё одно его полезное качество. Он обладает прекрасными антирезонансными свойствами. Даже удивительно, почему никто раньше не догадался делать из него корпусы для наушников. А вот DUNU не только додумалась, но и скрестила с CNT-технологией.
Чем легче подвижная часть системы, тем больше она подвержена влиянию резонансов, поэтому способность корпуса их поглощать (за счёт упругости) очень важна. Так что Liquidmetal — идеальные «доспехи» для легчайшей, как крылья бабочки, диафрагмы из углеродных нанотрубок.
Эффект сокола
Если взглянуть на технические характеристики DUNU Falcon-C, то не увидишь упоминания явных «космических» технологий. Показатели типичные для внутриканальных моделей высокого класса. Очень широкий диапазон частот — от 10 Гц до 40 кГц, высокая чувствительность — 108 дБ, импеданс «на грани» — 16 Ом. Сразу понятно, что этим наушникам требуется усилитель с низким выходным импедансом. В принципе такими характеристиками могли бы обладать и арматурные, и гибридные модели. Так в чём же фишка этих не очень дорогих, но всё же недешёвых наушников?
В том, что они звучат по-другому. И сочетают достоинства всех технологий. Правда, чтобы они проявились во всей красе, наушники должны быть хорошенько «размяты» — на протяжении минимум 50 часов, а лучше подольше.
Как и положено хорошим динамическим излучателям, звучание у Falcon-С абсолютно слитное и цельное, оно не разваливается на несколько частотных полос. Сцена масштабная, с чёткой локализацией отдельных звуковых образов. В интенсивных хардроковых пассажах нет каши: музыка воспринимается как монолитная стена звука, но при желании можно легко разобрать все составляющие её «кирпичики».
По разрешению и способности передавать мельчайшие детали, особенно в верхней части диапазона, Falcon-С могут легко конкурировать с самыми дорогими многодрайверными арматурными моделями (это явная заслуга CNT-диафрагмы). Ясность и прозрачность — вот слова, которые лучше всего характеризуют звучание «Сокола». Басы чёткие, информативные, но всё же сдержанные — типично мониторные. Хотя их хватает, чтобы передать мощный напор тяжёлого рока и величие симфонического оркестра. И только тем, кто привык к наушникам с подъёмом на басах, низы Falcon-С могут показаться недостаточно капитальными.
Способность наушников передавать тончайшие нюансы проявляется в особой достоверности, реалистичности звучания. Однако есть у таких ясности и прозрачности побочный эффект: наушники безжалостны к источнику и с обычным смартфоном не раскроют потенциал. Необходим аппарат с выделенным ЦАП и усилителем, а ещё лучше — достойный музыкальный плеер с минимальным выходным импедансом.
Что поделаешь, в жизни всё связано. Никто не запрещает приобрести хорошие наушники, но без подобающего по классу проигрывателя это будут выброшенные на ветер деньги.
Пора менять гардероб?
Смогут ли DUNU Falcon-С переломить моду на тип наушников и сместить «арматуру» с подиума? Некоторые эксперты полагают, что этот процесс уже начался. По крайней мере, в топовом сегменте стали всё чаще появляться динамические модели, в которых работа традиционных драйверов улучшена тем или иным способом. На самом деле, многим пользователям совершенно всё равно, по какому принципу устроены наушники — важно, чтобы нравилось звучание, ну и цена была гуманной.
Узнать подробнее о DUNU Falcon-С
Автор текста: Василий Зуев
Фото устройства: Денис Плотников
Источник:
Если не DUNUть, фокус не удастся!
16 килорублей в ДНС .
Ждем коментариев о том что лучше за такие деньжищи телефон купить
Я думал, что мифы о прогреве наушников давно и окончательно развенчаны, не имея под собой никакого технического подтверждения, ан нет. В статье на ресурсе не из последних пишут о том, что наушники нужно разминать на протяжении 50 часов. Скоро, наверное, тут будут публиковать советы о том, что при прослушивании музыки лучше разглаживать провода наушников, чтобы звук на поворотах и изгибах не тормозился.
wggr,
Угу, что бы в метро лучше ощущать полноту звука при просмотре транформеров в 3д и 4к со своего старого самсунга... Ведь у нас столько ценителей лампового звука...
cahbe,
ламповый звук с лампового самсунга)
wggr,
под ламповой лампой над ламповой тян. возле лампового обогревателя с ламповой кошкой и ламповым усилком.
Noize_fan,
Идеально)
wggr,
я и не слышал о таком бреде. Но есть что добавить к статье: титан прочнее стали.
😁
disya1,
Титан - это металл, сталь - это сплав. С какой сталью и в каких условиях сравниваете?
0sid8,
Титан тоже сплав...
(Комментарий удален)
0sid8,
Он скорее подразумевал что нет изделий из чистого Тиана, только сплавы с ним. Так что в принципе его утверждение верно.
Фантом 161rus,
А можно мне формулу сплава титана чистого нагуглить. А то что найти не могу.
AssirisMoon,
ВТ1-00
0sid8,
Чистый титан не используется. Он мягкий. Только в сплавах, как и железо
disya1,
смысл добавлять - сказано, что материал прочнее стали в 2,5 раза, а титана - в 1,5. ЧТо уже подразумевает, что титан почти в полтора раза прочнее стали. В логику не пробовали?
Lelic24RUS,
похоже, что исправили.
wggr,
Мифы не мифы, но новую машину нужно обкатывать, в наушниках тоже есть то что двигается и возможно, что после некоторого времени, они действительно чуть по другому звучат. Я ничего не утверждаю, но голословно заявлять, что это миф или не миф, тоже не буду.
Isevfuw,
сравнивать наушники и автомобиль - ну, такое себе, сами же понимаете. Чего не с бутербродом тогда сравнить? :)
Нет ведь ни одного зафиксированного факта, что звучание наушников изменяется после прогрева. Особенно технически зафиксированного. Везде один чистый субъективизм и плацебо. А вот обратных примеров полно. Например, когда проверяли наушники Shure 1997 года и установили, что за время эксплуатации никаких отклонений от заводских характеристик не выявлено. Материаловедение оно такое, его сказками не обманешь)
wggr,
А слушабельность характеристиками наверное не выразишь . Характеристики + - одинаковые много где , а звучат очень по разному .
tulllkas,
Точно. Все эти заумные АХЧ и прочие КНИ бред сивой кобылы. "Слушабельность" - единственный надежный и точный параметр. Только невыразимый и недооцененный, как и прогрев наушников :)
wggr,
Да даже посадка в ухе меняет звук, выбор амбюшуры, так что говорить про ачх можно только в разрезе предварительного отбора
tulllkas,
Вот именно, что нюансов, влияющих на звук множество. Не меньшее значение имеет устройство, с которого ты слушаешь. Но это лирика, замер АЧХ не показывает никаких изменений после прогрева. Так что же за мистику тогда слышат последователи прогрева?
wggr,
Может ачх? Нет , не бред. Но тут ничего такого не сказано , и вообще эта не та информация которая пишется на коробке с наушниками
tulllkas,
Да даже посадка в ухе меняет звук, выбор амбюшуры, так что говорить про ачх можно только в разрезе предварительного отбора
Isevfuw,
Новую машину обкатывать??? Жигули чтоль какие-нибудь?
Isevfuw,
Единственное, что двигается в наушниках - мембрана излучателя или диффузор. И он либо работает изначально хорошо, либо не проходит контроль качества.
Isevfuw,
Обкатывать новую машину? Ну если только ладу какую нибудь.
John_Rambo,
Я вас разстрою, все машины без пробега нужно прикатывать, после прикатки сразу замена масла, вон новую м5 нужно 2000км прикатывать
darktrone13,
Ну чел не знает что обкатка нужна в первую очередь для полировки и притирки всех работающих узлов в первую очередь ДВС, а также всех остальных агрегатов авто, даже если у авто электро двигатель.
Bogdanoff7,
Надеюсь теперь будет знать
Bogdanoff7,
Лол диванные эксперды в треде. Да будет вам известно детсадовские автомеханники и обкатчики, что автомобили (иномарки а не русский хлам) проходят обкатку на заводе.
John_Rambo,
Представьте себе известно, но известно ли вам, что иномарки собирающиеся в Китае и у нас в Беларуси, да и в других странах бывшего советского лагеря если и проходят обкатку, то только номинально! Это бабки сэр "недиванный аналитик"!
John_Rambo,
Еще в 2004 году после покупки ваз2112 новой узнавал про обкатку движки на воруме автоваза. Был там один человек с инженерного отдела, так он утверждал что обкатка не нужна, все узлы в движке на заводе уже прикатаны. Проехал за 14 лет 280 тысяч на этой 12-ке, движка работала как часы (продал этим летом), масло за 10тысяч км не подливал никогда, угорало до отметки чуть ниже средней с верхней. Друг 10-кой владе 98 года, до капиталки проехал 640 тысяч) современным иномаркам такие пробегибез проблем только снили ь
wggr,
Катушка должна притереться, диффузор обмяться, контакты пропаятся
Barmaleyking,
Уважаемый, когда катушка притирается, то динамик начинает хрипеть. Когда диффузор обминается, он теряет жесткость и резко ухудшаются характеристики по искажениям. Контакты должны "пропаиваться" в момент пайки паяльником, а не с устройства воспроизведения звука (это какой должен быть ток с плеера, чтобы припой начал плавиться?!!!!!!!). Прогрев для динамика нужен для того, чтобы движущиеся части его приоработались и вошли в нормальный режим по механике, а прогрев кабеля нужен для
v1213,
Для того, чтобы кристаллическая решетка меди проводника "адаптировалась" под токи звукового сигнала, проходящего через нее.
v1213,
Вот, сразу видно специалиста
А вы диффузоры чем пропитываете?
wggr,
Фиг знает на счет наушников, но автомобильный саб после "прогрева" значительно лучше играет
wggr,
Сначала надо прокачать li-ion аккумулятор зарядо-разрядами в 0 циклов 50 :)
wggr,
Уважаемый, и те кто поставил лайк под Вашим постом.
Объясняю:
Людей с хорошим слухом в априори меньше тех у кого он отсутствует по природным данным, и еще меньше тех кто улавливает ушами разницу звука к примеру по балансному подключению и не балансному (кабель такой). Прогрев меняющий ачх не на всех моделях наушниках или колонках приносят свои плоды, но это место имеет быть, и это не бред сумашедших! Есть к примеру такая компания jbl , они свои мониторные колонки прогревают на максимальной громкости несколько сотен часов, а потом уже пакуют в коробку и отправляют в магазины. Прогрев в некоторых случаях улучшает АЧХ наушников или колонок - Это факт. А люди которые не слышат разницы между звуком просто обделены природой в этом плане, это не в коем случае не оскорбляет их, а Мы, та меньшая часть ее слышим, и для этого проводим разные тесты и сравнения.
stalkehard,
"Мы"! "Избранный" среди нас! "Слышащий" чего другие не слышат. А мы-то "обделенные" :)
SuperDron1,
stalkehard,
скажу вам то же, что сказал и другому верному адепту "слышащих", поклоняющегося мистическому "прогреву": Вы слышите то, чего нет на самом деле. АЧХ никак не изменяется после прогрева. Это факт. О каких таких некоторых случаях вы говорите - большой вопрос. Теоретически возможные изменения свойств материалов, возникающие во время прогрева, фактически не отражаются на звуке и никак не влияют на качество продукта, так как в подавляющем большинстве случаев находятся в пределах допустимой погрешности параметров устройства или вообще не распознаются ни аппаратурой, ни тестами. Так что не рассказывайте сказки, что ваши ушки слышат больше, чем спец оборудование. Это даже не аудиофилия, а уже какая-то аудиофрения получается :)
stalkehard,
Да ничего ты не слышишь, не обманывай себя.
stalkehard,
ну хоть кто-то тут отписался xD поналайкали его медведем пришибленные
stalkehard,
Я думаю что большинство людей с хорошим слухом, просто большинство слушает музыку со смартфонов через комплектные или дешёвые затычки, в MP3 с жутким битрейтом (да ещё и умц-умц, бух-бух), потому не могут сравнить с нормальной системой. Людей с идеальным слухом мало. У меня был коллега, он в слепую
v1213,
Вслепую 100 процентов определял CD диск лицензионный от записи на хорошую болванку , записанную с этого диска на хорошем стационарном (не компьютерном) писателе.
v1213,
Вот далее обсуждают что лучше взять Сяоми! Вот это и есть показатель! Наверное и слух есть, но Сяоми на сегодня, это круче!
stalkehard,
тогда такой вопрос: зачем нужен такой прогрев как вы описали, если, скажем, через месяц использования диффузор и сам выйдет на рабочие параметры? В дорогих продуктах ладно, забота о клиентах и цена соответствует, а если делать подешевле, но без заводского прогрева? Он же не требует каких то специальных режимов.
disya1,
это специальный такой маркетинговый ход. Вот купил себе чел наушники за over9000 рублей и ждет, что ему сейчас малиновый звон в уши польется. Завышенные ожидания, как правило, разбиваются суровой действительностью. И вот тогда на помощь производителю приходит прогрев. Чел сам себя убеждает в улучшении звука и становится последователем эзотерического "прогрева". Единственное, что в этом случае прогревается, это человеческие уши и мозг.
wggr,
Может тогда скажешь мне, почему только что распакованные наушники звучат не так, как такие-же, но бывшие 2 месяца в использовании, и в итоге, через некоторе время, начинают звучать одинаково?
AlexSLVR,
Скажу. Твой мозг и уши привыкают к новому звучанию. Кроме того, создать два полностью идентичных механических устройства - в принципе невозможно. У производителей в малой степени, но разнятся характеристики даже у наушников из одной партии, что уж говорить о разных. А ты очень самоуверенный. Ушами способен до мельчайших подробностей проанализировать одинаково ли звучат разные наушники? Силен, фантазер.
wggr,
Еще раз внимательно перечитай. Добавлю: вторые, я слушал дважды - сразу после покупки, и через несколько месяцев.
А не услышать разницы между двумя разными наушниками - это я не знаю сколько медведей должны D'n'B на ушах отплясывать...
Alex.Snig,
слова-слова-слова. Давай, ты мне это снова расскажешь, когда у тебя появятся доказательства повесомей, чем твой субъективизм, ок? Приятно было поболтать, но никаких технических оснований под собой твоя писанина не имеет. Со всем уважением.
З.Ы. боюсь, что ты свои уши сильно переоцениваешь. Разницу услышать - это одно, особенно, если она существенная. А вот понять, что наушники звучат абсолютно идентично - это из области фантастики. Они даже в теории не могут звучать абсолютно одинаково, и всегда будут присутствовать неуловимые слухом изменения, зависящие, в том числе, и от самого человека.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
wggr,
Как бы это странно не звучало но у многих наушников есть такое явление, как прогрев(не всмыслебелым шумом, просто ачх чучуть меняется когда излучатель имеет наработку в несколько десятков часов. Я такое еще заметил в году так 2009м когда поменял свои старые koss the plug на новые аналогичной модели. У новых из коробки сразу была нехватка баса и грязно как то звучали, я даже подумал что подделка, но через неделю звук уже был не отличим от старых. Тоже произошло и в третьий раз после потери наушников, опять купил их, и опять тоже было. Так что ваше сомнение что такого быть не может я бы оставил при себе, ведь мембрана чем то похожа с двигателем нового авто которому нужна прикатка.
darktrone13,
Жаль, что инженер Shure Юрий Шульман уверен в обратном. Вот чудак-человек, да? Занимает пост в такой компании, а не знает, что наушникам прогрев нужен. Более того, уверяет, что это все миф. Его бы с вами свести, вы б ему все объяснили :D
Мембрана с автомобильным двигателем ничуть не похожа. Материалы использующиеся при создании любых излучателей не нуждаются в дополнительном повышении эластичности. Так что, вашу слепую убежденность я бы оставил при себе ;)
wggr,
Раз уж разговор за автомобили пошёл, скажу: Прогрев двигателя автомобиля это миф. Ненужен, да и вообще в него верят только автолюбители тронувшиеся.
Аналогия ясна?
wggr,
Честно не знаю даже близко что это за человек, я описал факт с каким сам столкнулся и не описываю мифическую магию прогрева. Просто вставил новые затычки той же модели в уши и звук был не тот, старые были живы просто уже изоляция разлазилась поетому сравнивал на прямую сначала одни потом другие, через неделю где то звук уже был одинаков, такое повторилось когда купил третьий раз теже уши. Устройство было не аудиофильское а обычная нокиа 5800. Наушники koss the plug. Такие затычки с пенными насадками. А теперь скажите тестировал ли ваш инженер те наушники, если нет то ваши доводы безполезны. Да и не думаю что тот инженер перетестировал кучу других наушников. Почему тогда инженеры jbl так уверены в обратном что какие то свои динамики в условиях производства "прогревают" 10ки часов? Да и не только они. Вверху один тоже утвеждал что прикатка для нового мотора на авто не нужна. Может каким то излучателям прогрев не чего не даст материалы ведь тоже разные используются а гдето еще с завода у них есть наработка. А мой слух позволил мне услышать разницу в звучании новых и старых затычек. Просто смешно когда человек слышит, а другой утверждает что он глухой
darktrone13,
Я все уже сказал в этой теме ранее. Пока кроме плацебо нет подтвержений прогреву. И вы уже пятидесятый человек, кто решил это доказать. Ссылаясь опять на собственные впечатления. Непредвзятый слепой тест быстро всех таких "слушащих" выводит на чистую воду. Вы слышите ровно то, что хотите слышать.
wggr,
Когда я услышал разницу про слово прогрев даже не слышал, да и как замер ачх покажет грязь в свч диапазоне? Так же как и глубину или ширину сцены. Более того разница в ачх может играть от наушников к наушникам одной модели, а иногда даже замер одной модели имеет разные показатели
darktrone13,
Вся эта ширина, глубина сцены - это графоманство аудиофилов. Это все субъективные понятия, так что тут тоже нечего обсуждать. Сверх высокие в наушниках? Вы что, собрались собачий свисток в записи слушать?
Про разницу в ачх я уже говорил в этой теме. Почитайте.
wggr,
СВЧ емеется ввиду средне высокий частотный диапазон
darktrone13,
По графику ачх не поймёшь, есть грязь или нет. Только увидишь в каких диапазонах завалы, а где переборы. Но сам факт изменений просто должен отразится на графике, потому что деформация (разнос, подгонка, илм как это ещё называют) мембраны не может пройти, не отразившись на ачх.
wggr,
А сенхи говорят что прогрева нет, но есть эффект разработанности мембраны или подвеса (их размягчение, привод в штатную гибкость), а так-же они отправляют всем обзорщикам уши после 20ч "прогрева"
А шуры это фуфло если честно, тупо бренд
werowolf666,
Сенхи не так говорят.
"Скотт Хьюстон из немецкой компании Sennheiser на вопрос относительно необходимости и времени прогрева динамиков заявил следующее:
Мы не обладаем какими-либо спецификациями относительно времени «прогрева». В этом нет необходимости, и наушники могут прекрасно воспроизводить музыку на любой громкости — сразу, как только вы их достали из упаковки."
wggr,
Теперь ясно откуда вы такой разрушитель мифов, прочитали статью на популярном ресурсе и теперь только копируете ту статью оттуда
darktrone13,
Нагуглил за минуту. Точно помнил, что некоторые производители весьма однозначно отозвались о прогреве. Не помнил только кто именно. Забил в поиск и наткнулся именно на цитату от сенхов, которые заявили вовсе не то, что вы тут проповедуте. Опустились до манипуляций и вранья?
darktrone13,
Я не проповедую высказался то что слышал ушами, еще раз говорю что такое прогрев в то время не слышал. Далее в той статье есть ответ человека от koss который отрицал данный факт?
wggr,
Прогрев наушников в отличии от безкислородной меди имеет конкретное физическое объяснение. Разрабатываются упругие части которые держат мембраны
Bald-79,
Да. Но и прогрев "безкислородной меди" тоже имеет реальные физические объяснения. "Разрабатывается" кристаллическая решетка меди, особенно межсоединения монокристаллов металла. Не хотите же Вы сказать что провод ваших наушников и катушки динамиков, это монокристалл?
v1213,
На моих наушниках провод - монокристалл, а катушки вовсе нет.
wggr,
Прогрев наушников не миф. Точно так же, как и прогрев колонок. У всех динамических драйверов есть гибкий подвес, у новых драйверов он жесткий, а после некоторого времени работы он разминается и становится более мягким. Даже резонансная частота от этого меняется. И это можно зафиксировать приборами. Так что учите матчасть, wggr. Глупо хвастаться своим невежеством.
Dmitrylo,
Хоть одно доказательство этому есть? Увы, нет. Ни один замер АЧХ не зафиксировал никаких изменений после прогрева. Материалы, использующиеся при создании динамических и других излучателей, не нуждаются в дополнительном повышении эластичности. Существенных изменений плотности, эластичности и прочих свойств, отвечающих за электромеханические характеристики акустики в процессе прогрева, не претерпевают. Это факт. Так что, Dmitrylo, изучение матчасти больше вам нужно, ведь невежеством веет именно от ваших слов.
wggr,
плацебо, оно такое, покупаешь новые колонки, вроде кажется звук не такой, как раньше. Потом прислушался, привык, вроде и норм звук то. И быстрее на форумы строчить, что колонки "прогрел"))
hateabyss,
Вот-вот. Люди свято убеждены, что их уши дают более точную картину, чем график АЧХ, выраженный в абсолютных величинах. А всех, кто не согласен, называют тугоухими. Вот как с такими разговаривать? :)
wggr,
Никак. Половина населения ходят с крестиками на пузе и думают, что это что-то даёт.
tulllkas,
Три Сяомии на банку пива еще останется )
0sid8,
Наушники 🎧 от xiaomi за глаза.
SpeedStorm,
сяоми шлак за свои деньги. поменял свои сяоми на KZ ZST - разница огромная, и явно не в пользу сяоми. звук детальнее, сменньіе провода (есть даже с блютусом), надежно сидят в ушах, шумоизоляция лучше. даже филипсьі за 10 баксов удельівают сяоми по звуку. 3то тот случай, когда сяоми безосновательно просит денег за бренд.
jgarin,
Филипс уделывает только себя. У меня mi piston standard, Zct дороже чем мой наушники. В Zct разъём такой, что только на супер клей сажать. Уверен, что zct через пол года будет играть в половину громкости и без деталей.
jgarin,
Не знаю насчет KZ ZSТ, но KZ ZS10 звучат отвратительно . Хотя тоже сменный провод и все такое . Этим мои эксперименты с KZ окончились едва начавшись
tulllkas,
Лучше Сяоми взять
Egor737si,
Подтверждаю. Сяоми топ.
DeniStreet,
А как переводить?дану или дуну .
FRIENDD,
Правильнее Дьюну, но кому не пофиг
DeniStreet,
авторы статьи видимо так и сделали
Ястреба мне в уши!
Дуну фалкон. Маск подмигнул автору, но вспомнил что акции могут рухнуть. 😏
anupadaku,
Тогда уж Дуну флакон!
serg_win,
Фэлкон это ракета. А значит дунуть ракету, а не флакон.
anupadaku,
Намек понял, просто в теме как то сразу фокус был на переводе слова, а не ракете маска
LG V30+ раскачает их?
zolinkot,
Вполне
zolinkot,
С 16-ю Омами их раскачает любой телефон.
Graf Monte Cristo,
Не любой, мой g6 раскачивал, s9 уже нет.
volodya_mv,
Странно, если они действительно 16-Омные...
Graf Monte Cristo,
Сам офигел, когда услышал пердеж вместо баса, пришлось бт ресивер брать.
volodya_mv,
плеер нормальный поставьте, PowerAMP и настройте вывод через Hi-Res, все будет отлично играть
Такого количества "инноваций" на квадратный дюйм текста давненько не было )) Пора остальным производителям наушников сворачивать производство )) Разойдитесь, DUNU идет! : )
Graf Monte Cristo,
Как раз для нас 15-20к деревянных . Вижу очереди в мвидео .всем может не хватить )
леберум вето,
Жидкий металл и нанотрубки - это вам не цацки-пецки, надо брать! : )
Graf Monte Cristo,
DUNU это топовый производитель наушников.
hamsta007,
Нет. Может напомнить кто действительно топовый? Те, чья модель наушников продаётся уже больше 20 лет (и до сих пор очень хороша), те, что создали сам форм фактор внутриканальных наушников.
AlexSLVR,
Это замечательно. Но когда новый производитель уделывает старого, то уже он становится топовым.
hamsta007,
Но ведь Etymotic до сих пор никому не удалось "уделать". DUNU делает неплохие бюджетные IEM и не более того.
Огонь уши
Ух ты! Жаль в магазинах не продаются у нас в городе. И вообще хотелось бы послушать, прежде чем купить. :(
satanabagfix,
И 50 часов греть перед этим )
Ну а так да . Было бы лишних 16 тыс , взял бы попробовать. Тем более отсоединяемый кабель делает их более долговечными, что ли ...
tulllkas,
Я никуда не тороплюсь. Могу 50 часов постоять в магазине и послушуть.
Защёлки на провода часто плохо держат. Я такой "счастливчик". С одной стороны периодически отваливается провод, раздражает - капец. И это за бешеные тышшы!
Сейчас Airpods убили продажи премиум наушников для телефонов.
Expert_PDA,
Это шутка такая?
Expert_PDA,
Ты наушники продаешь что ли? Кого волнуют продажи??
Expert_PDA, подсы не для музыки совершенно. Я не знаю как в них можно музыку слушать.
Derguncik,
Самые лучшие наушники. В плане звука и удобства после EarPods!
creamer,
Вот это троллинг! Учитесь остальные
Expert_PDA,
чего они там убили? )))Премиум с качеством подвального звука? Не путайте типа лакшери с премиумом.
Не под все жанры подходят, например под теж.мет. не зашли, звук слишком мягкий, воздушный нет напора и агрессии.
Звучание музыки в таких наушниках такое, словно жидкий терминатор нежно щекочет твои ушные барабаны язычком
Как же достали эти неучи... Liquidmetal у них жидкий металл... мозги у них жидкие. Это переводится как АМОРФНЫЙ СПЛАВ.
sidney,
Что бы ещё слово "аморфный" пояснять потом каждому второму? К тому-же смысл один и тот же.
satanabagfix,
А кто-то не знает? Ещё в 80-х годах прошлого века из аморфных сплавов делали головки для магнитофонов.
sidney,
В любом случае Liquidmetal пероводится как жидкий метал всеми переводчиками. Так что не умничай тут мне!!! Гг.
satanabagfix,
Ну да, как копировальную машину все Ксероксом называют, даже если она Кэнон. :)
satanabagfix,
это называется дословный перевод.
sidney,
кто то явно родился позже этого широко не освещаемого открытия :)
sidney,
Расскажи Джону Коннору
sidney,
"Аморфный сплав" маркетологи приберегли "на потом". ;)
sidney,
физик с учёной степенью, что ли?
Я для простоты аморфные вещества называю жидкостями с очень высокой вязкостью.
disya1,
нет, просто у меня советское образование, а не ЕГ. ;)
А жидкости это газы с высокой вязкостью? :О)))
Для простоты достаточно знать что аморфные вещества не имеют кристаллической структуры.
sidney,
Многие понятия не имеют, что такое кристаллическая структура
Арматуры и гибриды это всё хайп. Дешевле 50 тысяч нет смысла в это лезть.
Все хорошие наушники, которые я слушал были динамическими.
hamsta007,
Я конечно уважаю дорогую аудиотехнику, но сказанное Вами это либо бред, либо троллинг
Прогревание наушников? Вы серьезно? Я думал этот бред давно канул в лету
JesusBudapest,
это не бред
Дунул фалькон? Как тебе такое, Илон Маск?
Думаю что все пользователи этого ресурса просто обязаны узнать о том, что я одним из первых в России купил эти наушники. При этом аудиофил Каширский, который первым запилил обзор, брал их на тест от магазина и поэтому прогнал пургу.
Шутка про наушники "Да ну" уже была?
цитата:
аморфный металл, сплав циркония, меди, алюминия, никеля и серебра
так металл или сплав - вы уж определитесь
Ребят, насчет прогрева отпишу
Приобрел двухдрайверные, гибриды senfer dt2 с али, 60 даллароф.
Первое включение - был слышен "песок".
Песок был из-за арматурного драйвера, я сначала огорчился. Высокие были "шершавые" прям. После двух суток прогрева, видимо якорь притерся и высокие стали чистыми.
Динамический драйвер также начал выдавать саб низ без искажения, видимо мембрана "размялась":-)
Нет смысла прогревать дешевые наушники за 20 долларов, там музыки нет.
Exhilarated,
Музыка есть везде, она больше в голове. Знаю людей у которых шикарный слух, при этом играют на муз инструментах и поют, но их устраивает музыка из радио но волнах УКВ.
Exhilarated,
У меня такая песня была с Ушами от LGG3. QB3. Я уже думал продать их, т.к. ходил с ушами от G2. ТОже был песок, (шипение на фоне просто вымораживало) после прогрева, шумы исчезли, звук напорядок лучше стал!!!!! Теперь хожу с ушами от G3, звук чище и громче чем в у 2-ки... Прогрева хватило часов 14... Наткнулся на статейку про прогрев наушников. Так что я хз кому верить, знатокам тут, или своим ушам)) Читал что арматурные уши програветь не нужно, а обычные динамические надо.
Exhilarated,
В гибридах только динамический драйвер может прогреться, арматурный излучатель не прогреется и за 10 лет, так что песочек на верхних частотах не мог уйти, только если качество фонотеки не меняли
Журналисты!
Имейте совесть, читайте свою статью перед публикацией.
Цитата - "даже прочнее стали (в полтора раза) и титана (в два с половиной раза)"
Из этого следует, что Сталь прочнее Титана?
Видимо в школе вы не учились, а сразу стали журналистами...
Для кого эта статья ? Тут большинство пользуется либо комплектными ушами,либо с fix prise, либо те что по дешевле найдут. Ну а самые мажоры и ценители качества пользуются беспроводными от огрызка, ну хоть перебитый кабель изолентой заматывать не нужно
даже прочнее стали (в полтора раза) и титана (в два с половиной раза).
Лихо у них сталь стала прочнее титана. Да и с упругостью дела обстоят не лучше. Значит когда наушники падают они подпрыгивают то есть отталкиваются а не поглащают удар и вминаются, а вот в внутри они уже поглащают а не отталкивают как внутри. Лихо,лихо! Маладца
Не нашёл цену на них !
Дану на сие поделие 😏
Физику не обманешь, у арматуры есть свои плюсы, у динамических - свои. После гибридов в сторону динамических наушников смотреть уже не могу - уровень звука совершенно иной. Другое дело, что для старой музыки/некачественной записи/плохого источника звука динамические уши предпочтительнее, потому что сглаживают изъяны записи
Seregabigl,
единственная беда арматуры- это низкие частоты, если один излучатель.
0sid8,
Полностью согласен, поэтому и появились гибриды
А есть че ?
Арматурный звук своеобразен. До сих пор лежат затычки Sony xba-1. Звук мне совсем не понравился. И нужно мускулами черепа не шевелить, чтоб звук в ушах не перекрывался. Очень неудобно и непривычно.
Xolotl,
ты наверно имел ввиду шум в ушах при ходьбе в затычках! Собственно это не зависит арматурные они или нет. По факту если одел затычки и идешь то шум от "мышц черепа" действительно есть и мешает. По этому я отказался от затычек и предпочитаю накладные
jj1979,
Затычки тоже не мой выбор. Полагаю, у них и самое большое негативное воздействие на слух
Xolotl,
Только из-за серы, не более
На Али экспресс есть ноунеймы с таким типов наушники, и такой же комплектации и цветов затычку даже 1в1 😀😀😀 Дуня то дороже будет а вот качество не факт что лучше
Отдам redmi note2 кого интересует в личку
Хорошая легированная сталь прочнее титана, но ТЯЖЕЛЕЕ
О, обзор на мои ушки. Неплохо бы диаграмму АЧХ приложить
Отмечу что их раскрывает LG V30 и даже Galaxy S9+ через Hi-Res вывод с PowerAMP
Уши отличные! Если есть деньги. Но не подойдут для ВЧ фобов и любителей звука от Sony (V образная АЧХ, бум ,бум, тыц тыц, упор на НЧ короч)
Для митола и классики просто топ, клубняк тоже звучит супер
Звучание ровное, с подъемом на ВЧ, но и НЧ отличные
Взял за 10к на авито. До этого юзал Сенхи 80 и 80с, FH5 феи гонял
werowolf666,
Fh5 уступают falcon через v30??
nova1701,
Это совершенно разные по подаче уши, фх5 созданы для басса и середины, они темные, вч у них зажаты. Фалконы же яркие, светлые уши с пиком на вч, более нейтральные, но и басс у них шиикарен
Цена,как всегда,приятно удивляет.....!!!!
Что-то пда занесло не в ту степь - "прогрев подвеса" динамических (разработка) давно ни кем не оспаривается. А вот про прогрев любых наушников, с целью улучшения звукоизвлечения и сглаживания ачх, бред еще тот: давненько известное что мозг подстраивается под звук наушников в течении скольких-то дней, а не что-либо еще (серьезные конторы всегда к упаковке тесты "ушей" - именно каждой пары - добавляют).
16 тыр, это не деньги за которые что-либо достойно звучащее можно взять (имею ввиду для той небольшой части людей кто баланс от не баланса способен различать). Не та страна и не те зп и не тот сайт,чтобы не ширпотреб здесь обсуждать (от тыра, не рублей, начинается с минимумом компромисов звук).
Я столько не dunu😂
легкоплавкий металл как понимаю удешевляет литье и делает его возможным там где из стали было бы слишком дорого лить, например? Двигло из такого не сделать но можно делать стулья, телефоны, ручки, насчет ложек не знаю, утечет еще в суп..
Лучше купить б. у. Meeaudio Pinnacle P1. Отличное звучание за относительно небольшие деньги. Я за 8 руб. взял.
Ildoradollar,
не лучше, я слушал Пинаклы:
1. Сопротивление 50ОМ, тугие по чувствительности - это сразу минусует 90% смартов без хорошего усилителя
2. Басс, его считай что нет относительно Фалконов. Арматурный пук, без жира и глубины
В остальном они хороши, середина и верха, у меня, не вызвали нареканий.
werowolf666,
Pinnacle P1 - это динамические наушники. С каким вы там смартфоном их слушали? Они вообще не для смартфонов! Более того, даже на hifi плеере среднего сегмента звучание будет так себе. Я их слушаю на CEntrance Mini-M8, через балансный выход. И поверь мне - там они просто поют! И баса хватает, хотя это действительно не их сильная сторона.
Ildoradollar,
Я их слушал в дх на плеере астер и керн за 100к. Предпочитаю более универсальные iem