В новой версии операционной системы Android с кодовым названием Q компания Google сосредоточилась в первую очередь на конфиденциальности и безопасности личных данных пользователей. Однако после выпуска двух бета-сборок поисковый гигант неожиданно решил отказаться от одного из ключевых нововведений ОС.
Во второй бета-версии Android Q разработчики Google реализовали функцию Scoped Storage, меняющую принцип доступа приложений к файловой системе устройства. Идея заключается в том, чтобы у программ была собственная область хранилища без доступа ко всей памяти. Как результат, приложения не нуждаются в специальных разрешениях для записи информации в свои файлы и не имеют прямого доступа к данным других программ. Всё это позволяет существенно повысить безопасность Android.
Чтобы предотвратить взлом ПО, не поддерживающего Scoped Storage, а это абсолютное большинство программ на данный момент, Google добавила режим совместимости. Он отключает ограничения на хранение для Scoped Storage в приложениях, установленных до обновления устройства до второй беты Android Q, а также для тех, что были созданы для Android 9+. Но при удалении и переустановке такого ПО для него отключается режим совместимости. Из-за этого пользователи сталкиваются с неработающими приложениями, а их создателям не хватает времени для внедрения поддержки Scoped Storage к финальному релизу Android Q.
Всё это вынудило Google отказаться от Scoped Storage в следующей версии операционной системы и реализовать более постепенный переход к запуску этой функции. Компания будет требовать, чтобы разработчики адаптировали свои приложения к нововведению в течение следующего года, к релизу Android R.
Источник:
Спорный шаг в сторону от открытости и гибкости системы. В IOS так реализовано изначально, что являлось постоянным объектом критики
В этом случае потеряется сущность Android. Потому что наелись этого неудобства в iOS. В важную секунду до файлов не доберешься.
"Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!"
"к нововведению в течение следующего года, к релизу Android R."
Android R - какое же следующие название андроида будет?
Rogalik
Ragnarok - и тотальный контроль над смартфоном в руках гугла. Без их разрешения даже позвонить нельзя будет пока не сдашь анализы секрета предстательной железы
Rезвая помойва
redmi
По ходу, у Кукарекука на верхатуре корпорации бобра любовнички есть, которым он нашептывает в постели на ушко свои влажные фантазии, как сделать из андроида яблоубожище с закрытой ФС и прочими анальными огораживаниями "ффсе для безопасного мозгового секса юзеров".
вас так заботит все это, уже в словах читается, так стараетесь выглядеть "настоящим" мужиком, аж слюной брызжете
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Возможно они пошли политикой " если не можешь победить, присоединяйся"
простите, в какую важную секунду до каких важных файлов вы не смогли добраться? Да еще и неоднократно, так, чтобы "наесться?"
Когда приложение-файловый менеджер откажется запускаться, а согласно архитектуре iOS файлы лежат изолированно в каждом приложении – вы вспомните самое лучшее про iOS :))
Представьте, что у вас на несколько приложений и одно из них – безобразное подобие ФС (как сейчас это в iOS). Представьте, что в нужный момент это приложение перестает открываться. А у вас там все ключевые файлы. Вы не сможете из другого приложения добраться, потому что у него нет прямого доступа в файловое пространство этого приложения. Что делать прикажете?
На самом деле вы будете правы насчет удобства разграничения файловых секторов ровно до тех пор, пока такое приложение не отвалится.
Если это будет в Android – то это будет очень плохо.
чушь. Вы не понимаете о чем пишете. Вы можете привести КОНКРЕТНЫЙ пример, когда наелись невозможностью добраться до файла на иос?
Намекаю - приложение-файловый менеджер - мимо кассы на иос. Там недостаточно просто скопировать файл типа фоточку в папку - и она типо появится в альбоме.
например пдф скаченный с браузера нужно открыть в читалке пдф
да вам читалка зачем? вы читать не умеете. уже написано сто раз - скачиваете файл - система сразу спрашивает, какой софтине его отдать.
прошло пол года, старую читалку я удалил. файл резко понадобился. ссылки на источник давно нет. чё там я читать не умею?
"прошло пол года, старую читалку я удалил. файл резко понадобился. ссылки на источник давно нет. чё там я читать не умею?" ничего не умеешь. Старая читалка хранила свои файлы в своем сандбоксе, так что когда ты ее удалил - ты удалил и все ее файлы тоже. Так что если файл тебе резко понадобился, то извини, неплохо бы хоть как-то перед удалением ознакомиться с вопросом - типа "а что я удаляю"?
с удалением по удалются и связанные файлы? иос ещё хуже, чем я думал...
"с удалением по удалются и связанные файлы? "
Прикинь, чувак, СУТЬ сандбоксинга в ПОЛНОЙ изоляции приложений вместе с данными. Грубо - своя виртуальная машина для каждого приложения, вместе с его данными. Своя, локальная для приложения, ФС. Удалил приложение - удалилось все. Если не сохранил, конечно, куда-нибудь в облако. Такие дела.
"иос ещё хуже, чем я думал..."
Ваше мнение очень ценно для нас. Держи в курсе.
суть в том, что бы сделать телефон неюзабельным и неудобным?
А сейчас ты его чем будешь открывать, не читалкой пдф?
Чел ниже тоже слабо представляет о чем говорит. На иос скучав файл он будет на устройстве, и ты можешь доступ к нему подучить проводником или этой самой читалкой.
Приходит мне видео допустим в ватсапе размером в 5мб, ватсап сохраняет его у себя, чтобы был доступ с приложения и тут же копирует его в альбом, чтобы был доступ с альбома, в итоге видео занимает в два раза больше места. Это тупизм, по крайней мере так было на иос10, когда у меня был афон5
"суть в том, что бы сделать телефон неюзабельным и неудобным?"
Суть в том, чтобы обеспечить безопасность данных. Вообще-то об этом даже в википедии написано по ключевому слову сандбокс или типа того поищи. Хотя да, ты же не пользуешься поиском, в том числе гуглом, о чем это я. Ты же все сам знаешь лучше всех.
безопасность в ущерб юзабельности? спасибо, не надо. андроид можно самостоятельно обезопасить так, что пользоваться им будет невозможно и чё? смысл во всём этом? я прекрасно знаю что такое сандбокс, у тебя с логикой проблемы, ты женщина?
> приложение перестаёт открываться.
Мда, сразу видно человека не имеющего техники на iOS. Я сидел на всех версиях начиная с 5, включая некоторые беты. И ни разу за все время приложение ни одно фирменное приложение не давало сбой.
у меня есть запасной телефон, в шкафу валяется, ещё на 4.4 андроиде, прикинь, ваще не глючит, и даже батарея годами держит, не то, что щас - до обеда и баиньки
Ну у меня в шкафу нокиа n95 валяется на
9 симбе. Тоже не жалуюсь, летает только так.
" безобразное подобие ФС " - когда же колхозники начнут правильную терминологию исползовать?
Все просто, есть ios 12, есть браузер есть скаченная хромом книга. как ее читать? на андроиде - скидываю в папку Books, созданную в корневой папке sd диска, открываю ЛЮБУЮ читалку, натравливаю ее на эту папку и читаю. Что надо сделать в ios? Прыгать с бубном. Ибо натравить читалку книг нельзя на общую папку ибо она видит только свою папку. Можно только передать в эту программу скаченную книгу, то есть сделать копию ее. Нужно передать книгу в другую программу? Еще одна копия в ту область которую видит та программа. Зашибись красота и удобство. И если это введут на андроиде это будет большая попа.
я был в шоке от этого, копия несколько тяжелых файлов на 5s 32gb и памяти уже нет)))
погуглите про дубликаты файлов в AFPS и шок пройдет.
а как же удобность и направленность на пользователя? иос же юзерфрендли, а вы тут маток ругаетесь. гуглить чёт заставляете. за что переплата в штуку баксов за телефон, если там чёт гуглить надо?
клоун, гуглить надо тому, кому интересно знать, что там внутри. Тебе гуглить не надо. Тебе и знать не надо ни о чем.
если вы погуглите, то узнаете - как дело обстоит на самом деле. А не то, что рассказывает тут школота. Погуглите, право слово - вы хоть в чём-то будете уверены...
ты там жаловался что я читать не умею, мне кажется именно у тебя с этим проблемы
зачем мне гуглить? я знаю что 2 файла занимаю место больше 1. а особенность ифонов должны сами ифоны рассказывать. или ты предлагаешь каждый раз гуглить вопросы 2>1?
вау!
"зачем мне гуглить? я знаю что 2 файла занимаю место больше 1. а особенность ифонов должны сами ифоны рассказывать. или ты предлагаешь каждый раз гуглить вопросы 2>1?"
дурачок, тебе уж изнамекались. В AFPS дубликат файла не занимает дополнительного места в ФС. Ты лучше все-таки гугли. Или тебе это очень сложно?
чувак, я покупаю телефон за полторы штуки баксов, какой гуглить, ты серьёзно? эта шляпа мне кофе в послеть по утрам должна носить. я заплатил, что бы не гуглить и вообще не думать. я те чё, лox какой-то платить бабло и самому всё делать? не, спасибо, я уж лучше какую-нить самсу куплю, с вашими ифонами одни проблемы, а денег они хотят, будто-бы он умеет вообще всё
"чувак, я покупаю телефон за полторы штуки баксов," тебя наверное заставили? бедненький. Ну так продай и купи самсу - и не плачь больше, будь счастлив.
"чувак, я покупаю телефон за полторы штуки баксов," тебя наверное заставили? бедненький. Ну так продай и купи самсу - и не плачь больше, будь счастлив.
т.е. ты сейчас согласился с тем, что ифон бесполезное г*вн*? я сроду не купил бы эту хрeнь, но по работе приходится настраивать апплешляпу тем, кого заставили, сказав, что это какая-то хорошая штука.
"т.е. ты сейчас согласился с тем, что ифон бесполезное г*вн*?" Нет, я просто предложил тебе не мучаться. Не понимаю, зачем ты это делаешь с собой.
"по работе приходится настраивать апплешляпу тем, кого заставили, сказав, что это какая-то хорошая штука." Вау! Такие перлы! ЗАСТАВИЛИ купить айфон бедняжек. И теперь ты их настраиваешь, обалдеть! Что ж ты там настраиваешь этим беднягам? Ты же ничерта не понимаешь сам, что ты можешь настроить? Тебе даже в гугл зазорно зайти чтобы базовые вещи узнать, как ты можещь что-то там настроить? Что там вообще настраивать-то, домохозяйки вон сами справляются прекрасно.
и не хочу, продал и забыл.
и не хочу, продал и забыл.
рад за вас, держите в курсе.
и вы тоже, так как пользовался до нововведения эпловской фс.
Все еще проще - когда на иос попадает документ (допустим, в результате скачивания) - система спрашивает - в какой программе его открыть? (если есть выбор). И ваш документ оказывается в хранилище документов соответствующей программы.
Реально - предельно мало ситуаций на иос, когда нужен доступ к ФС. Эппл, если не ошибаюсь, еще две больших версии системы назад заявил, что они уходят от идеологии файлов. И, соответственно, иос ИДЕОЛОГИЧЕСКИ построена так, чтобы пользователю не был нужен прямой доступ к фс. Я сейчас не обсуждаю - хорошо это или плохо. Я просто говорю, что это именно так.
а если у меня расширение не распознаётся автоматически, зато я точно знаю, что можно открыть файл той или иной программой ну или просто хочу посмотреть через блокнот?
А если нужно просто закинуть "неоткрываемые" файлы типа *.dat определённым образом, например, для эмулятора? Каждый раз бубен подключать?
Если какие-то клоуны не прописали в свой софт все типы файлов, которые он может читать - при чем тут эппл?
да в любой ос аппле прямого доступа к фс как то не особо было
серьезно? даже в официально BSD-сертифицированной макоси? нуну. Вы за маком-то сидели хоть раз?
к чему этот выпендрёж умными словами... смешно. финдеру до эксплорера как пешком до луны. серьёзно. за маком я сидел уже больше твоего, ещё до твоего рождения
если для тебя "BSD-сертифицированная система" - "выпендрёж умными словами", то, в общем, все понятно. За чем ты там сидел - я не знаю, обезьяна может и за пультом на Байконуре сидеть, толку-то.
Ну а чтобы конкретнее, сиделец - ты вот пишешь "в любой ос аппле прямого доступа к фс как то не особо было" - ну и куда конкретно тебе пусть даже файндер не позволял попасть, не говоря о терминале?
они для тебя умные, подобные выражения в повседневной речи не использует никто.
финдер ущербен сам по себе, я и не говорил, что он куда-то не пускает. он просто убог. терминал? серьёзно? хД не, ну как вариант конечно
(Комментарий удален)
зашибись в том, что начиная с 10,3 иос использует AFPS в качестве файловой системы. А у нее дубликаты, которых вы так боитесь, не стоят ничего от слова совсем.
Каким неудобством в iOS вы наелись? Нет доступа к системным файлам? К каким файлам я не могу добраться на iOS?
Да на iOS то проводник более менее нормальный только недавно дали)
valkar24,
Вы не можете добраться до своих файлов, не установив приложение файлового менеджера. Безопасность данных – это не про iOS.
Да да про андроид))
вы хоть раз структуру хранения данных видели, используемую в иос? до каких файлов, блин, вы добраться хотите? Ничего, что локальные хранилища программ могут вообще быть шифрованными?
как он мог эту структуру видеть, если в иос проводник появился ток на днях?
сходить в гугл или даже прямо на эпплдев и посмотреть. Кстати, что там такое на днях появилось? какой такой проводник?
зачем это пользователю, который купил девайс созданны для удобства? аппледев? сириусли? пользователи аппле даже в кошмарных снах этого знать не должны
"зачем это пользователю, который купил девайс созданны для удобства?" А ему и не надо. Это вам, я так понимаю, зачем-то надо куда-то копировать какие-то файлы. Уже писал, прямо здесь - эппл ОФИЦИАЛЬНО еще пару версий системы назад заявил, что считает идеологию файлов/папок и прочего в этом духе устаревшей. И пользователь, купивший телефон с иос для удобства, прекрасно обходится на нем без лазанья по ФС.
мне плевать что там аппле решает и думает и считает, устройство моё, а не апле. я хочу видеть рабочие файлы сортированные по папкам. другого решения для нормальной быстрой работы, я не представляю. можно конечно юзать гугл докс, но ой, это же не аппле. вопрос, на кой мне платить такие бабки?
ну вот банально структура папок, 1 папка 1 компания. в папке лежат папки со счетами, контактами и пр, так же лежат в куче пдф хлс док и пр. вот как в видинии аппле мне это системизировать без стандартного представления фс? по приложениям? т.е. мне нужно сначала запустить 3 приложения, где будут пусти к каждому файлу, а потом между ними скакать? что если я не помню, нужная инфа у меня в экселе или доке, запустить то и то? это просто бред и маразм. структура папок и файлов нужна и никуда от неё не дется, а аппле уходит от этого, потому, что им как обычно нужно некакувсех. они уйдут в облака, где люди будут делать все те же файлы и папки. ещё не существует концепции чего-то другого. ну или они создадут формат где будет всё в одном
"я хочу видеть рабочие файлы сортированные по папкам. другого решения для нормальной быстрой работы, я не представляю. " Развивай фантазию, воображение тренируй. И погугли на то, как хранятся документы в иос. Тогда, может быть, до тебя дойдет, что это не "просто файлы", и что "просто скопировать куда хочу" их нельзя. Не, ну можно, но толку-то.
они хранятся ущербно и убого, а ещё их нельзя в 2 клика стянуть на любой комп. это неэффективно и сложно. как рабочий инструмент айфон на уровне детской китайской игрушки по сравнению с андроидом. например у тебя есть 50 компов, все запаролены, могу ли я на иосе по куэр коду или нфс метки на наклейке показывать пасс для компа из менеджера паролей с телефона? ну так, чисто как пример, когда работаешь в аутсерсе. или клиент запросит скинуть все данные что у тя есть по фирме. как при помощи ифона, по пути куда то ты это сделаешь в 2 действия не врезавшись в фанарный столб? ну или банально скинуть на комп, что бы оттуда все читалось и было для всех понятно, но при этом не юзай никакой доп софт и провода? ну и соответствена так же в 2 тапа не залипая в телефон с мыслей "как же это блин делалось" айфон это телефон для тепешек еду в инстаграм фоткать, на большее он не пригоден
"что если я не помню, нужная инфа у меня в экселе или доке" Поиск? нет, не слышал. У тебя в профиле прописан айфон. Ты сверху вниз по экрану пальцем проведи и забей там типа "отчет март" если конечно у тебя есть отчет за март и ты его хочешь найти. Да мать твою, даже сири по голосу это делает. И внутри документов тоже ищет. Мгновенно. И эта фича - спотлайт, заранее проиндексированный сквозной поиск - я уж и не знаю, сколько лет у эппла. А ты, смотрю, до сих пор не в курсе.
поиск? ты вообще сути не понял. зачем мне поиск, когда я и так знаю где лежит файл, в случае когда все структурировано. т.е. вместо понятной системы, я ещё должен чёт печатать, что бы найти? даром такой бред не нужен. это максимально неудобно, очень много лишних действий, и слишком много времени для доступа к файлу. эффективность стремится к нулю. это то же самое, что и в винде запускать браузер, через форму поиска по слову браузер, вместо того, что бы кликнуть по ярлыку на десктопе. да и что делать если я не знаю что ищу? или ищу не что то конкретное, а всю инфу по компании. и как я это все найду, когда больше папок то нет? сборище кривых ссылок на разные приложения, где ещ
"зачем мне поиск, когда я и так знаю где лежит файл, в случае когда все структурировано" Серьезно? У тебя пятнадцать файлов? Ты мегамозг? Ты правда помнишь, где КОНКРЕТНО лежат файлы, скачанные три года назад? Пять лет? Как они называются хотя-бы?
"они хранятся ущербно и убого, а ещё их нельзя в 2 клика стянуть на любой комп"
Ну то-есть ты так и не посмотрел, как в иос хранятся данные. Вот три дня ты об этом споришь, пишешь тут что-то, а сам даже не удосужился посмотреть, о чем речь, как оно устроено. И ты еще пишешь, что кому-то что-то настраиваешь.
"на большее он не пригоден"
Ты просто абсолютно не разбираешься в вопросе, ничего не знаешь и, главное, не хочешь знать - см. выше. Вот и все.
ну расскажи мне как оно хранится. а особенно расскажи как ифон в качестве флешки юзать. тыж споришь со мной, оправдывай свой ифон, чёж сразу в гугл отправляешь? какой тогда от тебя тут толк? зачем ты существуешь?
Ты на любой системе не доберешься до файлов без "проводника", если исключить внешнее воздействие
на Windows, GNU/Linux, и даже Android можно влёгкую добраться то любых файлов без проводника, через командную строку, и это будет даже более аутентичный способ, по сравнению с проводниками, ибо последние принципиально были созданы для слабых духом.
справедливости для добавим в ваш список макось, в которой нет проблем с терминальным доступом к ФС:
Last login: Mon Apr 29 19:05:21 on ttys000
unit31417:~ DS$ cd /
unit31417:/ DS$ ls -l
total 470
drwxrwxr-x+ 123 root admin 3936 Apr 23 11:11 Applications
-rw-r--r-- 1 DS admin 0 Feb 28 2018 Cache.db
drwxr-xr-x+ 65 root wheel 2080 Apr 11 18:56 Library
drwxr-xr-x 2 root wheel 64 Apr 11 18:03 Network
drwxr-xr-x@ 5 root wheel 160 Mar 21 08:09 System
lrwxr-xr-x 1 root wheel 49 May 14 2014 User Information -> /Library/Documentation/User Information.localized
drwxr-xr-x 5 root admin 160 Apr 11 18:03 Users
drwxr-xr-x@ 11 root wheel 352 Apr 29 19:03 Volumes
drwxrwxrwx@ 4 DS staff 128 Dec 2 2014 XMPLogs
-rw-r--r--@ 1 DS staff 231178 Dec 1 2014 XMPie uCreate Print Log
drwxr-xr-x@ 37 root wheel 1184 Mar 21 08:14 bin
drwxrwxr-t 2 root admin 64 Apr 11 18:03 cores
dr-xr-xr-x 3 root wheel 5003 Apr 26 11:55 dev
lrwxr-xr-x@ 1 root wheel 11 Apr 11 18:02 etc -> private/etc
dr-xr-xr-x 2 root wheel 1 Apr 29 17:38 home
-rw-r--r-- 1 root wheel 313 Feb 23 10:12 installer.failurerequests
dr-xr-xr-x 2 root wheel 1 Apr 29 17:38 net
drwxr-xr-x@ 3 root admin 96 Aug 7 2011 opt
drwxr-xr-x 6 root wheel 192 Apr 11 18:03 private
drwxr-xr-x@ 64 root wheel 2048 Apr 11 18:02 sbin
lrwxr-xr-x@ 1 root wheel 11 Apr 11 18:02 tmp -> private/tmp
drwxr-xr-x@ 9 root wheel 288 Mar 21 08:04 usr
lrwxr-xr-x@ 1 root wheel 11 Apr 11 18:02 var -> private/var
Мне кажется вы сами не понимаете, что хотите сказать…
Все просто, есть ios 12, есть браузер есть скаченная хромом книга. как ее читать? на андроиде - скидываю в папку Books, созданную в корневой папке sd диска, открываю ЛЮБУЮ читалку, натравливаю ее на эту папку и читаю. Что надо сделать в ios? Прыгать с бубном. Ибо натравить читалку книг нельзя на общую папку ибо она видит только свою папку. Можно только передать в эту программу скаченную книгу, то есть сделать копию ее. Нужно передать книгу в другую программу? Еще одна копия в ту область которую видит та программа. Зашибись красота и удобство. И если это введут на андроиде это будет большая попа.
скачАнная
Я в сафари открывал страничку с книгой и нажимал отправить в ibooks. Ненужная копия таким образом не сохраняется. Правда только с PDF так делал. Насчёт других форматов не знаю.
точно так-же все работает.
а скачать там нельзя чтоль? мож я хочу посмотреть как выглядит книга в разных читалках?
Так пользователь из файл менеджера (которому естественно дан доступ ко всей памяти) в любой момент доберется до данных любых приложений. А вот сами приложения просто так никуда не доберутся, в этом и фишка.
ну если будет возможность однократного запроса к фс, всплывающим окном, будет более менее норм
не изначально.
не являлось.
А каким образом это влияет на "открытость и гибкость" системы, на ваш взгляд? Как это может ограничить рядового пользователя?
Каким образом закрытая дверь влияет на открытость дверного проема? Как закрытая дверь может ограничить прохожего от прохода через дверной проем? Сильно дискуссионные и бессмысленные вопросы. Удобнее, когда проход просто свободен
Так у вас же останется доступ ко всем файлам из того же проводника например, просто все прилодентя будут изолированны программно.
Как это влияет на открытость дверного проема? Да примерно никак, вы же установив замок на дверь не теряете возможности ее открывать…
каждое приложение будет установлено в свой логический раздел памяти, вроде как своего логического диска в шиндовс, и между собой будут контачить ток по разрешению юзера. каким образом это сделат систему закрытой? и главное, закрытой от кого? ты не очинь в руський магёшь? славариг даля падарит?
а что спорно и как это перечит гибкости системы? Вам запретят ставит смс, эмил или прочие клиенты? Лаунчеры тоже запретят? В чем проблема? Имхо конечно, но проблема лишь в то что из 64 гиг(к примеру), под "систему" будет отдаваться больше и то не факт.
да на память и ресурсы это никак не должно влиять, этож не оппол
могли бы просто уже закрыть файловую систему как на иос, да и всё, все проблемы решены
Именно как на ios они и собираются сделать
Яблокофон славится защищеностью.
Ага, от собственного пользователя)
Не знаю, какая доля шутки в вашем комменте, но истине он соответствует. Прежде всего Эпл заботится, чтобы людям было максимально неудобно что-то получить, не купив это, ну а безопасность данных пользователя - это уже приятный бонус, на котором можно остановиться в рекламе.
именно так и будет. гугл сделает закрытой ОС
Андроид не сделают, а фуксия точно будет такой.
ну да, расскажи. Закрыли Рут, закрывают доступ к файловой системе, закрывают все что можно закрыть, мотивируя заботой о пользователе.
Чот мне жто напоминает..
Ах да, "свободный российский интернет".
А вам нет?
Нет. Сравнить сэндбокс, по-сути, с закрытием сетевых ресурсов, это надо иметь сильно альтернативное мышление.
ОК. Чем им блин рут не угодил? Самые нормлаьные проги работают только с рутом.
Хмм, может быть тем, что изначально в системе рута у пользователя быть не должно было, само наличие рута - архитектурная особенность системы, а получение рута - на практике взлом системы с использованием не закрытых ее багов? И зачем они борются с взломом своей системы, вот странные...
Почему я купив себе телефон не могу иметь рут доступа к его системе, большая часть которой открытый код? Что за бред про "взлом системы"? Вы купили продукт копия ПО, которая находится на нём находится в вашей собственности.
Зачем мешать все в кучу? Открытость ПО вообще никакого отношения к руту не имеет, производитель вам его не только не обещал, но ещё и всячески закрывает любые возможности его получить. Где написано, что ПО вам принадлежит? Вы пробовали читать лицензионные соглашения, которые в обязательном порядке принимаете? ;)
Рут вам никто не обещал, вы его не покупаете, а процесс получения рута - это взлом системы, с которым разработчик усиленно борется не зависимо от того, что вы об этом думаете :)
рут в линукс системах - это права адм*ин*истратора в винде. чего там не должно было быть? пользователь не должен быть владельцем своего телефона? такое телефон даром не нужен. включение учётки адм*ини*ст*ратора = взлом системы? ты в своём уме?
ну и да, поставь на учётку винды пароль ударом кулаком по клаве, а потом вообще отключи, ну и юзай так комп, раз у тебя рут = взлом. бизапасность!!! порой реально больные вещи в интернете читаешь...
По умолчанию учетка локального админа в Винде отключена, кстати именно по этому. Новому пользователю только даются права администратора, что немного меньше чем права встроенной учётки. Но в Винде данная функция не запрещена и разрешено учётку разблокировать штатными средствами. В ней это взломом не является. Но при этом считается, что пользователь должен сидеть с правами пользователя. Но так как это не удобно и все на это забивали - был придуман UAC, который как раз позволяет без необходимости не сидеть под админскими правами. Но у нас все сами умные, обычно его отключают :)
Вы бы в вопросе "Свободного интерена в России" разобрались сами, а не повторяли глупости за агентами влияния США, они это делают целенаправленно, а с какой целью вы за ними повторяете?
парламентрий, перелогинься!
Не советую поднимать тут политические темы) Можно получить РО)
А где вы увидели поднятие полит. тем? Всегда отвечаю людям которые вместо того, чтобы в начале самим разобраться в вопросе повторят за кем-то глупости по типу выше написанной, кто-то же на это хоть иногда должен обращать внимание.
Не всем же во всех темах и ко всем ответам писать что-то о Сяоми.
Почему вы постоянно упоминаете прямых агентов влияния США? Ищете себе подобных?
Потому, что люди пишушие комментарии в интересах США являются умышлеено, или по незнанию их агентами влияния, да большая часть пишет именно по незнанию глупости, но это не отменяет того, что в данный момент они являются агентами влияния США, как-только люди начнут разбираться в вопросах сами, а не повторять глупости за кем-то, сразу ими перестанут быть, всё очень просто.
А ничего, что часть интересов США совпадают с интересами других стран, например - России? Интерес обывателя. Не везде замешана политика и заговоры. И ладно, когда по делу, но частота "вы агент влияния..." зашкаливает. Может вы тоже агент и ищете себе подобных.
А ничего, что Россия и остальные 14 республик бывшего СССР являются колониями США начиная с 1991г. после проигрыша СССР в Холодной войне США и их союзникам? В России прямое управление из Вашингтона через международные принципы и нормы, а так же спец. учереждения вроде МВФ закреплено в конституции РФ от 1993г., в украине в договорах о евроинтеграции от 2014г.
Так понимаю для вас важнее, что какие-то интересы РФ и США могут совпадать чем то, что РФ является колонией США со всеми вытекающими последствиями.
Колония? Бред.
Зависима? Да.
Это не тот ресурс, где это стоит обсуждать.
Да, для меня важней совпадение интересов, чем шизобред.
куда рут закрыли? где закрыли? сижу на 9 аосп с рутом, всё норм
Но получить его стало в большинстве случаев сложнее чем прежде. А на некоторых смартфонах и вовсе невозможно и с каждой новой версией андроида все сложнее. Спасибо самоотверженности людей, которые в любых условиях ищут и разрабатывают способы получения рута.
без рута телефоны не нужны. если локнуть ад*мина окончательно, то андроиду придёт конец. а если не андроид то кто? ну будем старые телефоны юзать или вообще кнопочные. к чему на этой планете 2 иоса? и так конкуренции нет. бред получается
Так я согласен, это параноики из Гугла считают иначе.
"chroot" уже 100500 лет как в Linux'е существует.
Так там все проги от разных пользователей работают вроде, т е штатными средствами ядра все делается. Зачем им поддержка софта для этого не понятно.
И с вариантами тем
Вас понесло, пусть хоть что-то одно хоть до ума доведут.
Где-то Фуксия засохла, обращённая...
Пока весь алфавит андроидом не переберут, не выйдет.
Потом за китайский или русский алфавит возьмутся
Ох уж этот китайский алфавит - бессмысленный и беспощадный!
>нет алфавита
ога, они с помощью карате общаются
€ Магнит,
как в иос?
А что со звонилкой не так? Всё гуд, красиво и плавно. Темная тема в наличии, в сообщениях тоже.
Вы статью читали? Все можно будет скинуть, все останется как и было, просто программа, например, вайбер сможет записывать данные только в папку андроид/вайбер, а не в любую папку системы. У вас останется контроль за файловой системой, ее не будет у сторонних программ, будет удобней и красивее без лишних папок и возможности взлома ваших вайлов на устройстве
Я то читал и понимаю как это работает. Когда у каждой программы своя песочница, ты не сможешь открыть файлы другой программы из неё. И сторонний файловый менеджер это именно другая программа со своей песочницей, в которую доступа к твоего вайбера не будет.
Скорее всего они сделают так же как и с андроид/обб...
Для каждой проги будет папка андроид/дата/(название пакета) на внутренней памяти/сд карте, где проги смогут хранить свои файлы, и при надобности туда можно будет копнуть с помощью фм
Вряд ли они станут делать какие-либо исключения для файловых менеджеров. С рутом мб и будет доступ, а без него, вряд ли.
Может будет какой-нибудь флаг в настройках, навроде "Дать полный доступ к внутреннему хранилищу"?
А смысл тогда им делать подобные ограничения, если любой желающий сможет поставить этот флаг?)
Любой желающий человек, а не программа. Пользователь сам может решить, какому приложению дать доступ ко всей памяти, а какому - нет.
Другое дело, что этот флаг может оказаться просто переключателем в интерфейсе и приложения от "избранных" разработчиков всё равно смогут получить доступ к фс...
Смысл данной фичи безопасность, если дать всем пользователям (понятно что пользователям, а не программам) отключать данное ограничение, то смысла нет тратить средства на разработку) Даже если это будет включаться не в настройках разработчика, если такая возможность будет в принципе, то включить смогут все, потратив минут 5)
Не надо читать статью. Переходи на оригинал гугла на английском языке.
о да, классная вещь, иметь несколько копии в папках программ документс, помним, знаем, проходили)))
Те же самые рекламные вставки в приложениях (на программном уровне): они ищут информацию о тебе в иных приложениях, дабы показывать тебе рекламу, которой ты заинтересовался бы
А слышал. Такие проблемы с памятью в процах пк.
Так делают даже стим с эпик ГЕЙмс сторе
Ну вот есть у тебя программа «диктофон». Она делает аудиозаписи, где ты сохраняешь свои секреты.
А другая раз и их считает.
Есть фотки. Программа раз и считает время и геопозицию. И будет иметь представления о истории твоего передвижения, хотя ты её пят минут назад поставил.
И так далее.
Шпионят гады.
Гладко было на бумаге... Сейчас апликухи лазят друг к другу и поднюхивают. Это плохо. Что предлагают? Площадку песочниц с общаковскими "загрузки", "фото", "видео", "музыка". Вроде хорошо. А что будет делать в своей песочнице например софт, заточенный под рут доступ? Умрет со скуки и за ненадобностью? Это вообще не хорошая идея. Так андроид превратится в подделку под IOS, бессмысленную и безобразную. Может в этом и есть цель, надругаться над ропатом перед выходом фуксии?
> А что будет делать в своей песочнице например софт, заточенный под рут доступ? Умрет со скуки и за ненадобностью? Это вообще не хорошая идея.
Ну типа того. Нормальная идея.
Рут по большому счёту костыль для исправления косяков и недоработок ОС.
А для ковыряльщиков вполне останутся всякие там прошивки кастомные на основе AOSP.
Нет ничего в этом хорошего. Пользователю закрывают доступ к файловой системе. Гугл создаёт монополию на слежку за пользователями. он это делает не для удобства пользователей, а для своих целей, как и всегда. "Если вы не платите за что-то значит товар это вы". Оруэл во все красе - "свобода это рабство".
Взять, к примеру, текстовый редактор и файловый менеджер. Ты можешь открыть файловы
Стоп. А что потом файловый менеджер вообще никуда не полезет.?
Файловый менеджер как и любая другая программа будет в своей песочнице) И не будет иметь доступа никуда.
И если этот менеджер заглючит и отвалится – привет хранимым там данным :)))
На ios за все годы такого не было) Ну и всегда есть более стабильный системный файловый менеджер.
Редактируемым - да. Врядли полностью, но частично отвалится что-то.
Хотя к чему эти бредовые фантазии?
Ни разу такого не видел.
А ты живёшь в мире, где глюк программы не может привести к потерям данным? Я хочу туда.
Каким-то образом сообщение отправилось... Ну так вот, ты открываешь файловый менеджер и из него можешь открыть файл и редактировать в любом приложении, и отредактируется именно этот файл. Гугл хочет сделать так же как сейчас на ios. Открываешь файловый менеджер, жмёшь поделиться, выбираешь текстовый редактор, в него попадает копия файла, ты её редактируешь, а потом сохраняешь с заменой исходного файла, через то же самое поделиться... На удобство не особо влияет, другое дело что локальные копии занимают больше места) Но зато безопаснее.
Понятно.
вообще-то это ваша фантазия о том, как в иос. В реальности этого бреда нет.
Ты ей пользовался?) Или просто так написал себе в профиль айфон?) Ну давай, зайти в любой видеоплеер и попробуй открыть файл, находящийся в том же Documents.
а сам пользовался? VLC устроит как видеоплеер? так там вообще хождение по ФС отсутствует как класс, внезапно. А вот в штатном файлменеджере files - ты ведь писал про файлменеджер - всей этой чуши, что ты написал, просто нет. С некоторым натягом то, что ты написал, где-то рядом с тем, как программы делятся документами напрямую с другими программами. БЕЗ файл-менеджера. Ну типа как в анекдоте про мне Рабинович напел Карузо по телефону, на таком уровне подобия.
Причём тут системный файловый менеджер? Про системный софт я вообще отдельно писал. Единицы софта имеют интеграцию с системными Файлами, и то, опять же, они передают копии. В 99% случаев так же через "поделиться".
не вижу в вашем посте ни слова о том, что речь о нештатном файловом менеджере. Вот это вы писали?
"Открываешь файловый менеджер, жмёшь поделиться, выбираешь текстовый редактор, в него попадает копия файла" - о каком конкретно файловом менеджере вы писали?
К другому сообщению отвечал про системный софт. Штатный файловый менеджер шлак. Есть Documents.
Он может в любой момент заблокать для дополнительного доната, этот Documents. Все это не надежно.
И этот разработчик навсегда получит блок в магазине приложений. В App Store уж точно) Миллионы людей годами пользуются и всё ок.
Я так вижу, что вы не понимаете, что он тоже сидит в сандбоксе и изолирован от ФС? нуну. А вы не думали о том, что при получении файла тело вас спрашивает - в какую программу его отдать? (если есть выбор) - и дальше без всей этой порнографии прекрасно с ним работает?
Я вижу, что ты вообще не понимаешь, что я пишу о том же, о чём ты потом пытаешься написать :D
Ты получил файл, выбрал сохранить его в Documents, а дальше без "порнографии" работать оно не будет, из Documents надо точно так же делиться файлом. Ибо он всё пытается открыть в своих встроенных вьюверах и т.д...
Сразу чтобы вопрос закрыть, чем я пользуюсь, и заодно - насколько ты компетентен - на вот скрин от VLC и расскажи, куда-куда ты предлагал мне зайти? и как именно?
хttps://imgur.com/03QLxCs
И зачем мне скрин VLC, который у меня и так есть и я знаю как он выглядит. И на vlc плееры не заканчиваются. И как бы об этом и шла речь, что ИЗ ПЛЕЕРА ты не откроешь фильм, который лежит где-то В ДРУГОМ месте. Только из файлового менеджера ты можешь поделиться фильмом с плеером. И в него уйдёт КОПИЯ фильма.
Ну во-первых, чтобы ты не сомневался, что у меня есть айфон. А во-вторых - ты же предложил мне, как там? ага "Ну давай, зайти в любой видеоплеер и попробуй открыть файл, находящийся в том же Documents." Вот, я зашел в VLC - обана, то, что ты пишешь, в принципе невозможно, VLC по файловой системе вообще не ходит. Между нами, из программы открыть документ другой программы на иос ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ. Расшарить документ для другой программы - можно, а открыть чужий - нет. Понимаешь разницу? программа-хозяин документа может его расшарить. Программа-чужак не может получить доступ к чужиму документу. Так что сделать то, что ты просишь - "зайти в любой видеоплеер и попробуй открыть файл, находящийся в том же Documents" - сделать в принципе нельзя. И это знает любой пользователь ИОС с минимальными мозгами.
И только не надо тереть, что этим примером ты хотел показать ограниченность чегототам, не надо переобувания на ходу. Я напомню - все началось с бредовой фразы - "Открываешь файловый менеджер, жмёшь поделиться, выбираешь текстовый редактор, в него попадает копия файла, ты её редактируешь, а потом сохраняешь с заменой исходного файла, через то же самое поделиться...". Продолжилось не менее бредовым аргументом про видеоплеер. Теперь, смотрю, выясняется, что для оправдания этого бреда надо поставить какой-то конкретный файл-менеджер и видеоплеер? Какие именно? Что делать, если я пользуюсь другими? Моя иос не так плоха, как твоя?
Такое ощущение, что ты совсем не понимаешь сути диалога) Был коммент о том, что все приложения работают в своих песочницах. Ты написал, что это не так. Я тебе и предложил попробовать открыть файл из другого приложения, чтоб ты сам убедился, что про песочницы я прав, а твой коммент о "моих фантазиях" бредовый. Если ты за столько ответов так и не понял, что пишешь мне о том же самом, это уже вопрос о наличии у тебя минимума мозгов)
"все началось с бредовой фразы - "Открываешь файловый менеджер, жмёшь поделиться, выбираешь текстовый редактор, в него попадает копия файла, ты её редактируешь, а потом сохраняешь с заменой исходного файла, через то же самое поделиться..."... Так бы же сам тут пишешь про песочницы. И тут же сам пытаешься доказать что их нет. Если эти мои слова "бредовые", продемонстрируй мне, как ты закинешь docx в штатные "Файлы", откроешь в ворде конкретно этот файл, без создания локальной копии, отредактируешь его и сохранишь без замены. Удачи. Хотя я уже не удивлюсь. если ты опять не поймёшь, что пишешь мне то же самое, что и пишу я :D
короче. вот это ты написал? "Открываешь файловый менеджер, жмёшь поделиться, выбираешь текстовый редактор, в него попадает копия файла, ты её редактируешь, а потом сохраняешь с заменой исходного файла, через то же самое поделиться"
Это - полная чушь.
вот этого: "Был коммент о том, что все приложения работают в своих песочницах. Ты написал, что это не так." я не писал. Процитируй.
Я тебе намекну - ты настолько не понимаешь суть происходящего, что считаешь Documents файл-менеджером.
в каком месте я пытаюсь доказать, что нет сандбоксов? процитируй.
-Почитай что такое файловый менеджер. Документс позволяет тебе организовать структуру внутри себя, его можно назвать файловым менеджером, хоть и в ограниченном виде. И весь мир его так и называет.
Докажи, что это чушь. Выполни предложенные мной действия. Мб получишь грамоту за взлом ios)
-Перечитай моё первое сообщение, а потом своё "вообще-то это ваша фантазия о том, как в иос. В реальности этого бреда нет." Свяжи одно с другим.
Я то отлично всё понимаю, как что называется и всю механику работы системы. А ты даже сути диалога не понимаешь.
->в каком месте я пытаюсь доказать, что нет сандбоксов? процитируй.
Я описал взаимодействие через песочницы. Ты написал то это бред. Ищи свой коммент выше.
Судя по минусу от t.r.o.n.`а, я не первый, с кем ты пытаешься спорить не понимая происходящего и подстраивая диалог так, как тебе удобно)
"Судя по минусу от t.r.o.n.`а, я не первый, с кем ты пытаешься спорить не понимая происходящего и подстраивая диалог так, как тебе удобно)" А ты спроси у трона в личке, что там с минусом ))) А то фантазируешь, а как оно было - не знаешь.
"Почитай что такое файловый менеджер."
Дружище, ты сам почитай, что такое файловый менеджер. Documents не имеет выхода за пределы своего сандбокса, так что он - ТОЧНО не файлменеджер. То, что он внутри песочницы что-то там организует и это выглядит ДЛЯ ТЕБЯ похоже на файл-менеджер - ничего не значит вообще. Ты же понимаешь, что показываемые им веселые картинки не имеют реального отношения даже к структуре его собственной локальной ФС?
"Я описал взаимодействие через песочницы. "Дружище, ты описал частный случай поведения конкретной программы, которую по безграмотности считаешь файл-менеджером. Про сандбоксы ты в том посте вообще не писал. На незаджейленном устройстве условно-реальный файл-менеджер в иос только один - файлс. Все. Отсюда и мой ответ - ты написал бред.
Кстати
"Документс позволяет тебе организовать структуру внутри себя, его можно назвать файловым менеджером, хоть и в ограниченном виде. И весь мир его так и называет. " А вот на сайте авторов его почему-то НЕ называют файл-менеджером. Насколько я увидел, вообще нигде - ни в роликах, ни в описании фич, нигде. Неожиданно, верно?
И еще, структуру внутри себя может организовать любая программа. И хранить там что угодно. Вот например штатный альбом или там пэйджи какие-нибудь ты же не считаешь файл-менеджером? А принципиальная разница - только в количестве типов документов, которые готова в свое хранилище принять программа. Согласись, это - совсем не тот критерий, по которому определяется, является программа файл-менеджером или нет.
Я описал не частный случай, а в целом механизм взаимодействия софта через песочницу. Из любой другой проги передача данных выполняется точно так же... Песочница всегда работает одинаково.
"А вот на сайте авторов его почему-то НЕ называют файл-менеджером."
Заходишь на их сайт, там прям на главной огромными буквами "The best iPhone and iPad file manager".
Потом ниже "Documents is the best file manager for iPhone and iPad". И в App Store под заголовком написано "Менеджер файлов и медиаплеер". Так что прекращай нести бред и пытаться цепляться к словам :D
""Documents is the best file manager for iPhone and iPad". И в App Store под заголовком написано "Менеджер файлов и медиаплеер". Так что прекращай нести бред и пытаться цепляться к словам :D"
Да, тут ты прав, слона я не заметил, промотал сразу шапку)
Только я к словам не цепляюсь - у файлменеджера должен быть доступ к ФС, а у документов его нет. Тут отличный ход маркетологов, не спорю. документс действительно является менеджером файлов, но только своих собственных. Когда я писал про файл-менеджер - я имел в виду программу, реально работающую с ФС. Документс таковой не является. Если ты имел в виду файл-менеджер БЕЗ реального доступа к ФС, а просто с возможностью как-то работать с собственными файлами разных типов - извини, я тебя не понял. Это, конечно, снимает массу вопросов. Тогда к твоему комментарию никаких вопросов нет.
Ты же понимаешь, что такой "файл-менеджер" - это реально просто софтина, которая шарит свои собственные файлы, из своего локального хранилища, стандартным механизмом?
Я это прекрасно понимаю. Вот только для обычного пользователя разницы по факту мало, он что по каталогам в памяти самого телефона будет шариться, что в каталогах внутри песочницы. Он точно так же получит доступ к своим файлам и точно так же сможет открыть их в любой проге, но передав копию. Да и эти копии часто всё же не сохраняются в другом софте, а удаляются после взаимодействия с ними, не занимая места.
Ок, с терминологической путаницей понятно. Но мы же знаем, что ограничений по ползанию внутри песочницы считай нет? Тогда "с точки зрения обычного пользователя, которому нет разницы" какие вопросы к иос? И, кстати, AFPS прекрасно решает вопрос с дубликатами файлов ;)
У меня вопросов нет, я уже привык. А вот многие будут ныть, особенно первое время)
Я безуспешно пытался многим это прояснить)) Еще нужно добавить, что теперь будут проблемы с подключением устройств в ПК, потому что не у всех производителей есть аналоги тунца. Да и то: они работают криво. Ничего проще режима накопителя не придумали.
Тайна и неприкосновенность частной жизни - гражданское право, прописанное в главном законе - в Конституции, которое обязаны соблюдать и защищать.
Смешно, да. Ограничения и запреты- это и есть свобода. Ты просто ничего не панимаиш.
Итак, стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства.
Галатам 5,1.
Где-то это было...
"Свобода - это рабство" - пропаганда английских социалистов (совковых коммуняк) в "1984" Оруэлла...
да, именно Оруэлл, но сцитировано от Мизулиной, которая в свою очередь цитировала Оруэлла, не хочется говорить плохих слов, хотя и стОило бы. И да, написано было, конечно же, с сарказмом.
Как будто яблоко и вифон приложения никуда не лезут.
Просто на вифоне и яблоке никто вас об этом не информирует.
Типичное приложение-шпион - Телеграм.
Кроме как информации передаваемой через него.
Так они все шпионят.
Они всех нешпионящих конкурентов уничтожили.
Ну да, андроид дырявый, то то сливы с icloud постоянно шли, пока эпол не соизволили закрыть дыру
какая дырка, какие сливы? Это ты про фотки знаменитостей, которые и не особо какие сенсационные, а как-то больше на пиар похоже?
как по мне, дроид во всём прекрасен.
Обычный пользователь, без спец софта, увидит только стандартный список разрешений) Который на той же ios появился раньше. Вот только смысл туда лазить, как правило без какого-либо разрешения прога не будет нормально работать.
На ios софтина не видит файлы соседней софтины. Только системный софт мб умеет такое.
вот и приходилось лезть с пк с проводниками типа айтулс. Да и то не во все папки документс.
Если есть возможность, то можно подключиться к той же сети, в которой комп) И через wi-fi трансфер в том же Документс передавать файлы.
это я знаю, так и делал, лень по юсб было каждый раз, я и на андроиде так делаю, без юсб давно, но вот без айтулса никак все равно.
Если ума нет давать нужные разрешения приложениям, то это не мои проблемы. А если еще панически всего боится, что злые дядьки пароли и номера карт утащат, то лучше сделать шапочку из фольги повседневным головным убором! :D
Не, надо полностью фольгой обмотаться)
По мне, ни одно приложение в принципе никак не должно влиять на систему и управлять каким-либо, даже самым незначительным её элементом. Каждый софт, это маленький желец командующий только в своей песочнице и не лезущий оттуда ни при каких условиях.
Мне нравилось, как это было сделано в айфоне. Нравилось ,как было сделано в вифноне. Ты можешь ставить что угодно и в каких угодно количествах. Это гарантированно никак ни повлияет ни на функционал системы, ни на её производительность. Ничего не изменится с твоим смарфтоном, просто добавится иконка с запуском приложения.
Обычно такие проги висят в спец возможностях или в администраторах. Но в общем то да, слишком много прав у софта)
Ой, винфон - это труп, а у яблока вообще любое приложение могло делать запись экрана и отправлять куда угодно. После такого количества разных утечек и косяков в айфоне, которые неоднократно всплывали за все годы, говорить, что их подход как-то себя оправдал - язык не поворачивается. В то же время, в Android я сам выбираю, какие разрешения давать приложению, без проблем ставлю приложения из сторонник источников, и за все годы ни разу не было проблем и никто не ломал. Другими словами, если пользователь не блондинка, для которой телефон - это сэлфи-инструмент, то Андроид - это пусть и не идеальная, но куда более удобная, функциональная и полезная ОС,
> В то же время, в Android я сам выбираю, какие разрешения давать приложению
Чего прям все контент провайдерв изучаешь, и какие данные хранятся на экстернал сторадж? Ну я тебе завидую, у тебя кучу свободного времени.
просто я не пишу сообщения не в тему, поэтому и времени у меня больше
Ну ты гораздо больше бреда накатал в стиле «я крутой и верчу системой».
А на самом деле это больше «я дворник».
стандартными средствами он не все разрешения видит и пускай себя тешит дальше, что все у него под контролем.
Верят в некую абсолютную безопасность только всякие недалёкие пользователи типа яблофилов, которые любят слепо повторять эти избитые маркетинговые лозунги из презентаций Apple. Я то трезво оцениваю ситуацию и понимаю, что идеальных систем нет (О ЧЁМ Я, КСТАТИ, СПЕЦИАЛЬНО УКАЗАЛ В СВОЁМ СООБЩЕНИЕ, НО ВЫ ЖЕ ВИДИТЕ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ХОТИТЕ ВИДЕТЬ!!!). Я говорил лишь о том, что безопасность можно повысить, если есть голова на плечах. Если вы не в состоянии даже понимать столь просто смысл, то о чём вообще можно дальше говорить?
"Верят в некую абсолютную безопасность только всякие недалёкие пользователи типа яблофилов, которые любят слепо повторять эти избитые маркетинговые лозунги из презентаций Apple"
Как гугл и андроид, там такие же наивные пользователи.
"я сам выбираю, какие разрешения давать приложению, без проблем ставлю приложения из сторонник источников.
Так и на айос выбираешь разрешение и там кстати раньше появилась это фишка, чем на андрюше.
В айфонах хоть и через одно место, но можно ставить сторонние приложения.
Я тоже говорю специально, про варианты из коробки. Поверхностно видите значит.
"Я говорил лишь о том, что безопасность можно повысить, если есть голова на плечах."
Из коробки с определенными активити в приложениях, ты ничего не сделаешь и более того, эти разрешение можно скрыть таким обзором, что без рут прав вы не все разрешение увидите.
Это также справедливо и к айос.
Что там, что там, пропускают приложения с нестандартными подходами, а в андроид это более заметно и показательно..
Говорить дальше? Как хотите:)
> Говорить дальше? Как хотите:)
- Слушать дальше подобный бред? Не уж, избавьте меня от этого.
> Как гугл и андроид, там такие же наивные пользователи
- Я два раза написал, что идеальных систем нет. Вы совсем слепой? Или русская речь не понимать?
> Так и на айос выбираешь разрешение и там кстати раньше появилась это фишка, чем на андрюше.
- Нес слов! Ты вообще читал первое сообщение, на которое я, собственно, и давал ответ? Там автор говорил что в Android приложения могут лазить КУДА УГОДНО, а в айфоне, мол, другой подход. Я ему ответил, что в Android я тоже сам настраиваю разрешения, кому куда лазить, а ты мне пишешь, что в iOS тоже так. Спасибо, КЭП!
> В айфонах хоть и через одно место, но можно ставить сторонние приложения.
- Это вы правильно сказали, там всё делается через одно место - в этом и есть главная фишка айфона
> Из коробки с определенными активити в приложениях, ты ничего не сделаешь и более того, эти разрешение можно скрыть таким обзором, что без рут прав вы не все разрешение увидите. Это также справедливо и к айос.
- Я ещё раз спрашиваю: ты читал первое сообщение, на которое я отвечал? Там автор писал, что у iOs типа подход лучше. А ты мне ща пишешь, что всё это справедливо и к айос. Ну ок, если в этом они одинаковы, на кой мне тогда нужна эта айос со всеми остальными её ограничениями?
Вы в упор не видите очевидных вещей, не вижу смысла дальше вести с вами дискуссию в виду её полной бессмысленности.
мдаа, тяжелый случай, столько чего написал и расписал, а пдашники на модерацию отправили обычные слова (термины)
А ваши хамские выпады в мою сторону, пропустили. Эхх, блин заново писать не буду.
может дело не в терминал было? ;)
автоматике не понравились определенные слова. Слова-технического толка)
нет ты
А я то чего?
Я не занимаюсь качанием мусора с помоек и анализа его.
Хотя занимался... Чувства величия, как у тебя оно мне не добавляло.
На ios тоже сам выбираешь, какие разрешения дать) И то, что информация о записи экрана ios всплыла (не удивительно, все при первой же возможности пытаются хайпить на новостях о косяках эпла), не означает, что в других системах такого нет) Просто это менее интересно сообществу. На Android проги спокойно могут перехватывать управление громкостью и экраном, чтоб рисовать на нём всякие отображаемые по всей системе слои и т.д., и это без рута, и, иногда, даже без согласия пользователя. На этом фоне уже прикрытая (и судя по тишине ранее, никто не пострадал) "фича" записи экрана не выглядит столь опасной дырой)
Это далеко не единственный косяк айфона! Я его привёл просто в качестве примера! Можете и дальше продолжать себя убеждать, что проблем в айфоне меньше, просто это всё СМИ раздувают пару незначительных проблем. О каком косяке айфона не читаешь - и везде в комментариях кто-то напишет, что это вообще чуть ли не единичный случай, который просто раздули СМИ ради хайпа. Какое удобное оправдание! Только вот таких единичных случаев уже десятки, и это учитывая, что широкую огласку получают далеко не все косяки (как вы наивно думаете), а лишь наиболее вопиющие. И я, если что, указал в своём сообщении, что Android тоже не идеален, так что свои выпады, что, мол, в Android тоже имеются проблемы, оставьте при себе, я это и без вас прекрасно знаю, только в отличие от вас я ещё осознаю и всю порочность яблочной продукции, которую вы упор не видите.
> На ios тоже сам выбираешь, какие разрешения дать)
Нес слов! Ты вообще читал первое сообщение, на которое я, собственно, и давал ответ? Там автор говорил что в Android приложения могут лазить КУДА УГОДНО, а в айфоне, мол, другой подход. Я ему ответил, что в Android я тоже сам настраиваю разрешения, кому куда лазить, а ты мне пишешь, что в iOS тоже так. Спасибо, КЭП!
> Можете и дальше продолжать себя убеждать, что проблем в айфоне меньше
С безопасностью? Да, конечно, тут и спору быть не может — меньше.
Вообще я говорил о проблемах в общем, а не только о безопасности. Так что ваше сообщение уже второй раз не в тему (вы себе не изменяете!). Но даже если бы речь шла только о безопасности, то и тут не факт, что у них проблем меньше. А если даже и меньше, то, как сказал Бенджамин Франклин, кто готов пожертвовать насущной свободой ради временной безопасности - недостоин ни того ни другого.
> насущной свободой ради временной безопасности - недостоин ни того ни другого.
Вот эта фраза по отношению к Гуглу, под которым весь интернет. И который только ленивый не пинал по поводу прайвеси?
Выглядит очень смешно.
если вы думаете, что Android ограничивает свободу пользователя больше, чем Айфон, то говорить с вами больше не о чем
А я о другом. Уж сильно эта свобода пахнет...
да я уже давно понял, что вы о другом... о чём-то своём... розовояблочном...
фанатизм - это болезнь.
Вы недооцениваете проблемы. Если вы хотите иметь файлы под рукой – нужно ставить файловый менеджер. В отличие от Android в iOS файловый менеджер – это такой же зонд, как сафари или хром. Как можно доверить какому-нибудь, например, «Documents» в iOS. Еще и приходится множить файл. А если Documents отвалится либо заглючит? Каюк файлам?
У меня doxuments с лохматых времен, ни на одном устройстве еще не умирал как собственно и остальные приложения. Вот если само устройство умрет.
Но там есть синхронизация.
Приложение Documents может запросто заглючить. По разным поводам. А это, на секунду, файловый менеджер. Если бы это было удобно – уже давно на ПК такое реализовали бы.
Возвращение обратно к файл менеджерам не рассматриваю ни в каком ключе.
И да, приучил меня к этому именно айфон, за что я ему благодарен. Ибо удобно.
Не путайте открытость системы с тотальным контролем.
смарт п 2019 даже за деньги не получить рут доступ
А толку от открытости бута у хаавея? Всё равно кастомов не видать, как своих.....системных файлов.
Я бы хотел, чтобы мне оставили выбор рута
Надеюсь в LOs и его форках эта "фича" будет отключаемой для хотя-бы некоторого софта.Ну или Magisk "постарается".
А то следующим шагом еще и имена файлов зашифруют и добро пожаловать в иОс.
В iOS как раз одно приложение имеет доступ к другому и всем его данным без согласия пользователя.
Ты разработчик под ios?) Если ни разу не видел взаимодействие софта на ios и не узнал об это за столько лет, то не пиши бред)
А вы можете сказать уверенно, что Тим Кук дописал полное описание взаимодействие файловых систем между приложениями?)
Еслиб у стороннего софта был бы доступ друг к другу, то какой смысл его ограничивать для пользователя. Доступ к данным некоторых сторонних прог есть только у стокового приложения "Файлы". И то там единицы прог.
Потому что Гугл решил пойти по пути Яблока и требовать покупать право хранить файлы на устройстве. Ладной бы там Яблоко хочет присвоить все файлы с устройства себе – он же еще это и криво делает. Если мне надо открыть архив – я должен покупать специально для этого архиватор? А где право выбора?
Лучше бы команда Кука нормально бы реализовала Mojave. Покупая компьютер с El Capitan и не получить возможность нормально обновить до Mojave – это, видимо, что ябло-пользователи заслужили.
Скачиваешь бесплатный Documents и делаешь с архивами что угодно. И кроме документса есть выбор из другого софта. И начиная с ios 12 есть Шорткаты, которые сложно сделать простому человеку, но они позволяют делать с системой чуть ли не какую-то запретную магию)
Вот в этом и мое опасение.Судя по новости приложухам хотят ради безопасности сделать еще более продвинутую песочницу.Песочница эта кмк - доступ к памяти устройства при наличии разрешения,и к своему кусочку /data. Судя по описанию,опять-же,хотят внедрить новую палку в колеса(systemless им мало,надо больше генитально-церебральных коитусов).Нет чтоб просто проработать менеджер разрешений приложения.
Просто нужно запретить приложениям лезть в папки чужих приложений, и общаться друг с другом без разрешения владельца, и всё. А то ж страшно становится: установил ЯндексКарты, а они тебе сразу твой аккаунт предлагают из ЯндексПочты)
Эмм, а Google Smart Lock как работает ? Ну то конечно Гугол (а зачем вы юзаете ИндексПочту?)
Дело не в том, что я использую (потому что для меня это самая удобная почта), а в том, что у приложения почему-то есть доступ к данным другого приложения, хотя разрешения на доступ к общей памяти у Карт нет. Это не нормально, так не должно быть
тут иная ситуация - приложение обращается к списку аккаунтов на устройстве и не лезет в файлы
тем более так удобнее - зашёл в акк в одном приложении и можешь его использовать в дргих
ведь принцип такой - есть акк в системе, есть авторизация, значит можно использовать
Ахахах, кто тебя сказал, что у него нет разрешения на доступ к памяти
Я сейчас про аккаунты, о которых вы писали выше
Прости, я пытался ответить пацану выше, что-то пошло не так
Мне это сказал мой Андроид, который показывает, что переключатель у разрешения Storage выключен
показывать можно что угодно. на заборе тоже написали
А, даже так, был не прав, больше не увидишь
Опять не тебе, что не так с этой жизнью, пойду я
Попробуй установить его не из маркета, и увидишь, как карты требуют разрешение на доступ к хранилищу
Даже если и так, это всё еще не нормально. Не должны приложения иметь доступ к аккаунтам, созданным другими приложениями. Только через отдельное разрешение для каждого отдельного аккаунта
Скорее всего Яндекс Почта просто создала токен авторизации с ключом шифрования, который есть только у Яндекса и все...
Карты подхватили токен, запросили ключ расшифровки и вуаля
А этот аккаунт точно не отобразился у вас в настройках системы в списке учётных записей?) Некоторый софт сам добавляет туда аккаунты, потом они становятся доступны по всей системе.
(Комментарий удален)
Полагаю, что не скоро они реализуют. Более того, как только выкатят – будет негодование о большого сообщества android – пользователей. Так что все ок))) Да и не скоро это сделают. Этот Android R минимум через 2 года начнут массово рассылать.
Только зачем вам доступ к файлам системы?
Решение правильное и нужное.
Если доступ кому-то не нужен, то это не значит что такая возможность никому не нужная-это раз. А во вторых-вы похоже не очень внимательно прочитали статью, либо плохо знакомы с ОС Android
> Если доступ кому-то не нужен,
Так можно в принципе описать все, однако я задал более конкретный вопрос... "зачем вам доступ к файлам системы? "
> очень внимательно прочитали статью
А вы мой вопрос. Мой вопрос был адресован не к статье, а к вашей тревоге, зачем вам доступ к файловой системе.
> либо плохо знакомы с ОС Android
И на основе чего вы сделали такой вывод?
Возможно, я что-то не так понял из статьи, но там говорится не о доступе к файлам системы, а о изменении работы с любыми файлами впринципе, а не только с системными
Хлаоми никогда ничего не исправить, только копировать, и то бездарно и с кучей рекламы 😁
По тонкому льду ходите товарищ, с такими комментами. )))
Видимо из алкашей с яблоками))
Не впервой, господин хороший, но свою точку зрения всегда высказываю
Про голый андроид слышали? Mi A1 например. Никакой рекламы.
Ой, кого вы слушаете? Он же обычный тролль, коих на этом сайте десятки, если не сотни)
Сотни тысяч :) к сожалению.
Без наличия спец софта, типо тунца сейчас, никак)
телефон как флэшка, мтр типа?
Да. Очень удобно. После нововведения это отвалится.
ну на андроиде все отваливается, после решения гугла.
Скоро запретят заблокировать загрузчики и о кастомах тоже можно будет забыть) А вообще, это совершенно не мешает, просто на некоторые действия уходит на пару кликов больше.
Это то что сейчас планирует сделать и Эппл, только с одной разницей - это не требование, не хочет разработчик - не надо, стандартная публикация "в контейнере" с ограниченными правами.
Гуглу это сделать - месяца два от задумки до релиза, с их то ресурсами.
Доступ к камере и микро уже самый опасный.Фейсбук уже поймали за жопу влючала микро и даже камеру для фоновой прослушки для таргетировпнной рекламы. А что мешает Ватсапу Скайпу ВК и тд это делать?
> Я вообще не пойму что кроме лени Гуглу
Ну это вполне достаточно. У них всё и так вполне нормально 🙂
Тоже самое во многом можно и про Apple говорить.
Этакие отголоски монополии.
Да, именно так. Но это было заложено с самого начала в iOS, и люди смирились/привыкли. А тут пытаются сделать на основе существующего решения!
Хотя разрабы один фиг продолжат тупо запрашивать все права подряд, не зависимо от того, нужно ли это приложению или нет.
(Пример: Одна читалка зачемто просила доступ к контактам и к GPS... Зачем? Да "чтобы бло"...)