Gamesa Corporacion Tecnologica, дочерняя компания Siemens, объявила о завершении строительства и вводе в эксплуатацию термального накопителя для хранения электроэнергии. Уникальность этого проекта заключается в хранении собранной с помощью ветровой электростанции энергии в вулканических камнях.
На стене ETES написано «Добро пожаловать в новый каменный век»
Экспериментальная установка, получившая название ETES (electric thermal energy storage), расположилась в Гамбурге, Германия. Энергия, вырабатываемая ветровой электростанцией, преобразовывается в горячий воздух, который используется для нагрева около тысячи тонн вулканической породы до температуры 600 °C. Специальная защитная насыпь и термоизолированная крышка предотвращают потерю тепла, благодаря чему оно может сохраняться в течение недели и даже дольше. Производитель уверяет, что экспериментальная установка способная накапливать и хранить до 120 МВт*ч.
При необходимости накопленная тепловая энергия преобразуется обратно в электричество с помощью паровой турбины и будет продаваться местной коммунальной компанией Hamburg Energie.
В планах Gamesa Corporacion Tecnologica использовать новую технологию хранения энергии в камне в коммерческих проектах, увеличив ёмкость и мощность накопителя. Компания намерена уже в ближайшем будущем хранить таким образом несколько гигаватт-часов.
Источник:
![Дизайн ОС «Аврора 5.0» показали до релиза [ФОТО]](https://4pda.to/s/as6yxz2cOyCaLqcgAZTC49WtOq8q3z2Y8dWajz2.jpg?v=1695616974 "Дизайн ОС «Аврора 5.0» показали до релиза [ФОТО]")
![Камеру iPhone 15 Pro Max показали в действии [ФОТО]](https://4pda.to/s/as6yvlKjj7suvRFpCLuM4TIXxmuTCyxPf3Az0jtqp2HyK.jpg?v=1695185983 "Камеру iPhone 15 Pro Max показали в действии [ФОТО]")
![Камеры iPhone 15 Pro Max и Galaxy S23 Ultra сравнили в работе [ФОТО]](https://4pda.to/s/as6yqOcui4mtX7Pq0hR03Hi2jtKpdUEeI9x67sNbbDAZ.jpg?v=1695631997 "Камеры iPhone 15 Pro Max и Galaxy S23 Ultra сравнили в работе [ФОТО]")
![Блогер исправил главный недостаток GeForce RTX 3070 с помощью паяльника [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yv3CnHa0lz0HUOEm1Pynyu5pUYCyR917WyEXJlKsW2.jpg?v=1682402128 "Блогер исправил главный недостаток GeForce RTX 3070 с помощью паяльника [ВИДЕО]")
![Титановый iPhone 15 Pro «выцветает» в первый день использования [ФОТО]](https://4pda.to/s/as6yqu6PVQZPgran9SF26OxcNz1Zd5hz2pe0i2jN4BkVdE.jpg?v=1695022539 "Титановый iPhone 15 Pro «выцветает» в первый день использования [ФОТО]")
Такой он ctrl+c, переводчик ctrl+v
Сьезди в Тюмень и посмотришь КПД по тундре .....Люди ой как далеко ушли .....
Где ты там в Тюмени тундру то увидел?!)))
Это как про суслика, так и он:
- ты тундру в Тюмени видишь?
- нет
- и я не вижу, а она есть.
Вот так, всю жизнь в Тюмени проживешь, а потом заходишь на 4пда, и узнаешь что ты в тундре)
Да и не говори,пойду оленей покормлю,да в юрте убраться бы надо)))
Нет, не плевать. Это же не единственный тип аккумулятора энергии, те же самые ГАЭС уже больше сотни лет используются. Поэтому важно знать КПД, чтобы сравнить с уже имеющимися решениями.
dob398
КПД в данном случае не первостепенное значение имеет, первоочередно в этом случае оптимизация работы всей энергосистемы в целом, все "зеленые" электростанции дают энергию не тогда когда нужно, а когда получается и очень часто это получается когда совсем ненужно (когда идет минимальное потребление энергии) когда и так разгружают тепловые электростанции,а дополнительная электроэнергия от "зеленых" приводит к еще более глубоким разгрузкам и в итоге неоптимальная потребления энергоносителя ложится на тариф. И точно также но наоборот с повышеным потреблением электроэнергии. Данная технология поможет оптимизировать работу энергосистемы в целом и снизить потребление энергоносителя и удешевить тариф.
Ну на тарифах то это точно не скажется, а вот отапливать камни по ночам полезно даже не для зеленой энергетики. Что-то я не уверен, что реакторы АЭС каждый день гасят и запускают под нагрузку (там вроде инертность процессов несколько суток, но могу врать).
45% на сайте под новостью написано, что в принципе не плохо, если в ином случае энергию приходилось бы выбрасывать.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
И новый смысл для фразы "смартфон стал кирпичем" 😃
И убило к чертям! Оказался маленькой сбой в хранении
Да-да, меня тоже смущает частая конвертация..
Так этот метод вроде уже давно где то применяется, только там не камни а какое то другое вещество было
На солнечных электростанциях (т. н. башенные СЭС, те, что с зеркалами), нагревают нитрат калия.
Да, солевой раствор там был, но ребята из Сименс в энергетике и преобразовании энергии кое что понимаю, думаю, если уж они такие эксперименты ставят, то смысл какой-то в этом есть.
Это точно! Да ещё зачем хранить эту тепловую энергию?, (способом который не обладает мобильностью) Не проще отключить ветряк если электро энергия не нужна и включить при не обходимость, чем греть гору??? Имхо это даже тупее чем, беречь природу внедрением электро мобилей)))
А если энергии требуется больше, а ветер нидует?))
Останетесь без футбольчика греясь от банки пива))
Ветер дует всегда, просто не везде это ощутимо. Веьряки для этого и ставят на высоту и в тех местах где "дуит")
Ну если вы в это верите то ок :)
Принимаю на веру, как то что земля круглая)
Я бы скорее поверил в эллипсоид, или геоид... Но ладно
Плоская Земля тоже Земля)
Неподалеку от моего дома стоят несколько ветряков, каждый повернут в свою сторону и очень часто ни один не крутится.
Значит установщики балбесы
быстро дуть для них вредно.
затем, что накопление энергии может идти практически постоянно, а вот потребление не однородно. Если те же часы пик, когда мощности ветряков может не хватать, соответственно здесь накопленная энергия будет очень кстати. Или к примеру, накопленная энергия может покрывать снижение мощности выдаваемой ветряками в безветренные дни или часы. Да, поначалу это требует вложений, но все с чего то начинается. Сначала дорого, потом технологии совершенствуются, затраты уменьшаются. И таким образом европейцы постепенно становятся все более независимыми от не возобновляемых источников энергии + тем самым улучшают экологию в той местности где они живут. Россия с её интересами по продаже нефти и газа в скором времени рискует остаться не удел.
Насколько я понимаю, потребление со всяких ветряков и прочих солнечных батарей и так не идет напрямую, а аккумулируется, просто в данном случае аккумуляторы не требуют дорогостоящих компонентов и срок их службы очень длительный
Пока что большинство энергии как раз таки не сохраняется . При избытке в ветряные дни либо продаётся соседним странам либо ветряки просто отключают. Так что сохранение энергии на данный момент очень актуально в Европе.
независимый ариец, а где по твоему германия берет в часы пика себе энергию для своего зелёного хозяйства ?))
К.П.Д. при преобразовании электричества в тепло и обратно вряд ли будет выше 50%. Скорее, около 20%.
Нет приделов глупости). Тут даже любой технарь поймёт что это не рационально! Тоже самое нагреть утюг с утра, завернуть его в одеяло, что бы вечером им нагреть ужин)))
Скорее как термос, это позволит ветренной электростанции не работать в холостую во время пониженного электропотребления потребителей. Т.е. вместо 3-х электростанций можно поставить одну, и она будет справляться с плавающей нагрузкой за счет накопления энергии.
А смысл тратить ресурс оборудования на нагревание горы?) Лучше отключить не нужные генераторы и при необходимости включить.
Стоимость генератора и последующие его обслуживание стоит баснословных денег. Этот проект рентабельный, поверь.
Такьпро и речь, что у тебя все генератору будут нагружены по максимуму постоянно просто грея гору камней на всякий случай, а что у тебя часть на хх будут работать.
Как понять "На всякий случай"? Генераторы постоянно в работе, гора постоянно нагрета, энергия через ТЭС выробатывается постоянно с разной интенсивностью в зависимости от требуемой потребителем. Все задействовано на максимум. Зачем мне ставить 10 генераторов которые будут простаивать??? Потратить 2 миллиарда или потратить 3 миллиарда на проект???
накопление энергии может идти практически постоянно, а вот потребление не однородно. Если те же часы пик, когда мощности ветряков может не хватать, соответственно здесь накопленная энергия будет очень кстати. Или к примеру, накопленная энергия может покрывать снижение мощности выдаваемой ветряками в безветренные дни или часы. Да, поначалу это требует вложений, но все с чего то начинается. Сначала дорого, потом технологии совершенствуются, затраты уменьшаются. И таким образом европейцы постепенно становятся все более независимыми от не возобновляемых источников энергии + тем самым улучшают экологию в той местности где они живут. Россия с её интересами по продаже нефти и газа в скором времени рискует остаться не удел.
что значит невозобновляемые - углерод исчезает в параллельную вселенную? или ветер постоянно дует, а от солнца до вас постоянно долетают его всполохи?
Ну да, в Германии же тупые люди сидят, только тут такие как ты, мамкины великие инженеры и диванные аналитики сидят, которые знают больше всех остальных. Для начала съездий в Германию и посмотри сколько у них ветряков, и как люди стараются сберечь экологию. И почитай статистику сколько в Германии обычных угольных электростанций или угольных шахт.
Я уже здесь) Так что мимо, и вобще при чем тут количество?) хотя ладно, мне самка запрещает с незнакомыми общаться
Видимо самку и мозги включать тоже запрещает, раз уж пишешь такую чушь и спрашиваешь при чем здесь количество.
Это не совсем сбережение экологии. Это перенос грязи из своей страны в другие. Где-то ведь должны сделать эти ветряки, и аккумуляторы к ним. А потом эти аккумуляторы утилизировать.
а ты почитай отзывы тех кто у ветряков живёт и тех кто содержит солнечные панели =)
Про ветряки слышал, но их можно строить на пустых местах, на которых могли стоять ваши электростанции и горы угля для них. А про солнечные батареи ни от кого жалоб не слышал.
Да и всегда проще критиковать, чем что-то менять и делать. Лучше же сидеть в своём городе и дышать вызлопами с ТЭЦ.
КПД высокий... Т.е. вместо 10 генераторов можно поставить 4. И они будут справляться с задачей.
Смешно всё это!
Давно пора наступить на интересы нефедобывающих корпораций и запустить уже управляемый термоядерный синтез.
поэтому германия отказалась от ядерной энергетики? поэтому в японии ее закрыли?
Энергокомпании Германии собираются отказаться от АЭС чтобы больше пилить на датируемой из бюджета "зелёной" теме.
Цена вопроса сейчас 30 ярдов евро, на что ради них не пойдёшь.
Япония временно останавливала свои станции для модернизацию с учётом опыта Фукусимы, сейчас уже запустили обратно половину реакторов.
Неужто в S-ку не перешил?
В мочевом пузыре и почках. И налог на владельцев двух почек как на энергоносители
Тише!!! чиновники слушают!!!!!!!
Аккумулятор. Только слишком сложный и с большими потерями. Возможно лучше строить гидронакопители. Потенциальная энергия поднятой вверх воды может храниться вообще без потерь. А ветряку даже не нужен будет генератор, простой механический насос. А генератор поставить на гидротурбину
именно конденсатор, цитата "Специальная защитная насыпь и термоизолированная крышка предотвращают потерю тепла, благодаря чему оно может сохраняться в течение недели и даже дольше."
Аккумулятор месяцами может заряд держать.
К.П.Д. при преобразовании электроэнергии в механическую и обратно будет однозначно выше. Проблема только в том, чтобы найти, куда можно поднять огромное количество воды. В горной местности это гораздо проще, но там и гидроэлектростанцию можно построить.
Вы совершенно правы. Это одна из главных задач, создание компактных аккумуляторов
вроде как самый большой ветряк в германии работает по такому принципу- сила ветра крутит винты, внутри башни поднимается вода,за счет силы ветра, и ,дойдя до верхней точки, падает вниз приводя в движении электрогенераторы
Каждому бы по такому ветряку для автономного электроснабжения) жаль говорят от них много шума
от горизонтальных говорят больше, а вертикальные ветряки малошумят. но цены -200 000руб на 5кв. Да и ветер не везде есть. А так да - для отопления самое то-ветряк и пара танков с водой как аккумуляторы тепла.
С одной стороны и неплохо, что ветер не везде. Жить при постоянных ветрах то ещё удовольствие. Выходит экономичнее централизованное распределение энергии
Сименс не только телефоны...
От передовой космической державы до утопителей такс.
Поверьте, есть истинные рекордсмены по пробитию дна!
А эти со своими разогретыми камушками просто детишки :)
Переиграли игрушек!
Пересмотрели рен тв))
секретарь, вас директор ищет опять.
Это вам не "мирный" атом!!
Везде не построишь, цена вопроса и куча затопленной територии. Про эффект на экологию мы умолчим.
Удельный КПД очень зависим от внешних условий...
А вот приливы и отливы + использование термоэнергетики (вулканические области) более стабильно, компактно и имеет меньшее влияние на природу.
Куда лучше наполнять резервуар водой и потом через турбину назад в сеть.
камни греют до 600 , а воду максимум 100 при атмосферном давлении, у камней теплоемкость выше
Я предлагал разве греть?
Наполняем резервуар-искуственный водоём водой, а когда надо добавить энергии сливаем через турбину.
Что то мне говорит что КПД будет получше чем у каменки.
тоже подумал , что инженеры сименс заблуждаются.) юмор. Под москвой такая тема с двумя бассейнами есть- на пиковых нагрузках в сети запускают. Но вообще думают о конденсаторах. Австралия Маску литий ионное хранилище заказало, хотя им.вроде как, проще тему с бассейнами реализовать- качай воду из моря- а потом сливай туда же.
p.s.: как уже писалось выше - очень дотационная и дорогая фигня. Эффективность - точечная.
Так то в Европе и сельское хозяйство дотационное.
Люди более широко понимают эти все вещи и учитывают общий эффект.