В базе данных бенчмарка Geekbench появились результаты тестирования ещё не анонсированного процессора AMD на микроархитектуре Zen 2. Как и недавно представленный флагман Ryzen 9 3950X, новый чип имеет 16 вычислительных ядер и 32 потока. Удивительно, но этот процессор оказался мощнее 18-ядерного Core i9 9980XE — самого производительного решения Intel для настольных компьютеров.
Новый процессор AMD работает на базовой частоте 3,3 ГГц — на 200 МГц меньше, чем у уже представленного Ryzen 9 3950X. При этом он может разгоняться до 5,2 ГГц, тогда как Ryzen 9 3950X в режиме boost достигает только 4,7 ГГц.
В Geekbench неанонсированный чип с кодовым названием MS-7C34 набрал 6714 баллов одноядерном тесте и 64 953 — в многоядерном. Для сравнения, Intel Core i9 9980XE с двумя дополнительными ядрами в этом же бенчмарке выдаёт 5528 и 60 124 очков соответственно.
Пока не ясно, собирается ли AMD выпускать этот процессор. Есть предположение, что это один из инженерных образцов компании.
Напомним, что 16-ядерный AMD Ryzen 9 3950X после выхода установил сразу несколько мировых рекордов.
Источник:
Тот случай когда числа обманывают
Тратить своё невосстанавливаемое здоровье ради кусочка металла?
... который для достижения вышеуказанных результатов придётся эксплуатировать под стаканчиком азота (:
Если таковой вообще пойдет в продажу, ибо это может быть инженерный образец, который удалось отобрать из сотен других, которые такой результат показать не смогли.
Так это же хорошо, что амуде по цене от интела значительно отстает.
Отстает то да, но потихоньку догоняет!
почкой не похвастаешься, а процессором, видимо, можно.😂
Если собрались брать Интел,то да не зря
точно, так было во всех случаях, райзен то, райзен се - а на деле чип интел все равно выходит победителем в пользовательских задачах.
в каких именно задачах кроме игр?
хоть одну назовите
Рендеринг
Максимум Интел превосходит АМуДэ в играх. В работе Интел ой как отстаёт.
Может быть, я не специалист в процессорах. Я знал что из-за архитектуры работа с кеш памятью лучше у Интела.
привет с 2012 года.
Привет с 2019 года
Времена ФХ прошли! потому и привет с 2012 тем кто дальше верит в горячие Амд камни.
Это вы не пробовали матлаб запускать на интеле и амд
Зеоны для работы (хотя и игры тянут). Масса уже ставших промышленным стандартом САПР заточены именно на них. АМД на этом поле пока вообще никак не конкурирует, не смотря на множество попыток с их стороны зайти на этот рынок. И царствуют зеоны там на пару с квадрами энвидии... я вот даже драйвера новые качаю не с сайта энвидии, а с сайта своего САПР.
в рендеринге интел как раз и отстаёт. Да и вообще во всех рабочих задачах кроме игр конечно же
В каком рендеринге? Конкретнее пожалуйста.
cinebench, vray, corona, arnold. Во всех cpu рендерах включая видеомонтаж тот же 2700х уничтожает своих конкурентов в лице интел, но проигрывает в игрушка, вот печаль то (
Я думал вы дадите ссылку на сравнительные таблицы...
погугли, сам всё найдёшь
))))
Да что все прицепились к этому рендерингу. Это вообще не проблема для проца. У меня камень amd 2010 года, и получасовой видеоролик в 1080p 60 кадров с битрейтом видео 12.000 он рендерит 12 минут. Полагаю, что для современных процессоров обеих фирм это вообще занимает минуту, а может и меньше. И что там получается, интел рендерит на 0.1 секунду быстрее? Это бред.
дак ты рендеришь то 2д картинки, тю. Ты порендери 3д графику, вот тогда и познаешь всю боль со своим процом из 2010г
Я всегда думал, что это задача для видеокарт...
думал да не думал, скажи это vray, corona, arnold и остальным cpu рендерам. Их используют для больших обьектах по типу интерьеров т.к памяти гпу катострофически мало, а цпу работает с озу которой сильно больше
Для этого есть видеокарты. Проц здесь не при чём. Например квадро от нвидии.
вот только нет
И что быстрее: заниматься пересылкой данных из памяти ОЗУ в память видеокарты или рендерить на сверхмедленном ЦПУ?
мы говорим про скорость или что? Ты своей головой понимаешь что у видеокарты 8ггб памяти, а озу может быть 128ггб в домашней системе?
Кроме того, кто мешает разбить сцену на части и рендерить по отдельности? Насколько мне известно, крупные студии так и делают. Но заниматься рендерингом в коммерческих целях на ЦПУ...
ты несёшь полный бред. даже объяснять тебе дальше не интересно
Нет кнопки ответа в твоём другом комменте, поэтому отвечу здесь. Что нет? Что за бред ты несёшь про память? Есть видеокарты и с 2 терабайтами памяти, тебе этого мало? У тебя оперативки столько и через 10 лет не будет. Рендером 3d занимаются на gpu, а не cpu, и памяти в проффессиональных видеокартах более, чем достаточно для этого. Например Radeon Pro SSG.
хватит писать чушь
А ты своей головой понимаешь, что видеокарта - специализированное устройство, работающее на порядок быстрее ЦПУ в случае рендеринга? Мало одной, поставь две, три, четыре... По разбиение сцены на части для параллельного рендеринга так ответа и не будет?
ты профан в этом деле зачем ты споришь с тем для кого это работа?
Мне тебе на а4 лист расписывать почему рендерят интерьеры и большие сцены на цпу?
Очень смешно (нет)
ох уж эти жертвы маркетинга. вам цифры тестов показывают, а вы верите рекламе...
Где я рекламе верю?
" а на деле чип интел все равно выходит победителем в пользовательских задачах."
На деле - это на деле, друг мой, а не в рекламных роликах и стендовых тестах
Не отрыв, а обрыв
Люди которые бирут хиенд камни зарабатывают на него и очень часто на нем же
А зачем он нужен i9, у меня дома Ryzen 5 и ещё ни одна игра его не положила. I9 и аналоги, всё это для работы, а не игр.
Просто i9 дает мальчику ощущение большой пипки.
у райзена пипирка больше, даже сложенная пополам
Утешайте себя, амдшник
все верно он говорит
У меня например райзен 1600 +печ1070 + 16Гб оперативы и тоже все игры вывозит нормально. Ни разу не было, чтоб игра просадилась до 30фпс.
Planetside 2 поставьте
Ерунду не пишите, никто не берет кредит на i9, это не айфон. Люди ищут комплектующие исходя из своего бюджета.
Этож не ойфон!!!
ПК боярам кредит ненадобен!
>16 ядер
>ОП думает там более одного SKU
105w на анонсированном ранее 16/32, на этом экземпляре наверное не сильно больше.
Это же тебе не 9900 которого на 5ггц водянкой фиг охладишь
ну и что? 105w - это без буста и XFR. У меня 2600х и заявленно 95w. А по факту наваливает 140w.
XFR не увсех есть т.к для этого нужна ещё и мать Х серии
Да и вообще XFR это и есть овербуст, технология позволяющая при комфортных условиях для ЦПУ выходить за пределы установленного турбобуста. Логично?
Не логично. В проц заложен xfr, и у него есть лимит - 140ватт, значит и указывать нужно максимальное потребление. У меня б450 и в ней есть xfr.
У 9400f фактическое потребление не выше 70 ватт, а производительность выше.
может скажете где проходит граница провала, может 60 или 79?
Ровно как и ты не понимаешь откуда эта цифра и на что влияет, просто тупая цифра.
Я знаю откуда эта цифра и на что она влияет. в противном случае, я бы не упомянул её, ведь её даже нет в этом обзоре. Так же я являюсь обладателем 2600х, 1600 и высокочастотным комплектом памяти. У меня достаточно ресурсов, чтобы выяснить влияние этой цифры на производительность в играх.
Даю подсказку: у интелов латентность 50нс и ниже.
и получить 250w и водянку за 400$ не забудь купить
а ты думаешь ризен в разгоне не греется? та же водянка нужна будет
170-200W можно охладить топовой ноктуа и биквает.
250w уже только вода и очень не дурная
и не за 400 а за 150
за 150$ водянка с которой 9900 будет холоднее 90°? даже не фантазируй
kraken x62 за 10 тысяч затащит 9900к в играх на 5ггц без проблем, это не линпак с avx ами
в играх? ты серьёзно? ))
ничего, что в играх 9900 нагружен на ~30-50%?
Бенчмарк типа сайнбенч это как раз симуляция рендеринга т.е реальной нагрузки и производительности.
Про свои игрушки ты лучше иди своей маме рассказывай лучше
ну и синебенч он пройдет, это как линпак 0.6.4 без avx, там будет 180 ват отсилы
ты сейчас говорил про 9900 на 5ггц? если да, то есть графики с замерами где 9900 "кушает" 250W, больше чем 32 ядерный тредрипер
Хах, напоминает логику челиков, которые тратят все деньги на проц и на сдачу покупают материнку и охлад.
Хочешь топовый камень, покупай топовую мать и топовое охлаждение.
а ты не задумывался почему у амд 32 ядерный тредрипер кушает меньше и холоднее 9900 на 5ггц?
Понимаю,
С аннексией нынче проблемы)0)
Теперь точно в интуле смысла нет
только в играх нужен не однопоток а просто мощное каждое ядро, и там амд будет 3.8 а разогнать можно до 4.2 не более
ещё бы в 2к19 мощность ядер частотами мерять? Господи, откуда вы такие вылазите?
я мерию по очкам в синтетике и она говорит что смысл в герцах таки есть, так же на ютубе полно роликов интела на 5+ггц для 144 фпс
ща бы писать 2к19
Поддерживаю,
Потенцевал важнее!
а зачем им что то выкатывать, 16 ядерный амд покупать почти никто не будет как и 18 ядерный интел, для работы амд процы выгоднее это и так ежу ясно, но фанаты амд это школогэймеры)
>так интел тоже что то скоро выкатит новое
И это замечательно. Конкуренция даст действительно ощутимый прогресс на рынке CPU, от которого выиграем прежде всего мы, пользователи. И плевать кто будет впереди, Intel, AMD, Cyrix, 天鹅沼泽瘾君子 или, прости Господи, Эльбрус.
Да счас! AMD уже обошел те модели, которые только еще выйдут у Intel, и сложа руки сидеть не будет.
Самим не смешно от таких "сравнений"?
в каких магазинах и за сколько?
там эльбрус будет топчик
В 2050 году нам останется только Эльбрус, с 6 операциями в секунду. 3 из которых это будет отправка личных данных в ФСБ!
Для справки, сегодня смотрел новые компы в уч.классе, Нью-Йорк. i7-8700 4/8, себе планирую брать новый Ryzen,, и масса народа уже берет тут.
Это к тому, что фанатские споры бесполезны. В корпоративном сегменте пока рулит Intel, а домой берут Ryzen.
как-то так.
да, точно, ошибся
Но суть в том, что в том классе новье Intel, ибо корпоративные поставки, а домой, кого ни спрошу из IT-коллег, берут AMD. Это ситуация вокруг меня сейчас, в NYC.
Непрошаренные домашние юзеры вроде как брали пару лет назад Intel, пусть и i3 2/4, ибо привыкли к бренду.