Компания Google намерена избавить Chrome от звания прожорливого браузера: сотрудники поискового гиганта уже придумали, как одновременно снизить нагрузку на сети и процессоры. Помимо ускоренного веб-сёрфинга и повышенной производительности компьютеров, пользователи получат сокращение рекламы в интернете.
Стало известно, что с прошлого года инженеры Google работают над функцией под названием «Тяжёлая реклама». Её суть заключается в блокировке коммерческих объявлений, потребляющих слишком много системных ресурсов. По словам сотрудника компании Джона Делани, это рекламные элементы, потребляющие более 0,1% пропускной способности сети и более 0,1% ресурсов процессора в минуту во время работы браузера. На данный момент действует ограничение на 4 МБ интернет-трафика и 60 секунд использования процессора.
При обнаружении «прожорливой» рекламы Google будет удалять такие объявления, а на их месте пользователь увидит пустые окна с сообщением следующего содержания:
Работа над новой функцией пока в начальной стадии, поэтому ждать её скорого релиза не стоит.
Источник:
Вы ошиблись! Три с половиной.
Ну не знаю, опера круче хрома)))
Звучит так, буд то теперь в хроме будет реклама только от гугла, все остальное будет вырезаться под корень...
п.с.
мазилла покажет вам свет в конце тунеля
я что 10% батарейки телефона для них родимых купил!?
а Опера не на движке Хромиум разве сейчас?
а оперу когда отучат сохранять пароли, когда ее не просят? а поддержку импорта загрузок в сторонние менеджеры когда прикрутят назад?
в настройки оперы залезть религия не позволяет?
она сохраняет пароли даже когда в настройках эта функция отключена (видимо религия разрабов). а передать файл во внешний загрузчик можно только через задний проход, а меня это не возбуждает(
Ум нужен... Дефицит нынче!
опера это уже китай , так что мимо
Не знаю. Стоят параллельно Опера и Лис с Ублоком на ПК и Самсо-браузер с Адгуардом на мобиле. В обоих случаях выделенные решения по ощущениям обходят встроенный блокировщик.
С языка снял
Приве. А когда это опера стала не хромом?
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Неужели так сложно???
АдБлок давно ни чего не блочит, переходи на АдГуард
внимание спойлер - адблок, адгуард, адблок плюс и т.д. используют одни и те же списки фильтров, разница только в удобстве интерфейсов
у Яндекса имена дивов - динамические, имеющие случайный набор букв - поэтому просто так правило не создать
Adblocker genesis plus , с базами адгуарда встроенными, плюс защита от утечки через webrtc, правда ставится только через Гугл магазин расширений
С адблоком хром жрет в два раза больше памяти.
просто поставить браузер Опера :) Он уже года три никакой рекламы не показывает, блокирует всё лишнее. Стандартная функция браузера, включена по умолчанию (при желании видеть рекламу функцию можно отключить :) ). Не надо никаких адблоков и адгвардов :)
Если внимательно прочитать статью, то Хром теперь будет блокировать НЕКОТОРУЮ рекламу, т.е. ту, которая им не нравится. Так что всё равно он до Оперы не дотянет со своей новой функцией.
Опера блокирует сама?? Ну-ну. Попробуй открыть сайт, например, Эха Москвы. Замучаешься баннеры ловить. Без сторонних блокировщиков.
открыл. И что? Какие баннеры, я их не вижу?
С телефона?
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Полностью поддерживаю. Вообще не понимаю, почему всё это до сих пор не урегулировали законодательно. Это действительно способ заработка и сайты должны существовать на что-то. Для тех, кто не хочет видеть рекламу есть два совета: не пользуйтесь откровенно паршивыми сайтами (меня реклама вообще не раздражает, просто я не лажу туда, где плюют на пользователя - там и контента нормального быть не может) и поддерживайте рублём тех, кто ещё верит в адекватное распространение качественной информации за деньги, а не бреда копирайтеров-малолеток чисто ради рекламы. А полная блокировка в принципе должна быть незаконной, особенно разработка средств для неё - не согласиться с этим могут только дети и те, кто в принципе не умеет думать (а для данной территории последнее не редкость, увы).
адрес свой скажи. Всем интернетом будем слать тебе спам на почтовый адрес (физический, не электронный). Ну сразу после того как ты закон протолкнёшь что блокировка рекламы незаконна и преследуется по закону.
А потом придумывают всякие костыли, а нужно собрать все в один процесс и оптимизировать рендаринг и javascript и использование ресурсов.
Так все эти хейтеры сидят на компах, ноутах 10- летней давности и ноют что хром память потребляет😀😅😂🤣
Ы-ы. Падднрживаю))))) Ани просто лохи и бичи сидят на старом железе))))) Это мы пользуемся ВЫСОКОЕАЧЕСВЕННЫМ софтом, потому он мнохо и жрёт, не то что их подделки, что экономят память.
Средний ноут. Всё работает хорошо. Просто надо отрубить статистику и аналитику и минус лаги. А хейтерам в настройки залезть лень, вот и мучаются)
Хром жрёт прилично, но он при этом самый удобный. Множественное кол-во моих попыток уйти с него доказывают данное утверждение. Последний - Chedot. На Хромиуме. Как бы да, но как-то нет.
Имхо, не нормально, когда браузер потребляет памяти больше, чем ОС в 3-4 раза, потребляет ресурсов, в т. ч. ОЗУ, на уровне СУБД и учётных систем на платформе 1с8.х. Не нормально, когда браузер с теми же вкладками потребляет сейчас в 3-5 раз больше, чем 5 лет назад. Это говорит об очень неудачной реализации.
"Не нормально, когда браузер с теми же вкладками потребляет сейчас в 3-5 раз больше, чем 5 лет назад"
А по вашему сайты те же с тем же контентом?
Да с каждым годом увеличивается скорость интернета, а соответственно вебдизайнеры могут позволить не сжимать по максимуму картинки на сайте,что в разы увеличивает объём сайтов , также и реклама увеличивается в размерах мегабайтах. Так чему ты удивляешься? Вот тебе и результат. Страница сайта которая 5 лет назад весила 10 мегабайт сегодня запросто может весить 50 мегабайт. А ты за какую-то реализацию плохую говоришь. Плохая реализация была бы если бы смотреть на старый сайт со сжатыми мыльными картинками на сегодняшних full hd дисплеях, 4к мониторах, даже несмотря на то что оперативки меньше бы жрало.
Да что уж говорить, сейчас сайты уже полностью на JS пишут: Vue, React, Angular, Mobx, Redux, Flux, Apollo, Emotion, Fela, Beautify и т.д. И куча всякой анимации там, и куча интерактивности, свистульки-пердульки. И всё это на JS. HTML и CSS остались только для первичной загрузки сайта, всю главную работу JS выполняет.
Вот-вот. А людям всё видите ли хром всё жрёт, а не сайты увеличились в размерах. Да что там сайты, даже фильмы раньше в dvdrip с 720x400 скачивать приходилось торрентом, а сейчас и скачивать не надо, можно онлайн в fullHD смотреть.
Посмотри на потребление простой странички без кучи js
Так поотключай все ненужные как ты считаешь скрипты в браузере и пользуйся, в чём дело, раз ты считаешь в них проблема, а не в том насколько увеличились размеры контента сайтов?
А как я отключу?) Здесь поможет только переписывание движка браузера
Простая страничка без js избыточно потребляет ресурсы, не стоит во всем винить сайты, так работают браузеры в условиях когда машины мощными стали им не особо выгодно экономить ресурсы
Follow these steps to disable JavaScript in Google's Chrome browser:
Open the Chrome browser and click on Chrome's main menu button, which appears as three vertically-aligned dots located in the upper right-hand corner of the browser window.
From the menu, select Settings. Chrome's Settings should now be displayed in a new tab or window, depending on your configuration.
Scroll to the bottom of the Settings page and click Advanced (in some versions of Chrome this may read Show advanced settings). The settings page will expand to display more options.
Under the Privacy and security section, and click Content settings.
Click on JavaScript.
Click the switch located next to the phrase Allowed (recommended); the switch will change from blue to a gray, and the phrase will change to Blocked.
И никакой движок не надо переписывать.
А может тогда уже и css отключить?)
"Простая страничка без js избыточно потребляет ресурсы"
Хммм. Сегодня 99.9% сайтов с js. То есть следуя твоей логике современные сайты должны наоборот потреблять меньше ресурсов чем раньше без js. Странно. А что ж на деле то совсем с точностью до наоборот и при этом ты рассказываешь что размеры контента сайта тут ни при чём.?!
То что простая страничка потребляет много ресурсов не значит, что сложная потребляет меньше. Как раз наоборот
Не в этом причина, а в реализации работы браузера. Сайт из 90 сейчас занимал бы в несколько раз больше ресурсов
Сайт из 90-х занимал в несколько раз больше ресурсов? Ты о чём?Страница сайта из 90-х занимала килобайты. А о гигабайтах оперативки даже и не мечтали, так как столько и близко не было , были мегабайты оперативки. В 90-х на дискету загрузить этих страниц можно было вагон и маленькую тележку. Сейчас много ты страниц загрузишь на объём дискеты. То-то и оно. В 90-х, в 2000-х приходилось даже на некоторых сайтах отключать загрузку изображений, дабы страница грузилась быстрее, хотя по сегодняшним меркам этих из.
Так каким образом люди заходили на сайты из 90-х которые по твоему мнению занимали в несколько раз больше ресурсов при уровне железа оперативки в мегабайтах, а не в гигабайтах как сегодня?
Я имел ввиду, что сайт из 90-х в современном браузере потреблял бы больше ресурсов чем тот же сайт в браузере тех времен
Для разработчиков браузеров приоритет резко сместился от потребления ресурсов к скорости и удобству разработки, как и везде в разработке имхо
Одно дело вес странички, другое дело во сколько этот вес развернётся в памяти
В сайтах 90-х не было кучи js
"Удобный"?
Да у него удобство ниже плинтуса, особенно "из коробки".
И даже расширения не могут его спасти.
Нет жестов мышью (и ни один из плагинов для жестов не работает, если вместо мыши использовать тач под виндой).
Нет "вставить и перейти" одним нажатием.
Нет вообще ничего.
Менее приятным на моей памяти был только чистый Firefox.
Тот же UC на порядок удобнее, хотя и его я не могу назвать лучшим браузером.
А можно ли на айфоне xs max установить адблок, что бы в браузере и в приложениях вообще не было рекламы?
У меня приятель интересуется.
Для сафари есть AdGuard и ещё штук 10 блокировщиков рекламы.
Это отдельное приложение или типа расширение для сафари?
Ставишь с апп стора, потом заходишь в настройки -> сафари -> правила блокирования контента и там включаешь этот adblock. Ну в итоге работает как расширение... Из меню в самом сафари можно добавлять сайт в белый список или блокировать отдельные элементы, как на десктопе.
Спасибо за инструкцию
от Гугл да, не стоит :) Учитывая то, что они решили блокировать рекламу выборочно.
В Опере давно уже рекламы нет, не выборочно, а совсем. Стандартная функция браузера, даже устанавливать ничего лишнего не надо.
Но так то меня больше бесит, что часто не работает пкм в строках ввода
Сейчас многие роутеры умеют работать с adguard и прочими блокировщиками рекламы прям из коробки
использую браузер Опера и уже года два-три не видел рекламы :) Блокировка всей рекламы стандартная функция браузера.
Ох сказочники.) Поставил в своё время Оперу с этим блокировщиком, врубил до кучи прокси и полез на один пикантный сайт (исключительно ради тестирования разумеется). Охренел от количества редиректов на еще более сомнительные ресурсы. Поставил стороннее расширение, проблема ушла моментом.
пикантные сайты не посещаю, а редиректы лет 6 не видел... думал что они уже как класс вымерли, разве нет? Блокировка автоматических редиректов это вроде как уже много лет стандартная функция всех без исключения браузеров.
Что было, то было. Сам удивился.
Страница строится с учетом места под рекламу. Если не учитывать это, то порядок вскй страницы может порушится
В сафари ничего не рушится. В десктомном хроме вроде тоже...
Включаешь AdGuard DNS в веб конфигураторе роутера и всё. Во многих сейчас есть.
А даже если в роутере такого нет, просто прописываешь другой dns сервер и всё.
hosts можно и сейчас менять. Правда в Win10 без танцев с бубном этого не сделать т.к. сама винда всегда следит за этим файлом и при простом его редактировании пользователем автоматически приводит файл в дефолтный пустой вид.
Хром это реклама,Хром это Гугл. Видимо таким образом они просто будут устранять конкурентов, чтобы юзеры видели только рекламу от Гугла. Недаром в мобильном Хроме нету возможности установить дополнения,в мобильной Мозилле можно,но она кривая и тугая просто ужас,пользоваться ей просто невозможно.
Та что я ещё раньше видел она работала не на всех плеерах и без возможности перемотки и т.д.