Ещё в 2016 году по сети разлетелось фото с ноутбуком Марка Цукерберга, создателя Facebook, у которого были заклеены камеры и микрофон. Более того, эксперты «Роскачества» посоветовали всем делать так же, чтобы защититься от киберпреступников, назвав это правилом «цифровой гигиены». Компания «Лаборатория Касперского» высказала своё мнение по данному вопросу.
Руководитель группы управления сервисами предотвращения распределённых атак «Лаборатории Касперского» и ответственный по техническим вопросам Александр Халимоненко рассказал, что пренебрегать советом «Роскачества» не стоит. Микрофон и камеры, как и другие компоненты современных гаджетов, управляются программным обеспечением, а значит его можно взломать.
«В нём, естественно, находятся какие-то уязвимости, которые позволяют злоумышленникам находить лазейки и, допустим, активировать видеокамеру. Визуально при этом невозможно определить, что она включена», — рассказал Александр Халимоненко.
Представитель «Лаборатории Касперского» отметил, что производители техники серьёзно относятся к вопросу безопасности, поэтому в большинстве современных ноутбуков есть светодиодный индикатор, загорающийся при работе камеры. Программно разорвать связь между ними не получится, что исключает вероятность тайной слежки.
Александр Халимоненко также порекомендовал использовать антивирусы, в которых есть возможность управлять доступом к камере и микрофону.
Источник:
![Умелец собрал лазерный проектор из ненужного жёсткого диска [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yz2Bgtz2loIuuPq0BBe7RDhhOS7L3Rfnz2i2jtK3wT2t.jpg?v=1684414041 "Умелец собрал лазерный проектор из ненужного жёсткого диска [ВИДЕО]")
ИМХО!
Жаль, что у меня фольга кончилась
И поэтому комментарии без смайликов?😀😀😀
Трагедия же
Да это понятно,одень резиновую шапочку
Не резиновую а из фольги. Фольга задерживает радиосигнал
не задерживает,а отражает.
Это и есть задерживает. Если отражает, значит служит зеркалом. То есть не пропускает сквозь себя а отражает. Если железная стена отражает пулю, и та рикошетит, разве не говорят задерживает?
нет.говорят-отражает
обратно в коробку черепную.
Неудачный пример с пулей. Песок задерживает пулю. А рикошет от стены отражает
Надень.
Натяни :)
Оттяни
И отrежь
Резиновую шапочку надо было его отцу одевать)))
Камеру фольгой закрывать можно, а микрофон всё-таки лучше синей изолентой 😜
Всё лучше закрывать синей изолентой.
Сегодня на работе взял про запас 6 мотков синей и 2 мотка черной на тканевой основе ,это вещь на порядок лучше синей
Тканевая изолента нужна для шумо- виброизоляции. Ей обматывают провода чтоб если провода болтаются, то эта изолента призвана гасить часть шума и вибрации. Например в автомобилях проводку обматывают этой тряпичной изолентой.
Я в курсе ,это был сарказм
Не только, существует и просто хб изолента если вы не были в курсе.
С прозрачной шторкой может
Вырвать камеры с корнями!
Самый лучший способ - MacBook. Грустно, что сейчас под этим комментарием отпишутся всякими гадостями любители того же самого, но подешевле. Потому что я как программист знаю, что эта операционная система является эталоном безопасности. Linux - это отдельная тема, в умелых руках и ... - балалайка, да и если вы обладаете такими навыками, чтобы настолько отлаженную экосистему руками замутить, вам надо бабло рубить, а не самому с собой ковыряться. Я же говорю об обычных людях. Так вот: сама среда выполнения приложений macOS не божественна, она такая, какая должна быть. А вот модель работы классических приложений Windows божественно неадекватна. А что касается доступа к камере - то в macOS сейчас настолько продвинутые средства защиты от этого, что на практике это гарантия.
P. S. Убивают те, кто ходит с китайскими ноунейм-смартфонами в кармане, какой-то прошивкой от Васи Пупкина (открытый исходный код которой, конечно же, от и до по нескольку раз перечитали лучшие программисты мира), при этом заклеивая камеру в телефоне. Это то же самое, что носить шапочку из фольги, работая монтёром сотовых вышек. То есть человек вроде защищается и боится чего-то, но при этом лезет в самый сок этого. Как можно опасаться подглядывания через ноутбук, но не бояться получения удалённого контроля над смартфоном?
P. P. S. Марк Цукерберг - это отдельная тема. На его уровне могут просечь, что он скоро будет брать новый MacBook и в магазин заслать того, кто продаст ему перепаянный со слежкой. Поэтому в его случае и macOS - не панацея. А вообще, поскорее бы уже его отследили и увезли в неизвестном направлении. Подсадил людей на идею выставлять личную жизнь на всеобщее обозрение, а теперь собирает данные и продаёт тем, кто грамотно их использует для промывки мозгов. Ещё и на Apple гонит - типо они для высшего сословия, а Facebook доступен всем. Ещёб он был платным, с таким раскладом уже пора вообще активным пользователям платить за то, что они своими комментами вызывают людей на споры и делают этот грязный бизнес популярнее.
Много слов а по сути чушь. Из www.cvedetails.com/top-50-products.php следует что mac os более дырявая чем windows.
а что ты можешь противопоставить этому? Виста, вообще говоря, совершила огромный скачок вперёд в плане безопасности ОС, и ничего кардинально нового с висты так и не было сделано ни в одной ОС, кроме лёгких переработок системы контроля учётных записей (UAC).
А с чего ты взял, что виста дырявая? Главная претензия к висте была ее требовательность к ресурсам компьютера по сравнению с XP, а с точки зрения безопасности она не сильно хуже той же XP.
Да, не без чуши.
От тебя тоже. Количество опубликованных уязвимостей продукта говорит о его практической дырявости около никак.
Не совсем корректно сравнивать количество найденных уязвимостей в mac os X, которая выходит с 2001 года и которой вышло уже 14 версий, и в отдельных версиях виндоуз.
чисто для статистики, единственный человек из моих знакомых у которого реально взломали камеру пользуется osx, при этом другие с win и тем-же родом деятельности живут себе спокойно.
Расскажи это все АНБ. Скорее всего,МакОс изначально соответствует требованием АНБ по слежке за потенциальными угрозами, как и Винда всех версий.
если физически ты не существуешь - за тобой не возможно и не за чем следить. Ты прав !
Высверлить!
У нас в классе все нужны,а вот в 5б одни неучи)
Мальчик, а папа в курсе, что ты взял его смартфон и спамишь под каждым постом на 4пда?
да, я в курсе.
вредоносное ПО использует низкоуровневый доступ, ресурсы ОС ему не нужны.
Ага, я то бился как то запустить без дров камеру... а оно вот оно чё... низкоуровневый доступ. Очень интересно. Не подскажите софт, это же решение вопросов с отсутствующими драйверами?
Отделяйте драйвера от ос
"вирусы со встроенными драйверами-хакеры заботятся о вас!"
Как пример диагностическая колодка на автомобилях. Сигнал есть, она работает, но некоторые ридеры сигналов ее не понимают, некоторые принимают и расшифровывают, но само приложение ридера (например на смартфоне через кабель-блюпуп-вайку) не хочет понимать и выводить их в читабельном виде....
Так что логика какая то есть, это именно Ваша система не хочет видеть и понимать Вашу камеру без драйверов, но сама то камера работает и на каком то низком (ниже чем дрова) уровне вполне может выдавать сигнал. В данном случае дрова как раз и есть костыли между самой камерой и системой, причем костыли проблемные
Да. Ты же понимаешь, что система уже на уровне bios имеет доступ к ресурсам компьютера и уже bios(uefi) адресует запросы ОС к аппаратной части. Уже в самой логике видно, что ОС - это не хозяин в твоем компе, а лишь один из слоев, в котором сам пользователь власти не имеет. И если система не пишет тебе, что ты можешь пользоваться камерой, потому что у нее нет драйвера для неё, это не значит, что нет приложения, которое сможет голый машинный код отправлять на камеру для включения и получения обратно информации мимо ОС.
Из того, что всем известно: Можешь еще на эту тему почитать про Intel ME, которая есть в любой материнской плате на чипсете Intel, а в некоторых случаях еще и реализует Intel AMT (аналог серверного IPMI)- это KVM, который при выполнении ряда условий мимо ОС (уже на уровне uefi) будет передавать картинку и команды с клавиатуры через сеть. - ты даже не увидишь, что кто-то смотрит за твоей деятельностью за ПК. Эта система ниже уровнем, чем ОС и её драйвер (именно ЕЁ драйвер, именно твоя ОС не может получить доступ к устройству для работы ПО).
Конечно же, там всякие пароли, шифрования и прочее - но само наличие какой-то системы уже подразумевает возможность её взлома, вопрос только во времени, которое на это уходит и удобстве метода.
И даже если что-то не заявлено (поддержка Intel AMT в твоем компьютере) - это могло быть отключено производителе программно, а уж хакер найдет способ это запустить.
"Антивирус" Касперского. :)
Это совсем уж продвинутое ПО. Процентов 50 обычного шпионского и вирусного ПО использует систему, ее дрова и ресурсы.
Уже давно известно: если кому то понадобилось взломать именно вашу систему, то это вопрос времени. А так хакерам по "выхлопу" проще и выгоднее взломать чью нибудь базу данных и разом получить несколько тысяч (десятков, сотен, миллионов в зависимости от принадлежности базы) данных пользователей, чем ломать их поштучно, пусть и по какому то шаблону
У них работа такая, зарабатывать на шапочниках
Простая реклама ихнего софта
То-то и оно, что это далеко не всегда так. У тех же макбуков вроде активировали камеру без светодиода.
Хе хе хе, ха ха ха
Каким образом? Можно ссылку?
Как работник сц скажу, что это физически невозможно. Там обычная параллельная цепь. Контроллер подаёт напряжение в саму камеру и светодиод.
А вот микрофон уже в отдельной ветке цепи.
Именно об этом и написано. именно так и сделано во многих камерах
У меня на вебке какие-то косяки с драйверами, то когда я пытался сделать видеоконференцию, то микрофон на ней нормально работал, камера не работала и диод не светился
Во многих, но не везде. На моей Логитек в настройках есть переключатель - включать при работе или нет. Теоретически, если сначала отключить этот рычажок, то уже не узнаешь запущена она или нет
Камера аппаратно подключается по USB, поэтому питание на нее приходит всегда.
Нет. Питание ЮСБ так же программно отключается, если камера попросит. ЮСБ флешки тухнут вроде, если их отключить через безопасное извлечение
И каким образом камера должна просить отключить её от питания?
Ну тупая у камер прошивка. Никто не думал при её создании, что кто-то за кем-то может захотеть шпионить настолько сложным образом.
Если не забуду - подключу дома камеру через ЮСБ тестер и вопрос для себя и для вас закрою раз и навсегда :) Правда тоже может быть нюанс- напряжение может быть и останется, а ток порт не будет давать устройству. Тогда это оставит вопрос открытым
Не...сразу подумал - не будет так... Иначе камера бы отваливалась из диспетчера устройств
Светодиодом управляет контроллер накопителя (не обязательно флешки), поэтому потухший светодиод - вовсе не показатель отсутствия питания на порту.
Показатель - диод горит когда копм вообще выключен (на дежурке) либо флешка тупо в зарядку вставлена
Кстати, по поводу USB-флэшек... Мне попадались такие, светодиоды на которых которых при "безопасном извлечении" гасли, такие, на которых горели ровным светом, и одна такая, которая при "безопасном извлечении" начинала очень часто мигать 8)
В общем, всё зависит от того индуса, который писал прошивку.
Ви таки будете смеяться, но встроенные камеры постоянно запитаны. И внутри они так устроены, что проще сделать в драйвере отдельно захват изображения / потока видео и отдельно команду зажигания / гашения светодиода. Чем и пользовались хакеры - насколько я помню давнишний скандал, там "родной" драйвер камеры (или приложение, в той статье не было подробностей) самую малость пропатчили, чтобы светодиод не зажигался.
Не со всякой камерой так можно, конечно, и все подряд драйверы замучишься патчить. Но тогда атака была на маковладельцев, их подвела унификация встроенных камер.
Лишняя деталь. Не сломается если ломаться нечему, плюс копеечная экономия на шторке в масштабе миллиона ноутов в хороший барыш вытекает.
И сейчас так делают. В некоторых устройствах. Суть в том, что каждая дополнительная деталь устройства, _особенно_ механическая, добавляет ему себестоимости и снижает надёжность. На больших объёмах производства это выливается в ощутимые суммы.
Поэтому гаджеты, к которым приделывали ненужные большинству потенциальных покупателей функции, проигрывали, проигрывают и будут проигрывать в конкурентной борьбе за рынок сбыта.
Пойду пожру
Камеру на себя доверните, плохо видно 😜
Можешь не верить , но так все и происходит.на дваче полтора два года назад всплыла закрытая тема с трансляцией взломанных камер.то охранник с кроссвордами,то парочка то ещё кто нибудь. Так мало того они ещё и разграничивали с хозяевами ноутов вроде,не сразу конечно,но лица у тех были неописуемые))
Разговоривали с ними
своему софту не доверяет
Цукербергу есть причины опасаться слежки, но не нам с вами
Я бы сказал что да, но в свете последних законодательных актов нашего царя я бы уже не был так уверен
Он уже год как сокол.вы видели его лицо на слушаниях о продаже линчевать данных? Кому надо все обо всем там знают и о нем в первую очередь
Гол
Взломать можно что угодно, поэтому до сих пор не могут побороть пиратство софта, например.
Не поэтому, сейчас уже мелкие контроллеры внутри имеют аппаратное AES, и многие вещи ломать уже очень и очень сложно, и владеют такой информацией единицы, или например, на Андроид нет целесообразности ломать софт который стоит пару баксов.
А побороть не могут, потому что куча нищих, которые не хотят или не могут покупать
Аппаратным AES нужно пользоваться умеючи (это я про программистов, которые прошивки пишут). С год назад примерно появлялись статьи о том, что в нескольких моделях self encrypting disks ключ шифрования элементарно достаётся, тк в прошивке предусмотрен мастер-пароль, про который обычный юзер, тупо включивший BitLocker, может и не знать.
Вся эта отрасль это знает =) Расслабься, он тебе от лица всего сообщества сделал заявление по фактам.
Если это не диод висящий на питании камеры.
Каспер, блин, ведёт себя похуже вирусов!
Красной же.
А микрофон Шумофф Камертон 30мм листами
Ага чтобы каспер за вами наблюдал вместо хакеров и передавал ФСБ.
Наклейка надежнее удаления драйвера. Физическое отключение камеры конечно еще надежнее, но смысла нет имхо. Через наклейку в любом случае ничего не будет видно)
Ага, особенно против микрофона наклейка спасает )))
Если бы вправду обезопасить хотели бы пользователей, то программно это реализовать вполне возможно бы было.
Это не надежный метод. Если ты программно отключил, то кто-то, имея доступ к твоему пк удаленно также программно может и включить)
Физическую кнопку нужно делать, которая отключала бы землю на питании камеры. Не питания - нет проблемы.
Никак. Ведь в K20/Mi9T камера спрятана в корпусе и выезжает только при активации, что явно будет заметно для пользователя) топ одним словом))
Это называется «бабский аргумент». Типа зачем мыть руки — всё равно замараешь.
Простите
Это применимо только в случае "эксперт по втюхиванию антивируса Касперский"...
Правило русского языка
перестать пользоваться смартфонами, бумажными письмами, фотографиями, делать все по старинке. общаться в живую и зарисовывать от руки мемасики...
прочитал голосом netstalker'a )
так стоп, помоему я где то это видел...
Пипец молодёжь вас тут на этом сайте за идиотов держут или сами не понимают что постят...
Во, во! А, ещё бы заклеить мониторы, и тогда можно в пещерах быть спокойным и счастливым.
Пора создать "Антивирус против Касперского" .
А по поводу камеры и микрофона в ноутбуке - забавно, что кнопки отключения встроенного микрофона в ноутбуках нет, индикатора светодиодного нет и он включен постоянно. =)
Тащ майор, мы и не рыпаемся.
Комментарий от Касперского более глупого заявления я ещё не слышал... Связь индикатора разрывается просто. несколько скачков напряжения и индикатор отдыхает, а камера пашет... вариант два индикатор еле светится... Покупайте наше ПО и слейте данные нам...
Беря по делу, то один идиот заявил, остальные отрапортовали...
однажды отклеил знакомому камеру он аж трястись начал тип "ТЫ ЧТО?!"
мамкины хацкеры с двача что боятся что их на их жирное прыщавое лицо будут смотреть