Спустя три дня после первой неудачной попытки российский корабль «Союз МС-14» с грузами для космонавтов и роботом «Фёдор» на борту успешно пристыковался к Международной космической станции. Вскоре после завершения манёвра механический астронавт «отчитался» в своём Twitter-блоге о причинах задержки прибытия.
Первая попытка стыковки была произведена 24 августа, но не была завершена из-за технического сбоя. Космонавтам пришлось перестыковать корабль «Союз МС-13» со служебного модуля «Звезда» на малый исследовательский модуль «Поиск» в ручном режиме, чтобы освободить место для «парковки» корабля «Союз МС-14», который в итоге благополучно завершил манёвр. Сейчас экипаж выполняет операции по подготовке к открытию переходных люков между кораблём и станцией.
Помимо самого робота, корабль доставил на станцию около 670 килограммов грузов, включая продукты питания, медикаменты, компоненты системы жизнеобеспечения и российское научное оборудование: «Биоплёнка», «Микровир», «Магнитный 3D-биопринтер», «УФ атмосфера», «Каскад» и комплект «Испытатель», в ходе которого будет протестирована работа антропоморфной робототехнической системы Skybot F-850, известной как «робот Фёдор». Последний уже «отчитался» в Twitter о причинах «задержки рейса».
«Прошу прощения за задержку. Застрял в пробке. Готов к продолжению работы», — гласит сообщение в Twitter-аккаунте робота.
Хотя робота наделили способностями шутить и рассуждать на отвлечённые темы, к самостоятельным действиям он пока не готов. Как сообщает «Российская газета», он будет работать на станции в копирующем режиме. С помощью специального костюма космонавт Александр Скворцов будет управлять роботом, выполняя манипуляции с различными предметами. Таким образом будет отрабатываться взаимодействие машины и человека на МКС, а уже 7 сентября «Фёдор» должен отправиться на Землю.
Источник:
![Умелец собрал лазерный проектор из ненужного жёсткого диска [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yz2Bgtz2loIuuPq0BBe7RDhhOS7L3Rfnz2i2jtK3wT2t.jpg?v=1684414041 "Умелец собрал лазерный проектор из ненужного жёсткого диска [ВИДЕО]")
ФЕДОР жив, ФЕДОР будет жить!
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
МС-14 пристыковался в автоматическом режиме тупо потому что не предусмотрено удаленное управление стыковкой со стороны МКС
а вот МС-13 был перестыкован экипажем
пора валить
На орбиту?
Да вся эта движуха с Федором если честно , выглядит как одна большая шутка .
Так у них щас руководитель очень остроумный. Одна шутка про батуты чего стоит!
Вся страна ржёт. Сквозь слезы)
Не ври, я не ржу.
Честно стыбрено с хабра/комменты:
Прямо блок-блакстер из 70х: "С борта космический станции хакер-лесбиянка в приступе ревности вскрывает счет своей бывшей, в это время отражая попытки русского робота проникнуть на борт. Русский робот не сдаётся и обещает вернуться; в его арсенале — умение обращаться с дрелью, стрелять с двух рук и ползать по пластунски. Казалось, русская ракета отошла на безопасное расстояние вместе с роботом, но на борту станции происходят странные вещи: таинственным образом пропадает спирт, в одном из отсеков находят варежки… За секунды до финальных титров из-за спины героини раздаётся характерный звук ползущего робота и визг дрели...."
био ии
Собственно сам полет тестовый. Тестируют новую систему управления КК. И как показала практика даже робот Федя лучше новой системы. Ибо им можно управлять, а системой нет. И если она не сработала, то все.
Это собственно не робот, а дистанционно управляемый электромеханический манипулятор. И во время полёта он был жёстко закреплён, соответственно проявить себя никак не мог
Это робот пылесос, космический образец.
Электронная рука Воловица прибыла на МКС
>Болванка которой управляет оператор )))))
Открою вам страшную тайну. Первым андроидом на орбите был американский робот «Андронавт». Им тоже управляли дистанционно. И у него тоже не было ног.
До сих пор только две страны смогли сделать такое — США и Россия. Гонка продолжается.
Который сам не особо умней болванки.
А зачем тебе видео? Ты что, на слово не веришь?
а как чучело от маска пиарили?тут всё таки робот..техническое, продвинутое изделие
Скоро будет. С выходом в открытый космос. Его туда для этого и послали.
Среди задач робота — протирка станции от пыли с помощью специальной губки, в том числе иллюминаторов, подсветка с помощью фонарика рабочей зоны, перекусывание кабелей кусачками, а также стыковка-расстыковка специальных быстроразъемных штекерных соединителей внутри и снаружи станции.
Не повезло Скворцову...
это управляемый человеком объект.
Есть видео в ютубе, где он ползет с палкой в жопе!))
> Что за пиар с этим роботом? Есть видео, где было бы видно его интеллект, да и полезность?
Хвастаться достижениями не только приятно, но и полезно: будет больше заказов у «Роскосмоса», выше авторитет России, лучше мотивация для российских инженеров и учёных.
Андроид, полетевший на орбиту — это нереально круто. Пока только две страны в мире смогли такое провернуть, США и Россия. Кстати, американский «Андронавт» тоже управлялся по радио и тоже летал без ног.
он же сказал отправить..., то есть не факт что долетит, пристыкуется, а там и возврат станет не возможным и потеря орбиты и... упс, потеряна связь...
Кое как сделанный робот был кое как доставлен на орбиту))
>Кое как сделанный робот был кое как доставлен на орбиту))
Американский «Андронавт» тоже управлялся по радио и тоже летал без ног? Кроме США и России отправить на орбиту андроида пока не смог никто.
Если другие этого не сделали то это не значит что не могут, тут наверное главный вопрос нахрена это надо?
И много ты таких собрал?
Я не собирал, я больше по авиамодельной технике увлекался. В автомодельный ходил. А вот рядом была секция робототехники, вот там всякое творили, но у меня душа к программированию не лежит. Так что ваши соркастические выпады мимо.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
все они проектируют на китайской базе с али - элементная база убога более чем. и да, бостон динамик кроме своего видосика с зеленым фоном ничем и не знамениты.. хотя в парочке операций они обделались и то это была сопровождающая миссия.
Ах да неудобно вспоминать достижения. Давайте так, по факту, сделаем тупое техническое сравнение этих роботов...
Это не робот а манипулятор. Разница таки есть.
Это не манипулятор, а дистанционно управляемый робот-андроид. В системе типа «аватар» человек заменяет управляющую программу. Это проще, дешевше и эффективнее на малых расстояниях.
В том то и дело, что между игрушечным вертолётом и дроном разница не столь велика, как Вам кажется: чуть более дорогая электроника (для преодоления бОльших дистанций и скоростей) и улучшенная конструкция, всё остальное - аналогично.
Я сам в 8 классе (лет 10 назад) делал "роботов" на кружке робототехники, которые сами (без вмешательства человека) передвигались в нужном направлении, сами "боролись" как в передаче "битва роботов" и тп.
И когда видишь, как медленно идёт "прогресс" в России в этой отрасли по сравнению с той же Японией или США, когда есть кружки, секции и тп, то становится грустно. А всё дело в том, что то в вузах, то на предприятиях до недавнего времени активно закрывали эти направления, а сейчас друг проснулись: оно, оказывается, необходимо.
А если бы этих "детишек" с кружка по робототехнике отправить в вуз на соотв. направление(которых очень мало в РФ) , а потом и в какую-нибудь компанию, где бы они могли бы раскрыть свои способности, то мы бы могли быть как минимум на ровне с конкурентами.
Но в реальности в РФ IT направления высмеиваются, робототехнику в счёт не ставят, дети идут либо куда хотят родители, либо видят куда более перспективные направления, а разработкой роботов занимаются чуть ли не дилетанты, либо прошаренных несколько человек, которые почти никогда не догонят по прогрессу компании с огромной финансовой поддержкой.
Проблема в общественном строе. В РФ сейчас абсолютно все заточено под извлечение прибыли. Если что то не приносит прибыли то выбить на это финансирование практически нереально. Поэтому наши умы активно сотрудничают с иностранными инвесторами, которые деньги дают но известно в обмен на что. Так что пока не поменяется общественный строй или если государство хотя бы не пересмотрит свое отношение к финансированию проектов, ниче не будет.
Да и самая главная проблема науки в РФ: она не востребована собственной экономикой. Нет промышленности - нет науки.
капитализм, это удавка на шее человечества)
это не капитализм, а пyтuнuзм
Вообще-то очень велика, это я вам как авиамоделист со стажем говорю, да и ppl присутствует
Давайте расскажите принципиальные отличия, кроме размеров, расположения, формы лопастей и самой модели, а также другие правила работы "мозгов".
И что же запрещает хотя бы значимую часть этого знать детям в старших классах (особенно в физматах), тем более тем, кто этим увлекается?
И при чём здесь вообще PPL? Как оно относится непосредственно к созданию конструкции модели? Это уже дело третье.
Давайте, ведь это двухминутная работа для комментария, да? Закончите школу, начнёте хоть какой-то более менее серьёзный проект - будете краснеть за эти свои слова
Однако на вопрос Вы так и не ответили, при этом пытаетесь меня выставить неучем, чем вызываете сомнения по поводу вашего отношения к этой профессии
Зачем вам записывать то, в чём вы и так убеждены?
Учитывая, что я абсолютно ничего вам не сказал, не считая продуктивным диалог об авиации с человеком, пишущем, что самолёты летают "на подъёмной силе" - ваши ссылки будут весьма "содержательными"
Чтобы я мог ссылаться на ваши экспертные слова.
так может стоило не кривить лицом а дать внятный ответ человеку?
Одно то, что вы ожидаете ответ на подобный вопрос в комментарии - говорит о вас многое. Но могу сказать в трёх словах, раз вам так хочется: отличается абсолютно всё
Мне стало интересно, самолёты летают не на подъёмной силе, или вертолёты лопастями охлаждают стоящий в кабине мотор на антигравитации?
А в гугле его забанили? Начните с азов. А ещё лучше - забейте, похоже это просто не ваше
Вы не поверите, но самолёты не летают "на подъёмной силе". Но если отбросить вашу безграмотность и просто прокомментировать ваш пост - то получается что между бумажным самолётиком и реальной машиной тоже нет никакой разницы
Ок, так и запишем "земля плоская, самолёты не летают, Гагарин плавал на небесном своде".
Не стоило - короткий ответ ничего не даст человеку, далёкому от авиации, а длинный не поместится в комментарий. Да и зачем, если для изучения вопроса есть масса книг и статей?
Так дали бы ему ссылку на какую нибудь книгу или статьи, мол "то не так а вот так, подробнее тут".
"Пока он не будет на уровне Бостон Дайнамик"
на чем основывается уровень бостон дунамика?
криво идущий атлас который кроме как толкать и поднимать больше ни на что не способен
или роботы коровы которые по заранее запрограммированны маршрутам идут и ориентируются по QR кодам
Вы какого года видео смотрели? Ну ок, Фёдор так уже может?
а феде тарахтеть как собаки бостана тоже должен уметь в боевых операциях? не уходи.
вот так бостон динамик может ?
Boston Dynamics: New Robots Now Fight Back
Не, безмозглый Федя, которого подвешивают на верёвках, потому что свои ноги не держат, канеш круче Бостон дайнемикс!)
изначально робота затачивали под МЧС и он начинал ходить и ходил в 2015-2016 годах, да со страховочными веревками чтобы не угробить дорогое штучное оборудование , но ходил сам, веревки болтались что видно на видео, потом перепрофилировали под космос, а там ноги нафиг не нужны, но оставили для совместимости с тем что заточено под людей на станции, и стали оттачивать мелкую моторику
в ютубе на оф ютуб канале можешь посмотреть RUSANDROID
РОБОТ АР600 2015 год
НИР Спасатель 2016 год
Атлас от Бостон дайнемикс все равно на порядок лучше, чем этот инвалид Федя))
Я где то видео видел, что Федя ходит, как больной Альцгеймером, весь трясется :) Причем на верёвках.
В это же время у Бостон дайнемикс Атлас нормально ходит. А на верёвках он вообще бегает быстро))
сколько времени может работать этот пневмопих от бостона с компрессором? минут 5?
Если у американцев он 5 минут поработает, то российский тогда от силы минуту!
чего никогда не будет у пневмопихов бостона - точности движений, в силу природы воздуха
тот робот что полетел в космос имеет размеры как у человека и работает час автономно, а тот же атлас - значительно больше человека
что не доступно тому же атласу - так это точность мелких движений в силу того что он пневматический, а федя - на шаговых движках и ремнях с редукторами
да шаговики медленней, но они точней
Атлас по всем техническим параметрам лучше Феди.
Это очевидно всем.
чем лучше?
он кроме как прыгать и криво ходить не на что не способен пока
Все его движения гораздо лучше фединых. И собран качественнее. Потому что ходит без веревок. И ещё и сальто делает. Обратное.
Федя если сальто сделает, то в воздухе развалится! 😂
"Все его движения гораздо лучше фединых"
разница в приводе
бостонский - поршнями и компрессором - дает скорость
российский - шаговыми двигателями с редукторами - дает точность и большую силу, но страдает скорость, из за чего и проблемы при ходьбе
"И собран качественнее."
и как же это ты увидел под слоем пластика у бостонца?
нашего покрась в белый и в пластик упакуй тоже будет бомбически выглядеть
но для наших важен функционал, а не картинка
и посмотри фотки федора перед отправкой, ибо версий этого робота собрано штук 10-15 если не больше, и выглядит он уже по другому гораздо лучше
"Потому что ходит без веревок"
а когда он будет способен управлять автомобилем с МКПП, и стрелять/сверлить/орудовать болгаркой?
и когда он полетит в космос?
"Федя если сальто сделает, то в воздухе развалится!"
1. не развалится
2. какое же важное действо - сальто делать
и как же без этого жить то? какое практическое применение для сальто можно сделать
Оттачивать мелкую моторику? Уже десятки лет на заводах работают роботы сварщики, сборщики, роботы для покраски и контрольных измерений... эта механика отточена не первой серией этих машин. Как там Фёдор отвёрткой работает? Самая мелкая роборука от Kuka работает точнее и быстрее. А прикрутить её можно к любому ящику.
одно дело когда у тебя робот под одну задачу и питается от трех фаз с мощным двигателем и очень тяжелым основанием, другое дело когда у тебя неизвестная задача, ограниченная мощность источника питания
Я Вам написал на что можно посмотреть... и это не игрушка это промышленный робот. Он рассчитан на широкий спектр задач
ты цели роботов путаешь
тот про который ты говоришь для производств и он узко специализированный, под каждую задачу нужно менять и разрабатывать оснастку
а тот что в статье - создан для того чтобы заместить человека без переделки инфраструктуры, и способен работать обычным инструментом которым работает человек
например на той же МКС он может выполнять работу за пределами станции, при том в каком то смысле лучше чем космонавты, просто потому что на нем не будет скафандра который сковывает движения, и в котором невозможно работать с мелкими объектами из за того что пальцы в нем у тебя огромными становятся
это универсальный робот
Это Вы путаете цели... то что я Вам показал и есть робот выполняющий теже манипуляции что и человек с применением таких же инструментов (которые он способен заменять). Конфигурирование таких машин безгранично. А фёдор, это велосипед который пытаются изобрести заново.
"с применением таких же инструментов"
ну давай пример как кука берет в руки обычную бытовую дрель и сверлит, а потом без переделки садится в машину и едет, а потом работает болгаркой, а потом крутит вентиль
вот как покажешь мне это тогда поговорим про то что это роботы с одинаковой целью
Посмотрите Kuka Kr3 Agilus... а потом рассказывайте про мелкую моторику.
там один манипулятор размером с робота что на орбите, движки там в сотни раз мощнее, ибо от их мощности зависит точность
на нем используются только узко заточенные насадки под конкретную задачу, робот закреплен намертво к полу
а тут считай два манипулятора полноценных заменителей руки человека, и там не установишь шаговики как в сочленениях того же манипулятора
Создаётся впечатление, что читать Вы не умеете, раз даже характеристики прочитать не в состоянии. Что касается крепежа, крепится куда угодно. Что до системы координат, также не проблема механизма, проблема систем слежения и позиционирования...
Ладно, пустое это...
"крепится куда угодно"
не куда угодно а на пол или стену, открой официальный сайт и почитай по KR AGILUS
только вот тот же федор не крепится вообще, и к тому же не имеет контроллера размером с того же робота
"раз даже характеристики прочитать не в состоянии"
вот я сейчас сижу на оф сайте и в упор не вижу чтобы у этого робота было что то на подобии руки
мелкая моторика это не движение этого большого рычага, это пальцы,
одно из самых сложных для повторения
Пол, стена, это поверхность... прикрути к телу вот тебе и рука. Поставь манипулятор коих множество и выполняй любые задачи... ладно бесполезно объяснять...
ответь на вопрос который я тебе задал чуть ранее, как манипулятор прикрученный к стене может управлять техникой потом тут же без переделки взять обычную дрель, начать сверлить, а потом взять болгарку и начать пилить
Очень просто... манипулятор крепится к подвижной платформе, и оснащается множеством насадок, которые могут заменяться на горячую... как это делается в CNC станках или координатно измерительных машинах... и если Вам не хватает фантазии , это ваша проблема.
как манипулятор в тележке возъмет обычный инструмент не специальный, а именно обычный инструмент, как он сядет в обычное ТС не переделанное - никак, да к тому же к этому манипулятору нужно провода тянуть
а тут универсальный робот который способен делать практически все что способен делать человек, пройти там где способен пройти человек, проползти, и ему не надо тележек, специальных насадок и прочего специализированного оборудования,
на той же МКС одним и тем же инструментом может пользоваться как экипаж так и робот, не надо два комплекта оборудования тащить
С кем вы спорите...
Если предлагает стационарное изделие отправить на орбиту (не напрямую, но из написанного это следует), с кучей приблуд, не понимая, что это космический корабль это не товарный поезд, то о чём вообще можно вести речь.
Пустое все это.
Он неплохо с двух рук стреляет. Надеюсь в следующего, желающего проковырять дырочку, не промажет.
Тем не менее это первый робот-космонавт.
Всю предыдущую автоматику привозили га МКС, как груз, а не как экипаж корабля.
С исторической точки зрения веха существенная.
Он также был как груз просто занимал место экипажа. И он отнюдь не первый робот в космосе, вы путаете, гуманоидный вид не определяет его свойств.
Я не говорю про то, что это первый робот в космосе. Я говорю о том, что это первый робот космонавт. И за этим подходом будущее. Кожаным мешкам нечего делать на орбите. Там не самые благоприятные условия
это не робот, а просто манипулятор.
Это не манипулятор, а дистанционно управляемый робот.
С этой точки зрения Луноход1 был первым роботом в космосе... причём более полезным чем Фёдор.
Он был роботом в космосе.
Федор- первый робот-космонавт.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 т.е. первый робот в космосе, не робот космонавт? А первый манипулятор в космосе в виде манекена космонавт? Ну и логика у Вас.
Нет, само собой. Робот это автоматизированная система, космонавт- профессия.
Я себе чуть мозг не сломал от вашей логики.
Федя не первый робот в космосе. Американцы ещё в 2013 похожего робота запускали на МКС. Только он был симпатичнее (белого цвета).
А что касается пользы- все первое, как правило, бесполезно.
Первые автомобили были хуже лошадей.
Вы это скажите разработчикам Лунохода 🤣🤣🤣
и что их от пс-1 отличает?
только это не робот, а манипулятор гуманоидного типа
Принципиально не важно. Это первая гуманоидоподобнач железяка на правах члена экипажа.
Не первая. Американцы такого в 2013 году уже поднимали на МКС. Белого цвета, с жёлтой головой.
Его привезли в грузовом отсеке и развернули на мкс.
Это инвентарь.
Федор летел, как космонавт. Его не требовалось распаковывать и вводить в эксплуатацию на станции.
Федя летел, как кусок металла. Как и американец.
Харе из пальца высасывать)
Федя летел в кабине, как человек тюТут ты не прав.
С точки зрения пользы- сомнительно.
Но и установка флага на луне это не бог есть что с практической точки зрения.
Ну да и первый полет человека в космос тоже ничего особенного с "практической точки зрения"))
Именно так. Гагарин просто облетел вокруг шарика.
Его запомнили не потому что он принес пользу, а потому что он был первым.
Тут так же.
Я не психиатр и переживаю за вас. Поэтому уточните - именно эта железяка на правах члена? Может ли правами члена обладать любая железяка которая имеет аналогичные свойства? Почему эту железяку вспоминают как члена, а десятки тысячи с аналогичными функциями воспринимаются как обычный рабочий инструмент и не хвалятся ими?
Ну уж лучше чем макет Марсианского корабля от Маска.
смотри, а то накакает Федор тебе на голову. А какает Федор железом
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Американским «Андронавтом» тоже управляли дистанционно. И у него тоже не было ног, потому что в космосе они не нужны.
>Стыдно за таких роботов, за такие рывки и прорывы
Вам стыдно за достижения своей страны? Или в том, что на орбиту отправился второй в мире робот-андроид, что продвинуло мировую космонавтику? Или что российские инженеры смогли решить сложную техническую задачу, пока непосильную ни для европейцев, ни для японцев, ни для китайцев?
А если честно, то стыдно за такие «достижения» страшно представить какие колоссальные финансы влили в этого... слов нет, у нас в стране деньги вкладывают куда угодно, только не на пользу людям
тут после первой стыковки столько накоптили, что вторая просто не могла не быть успешной)
После того как телевизионщиков выгнали, у работников Роскосмоса пуканы рванули? Или во время?😂
Модель nedonoshenniy3000
Космическая станция, пилотируемые модули, ракеты-носители представляют из себя роботизированные системы в том или ином виде.
В данном случае объект внимания - робот управляемый человеком-оператором. Вот если бы он был оснащён полноценным и функциональным исскуственным интеллектом, да принимал решения самостоятельно... А так нет. Подобные поделия действительно нынче собирают юные учащиеся в лабораториях учебных заведений, в том числе и механические руки/ноги повторяющиеся движения человека-оператора.
как непонятно? рейтинг власти поднять. он же на человека похож и типа сам двигается, гыгы, прорыф
> Непонятно, почему в новостях по телевидению это известие преподносится как великое достижение чего-то там...
Потому что это достижение и есть. Российскими инженерами решена сложная техническая задача. Пока такое не удавалось никому, кроме американцев. Разумеется, сразу сделать трансформера не получится. Первый спутник тоже был металлическим шариком. А когда-то и вы не умели даже писать.
Рекомендую вам изучить уже имеющиеся на сегодняшний день наработки в отрасли робототехники. В этом вопросе вы сильно отстали от всех остальных, в плане знаний. Роботы уже умеют говорить, ходить, бегать, ездить, ползать, плавать, играть на музыкальных инструментах, что-то делать манипуляторами, прыгать через препятствия, летать и даже стрелять. Оборудованы системами видео/аудио слежения и много чем ещё.
Так в чём здесь отечественное достижение, собственно? В том что посадили робота в ракету? Глупости какие-то пишите...
припекает, потому что на этом г попилиги кучу бюджета
Да ну везде пилят бабло и выпускают какое то г, главное что бы оно пользу дало. Сейчас это г протестируют в космосе, что найдут и поймут, потом попилят ещё и сделают ещё лучше. Не вижу принципиальных отличий от "высокотехнологичных" попилов бабла например от того же Маска, Амазона, кроме того что суррогат все таки добрался на МКС, и ещё вернётся, а Тесла Маска просто мусор в космосе.
> я не понимаю почему у кого то припекает от это этого всего
Это просто особый вид школоты — хейтер диванный обыкновенный. Сами в вопросе разбираются с трудом, ни одной книжки по теме не прочитали. Но зато научились строчить комменты, целых три — про распил, про пора-валить и про всё-пропало.
- Женщину убрали, автомат поставили. )))
И заодно напомнить, что впервые за долгие годы мы пустили космический корабль в полностью автономном режиме, как когда-то "Буран"?
Шаг 1. Делаем небольшие выпуски новостей, пишем в интернете, в твиттере...
Шаг 2. Понимаем, что это никому не интересно.
Шаг 3. Устраиваем небольшую безопасную "аварию" с уникальной "спасательной операцией", чтобы груз и корабль не погиб, но зато было много шума и шоу
Готово! Это масштабная и относительно недорогая рекламная компания сработала на отлично! Теперь весь мир знает про необычного русского робота, и новую русскую космическую технику!
(Спасибо за идею Илону Маску, который чуть ранее запустил автомобиль)
Есть на кого свалить теперь если напе..дел
Сначала говорят "Вау. это супер-пупер робот Фёдор, по англицки F.E.D.O.R. (Federal Electric Doctor Onal Robot), который умеет дофига и даже умеет шутить", а потом таки "Но шутить он особо не будет, да и с земли им будет управлять человек, но это всё равно чуть ли терминатор с потрясающим ИИ!"
Ну вот японцы отправляют "Хаябусу" на астероид, израильтяне запускают первый частный луноход на ту сторону Луны, НАСА запускает "Розетту" на комету Чурюмова-Герасименко, Илон запускает первую частную ракету и первый частный электромобиль, а Роскосмос запускает федора
Утритесь буржуины.
Как тебе такое, Илон, а?
Осталось Феде найти подружек, и будут они главные на мкс, а человеку там лучше не появляться 😂😂😂
манипулятор с палкой в жопе