После презентации iPhone X в 2017 году его «монобровь» стала поводом для насмешек и критики. Дошло до того, что в 2018-м несколько пользователей подали в суд на Apple, поскольку компания якобы скрыла вырез в своих рекламных видео и соврала о реальном количестве пикселей на экране. Теперь же появилось предварительное решение суда по этому вопросу.
iPhone X 
iPhone XS
Если в случае iPhone X компания Apple выставляла «чёлку» напоказ, как уникальную особенность смартфона, то в случае с iPhone XS производитель всячески скрывал этот вырез во всех своих рекламных кампаниях и пресс-рендерах, затемняя верхнюю область экрана.
Всё это привело к тому, что Кристиан Спончиадо и Кортни Дэвис обвинили Apple в обмане. Посмотрев рекламные ролики, они якобы решили, что у iPhone XS и iPhone XS Max нет выреза и экран занимает всю переднюю панель. По их мнению, компания откровенно обманывает, указывая разрешение дисплея: из-за выреза и скруглённых углов реальное количество пикселей якобы ниже заявленного на официальном сайте.
Несмотря на все доводы истцов, победить в этом споре им не удастся. Федеральный судья, слушающий это дело, весьма скептичен в отношении их обвинений.
«Похоже, в Америке на самом деле нет никого, кто реально был бы этим обеспокоен», — заявил судья.
Он также заявил, что существует правовой прецедент, который не позволит превратить обвинение против Apple в общенациональный коллективный иск.
Источник:
![Первые фотографии и характеристики смартфона на российской ОС Rosa Mobile [ФОТО]](https://4pda.to/s/as6yz2pgFN9DIOeHWYUABHyHyF2b8jFbA7e8u4mOTfp95.jpg?v=1692275923 "Первые фотографии и характеристики смартфона на российской ОС Rosa Mobile [ФОТО]")
бред
Простите, ваша честь, но доказательства говорят сами за себя.
Какие доказательства? Аппл скрывал наличие челки? Нет. Количество пикселей не влияет на указанную диагональ... все это бред
Повальная мания отжать денег
Полагаю яблочные патентные юристы уже застолбили этот метод. Если нет, то у вас есть серьёзный шанс обогатиться!
Изолентой ещё заклеить. Это вообще киллер-фича будет. Можно цвета менять, отклеивать... Да уж, ничего не поделать, эппл без Джобса потерял былой креатив.
Тоесть остальные их иновации - сплошь прорывы и ноу хау)
а изолента уже не канает?
Комплектные зубило с молотком проканают.
В следующем году:
Айфон 12 - 1799$
Маркер Apple для закрашивания области экрана рядом с чёлкой - 599$
Причем первая партия будет течь чернилами, портить аппарат и всё к чему прикоснётся. Apple, не признавая проблему, станет потихоньку менять их на версию 2.0, а яблофаны, в форумах будут до хрипоты доказывать, что всё так и задумано и вообще именно у них этой проблемы нет.
А если просто его отломать?
Что вы как из каменного века? Есть же болгарка:)
Болгарка не автономна,Так что только зубило и молоток
Самые что ни на есть прямые. Совершенно очевидно, что Apple виновна и любые присяжные, набранные в разделе "модификация прошивок" форума 4pda, подтвердят это даже без всяких формальностей в виде совещательной комнаты и голосования.
Почему же. Разве диагональ не считается из расчета как раз таки прямоугольника. В реале диагональ меньше чем указывается...
(Комментарий удален)
Как можно думать другим мнением? Мозгом обычно думают, нет?
Тихо, мы - стадо, пастух выше думает "другим мнение".
Пытались выдумать коллективный иск, но очевидно что оснований нет. Обычная история для горе-адвокатов в США которые хотят заработать на подобном. Скорее всего эффект будет обратным и суд на них навесит судебные издержки с последующим банкротством, адвокатской шарашки и переходом персонала на работу в МакДак
А вот не фига! Теперь они подадут апелляцию, будут таскать огрызков по судам, потом, итерации на третьей-четвёртой, Apple это надоест и она отслюнявит этим обиженкам миллион-другой. Возможно, что-то даже тем кто подавал иск достанется. Но это уже вряд ли.
Коллективного иска нет, значит не будет присяжных, значит шанс проиграть суд у Аппл равен нулю. Зачем им платить? Просто будут дежурные юристы Аппл ходить в суды и все...
Так эти юристы дорого стоят, плюс командировки, карандаши всякие. А деньги эппл считать умеет. Если поймёт что дешевле откупиться, даст им что-нибудь. Обычный судебный троллинг. Там этим многие кормятся.
Никто не будет по такому поводу нанимать топовых юристов с миллионными гонорарами.
платит проигравшая сторона все судебные издержки сторон, Эпл из принципа напихает им в рот полный мешок
История показывает, что корпорация и принципы вещи не очень совместимые.
В России суд арестовал мать нескольких детей по подозрению в мошенничестве на 20тыщ рублей, а по факту кражи 400млн. с космодрома восточный никого. Конечно позор американской юстиции!!! 👍
Э-э-э... Во первых по Восточному уголовных дел уйма и они ещё расследуются. Во вторых, если бы мою бабушку обманули на 20000 рублей, я бы тоже требовал наказания виновной, не взирая на её плодовитость. И, казалось бы, при чём тут Россия?
Я так по размышлять насчёт судов в разных странах, да здравствует наш суд самый гуманный суд в мире. И читайте внимательнее по подозрению!!!! За 20тыщ !!!
глава компании, строившей космодром «Восточный», получил условный срок за кражу 400 миллионов рублей...
Все правильно, мать за 20к не сможет выкупиться.
В Воронeже в СИЗО умерла мать 10 детей. Её задержали по подозрению в покушение на мошенничество. Следствие ей вменяет ущерб в размере 20 тысяч рублей.
Не поленился и нашёл эту новость
В итоге хочешь нормально жить - имей бабло, а не over 9000 детей на грани бедности.
И зачем тыкать этой одной женщиной ( при условии, что это вообще не фейк какой ) ? В вашей Омериге все хорошо ? Полицейские вообще людей не расстреливают, даже если им просто мельком померещилось чего ? И что теперь ? Из последних новостей, потерпевшая вызвала полицию, они приехали и ее же случайно застрелили. Не хотите это пообсуждать ?
Хорошо,другая новость - женщина получала побие по уходу за ребёнком как безработная.Ну так как (пособие) смешное,подрабатывала уборщицей.Об этом узнали налоговики, и теперь ей грозит реальный срок или конский штраф, ведь формулировка - Нанесла финансовый ущерб государству.
По пововоду полиции в Омериге - полно видео в ютубе с задержание со смертельным исходом.Процентов восемьдесят убытых были с реальным оружием и чёткими целями.Остальные двадцать процентов нарочно провоцировали своими действиями.
Бери,смотри,всё есть если не хочешь чтоб за тебя думали.
Работа там, это не в Рашке навальнят гонять да крышевать разные сферы.Там мигом можно схлопотать пулю,а у нас только могут кинуть пластиковый стаканчик.Разницу чуешь?!
Налоговики , они не такие тупые хомячки, хавающие всякий фейк за милую душу. Ибо они знают, что налоги эта уборщица не должна платить сама, а должен отчислять за нее работодатель. И если он не отчислял, то претензии будут к нему, а не к уборщице. Она и не должна их платить. А написать можно все что.
Отличная у вас логика и главное данные на 300% верны! В самих штатах проблема случайных убийств полицейскими одна из самых болезненных, серьёзных. А у вас мало того, что откуда-то взялись 80% реальных желающих полицейских убить, так ещё и оправдываете убийства остальных ровно 20% "неудачно пошутивших". С таким подходом можно даже инквизицию и гитлеровские печи оправдать.
Вам одно, вы другое. Она получает пособие по уходу за ребёнком,соответственно не должна работать.А если подрабатывает, то она и не имеет права на пособие.Так вот по мнению государства, она таким образом обкрадывает государство, и им плевать что на это пособие возможно только существовать а не жить.
Перестаньте уже нести чушь. Декретные выплаты, пособие на ребенка, и ее работа никак не связаны. Вы еще придумайте дичь, что если пойдешь работать, материнского капитала тогда лишат.
У тебя с головой всё нормально?Или ты не в состоянии даже вбить в гугл - Пособие по уходу за ребёнком для безработной.
Уже реально напрягаешь своим скудоумием, нет чтоб проверить, так опять строчишь свою идиотску писанину
Скудоумие во всем ссылаться на гуглы и википедии. Это когда сам ничего не знаешь, и не соображаешь, туда отправляешь.
Потому что такие как вы, читать еще можете, а осознавать прочитанное уже нет. Вы даже понятия не имеете сколько федеральных и региональных подзаконных актов применяются при расчете суммы и основания пособий. В том числе и работающие граждане, ни разу не лишены социальных выплат. Я около четырех лет отработал в отделе соцзащиты, в том числе и по этой теме, а вы мне еще здесь будете про гугл рассказывать.
Это у которого Бентли или Ролс Ройс со стразами сваровски?
>Я так по размышлять насчёт судов в разных странах, да здравствует наш суд самый гуманный суд в мире.
Флеймим и оффтопим стало быть? Ну-ну...
>И читайте внимательнее по подозрению!!!! За 20тыщ !!!
Ну да. это ведь и пишется как двойка с четырьмя нулями. Вроде бы...
>в США такое не прокатит.
Ага, ждем реального срока для Байдена старшего.
Если знаешь, что не можешь содержать детей - зачем их заводить и идти в криминал?
Я просто удивлён что пост про «позор Американской юстиции» набирает больше количество лайков! Сейчас отправят в бан меня увидимся через 3 дня ✌
В бан отвравляют за колхоз поведение, а не за разные точки зрения
просто у судьи покофон
Может мейзу
В Америке это называется лобирование. Так что он не продавался
Спереди чёлка,сзади квадрат,такому убожеству кто будет рад??
Каждый кто любит тревожить свой зад!
Не "якобы", а диагональ действительно фактически меньше той, что указывают создатели смартфонов с модными чёлками. Впрочем, Apple в этом плане далеко не единственные, и технически они ничего незаконного не делают.
Все производители считают диагональ от острых углов, а не от скруглений.
Так что, фактически, везде диагональ меньше заявленной.
Не везде есть брови и скруглённые углы. :)
Сейчас практически не встретить телефона с прямыми острыми углами и без вырезов. Хоть маленькие, но скругления будут.
У меня 8Х от Honor. Вроде нормально, аппарат годный. Но эти закругления и монобровь. Не могу привыкнуть. Как-то не то и не так на дисплее.
Убираешь монобровь, снизу закругление больше, чем сверху. С монобровью вообще сверху, при листании браузера, закругления нет.
P.S. Телефон не покупался, шел как подарок при закупке ноутбуков.
У меня сейчас тоже этот телефон. Внизу радиус закругления слишком большой, вверху, когда включаешь режим скрытия выреза - нормальный. По итогу не симметрично получается.
Таки я об этом. Можно сказать, достался "бесплатно" - буду пользоваться. Просто закругление дисплея идет от корпуса. Логично, прямой дисплей оставил бы больше рамки снизу и вверху в закругленном дисплее.
У меня было несколько телефонов с новомодными экранами - и с челками, и с каплями. Пришел к выводу, то узкие рамки типа как в Redmi Note 5 или Mi A2 самое то. Всё симметрично и красиво.
Согласен, аналогично. Во всех смартфонах с чёлками/каплями и т.д. один фиг в альбомной ориентации включается огромная чёрная рамка (закрывающая вырез). А в некоторых приложениях ещё и с другой стороны тоже чёрная рамка, для симметрии и ровных углов. В результате оказывается, что полезная площадь экрана на удивление небольшая, а рамки громадные, вдвое-втрое толще, чем у смартфонов без выреза. :)
Вот поэтому я и взял oneplus. Ни рамок, ни чёлок.
Рамка снизу есть, не симметричная с верхней. :)
Поэтому разумные производители пишут диагональ от острых углов, а в скобках реальную, от закруглённых. По крайней мере самсунг так точно пишет на коробках своих телефонов.
И эта рамка, внезапно, не толще чем у iPhone Xs max, который тоже есть у меня в семье. И причём тут симметрия? Важен тот факт что посреди экрана не торчит никакая хрень. Если ты знаешь телефон, у которого рамки не шире чем у 7 про и нет сверху вырезов, капелек, сарделек посреди экрана (galaxy s10+), при этом характеристики флагмана - дай знать.
Характеристики
Характеристики значения не имеют. Наличие/отсутствие бровей и симметричность рамок от этого не зависит. Посмотри, например, на Xiaomi Mi Max 3. Лучшее решение в плане рамок. Тонкие симметричные рамки, на которых уместились и камеры, и все датчики, и индикатор событий.
У них даже в технических характеристиках написано
« Дисплей iPhone 11 Pro Max представляет собой прямоугольник с закруглёнными углами. Диагональ этого прямоугольника без учёта закруглений составляет 6,46 дюйма (фактическая область просмотра меньше)»
Да и если бы эти люди купили нормальные мониторы, то разглядели бы чёлку на рендерах xs) И на презентации никто не скрывал, куча видео и фото показывали.
> на презентации никто не скрывал, куча видео и фото показывали.
Потому они и проиграли суд.
в сша 92 миллиона не работающих граждан, желающих разбогатеть за чужой счет среди них тоже достаточно
Што. Там процент без работицы 3.5% на вчерашний день, откуда 92 ляма?
Это нормально, там ещё и негров линчуют. Так сказать методичка старая.
эта статистика учитывает только граждан получающих пособие по безработице, а не всех не работающих
Вот это новости.
Другие тупо скопировали бровь но не скопировали ФейсАйди
Ну да. Всем приложениям даем доступ ко всему, а тут параноиками стали, что нужен фейсайди.
Этот то тут причем? Зачем китай повально скопировал бровь просто так, без аппловского функционала?
Без понятия, на своем поко-хламе эту хрень отключил.
Здрасьте, а что делала сяоми и хуовей
Вот же негодяи, всю жизнь поломали человеку, срочно в суд.
вот-вот. Ладно, пусть уродуют свои смартфоны, как хотят. Но другие производители же считают за честь скопировать это уродство((
Эпл додумались увеличить полезную площадь экрана, использовав свободную область рамки.
Ненавидеть надо тех, кто тупо копирует. К счастью, остались те, кто не пошел по пути всеобщей истерии.
Айфоны плохи тем, что провоцирует на грехи - зависть и жажда мести.
А ещё чистая неподдельная ненависть .
(Комментарий удален)
Реклама Самсунга.
Типичный пользователь айфона
ты новость внимательно почитай
Или хирургический плафон(Надежда на то что у адептов ещё остались парные органы)
Качество ньюсмейкеров на 4пда оставляет желать лучшего
Ми макс 3?
Это ваши пристрастия
А Огрызку пора продавать сухофрукты