Вместо традиционного сопоставления камер iPhone 11 Pro и других смартфонов видеоблогер Matti Haapoja усложнил задачу. В его испытаниях против устройства Apple выступил фотоаппарат Canon за 7500 долларов.
Для опыта Haapoja выбрал Canon 1DX Mark II. На видео предлагается определить, какие снимки сделаны на смартфон, а какие — на профессиональную камеру. Вдобавок приложены фото, демонстрирующие возможности нового iPhone.
Как указали многие комментаторы, самый простой способ различить изображения — посмотреть на их фон и сравнить эффект боке. Ведь на некоторых кадрах с iPhone размытие слегка преувеличено, а местами его нет в углах композиции.
Haapoja специально отметил, что сенсор зеркалки крупнее модуля камер смартфона, а в самой дешёвой конфигурации Canon 1DX Mark II стоит дороже топового iPhone 11 Pro. Более того, цена отдельно взятого объектива фотоаппарата выше, чем у устройства Apple. Среди преимуществ Canon блогер отметил возможность замены оптики и ряд других функций, но если надо разместить фото в Instagram или другой социальной сети, профессиональная съёмка не так уж необходима. При этом нашлись достоинства и у iPhone: например, программная обработка изображений и их немедленная коррекция с помощью того же гаджета, на который сделан снимок.
Источник:
как может достать то, чего у тебя нет?
Чехол у него есть -вот и достал! 😀
Вы снова по себе судите?
тут суть не в самом огрызке, а в том, что камеры на топовых смартфонах для непрофессионалов в большинстве сценариев дадут результат даже лучший, чем большие дорогие камеры. Я сам проводил подобные сравнения старенькой зеркалки с камерами флагманских смартфонов (не Айфона) и когда-то писал тут в комментариях про результаты этих сравнений, но мне не верили. Теперь вот можно ссылаться на видео этого мужика :)
Суть в том, что профессиональная камера это тушка для объективов. Возможности съёмок раскрывают объективы, а возможность работать с разными объективами даёт матрица. Смартфоны на такое пока не способны.
Ну и размер матрицы ни в какие сравнения. Топовый смарт даже с бюджетной мыльницей в авторежиме не потянется.
Один хер у p30 возможностей больше)))
А у Mate 30 Pro-ещё больше :-)
верно , видео можно снимать ))
Достаточно сбросить фотки в ФШ и сразу будет понятно где фотка с сотки или распечатать.
умные просто посмотрят exif
Ну так вытащи его наконец
Зубы скрипят небось?)
Зачем тогда заходить в новости об огрызке и писать подобные комментарии?
Могу в ответ сказать, " как же достали эти комментаторы"
Как 4 пда вообще может постить такой бред?
Ни один норм. фотограф не будет сравнивать глазок в звонилке и полнокадровую камеру!
Этот дебок такой же прыщ как и тот что гнет смартфоны. А биомасса читает и внемлет.
Что хочется после прочтения этого потока сознания? Правильно- пойти купить этот 11 про!
На это и расчет. Хотя очевидно что само по себе это ВООБЩЕ НЕ СОПОСТАВИМЫЕ ВЕЩИ !
Вот она сила рекламы.
Люди умные и так всё это понимают прекрасно, а не очень умные до вашего комментария читать даже не станут - просто пойдут и купят.
Мой Хассельблад сделал удивленное "лицо", прочитав эту "статью" 🤣
Рулит водитель. Камера - снимает.
Да у него вроде руки в карманах. Штаны что ли забыл расстегнуть.
Вот эта туфта просто маркетинг
Эту туфту можно положить в карман и снимать где хочешь и когда хочешь)
Но это не делает снимки качественнее
Большинству качества снимков хватает в повседневной жизни для инсты или вк, который режет качество)
Большинству хватит возможности камеры в устройстве тысяч за 15-20.
Чё вы там в первопрестольной со снимками-то делаете все поголовно ? Расскажи.
Вы молодец. Так опустить Москву и москвичей...
Да, конечно профессионал сможет подобрать объектив, выставить кучу настроек и получить качество лучше. Но для рядового пользователя фоткающего в авторежиме, это всё лишние телодвижения.
Никто же с этим не спорит. Толпы фотографов не постят же в сетях - фотки с телефонов г..но. Как раз наоборот, любители мобильного фото постоянно пытаются помериться пи...ми с серьезными аппаратами. Психологические проблемы какие-то. Как-будто, переплатив вдвое/втрое за флагман, пытаются получить одобрение у окружающих. Или как чирий - и знаешь что нельзя чесать а чешешь.
Законы физики не обманешь - в фотографии размер имеет значение :) Все эти "улучшалки" в фотках дают красивую картинку но это уже не фотография в классическом виде, а сразу художественное фото или по аналогии с живописью - фотопись (светопись уже занята).
снимает лучше, чем пленочные мыльницы середины 2000 ых, что для обывателя за глаза вообще.
А тем кто любит творить и работать с помощью камеры, конечно такой вариант не подойдет. Но иногда сюжет нужно снять сейчас...нет времени доставать и настраивать камеру. Вот потому, я беру и 11 pro, до того 10-ка и mark iii на 85 мм со светосилой F1.2. Для большинства сценариев хватает. Есть еще 24-70, который теперь хочу поменять на 75-200мм.
Нет такого объектива-75-200
Телефон по цене средней паршивости объектива сильно лучше.. Все эти пустоголовые пижоны просто так покупают разные объективы под специализированные задачи. Просто так переплачивают за светосилу.
ИМЕННО.
И не сметь совать свои ручонки к клавиатуре чтобы нацарапать очередной комент "против богополобного смарта" 😂😂😂
Лучше разве что для инстограмма, для остальных задач есть другие решения.
Прошли времена АДЕКВАТНЫХ оценок.
Ты понимаешь по английски? С чем конкретно ты не согласен?
а вот и нет.
Если на самую простую Корп зеркалку дясетилетнюю нацепить самый просто темный 18-55 и фотать на авто как делают очень многие - она не будет фотать лучше того же 11 Айфона.
Так что тут одно из двух. Либо выбрали редкие хорошо получившиеся кадры, либо постобработка.
Кстати, вы вкурсе, что на Ниве гораздо комфортабельный путешествовать по немецким автобанам, чем на Ролс-Ройсе?😁
Всегда об этом подозревал😁, как и то что наш автожопаз лучше чем всякие БМВ и мерседесы
не, ну я считаю, что нужно судить непредвзято и быть готовым признать превосходство айфона, если он на самом деле снимает исключительно. Главное - верить своим глазам, а не лапше. Но по тому, что я видел в сети, превосходство айфона никак нельзя признать.
тут гораздо уместнее будет аналогия не с двумя разными автомобилями, а с автомобилем и самолетом: самолет быстрее, но не каждый освоит его управление.
Ну ведь достаточно материала, чтобы было очевидно - конкуренты как раз рядом стояли. Если снимать сразу на iPhone, пиксель и флагманы от Самсунг, Хуавей, Сяоми, то в половине случаев iPhone кому-то да уступит. А если носить всего один смартфон...
похоже, что товарищ выше просто купил новый телефон впервые за много лет, вот и поражается.
Чпда весь мусор перепечатывают
Напряг с идеями
Ну а так в принципе ипхоне предпочитает теплый бб, и все время пытается в hdr, про боке вроде писали, тест ни о чём.
Выставил бы одинаковые настройки в ручную, и подобрал бы фокусное одинаковое, было бы хоть что-то.
вот новый пиксель вышел, с ним бы и сравнивали
необходимость в мыльницах вообще отпадает. С профессиональными не фиг сравнивать. Полноценную матрицу и объектив в смарт не засунешь. Да и надо ли? Итак вполне хватает.
А в чем разница?) фото получаются в 4к что там что там. И качество будет ничем не хуже чем с зеркалок без обработки.
Ну камера дорогая, а пользоваться человек ей не умеет, как макака в авто режиме - навел и нажал, этого не достаточно.
да и объектив важнее камеры в разы, и какой объектив был при тестах установлен, тоже не указано.
Тогда и сравнивайте.
А то прилепили фотки на 4 дюйма. Так точно я щас с какого нибудь дешёвого кит. фона поставлю. Тоже особо заметно не будет
да
))))