Сегодня существует множество способов получить «зеленую» энергию, но не всегда их можно применить в условиях большого города. Власти Нью-Йорка пошли другим путём и решили немного сократить выработку привычных ТЭС за счёт огромной батареи, которая будет собирать и использовать все излишки электричества и выпускать их в сеть при необходимости.
Проектом займётся Ravenswood Development, которая владеет пиковой электростанцией, перерабатывающей газ в Куинсе. Именно её планируют заменить на энергохранилище мощностью в 316 МВт и 2 528 МВт/час. Сначала компания снесёт оставшиеся действующие установки старой структуры и к марту 2021 года построит первый блок новой конструкции, рассчитанный на 129 МВт. В дальнейшем планируется добавление оставшихся элементов на 98 МВт и 89 МВт. Дата завершения работ не сообщается.
Батареи будут собирать энергию из сетей и близлежащих станций — её будут использовать при необходимости в моменты наибольшей нагрузки. По планам создателей, система сможет обеспечить электричеством 250 тысяч домов на восемь часов. Таким образом они планируют заменить несколько пиковых генераторов, работающих на традиционном топливе, а также покрыть 10% плана по снабжению Нью-Йорка энергией к 2030 году.
Источник:
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
жижа ты хотел сказать?
По поводу новости, вся эта зеленая энергетика делается следующим образом
1. государство дает дотации постоянные, ибо не грамотные чиновники верят в зеленую муть и выделяют их
2. строят зеленые станции продолжая получать дотации
3. строят такие хранилища чтобы сгладить пилу генерации зеленой энергетики, ибо без сглаживания пользоваться зеленой энергетикой не возможно (кроме зеленой атомной с закрытым топливным циклом)
в итоге вся эта зеленая энергетика с электричеством из воздуха получается в разы дороже обычной, в итоге все в убытке, кроме владельцев этих зеленых станций,
Очень познавательно, жаль, что инфа уже устарела. Говорю как инженер, работающий с операторами многих стран (на данный момент в основном скандинавия, там как раз в прогрессе проекты больших ветропарков). Кстати, понятие "дороговизны" весьма условно, экономика - это не вкл/выкл, учитывайте всё в комплексе, как цикл производства собственно энергии (вы учитываете только этот аспект, хотя как раз с ним у зелёнок всё ок), так и последствия и их ликвидация, а так же создание рабочих мест. И пока собака лает, скандинавия через несколько лет перестанет продавать авто исключительно с двс и постепенно перейдёт от плагинов к электромобилям. Инфраструктура уже практически готова, а за эти несколько лет дополнительно подтянутся и несколько десятков инсталированных гигаватт ветряков. Те же аккумуляторы в энергосистеме - уже далеко не новость, лично участвовал в запуске нескольких. Просто пока они в основном по несколько мегаватт и разбросаны по подстанциям
>> понятие "дороговизны" весьма условно
- это как? Денежки уже не любят счет? А все расчеты сильно не в пользу «зеленки».
>> так и последствия и их ликвидация, а так же создание рабочих мест.
И какие такие страшные последствия от эксплуатации и ликвидации газовых ТЭЦ? И что не так с рабочими местами?
>> учитывайте всё в комплексе,
Как раз вы то этого и не делаете.
Не собираюсь с вами спорить, в общих чертах (разворачивать - уж точно не здесь) опытом и мыслями поделился, хотите - думайте и делайте выводы, не хотите - оставайтесь при своих. Накину вам для размышлений: что экономически выгоднее - "дорогой" продукт, создающий рабочие места, или "дешёвый", который не создаёт рабочих мест? Ну и исходя из того же: какая электроэнергия "дешевле" - 15 центов за киловатт для человека, зарабатывающего 5 тысяч евро, или 7 центов за киловатт для зарабатывающего тысячу?
Тепло-, гидро-, атомная и прочая генерация не создает рабочих мест? Да уж, вы явно большой специалист.
По поводу зарплат - вообще детский наброс. Откуда возьмутся дополнительные 4 тысячи евро у обычного трудяги, если он работает, например, в газовой отрасти? Он скорее вообще без работы останется с вашей «зеленкой». А платить за электроэнергию все равно придется, с работой ты или нет, и уже 15 центов вместо 7.
Вся эта «зеленая» энергетика по факту - очередной отбор денег у населения под «благородными» лозунгами, и ничего больше. И вреда от нее ничуть не меньше, чем от обычной энергетики. А от солнечной уж точно гораздо больше.
Я же сразу сказал - вам с теоретической колокольни наверняка виднее, переубеждать нет смысла. Бедные шведы, расскажу им завтра, что их оббирают. И по всем остальным пунктам - тоже. Они же не умеют деньги считать
(Комментарий удален)
Советую почтать Тояму Токанаву на афтершоке. Узнаете много полезного про зеленку, пилу генерации и потребления, про резервные традиционные мощности и цены за всё это удовольствие.
Советуйте, конечно. В вузах то меня этому не учили, на работе я этого каждый день не вижу
"Говорю как инженер"
начиная с такого заявления ценность поста обнуляется, потому что ты с ходу начинаешь "верь мне на слово, распространяй не рефлексируй!"
Ценность?! Я не вкладываю никакую цену в свои слова, это просто информация. Как ею распоряжаться - ваше дело. Кстати, весьма показательно, что те, кто ничего не добился (из знакомых), всегда говорят: не стоит, не выгодно, невозможно и т.п. А караван идёт...
(Комментарий удален)
Зеленой энергетики не существует
Какая зелёная энергия, себестоимость посмотрите потом поговорим, она как балавство на данном этапе, жил в Бельгии панели имелись , знаем плавали, про некоторые страны она может помощником быть не более, там один про Скандинавию писал только не писал что тяжёлого производства больших масштабов у них нет, резюмирую, солнцу ветру быть , но как основное не скоро
И? Скандинавия в первой тридцатке по потреблению. На тыс.человек выше. Ветер дешёвый, Китай строит как не в себя. И панели тоже, хоть эти не такие экологичные и дешёвые
Вся Бельгия утыкана ветряками особенно побережье северного моря, я не из тв беру , панели на всех домах, отопление в частном секторе у многих Диз топливом и? Вы всего наслышаны но сами не пользовались, не даёт пока основным сделать ветер и солнце, в Украине киловатт панельной 6 гр , атомной 50 коп, в Китае самое большее залежи лития , они могут играться остальные могут отмыть бабки! Я говорю как дополнение может - как основное нет!
Сейчас, для многих регионов. Но есть ведь страны с превалирующими возобновляемыми. Китай далеко не монополист по редкоземельным, кстати.
Ну и да, всё это игрушки, на фоне критично недофинансированного термояда.
в России
Да, по сути, где угодно.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Дада, давай расскажи нам, как там красиво и классно 😂
(Комментарий удален)
Иди в Ганге ножки помой - я на тебя посмотрю.
Я даже подскажу где она, - там же где эльфы курящие канабис.
Ведь, чтобы появилось электричество, достаточно воткнуть кабель в розетку :-)
youtu.be/LvPucEICDyw
Там классно даже с дырявыми карманАми!
Там по-разному бывает, съезди и сам посмотри
Так не съездит же, потому что знает правду. Им комфортнее гавкать сидя в тепле)
Ну если это Калифорния то что то маловато для прогера. А понятие средняя зарплата в США вообще абсурд , слово среднее нельзя использовать в этой стране так как это обман читателя. Слишком многогранная страна
Ахахаха. Да знали бы вы, уважаемый, как пентагон денежки пилит, и какими суммами. А знаете почему Илон Маск со своей SpaceX до сих пор на коне? И сколько бабла проходит через NASA чтоб Илон свою звездолетку достроил! Или вы реально думаете что там рай и все белые и пушистые, и распилом заниматься русские придумали.
все верно,там такой распил что нашим чинушам и не снилось.
Как Пентагон денежки пилит? Какими суммами?
Просто интересно откуда вы знаете?
А ему друг троюродной сестры рассказал наверное как там Пентагон пилит, а тому рассказала бабушка с Помпеи у нее друг в Молдавии живёт
Да я смотрю тут умные люди появились. Но мне дела нет рассказывать и показывать вам что и откуда. Так же могу сказать про Рогозина, что он пилит тоже никто не видел, но все в это верят. А вы можете верить в свои сказки, сами придумываете сами верите!
Зачем не верить? У NASA проектов столько, что на Роскосмосу и не снилось. А Рогозин довёл космическую державу (ясно дело и до него были неучи) до равенства стартапу Илона. А теперь Илон и уделать может, если Starship пойдёт по плану.
Если очень интересно, можете самостоятельно найти источники. Этот сайт не про коррупцию на западе!
"мне дела нет рассказывать и показывать вам что и откуда"
"можете самостоятельно найти источники"
"Можешь сам поискать информацию"
Ваша аргументация ясна. Пожалуй, воспринимать всерьёз я её не буду.
Я ещё раз говорю, этот сайт не про коррупцию в мировых масштабах. Если хотите я могу написать вам лично огромную статью кто где сколько, но вот вопрос будете ли вы её читать, или так лишь тешите самолюбие - типа нет аргументов, значит вы самый умный! Оставайтесь дальше самым умным!
Там вовсе не рай, однако за неизвестно откуда взявшуюся недвижимость у чиновника его посадят. Ну-ка, поделитесь конкретными фактами про Маска и SpaceX, как там они пилят бюджет NASA? Или балабол?
про отмывание денег. Пентагон постоянно заказывает провальные орудия у частных американских компаний, которые доробатываются годами никак не выйдут в серийное производство. Можешь сам поискать информацию, про неудавшиеся подводные лодки которые тонут. Доказывать я ничего никому не собираюсь, Докажи лучше что там хоть кого то посадили, или балабол!
Это общие фразы и не более; лично я вообще понятия не имею, что там с коррупцией в Пентагоне (НАСА, США, Украине, и т.д.), меня только Россия интересует, про Маска и НАСА пёрнул ты, балабол
Как вы думаете, сколько страниц текста займёт моя аргументация? И будете ли вы её читать! Если вам было бы дело до родной страны, то вы бы не тут сидели, на диване ровно попой, обвиняя других в загазованности своей комнаты а активно что то делали на политическом поприще! А так вы ничем от меня балабола не отличаетесь!
Мне не нужны "страницы текста", мне нужен был хотя бы один достоверный факт, коего так и не было предоставлено. Я и говорю - ты балабол, сам голословно ляпнул, я потребовал факты, ты опять съезжаешь с темы, обвиняя меня, что я сижу диване! Да откуда ты, чудак на букву м, знаешь, чем я занимаюсь?? Короче, слив засчитан, гуд бай, крошка
Во первых ты сам чудак на букву м, во вторых, ты мне никто чтоб я тебе что то доказывал, если тебе нужна ссылка на сайт wikileaks, можешь пошевелить своими сордельками, и настрочить это в браузере. Тут не форум о политике. Если хотел получить эндорфинов и доказать что ты такой умный, радуйся, но не забывай, за лёгкими удовольствиями охотятся низшие животные.
Иди уже сордельки кушай, грамотей
Самое интересное, что производить и утилизировать аккумуляторы (неэкологичное производство) будут где-нибудь в Африке или Юго-Восточной Азии, а в США ими будут только пользоваться.
Т.е., засерут чужую территорию для сохранения своей.
Давно засрали Африку своей электроникой.
На нефтянке мы все всегда сидеть будем пока жива химия, напишите формулу нефти ахххаххахахахаха
чем ВВП всей РФ.
И что с того?
Там нет бездомных и безработных?
Проезд бесплатный или медицина?
ВВП больше, только распределён очень неравномерно.
Сказка была как раз именно для детей, вообще ничего хорошего в СССР небыло, анонимку написали сосед уехал в тундру, деньги есть а купить ничего нельзя, за золотыми сережками или колбасой стояли по пол дня в очередях, ну его нах тот СССР
Не надо гнать на ссср. Бесплатное жилье, бесплатно обучение, бесплатные путевки в санатории и дет.лагеря. Открою секрет сережки и колбаса не главное в жизни. Никто из пенсионеров не рылся по помойкам. У людей была уверенность в будущем. Квалифицированный рабочий мог получать зарплату больше офисного планктона. Насчет лагерей ошиблись лет на 70. Далеко ходить не надо, сейчас за пластиковый стаканчик дают реальные сроки.
Соглашусь, пожалуй.. Сейчас ценности какие? Тачки, телки хаты с ремонтами, понты... А все это через стрессы, хождение по головам и тд.. Годами люди погружены в мысли и беготню, где как что заработать, прожить, поесть, казаться.... А минимума- обычного жилья и дачки с 6 сотками уже м близко себе многие позволить не могут. А ведь это-минтмум.
Да что вы говорите? Прям таки все так плохо, а не в СССР ли все гонялись за Американскими джинсами? Плеерами иитак далее это если брать молодежь, варили варенки, почему же не хотели ходить в штанишках фабрики заря? Хватит верить в сказки про СССР, кто тогда мог урвать тот и жил как в принципе и сейчас, дорогая мебель цветной телевизор хороший холодильник машина, вещи, остальные же жили как бомжи то что делали наши рукожопы абы ото было то и покупали наши трудяги, вечно искали концы чтобы купить мебель прям с завода через забор
И это было. Крайности и тогда и теперь. Но то, что творится сейчас-уму не постижимо
Но было бы совсем хорошо, если бы вместо бесплатных путёвок и квартир люди могли сами себе их купить, если нужно
Щас люди еду себе не могут купить, если нужно, про квартиры молчу. О своем личном угле, многие только мечтают
я согласен. В СССР были свои и плюсы и минусы
За бесплатным жильем нужно было стоять в очереди как и за автомобтлями везде был дефицить простых вещей толку от высокой зарплаты если на ее невозможно купить товары только особо приближенные к кормушке получали блага а остальные прозябали на задворках империи
Так только говорят те кто ни жил при ссср или те кто всегда ценят рабство нежели свободу потомучто в рабстве всю отвественность легко переложить на обстоятельства а не себя
У нас вообще маразм. Понаставили солнечных светильников с аккумуляторами на посёлках рядом с линией электропередачи. Светят тускло и не долго. Хотя за эти деньги можно было осветит весь город обычными светодиодными фонарями от обычных линий эл. передач так, что видно было бы из космоса. Город Краматорск
Ну так правильно тендер на светильники выйграли свои , деньги поделены, всем хорошо, кроме потребителя
Когда?
скоро ©
Тогда ок
Ужинаете с ним? И как? Пельмени в пятерочке на пару берете?
По импичменту с ним пойдёшь?)
Не надо песен. Живу на юге. В частном секторе у всех людей душ с баком на крыше. Владельцев особняком не беру в расчет, так как бедность за последние 30 не победили. И люди так привыкли.
«МВт/час» на техническом ресурсе, серьёзно?
И опять мощность смешали с ёмкостью.
Спасибо за ссылку на источник, дальше такой «перевод» читать не вижу смысла.