Строительные компании уже активно используют технологию 3D-печати для возведения домов. Правда, зачастую это эксклюзивные и достаточно дорогостоящие проекты. Некоммерческая организация New Story задалась целью решить жилищную
проблему бедных семей в Мексике, начав строительство кварталов из напечатанных с помощью 3D-принтеров домов.
Средний доход на семью в Мексике составляет 76,50 долларов в месяц. Из-за этого многие живут в полуразрушенных домах, которые попросту уходят под воду в сезон дождей. В компании New Story считают, что технология 3D-печати может стать настоящим спасением.
Создание домов доверено 3D-принтеру Icon Vulcan II. Он уже отличился тем, что строил жильё для бездомных в Техасе. Первоначальный план включает создание 50 полностью готовых домов в штате Табаско. Район находится в сейсмически активной зоне, в которой часто идут дожди и происходят разливы рек.
На печать одного дома уходит порядка 24 часов. Вместе с установкой и транспортировкой весь процесс занимает два дня. Это как минимум в 2 раза быстрее всех коммерческих способов. Дома будут состоять из гостиной, кухни, ванной комнаты и двух спален. Общая площадь составит около 46 квадратных метров. Семьи, которые будут жить в новых домах, смогли самостоятельно выбрать дизайн помещений.
К настоящему времени построено уже два дома. В планах New Story — положить конец глобальной бездомности. В общей сложности её силами уже было возведено более 2700 зданий в Мексике, Гаити, Сальвадоре и Боливии, но с помощью традиционных методов строительства. Как ожидается, 3D-печать позволит резко увеличить эту цифру.
Источник:
![Блогер показал, почему Windows XP не стоит использовать в 2024-м [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yxxz1l6E73pgqvz0E2z2Z1q5ZjjSFQ4vPRsx2z2WHNmlQ.jpg?v=1715929906 "Блогер показал, почему Windows XP не стоит использовать в 2024-м [ВИДЕО]")
![«АвтоВАЗ» представил Lada Iskra. Что под капотом и как выглядит? [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz0z2GtKa6WbjudEm1vCfWSz0z13Nz0d1mklasVAHgT1qW.jpg?v=1717648428 "«АвтоВАЗ» представил Lada Iskra. Что под капотом и как выглядит? [ФОТО]")
И её тоже ) Сложно заводить детей, не имея жилья.
Строители умрут голодной смертью.
Не умрут, просто в Таджикистан вернутся)))
Дома такие же хлипкие как картон, лучше уж кирпич и таджики
А у нас сотни тысяч обманутых дольщиков. Значит мы хуже Мексики, раз к нам так относятся ответственные лица?
а если дольщики сами влезли в эти авантюры, всё равно ответственные лица виноваты, что народ в поисках халявы в очередной раз в штаны себе навалил?
Т.е. ответсвенные лица не должны гарантировать защиту граждан от мошенников, которым сами же лицензий напродавали? Зачем тогда государство? Только обдирать граждан и не за что не отвечать? )))
каких лицензий, окстись, или хотя бы разберись в этом вопросе, может получится что то осмысленное
достаточно понять, что люди, не подумав, взяли кредиты и начали строиться у застройщиков с непонятной репутацией. А новое жилье им будут строить за ваши налоги. В итоге, все больше и больше недалеких покупателей почувствуют себя защищенными и останутся без жилья и без денег.
Люди оплачивают налогами работу полиции.
Если же силовики не борются с мошенниками - то пусть россиянам уменьшат налоги.
в штатах чего то такая логика не срабатывает
Срабатывает, вообще-то.
Я вас огорчу: вы ничего налогами не оплачиваете. Есть государство, точнее, его правящая верхушка - и есть вы, как один из видов контролируемых правящей верхушкой ресурсов. И правящая верхушка решает, чего и сколько с вас брать, чтобы это было ей наиболее выгодно. Ну, часть того, что снято с вас, она, безусловно, потратит на вашу охрану - но отнюдь не потому, что вы ей платите.
Вы не можете платить тем, кто вами владеет. Это они решают, что у вас забрать.
Так вот на вашу охрану правящая верхушка тратится только потому, что ей невыгодно разбазаривание ценного людского ресурса.
Проще говоря, владелец стада наймёт пастухов с собаками, чтобы волки не слишком много резали овец - но мнение всяких баранов по поводу стрижки ему безразлично.
Холопская психология заключается в том, чтобы только платить, ничего не требуя взамен.
Все граждане заплатили за работу силовикам, и силовики обязаны защищать граждан.
Если же государство не защищает граждан - тогда пусть не требует ничего с граждан.
Если вы с этим не согласны - тогда оставляйте деньги в магазине, но ничего не берите.
а может сначала всё таки головой подумать? прежде чем деньги сливать в унитаз? и если уж говорить о проблемах дольщиков - мне вот скорее интересно, почему из мной уплаченных же налогов (что характерно - такие выплаты у меня реальные, в отличие от местных теоретиков-школьников, которые эту фразу про налоги услышали в дешёвом американском кино) то же самое государство делает выплаты этим дольщикам? интересная логика - кто то решил сыграть в наперстки, и государство ему виновато в том, что этот человек наивный Чебурашка, потом ему дают деньги, из которых надо платить зарплату правоохранительным органам, и говорит еще - а чего это они не работают?
идиота от смого сея не защитит ни одна власть, даже самая тоталитарная
Налоги вообще отдельный вопрос. Физ лицо платит слегка за 40% налога с доходов в России, хотя повальная часть населения, ввиду финансовой и юридической неграмотности, знают только о 13.
Одна из обязанностей государства - защищать граждан от мошенников.
Даже идиотов защищать.
Ибо государству платят граждане, своей работой и налогами.
В данном случае всё пронизано тотальной коррупцией, поэтому ограбление граждан происходит на всех уровнях.
это явление повсеместное а не чисто российское, не надо сказки рассказывать. за редким исключением - ни в одной стране мира наивным простакам нет защиты от государства, и хоть обповторяйтесь мантру - я плачу налоги я имею право - истинное положение вещей от этого не изменится.
и еще раз - почему государство из моих налогов должно платить тем, кто повелся на старую сказку про поле чудес?
Не кормите тролля...
Государство не должно из ваших налогов платить компенсации.
Оно должно бороться с первопричиной, не позволять мошенникам обманывать людей, хотя бы и дураков.
И дураки - тоже граждане.
вы бедная страна и к тому же грязная - Индии сложно вылезти из аграрной нищеты.
Ну так в Мексике тепло. Зачем толстые стены в теплом климате.
и там умрут
Не умрут а просто перейдут в поддержку 3d принтеров что печатают дома
Сложно заводить, когда дома стоят окно в окно 🔲👀👀👀
А шторы, жалюзи?
У вас есть что скрывать от государства? Зачем вам шторы, если вы честный гражданин?
это прикол?) причем здесь государство вообще и шторы, если есть что скрывать от гос-ва, то это не шторами на окне скрывают))
Дак камера на компьютере же - и так увидят..
Тащемта проблема как раз в том, что ЛЕГКО завести детей не имея ни жилья, ни работы.
Ну, я подразумевал ответственный подход к рождению детей. Понятно, что само по себе рождение детей - дело нехитрое.
Ещё легче. Теплый климат, бурная растительность, куча деревьев разной удобности, минимум знаний, поаышенное либидо...
А вот когда есть жилье, то уже думаешь - а где это спиногрыз будет, а "ор" везде слышен? Так ну его в пень...
p.s.: когда хоть одно поколение в семье + у ближайших родственников имеют норм дом и кучу свободного времени (пенсия, налажен бизнес, накопили и т.п.), вот туда спиногрызину и сплавляют, пока сами зарабатывают и т.п.
p.p.s.: есть ещё планирование семьи, когда люди зарабатывают норм, есть свободное время, норм жилплощадь с адекватной инфраструктурой во вменяемом социуме (не спальные районы). Вот тогда заводять 1-2 детей. Потом, если потянут,- ещё.
Смотрите мой комментарий ниже ) То, что вы пишите - действительно правда. Поэтому в мире так много голытьбы.
Земли дофигищще , просто там где она есть она вам не нужна. Вам у города за 5 км подавай. Но такая технология в РФ тоже сделает прорыв в стоимости , тока вот не для нашего климата она. Представьте что одни роботы тянут водопровод , другие газ. Где нить недалеко от города км в 20-30, а такой принтер настрогает дом. Вот как это станет реальностью тогда заживём. А пока вторичка ипотека кабала.
......а безработные вообще всех профессий, замененных роботами мокнут без денег под дождём и думают: для кого это всё?)))
Ну всё правильно, там где земли дофигище, больше ничего и нету (инфраструктура, дороги, ЗП), в таких местах если только дикарём в землянке, ибо всё остальное для человеческого климата
На сайте этой конторы говорится что их цементная смесь относительно дешевая и нереально прочная, но без формул и цифр – top secret. Я, конечно, не строитель, но мне кажется, что если хоть половина правда – можно оптимизировать технологию под более толстые стены. В многоквартирных домах ведь тоже не из золота с нанотрубками блоки и панели сделаны. При наличии газа и котла с разведенным отоплением можно зимой жить и горя не знать.
Что касается "Вам у города за 5 км подавай." – в случае с Москвой, 5 км – уже роскошь, за 40 км от МКАД и то понастроили уже таунхаусов и цены там почти как на квартиры в городе, при том что инфраструктура – никакая и без личной машины для каждого взрослого члена семьи жить очень тяжко, а целые дома в таких местах вообще за 20 и более миллионов продаются. В других городах купить землю можно легко и в черте города. Даже не на окраине. Только вот в стройматериалах разница в цене с Москвой уже далеко не такая.
Если что, говорю как человек, который жил в центре провинциального города, на окраине провинциального города, в Новой Москве, и в пределах МКАД.
Их цементная смесь, обычная глина в перемешку с навозом.
а Вы – её создатель? LOL Иначе, откуда информация?
VRamir, а Вам нет? )
Смотря кому, где и под какие условия нужна...
Альтернативы газу - есть. Дрова, электричество, геотермальные...
Скважина, или "малая станция водопровода" (мелкая), вопрос воды решён.
Аналогично - очищение стоков.
Если дадут норм льготы лет на 50 в глуши, на налоги и т.п., то вполне на удалёнке можно жить + пенсионные города строить. Выставить их из миллионников, ибо ни они там никому не нужны, ни сами пенсы ничего шорошего не приносят городам. А так - и молодым будет где жить, ну и пенсы в своём соку варится будут. Отдельно.
p.s.: ещё бы и детей повыселял. Хотя бы в отдельный район города. С норм присмотром за оными.
Проще недовольных выселить и пусть варятся в своем соку.
Вы дровами что-то кроме шашлыков "отапливали"? А счёт на 20 000 рублей/мес. за электричество при электроотоплении получали? Нормальной альтернативы газу нет, если вы не сын миллиардера. Ваши рассуждения кого куда выселить вообще не хочется комментировать, такое всерьез только лет в 15 можно заявлять. Пройдёт.
Часть дома. Другая - до потепления не нужна.
Ванная, кухня, коридор, спальня, мини гостинная.
Квадратов 40. Второй этаж и большая гостинная утеплены и отопление им не нужно.
Квартира на инд. отоплении в новом дому по льготному тарифу целый год, электро. Термостаты на батареях. На фоне обычной коммуналки - дешевле и выгоднее. 18 градусов мне норм.
Альтернатива зависит от разных обстоятельств. Старая хата в селе с густым лесом пусть лучше на дровах будет.
Спорить на счёт выселить будут только те, кто в общественном транспорте не ездит. Ибо такое всерьёз именно после годов так 4+ реального рабочего опыта приходит.
Пенсы:
1)вот на ккой старухе 100 квадратов квартиры почти в центре Киева и нищенская жизнь с большими ценами? Или дожидатся аферюг, которые её скопытят? Вариантов больше нет.
2) ездить через весь город на рынок в час пик, ибо там на пару копеек дешевле продукты на рынке...
3) лезть первой везде и тупо ползти в тот же час пик, особенно хорошо - стать среди прохода. Или всех заталкивать в метро с такой силой, что хочется аки Леонид её с ноги обратно на перон отправить.
Школота:
1) вообще для детей в районе нифига нет, чё туда со спиногрызами валить то? Альтернатив - полно!
2) через пол города личинок едедневно гнать - безумие... Почти все школы +\- одинаковы, а "бедных" школотронов в "блатных" школах скорее затравят, нежели. Ну и бабок сгребут нехило.
3) бесплатный неограниченный проезд - зло. По вечерам кучкуется школота в 2-3 местах по городу и там такой трэшак, что хоть градами бомби. Или мы о новом поаолении школоты не слышали и не видели?
Она коробку делает только , остальное надо доставлять но вы представьте коробку за сутки да задешево и сопределенной надёжностью.
Ну цена этой короб ее у нас из пеноблоков в 100 000 не считая работы, не много по моему
Где вы при строительстве домов вообще герметичность видели? Это же не подводная лодка
Те у кого вообще ничего нет и такому будут рады.
какие 12? Гораздо больше. Но это только пример, не сказано что все домики 46 метров, а сказано "Дома будут состоять из гостиной, кухни, ванной комнаты и двух спален. Общая площадь составит около 46 квадратных метров.". если посмотреть видео, то можно понять, что это не единственный тип домика.
Размеры и планировки могут быть разными.
В Ютубе можете глянуть как такие дома строят в Китае. Большие дома.
Наверное пластик из океанов.
Otto_Diggman,
Это бетон.
Есть особые требования к консистенции и времени застывания.
Но ничего сложного.
Очень странный ребус...
supersilent,
Я год жил в Польше. И снимал квартиру, насколько помню 18 квадратов. Поляки их "кавалерками" называют. При входе маленький коридорчик, права душ и туалет, слева шкаф и холодильник. И оставшееся пространство комната, в углу типа кухонька, панель на два места, столешница и умывальник. Но я жил один. И вроде хватало места. Семья, нет конечно
Это и есть подачка, потому что строит благотворительная организация бесплатно.
А детям до начала образования полезнее жить на улице, да?
А тех, что уже живут, - выбросить на улицу?
Принтер здорово ускоряет строительство.
Об этом речь.
-_-
Я не об этом спрашивал.
дом из пластика? ага. у нас две трети страны в состоянии «9 месяцев в году зима», а ты тут про пластиковые дома в Дудинку.
Абсолютно применимо везде.
Вопрос лишь в утеплении.
Китай строит так немало домов.
А причем здесь Китай? У Витая нет территорий с вечной мерзлотой и за Полярным кругом, если мои скудные познания в географии меня не подводят.
Утепление, ИМХО, и удорожит всю постройку настолько, что вся затея станет неокупаемой.
При промышленных масштабах технология будет недорогой.
Надо привезти на место лишь принтер и цемент.
В остальном - это обычный бетонный дом.
Многоэтажку на принтере за пару дней не напечатаешь
это и без фильма ясно. тут же просто «стартап» пиарят как могут, а старая добрая благотворительность для этих целей просто идеально подходит.
Китай так строит в промышленных масштабах.
То есть с такими домами людям будет хуже, чем под навесами?
бесплатные дома со сверхплотной застройкой - будущие гарантированные трущобы и гетто.
Смысл с того, что у тебя есть крыша над головой, если на пороге дома могут убить?
Проблема бедности решается не подарками, а образованием и доступом в объективной информации.
Кстати это отлично видно на примере РФ. Те, кто не боится работать головой и не верит в слухи что вокруг одно кидалово - перебираются в Москву и благополучно тут обитают, плодятся и т.д. и т.п.
То есть нынешних детей, которые пока маловаты для образования, - лучше заставить жить на улице?
А в Советском союзе давали квартиры бесплатно.
Мой дед получил квартиру в неплотной застройке, а другой родственник - в многоэтажной плотной застройке.
И там с тех пор не возникло гетто.
Но в принципе никакая плотная застройка не станет гетто там, где высок уровень жизни..
Гетто там - где нищета и безнадёга.
Вот почему в России сейчас повышены риски возникновения гетто.
Однако же дать человеку дом - всегда благо по сравнению с тем, что он будет на улице.
При доме человек имеет выше шанс выкарабкаться. У бездомного - почти никаких шансов.
Ну и есть ещё и дети.
Они уже есть, и бросать их на улице - значит обречь на нищету и, возможно, гибель.
А предъявлять к ним требования - ещё рано.
Т.е. такой домик буквально из 5-6 деталей собрать можно, но для этого нужен офигенных размеров ДСК. Но зато он сможет шлёпать по несколько домокоплектов в день.
Только успевай собирать и делать отделку.
про дожди мы не читаем, ага?
что?)
Там дожди и все размывает и затапливает к Сяомишной Бабушке. Какая глина?
Пластик если и затопит, так хоть не развалится от этого
обожённая, лол. кирпич, называется.
Если ты такой умный, чеж ты в комментах к новостям свою гениальность тратишь? Лети в Судан куда-нибудь - президентом сделают, экономику поднимешь, проблему голода решишь. Им поди надо просто семна в землю бросать и выращивать))) Ну тупые)))
Любая планировка, и для России надо лишь утеплить.
Китай таким способом строит уже немало.
вообще в их тропическом климате не стоят вопросы утепления ограждающих конструкций и фундамента, который должен бороться с эффектом попеременного замораживания и оттаивания грунтов.
Вообще самый дешёвый способ возвести дом - это переоборудование морского контейнера.
Но там тьмы и тьмы и тьмы сложнейших узлов, дабы избежать мостиков холода.
Ищите на канале Стройхлам.
Смотрел канал, и аналогичную фигню. ИМХО, переоборудовать контейнер - идея хуже не придумаешь. Из пенобетона и быстро, и надёжно, и в разы теплее и капитальнее.