На днях в городе Певеке, Чукотский автономный округ, отечественная плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) выдала первую электроэнергию в сеть. Для придания торжественности было решено приурочить её пуск к зажиганию новогодней ёлки.
В настоящее время на территории РФ насчитывается 10 атомных станций. ПАТЭС станет одиннадцатой в этом списке и самой северной в России. Она состоит из плавучего энергоблока «Академик Ломоносов», где размещены все мощности, и береговых гидротехнических сооружений. Главной задачей ПАТЭС станет энергоснабжение Чукотского автономного округа и снабжение теплом жителей Певека.
Станция оснащена двумя реакторными установками ледокольного типа КЛТ-40С, которые способны вырабатывать до 70 МВт электроэнергии и 50 Гкал/ч тепловой энергии, что достаточно для обеспечения энергопотребления города с населением около 100 тысяч человек. Подключение к тепловым сетям Певека будет произведено в 2020 году. А пока от неё питается иллюминация новогодней ёлки.
В дирекции «Концерна Росэнергоатом» и «Дирекции по сооружению и эксплуатации плавучих атомных теплоэлектростанций» заявили, что новая атомная станция чрезвычайно надёжна, безопасна и обладает высоким уровнем прочности. Кроме того, она станет одним из ключевых элементов инфраструктуры в рамках программы развития Северного морского пути.
В перспективе ПАТЭС заменит мощности технологически устаревшей Билибинской АЭС и угольной Чаунской ТЭЦ. Сообщается, что «Росатом» уже работает над вторым поколением ПАТЭС — оптимизированным плавучим энергоблоком (OFPU), который будет меньше и мощнее своего предшественника. Его предполагается оснастить двумя реакторами типа РИТМ-200M общей мощностью 100 МВт.
Источник:
На ёлку только электричества и хватило
Ее отработанными твэлами украсили, светятся
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
и завтра когда не видимый поезд, пойдет по фантомному мосту будет еще сильнее подгорать ))))
Познаний Вам в этой сфере не хватает... даже отработанные ТВС на воздухе не светятся xD
Черенковское излучение.
Угу, только не на воздухе этот эффект достигается, а в воде :)
А ёлка под водой. Для безопасности зрителей.
смотря сколько они пролежали в басейне выдержки
если не долго - то вполне могут светится от саморазогрева
и я знаю от чего и где свечение происходит
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
70 МВ на елочку?
Товарищ Петросян, перелогинтесь!
Так надо было не учиться, а работать.
Вот только если твои посты посмотреть - видно, что ты явно подросток. Так что давай не гони
Скинь им ссылочку на ролик - а то живут в неведении - нИпАнимають о чем ты)))
ахахаха в точку ееее)))
Да бог с ним , с электричеством на ёлку. Главное чтоб на феерверк не хватило..
Я не удивлен тому что ты и тебе подобные не умеют читать. Позор.
Пацтреот detected
О либераху порвало
Сам с ужасом представляю, как потонет это "чудо", попутно загрязнив полстраны радиацией(((
В случае чего, затопим у берегов Белоруссии.
Блестящие познания географии!
Наверное еще и затопишь с той стороны Беларуси которая омывается индийским океаном?))
Одним Чернобылем больше, одним меньше какая разница ? В стране дефицит угля и газа, значит срочно нужно побольше АЭС построить, ага это же так выгодно( на самом деле - нет).
Ну типо да, единственная в мире плавающая АЭС
Главное, чтоб плавала только возле своих берегов. Нам тут океанический Чернобыль не нужен.
А нафига она не у своих берегов? Чисто своя разработка для своих задач
Вам только высокотехнологичную океанскую Фукусиму подавай?
Думаете любая русская АЭС переживет одновременное землетрясение и цунами ? У меня для Вас плохие новости...
Ну давайте послушаем ваши новости - рассказывайте. Судя по апломбу - вы как минимум в курсе конструкции российских (и советских) АЭС - чертежи и расчёты в студию. Ну или примеры аварий. Про аварию по вине чуваков с апломбом (вроде вас) мы все в курсе, но тут уже у меня для вас плохие новости - она не уникальна. Гуглите аварии на АЭС, если в методичке не нашли
А кому она надо) уже все уходят от аэс. Да и строили ее 12 лет.
Интересно почитать от вас, а куда уходят и к чему?
на 4пда комменты писать, валят толпами...
+
комментаторы и аналитики по России и нашим разработкам и достижениями мне всегда тут нравятся ))) обособливо с 404 территории...
это ты пишешь о 404 територии из богом забытого аула??)) я был в г.Шахты и в близлежащих - дыра полнейшая.
даже и не спорю что дыра ))) но не 404 территория )))
привет землякам
Ветроэнергетика, гидроэнергетика
P.S.
Но коммент все равно глупый, ведь ядерные станции производят самую дешевую энергию, и уходить от них не собираются
сколько надо денег, чтобы ветер дал столько же энергии как и одна средняя АЭС на 2гвт?
Чтобы это 70-МВт чудо на 2х реакторах заменить, достаточно всего 10 современных ветряков, типа Enercon E-126.
а ещё ветер и куча денег. А когда ветра нет, что делать?
Согласен ,комент глупый , в стиле лисицы и винограда
Ага. Швейцария, вон, ушла и теперь закупает электроэнергию в соседних странах.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Куда уходят? На игрушки вроде СЭС или на "технологичные" ТЭЦ?
аэс самая зеленая и самая дешевая энергия, если не допускать аварий
Ага а черная дыра и взрыв сверхновой - самые безопасные места во вселенной
Если рядом возле них не находиться
Вот тоже самое и ты сказал с "если не допускать аварий"
это как дешёвая возвращаемая ступень маска)))
Так ещё и самая надёжная. Даже на ГЭС чаще случались аварии, чем на атомных станциях
Вот только ущерба от 2-х аварий больше, чем стоят все вместе взятые АЭС.
Вы наивны и не владеете статистикой
Ну типо при аварии представь какое загрязнение будет. Вот типа круто будет.
Типа без тебя не предусмотрели таких вариантов
Риск аварии на АПЛ гораздо выше и ничего.
Плавают и российские, и китайские, и американские, и никто особо не переживает.
Во во, я тоже когда читал как горит кузнецов - тоже абсолютно не переживал. Вместе с американцами и китайцами.
Так безопасно гореть может только в р ф
Ну да, Фукусима которую строили американцы тоже безопасно выборосы произвела. Сейчас 70 млм литров радиоактивной воды сбросить надо в океан.
Спасибо за критику АЭС в новости про новую АЭС в россии.
Не знаю что ты хотел доказать но вышло не то что ты задумывал
Причём тут Кузнецов который дизельный?
>>который дизельный
Это все меняет. Теперь он защищен от аварий пожаров и любых других стихийных бедствий. А если пригласить освятить батюшко то это даст еще +100500 к защите, ну и +200 к выносливости
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
У вас ещё и авианосец сгорел?
в шароварах
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Ещё лет 15-20 и Европа у России не только нефть с газом закупать будет, но и электроэнергию.
так "вояки" с Россией получают 70% агрессивной)) электроэнергии,их АЭСы работают на российских твэлах,и бессовестно пяткой бьют себя в грудь что не замерзают пятый год))))
Так они же под давлением США активно избавляются от АЭС.
Хотя сами США не дураки, свои АЭС не закрывают.
у нас не все такие
В ту же Финляндию давно поставляем.
давно поставляЛИ, если точнее. С недавних пор финны у себя небольших ГЭС понастроили и мы, наоборот, у них электроэнергию закупать стали, т.к. она там дешевле. Например, наши пограничные переходы и т.п. объекты питаются сейчас с финской стороны.
Мобильность, не?
1. Удобство обслуживания - Если что не так - можно хоть целиком её перевезти в док на ремонт или утилизацию.
2. Халявное доп. охлаждение от окружающей среды и ледяной воды в частности.
3. Возможность запитывать объекты на крайнем севере или юге, где с монтажом обычной наземной установки могут быть проблемы (Кое-где земли, как таковой, нет. Вместо неё - сплошной ледник, весьма хрупкий и крайне чувствительный к перепадам температуры).
Но не уверен, на сколько это опаснее/безопаснее для экологии - Что лучше впитывает радиацию - земля или вода?
Спасибо
Странно, что после этой новости ты от злости не помер.
жил еще чуть менее осведомленным и не обремененный хоть какими то знаниями.
да ничего и не изменилось, ему хоть плавучая, хоть стоячая, хоть лежачая
Давай адрес, я тебе соли пришлю, будешь последний с солью доедать.
Ты походу не в теме
А ты походу чересчур в теме
Что, спички и макароны тоже прислать?
Лучше денег)
Может сразу ключ от квартиры, где деньги лежат?
Ключ себе оставь
Ну, и ходи тогда и без ключа, и без соли.
продай свой Galaxy S10e,купи соли.ГУРМАН.
Мне платят ровно столько, сколько моя Родина сочтет нужным. А если б мне показалось мало, ну, я надулся бы, например, и Родина догнала бы меня и спросила: «Лева, тебе этого мало? Может быть, немножко добавить?» Я бы сказал: «Все хорошо, отвяжись, Родина, у тебя у самой ни хрена нету».©
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Передавать силой мысли, а плавающая потому, что с воды взлетать проще.
Там вечная мерзлота, фундамент для реактора проблематично делать. Опять-же для севера характерен очень сильный отток людей. Выработали месторождение, и что там людям делать, разъезжаются. Мобильную АЭС можно на новое место перетащить, а со стационарной получаются выброшенные деньги.
Мда.
Действительно.
Интересно
- Нет.
- Будут!
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
конкретно тут очень всё круто. не придраться. это технологи пушка огонь)
Но есть нюансы.
Раз в 10 лет ее надо тащить на завод и делать средний ремонт и перезагрузку топлива.
Так что надо строить какую-то электростанцию и котельную для замены.
Ну и до Билибино далеко, чтобы полность заместить выводимую Билибинскую АЭС.
а вот стационарную АЭС при всём желании никуда не утащишь. Нужно гнать технику на север, а если необходимость в АЭС отпала (месторождения, например, в округе выработали и люди разъехались), то стационарную АЭС придётся просто забросить, а вот мобильную можно перетащить на новое место и успешно использовать дальше.
С заменой тоже всё просто. Построят подменный плавучий энергоблок и подключат его вместо уплывшего на профилактику.
Ну вот тут получается, что для вахтовых, временных работ большой энергоемкости оптимальна плавучая АЭС.
Для постоянного поселка - ТЭЦ на традиционном топливе или же стационарная АЭС. На стационарной плюс в том, что можно обслуживать по очереди (один реактор в работе, второй выведен на обслуживание). Билибинскую же как-то 45 лет уже эксплуатируют, причем у каждого реактора много топливных кампаний было.
Или же сразу закладывать пару мобильных станций на случай ремонтов и резервирования.
с Билибинской опыт как раз признан неудачным, т.к. очень дорого получается вывозить отработанное топливо и сама станция в 90-е потеряла актуальность из-за оттока населения, а переместить никак, в итоге приходится вкладываться в инфраструктуру для передачи электроэнергии на большие расстояния.
можно просто пригнать такую вторую) зачем строить переброс по воде стоит копейки.
нельзя писать три слова в одной сроке
"российская" "АЭС" "зажгла"
это опасно)) может быть паника))
возникла у кого то потребность оп и приплыла эта штука. по морю по реке.
Удивляюсь нашим инженерам-смертникам))
А какая-то АЭС сбрасывает отходы?
Если речь об отработанном топливе, то его отправляют на переработку.
Благо, в России для этого есть и технологии, и соответствующие предприятия.
какая есть, зато горит на всю страну и страны попадающие в область фона)