Пока пользователи ждут распространения операционной системы
HarmonyOS от HUAWEI, китайская компания внезапно выпустила в
открытый доступ ещё одну собственную ОС под названием openEuler. Утверждается, что этот дистрибутив Linux может стать заменой Android и Windows.
Как сообщается, работа над проектом началась 17 сентября 2019 года. оpenEuler представляет собой вариант EulerOS с открытым исходным кодом и создан на основе Linux CentOS, полностью оптимизированной под настольные процессоры (x86) для ПК и мобильные ARM64-устройства. Таким образом, эта ОС потенциально может заменить сразу Android и Windows.
Как сообщает HUAWEI, в настоящее время в сообществе состоит более 50 участников, а также около 20 SIG (проектных групп). оpenEuler включает более 1000 программных пакетов, имеющих две версии: для процессоров ARM и x86.
Одними из наиболее перспективных направлений называются проекты iSulad и A-Tune. iSulad — это облегчённая среда выполнения контейнеров на основе службы gRPC. По сравнению с runc, iSulad написан на C, но все интерфейсы совместимы с OCI. A-Tune — это программное обеспечение для адаптивной автоматической оптимизации системы под несколько сценариев со встроенным AI-движком.
Информации об оpenEuler на данный момент немного. Представители сообщества приглашают всех заинтересованных лиц к сотрудничеству. На данный момент уже доступен ISO-образ первого релиза openEuler 1.0, доступный для систем на базе архитектуры ARM64. Сама HUAWEI пока не поделилась планами на эту ОС.
Источник:
На линуксе хоть каждый день можно оси выпускать
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Оно самое, и антивирус Попова
И собаку Павлова.
И не забыть про синюю изоленту!
Не... Я все стараюсь гвоздями прибивать !☝️
Ты видимо про антивирус Попова и болгенос ничего не знаешь
А это не тот Попов, который геморой огурцами лечит?
не, то вроде Малахов старый был
Это тот попов, который около года с помощью текстового поиска и автозамены превращал ubuntu в BolgenOS имени себя.
Какой год назад. Этот кажется приколы из 2010-2011 года
Год времени это у него заняло
Это было 10 лет назад
Дело в другом, оптимизированную ос на линуксе не каждый может выпустить, даже серверные в ручную настраивают по несколько дней
Но зато каждый может оптимизировать под свой комп, Gentoo компилируется прямо на компе, можно самому задать параметры оптимизации.
Компилять всю систему 2 дня и получить прирост производительности в 0-1%
ух ты! Прям на компе компилируется?
Не оптимизация нужна, а софт и дрова. Вон гуглехромОС имеет какую-то аудиторию в штатах т к дает гуглоофис и какие-то там сервисы из коробки (возможно даже на шару). Т е готовый продукт для каких-то студентов-гуманитариев.
А линукс любой себе может накатить, но как дело до реальных задач доходит, софт привычный приратский не взлетает =) Ну ладно, даже купленный корпоративный не совместим часто.
Оптимизация тоже важна. Там где под виндой вам надо 8 ядер и 8 гигов, там линукс может делать то же самое имея только 2 ядра и 2 гига. Грубо говоря разумеется, не каждую задачу можно выполнить в меньшей памяти по объективным причинам, но для домохозяйки вполне.
Это просто сказки (если не сказать бред). На старом железе может линукс еще немного пободрее работает (но не так как любят распевать фаны), а на новом и вантуз летает, т специально под него и сделан.
Примем это может быть новый 2х ядерный проц.
Не забывайте, новый 2-х ядерный 4-х поточный проц, суммарная производительность виртуальных ядер будет где то 1,6-1,8. А теперь забудьте про современные игрушки и скажите, какой конфиг вы выберете чтобы не тормозило на винде десятке в задачах серфинга 1-20 вкладок, редактирования фото, просмотра фильмов fHD, офис/почта/документы и прочие рабочие вещи?
Почему то я уверен, что памяти будет минимум 4 гига, потому что на 2 винда-десятка ворочается туговато, и уж тем более не может освободить 1,8 гига под приложения.
Короче там где десятка будет кряхтеть и ворочаться любой сколько нибудь компактный линукс летает достаточно чтобы не было необходимости апгрейдить железо.
Я выберу одинаковый конфиг и для линукса и для винды. Скольконибудь конмактные дистры не юзаю, а в основном полноценные с КДЕ. Так можно сказать, что 64МБ памяти линуксу хватает (без гуя пустая система на декстопе), но чтобы все обычные проги работали и браузеры нужно как всегда 4+ гига.
Мой ноут с 2 гигами, дебиан+хфце4 с вами не согласен. Файерфоксом его перегрузить практически не реально, вивальди нормально тянет 15-20 вкладок. И это самый жирный софт на ноуте. А ещё это рабочая машинка, играющая важную функцию в моей работе. Апгрейд в ближайшие 3 года не планируется просто потому что нафиг не нужен. А под штатной вистой он только до браузера прогружался минут 10 с воем вентиляторов.
Виста - отдельная песня, хотя первые версии и на 512мб работали и даже играть можно было.
Какой проц и диск? Памяти впритык, но будет работать естественно.
У меня и десятка работает на 2гб, но тормозит т к проц кора дуба какой-то слабой версии.
Понятно, что дебиан с xfce легче любой современной винды, но линукс толстеет тоже со временем, а паритета по функционалу все нет и не придвидится.
Много выпустил?
Мертворождённая ось
Почему? Собственный дистрибутив это как декларация намерений обеспечить работу своего оборудования с произвольным линуксом. А если добавить пару-тройку приличных самописных приложений в открытом доступе, внезапно все оказываются в выигрыше.
Нужно больше некому ненужных ос!
сразу видно нуба не юзавшего линуху
Eдинственное оправдание линуксоидных мазахистов: "вы все го*но, а я профессионал, по тому что пользуюсь линуксом" 🤦♂️
Сразу видно школьника пару раз поставившего Линукс. Линукс сейчас может заменить Виндоус только если комп как печатная машинка используется. Ну или как рабочая машинка программиста.
Сразу видно что знает apt list. Значит можно на кали садится и Пентагон ломать)
Скорее не юзавшего Windows.
Я юзал Линуху. Даже на небольшой период в качестве основной ставил. Так вот, не годится он для замены Windows, вообще не годится...
Ни разу больше, после того, как оно мне eeprom умудрилось перезаписать после обновления. Чёртов кусок экскремента убил мне ноут. Асус был конечно, не очень дорогой, но всё равно жалко.
фотошоп,автокад,3дц макс в линуксе есть? Нет,как нет ещё целой кучи софта,и не надо тут писать про блендер и остальное дно.
Тише, пожалуйста, вас смех разрушает влажные фантазии линушников.
Такое ощущение, смотрят на реакцию сообщества, типа надо-не надо...
Зачем?
Как зачем, я пользоваться буду!!
Мазохист?)
Бдсм, актив
Вообще пишут доминант, актив и пассив это нечто другое
да будет так!!! Активный доминант
Так приятно знать что не я один считаю линуксоводов мазохистами🤗
Мазохист страдает, а линуксоиды по определению не могут быть мазохистами.
Хотя нет, могут. Я например, когда вынужден пользоваться виндой.
Простой пример : установка программы на винде - скачал, установил. Максимум выбрать х86 или х64.
Установка на линуксе: найти под свою сборку, скачать, попытаться установить. Получить множественные ошибки. Начать устанавливать недостающие пакеты и подключать репозитории. Получить множественные ошибки. Начать искать способ устранения ошибок. Который заключается в установке других пакетов, и подключения новых репозиториев. Получить нервный срыв, матерясь снести линукс. Установить винду, скачать файл и установить - профит👩💻👌
П. С. - в тексте возможны неточности в формулировках, так как аффтар не линуксоид. Бог миловал🤗
> Актив или пассив это нечто другое
А мне кажется он все верно написал, сахарок.
господи, в каком году вы видели линукс в последний раз?
Точно подмечено!
В ответ на санкции
Обыватель не бывает сложным, обыватель прост, по определению.
Мы все умрём.
В реальной экономике на разработку ненужных проектов деньги не выделяют.
А если что-то делают значит знают зачем и для кого. Скорее всего для китая чтоб от вантуза отвязаться если такая политика пойдет.
В реальной китайской экономике есть собственный интернет, большой китайский файервол и уже лет 10 как свой собственный, одобренный партией дистрибутив линукса. И это как то работает, и очень даже неплохо.
Насколько популярен и адаптирован для реальных задач тот линукс? То, что он есть еще ни о чем не говорит.
Вероятно примерно настолько же, насколько любой другой дебиан, убунту или центось. Кроме обоев там какие то сетевые предустановки, вероятно лучшая поддержка иероглифов, и слухи про какой то зонд/файервол/антивирус ходили.
У нас кстати тоже есть сертифицированные ФСБ дистрибутивы. Возможно они даже хуже вины и андроида, но по крайней мере есть гарантии, что эти операционки не управляются из пентагона.
Что значит хуже винды и андроида? Они хуже линукса на котором основаны (дебиан и центось, хотя альт - давно от мандривы отпочковался). Сравнивать с виндой некорректно, но они дороже винды и ее не могут заменить очень часто (как и другой линукс)
Есть у них сертификация по НДВ (отсутсвие недекларированых возможностей) по методике ФСТЭК. Стоит два мульта на релиз. Если очень хорошо спрятать или при обновлении внетрить бекдор, то пентагов вполне может подключаться так что это в основном чтобы соотвествовать нормативке фстэк и не более.
За те деньги что за этот сертификат платят, могли бы хоть какую то проверку на бэкдоры сделать. Так что эти сборки вероятно всё таки более безопасны чем общие дистрибутивы.
За эти деньги проверка и происходит естественно. Только вот практика показывает, что даже при полном аудите сорцов специализированной фирмой, который стоит куда дороже, не находит всех "ошибок". А как эти тестируют я хз.
Как они могут управляться из пентагона, если исходный код открыт и это можно проверить? Что вообще за бред?
Вот именно: "Как они могут" а не "внешние управление является штатной возможностью"
А можно более "технически" объяснить такую возможность?
К сожалению я не знаю как работает телеметирия, антивирус и система обновления винды и андроида. Известно что оно может собрать некие данные и в фоне их отправить куда то, известно что эти подсистемы могут проверить, удалить, установить или изменить софт в системе. Разумеется в полностью фоновом и автоматическом режиме, в т.ч. индивидуально для конкретного юзера, в том числе с полного одобрения по умолчанию штатных систем безопастности. Т.е. если микрософт решит, что что вот эти юзеры должны получить системную службу VIRUS.EXE, то при очередном подключении к интернету они её получат.
Не знаю как в андроиде, но лицензия и законы сша прямо запрещают исследовать поведение этих подсистем. Это буквально уголовно наказуемое деяние. Спецификации этих подсистем не офишируются и крайне мало людей представляют себе как оно работает. Это всё не кошмар параноика, это завод по производству параноиков.
Исходный код открыт - управляться может кем угодно. Достаточно подправить открытый код и подменить какойнить файлик...
Тем более, что какие-то доработки местные могут быть и не открыты, а человек в смокинге с акцентом занести чемоданчик...
Паранойя - это страшно.
Для этого придумали цифровые подписи и механизмы повторяемой сборки из исходников.
какой хоть 1 дистр уже этой повторяемой сборки придерживается?
кажется эксперименты на убунту ставились. Ну и очевидно такой режим можно включить в генту и любом другом сорц-базед, только там это без надобности.
суть не в дистрибутиве, а в методах, когда из тех же исходников с теми же настройками и сборочным окружением получается бит-в-бит идентичный исполняемый файл. 2 года назад вся затыка была в том, что в исполняемый файл компилятором зашивается дата и время сборки, а они очевидно будут отличаться. И это они собирались в массовом порядке исправить.
Суть в том, что хотеть они хотели, а сделали ли не знаю. Чтоб бит-в-бит было нужно очень много праметров соблюсти и это не только идентичная версия компилятора и всех его параметров.
Вся безопасность все равно на доверии основана, и гента не исключение. Ну вы можете все сорцы разбирать всех используемых программ конечно...
Лучше так, чем насиловать андроид.
У этой ОС совсем другие цели. Она предусмотрена для серверов.
Я пошёл на оф сайт – вообще ничего не понял... Это надо было же так написать...
Единственное, что на CentOS базируется понял...
В приказном порядке и неспособное возможно.
Не думаю.
devuan лучше debian))) По лицензионным соображениям.
Мне непонятно, почему rpm-based дистр за основу брать? DEB мне всегда были ближе, хотя начинал с RH и потом на постоянке openSuse стоял. Но когда проникся apt-get с зависимостями. Настройка сети, в centOs и debian, если сравнивать, мне всегда была ближе в debian.
возможно. Не знаком с этой ос. Но ее ведь не китайцы собирали.
Увы. Хуавей превращается в тыкву. К сожалению.
И вот танцев с бубнами в линухе хватает, софта нужного очень и очень мало