Многие пользователи считают компьютеры под управлением macOS более безопасными, чем ПК на Windows. С этим утверждением готова поспорить компания Malwarebytes Labs, специализирующаяся на решениях в области кибербезопасности. Согласно отчёту экспертов, число вредоносных программ для платформы Apple неуклонно растёт.
Согласно опубликованной статистике, в 2019-м общее число обнаружений вредоносного ПО для macOS выросло на 400% в сравнении с предыдущим годом. С учётом корректировки этой цифры из-за роста числа пользователей Mac, использующих софт Malwarebytes, в среднем на каждый «пострадавший» компьютер Apple пришлось до 11 угроз в год против 4,8 в 2018-м. Для сравнения, на компьютерах под управлением Windows эта цифра составила около 5,8 «зловредов» на один ПК.
Рост числа угроз эксперты объясняют низкой эффективностью встроенных систем защиты macOS, неспособной эффективно бороться с рекламным ПО и потенциально нежелательными программами, устанавливающимися без ведома пользователя. В докладе также отмечается, что всего один зарегистрированный инцидент на Mac не касался случая обманной установки нежелательного софта. Компания призвала пользователей «яблочных» ПК более серьёзно относиться к обеспечению безопасности компьютеров под управлением macOS.
Источник:
(Комментарий удален)
хомячки народ упрямый, оооочень неохотно признавали, что их обманули, им легче признать, что они так и хотели, не умеют проигрывать, но, как ни крути, их всё меньше, - это естественно, что переоценённый продукт в итоге станет никому не нужен
Для пользователя эппл безопасность - не главное. Главное - значек укушенного яблочка на задней крышке
Тут недавно знакомая разъяснила что это яблоко значит.Енто то,которое Ева Адаму по наущению змея дала...
На самом деле, Ева другое дала.
сорт другой?Или по форме надкуса другое?🤣
Просто дала
Что за дикая статистика? Я уже лет десять не видел зловредов ни на своем, ни на чужих компах. Получается что у кого-то их должны быть сотни или тысячи, чтобы компенсировать их среднее количество???
да запросто, я встречал компы с 27-30 ТЫСЯЧАМИ вирусов/троянов и тому подобного дерьма, т.к. работаю в сервисе. Понятное дело что уникальных было не более трёх сотен, а остальное копии и зараженные файлы, но всё же.
То есть, если на компе 30 тысяч файло заражено вирусом, то это считается что на нем 30 тысяч вирусов? Тогда понятно откуда берутся такие дикие статистики.
Да не. Это работает не так. Слушай: на ПК попадает вирус. Он интегрируется в систему. Устанавливает библиотеки и ядро нужного ему языка программирования. Далее он начинает писать вирусы. По настроению создаёт новые, либо копирует код от уже известных.
Не, там вообще рыба была, во всяком случае на запах
Селедкой пахло?)
Ну,Если верно утверждение,что бог создал все-таки значит и гарднереллы всякие с бак.вагинозом(женская болячка такая с рыбным запахом)тоже.🤔
бедному хлаомидиознику лишь бы "т%п за денежку"
прополощите рот бензином после своего айфона, пожалуйста, и только потом разговаривайте про священное сяоми
да ладно вам, нормальные ноуты делают, и цена с хорошим ноутом на винде сопоставима (не считая отдельных закидонов) и моник для винды 4к-5к с качественной матрицей (действительно достойный) + системник будет не шибко бюджетнее моноблоков от аппл (сам сижу на винде
и наивные хомячки встали в очередь, а самое смешное, что радуются до сих пор, что девайсы у нас нефункциональные через 10 лет
Так там софта более чем достаточно) Ставьте да пользуйтесь
Какого софта? Макмайклинер и подобный бесполезный шлак?
элементы яндекса, наверное
а для программистов вообще крутая система, ссх под рукой, макпортс есть, вирусня все равно даже если и есть то в юзерспейсе, без рута ниче не будет
А я не программист и вместо мака предпочел бы ноут на Винде. Единственное, что я оставил бы, так это экран, в маке он действительно хорош.
ты никому не говори, ips лучше tn
только на ноуты для россии в 99% ставят tn или va, найти с ips невозможно, у меня surface book с ips, и экран сопоставим и местами лучше чем у макбука, и мак брать ради дисплея чтоб сидеть под виндой точно желания нет
> только на ноуты для россии в 99% ставят tn или va, найти с ips невозможно
Какой-то бред. Пошёл на Яндекс Маркет — всего ноутбуков 5600, с IPS 3100 штук...
небольшое уточнение, я искал новутбуки не с соплеронам и амуде фх, а с нормальным железом, охлаждением, экраном, низким весом и аккумулятором... сейчас сурфейс бук, мб взял бы хп или ксяоми
Да с этим уточнением тем более сложнее найти ноутбук без IPS
го
ips и tn тоже разные. Кроме матрицы еще важно как сделан сам экран, организована подсветка и т д, ну и поддержка софта чтоб в родном разрешении все было и сглаживалось. У яблочников все в одних руках и результат хорош.
яблочники не любят tn-ки) потому что ежу понятно, что за tn глаза устанут. когда эйр с ips вышел все ахнули
> а для программистов вообще крутая система, ссх под рукой, макпортс есть, вирусня
Ну ssh и в Windows есть из коробки. Да и терминал MS вполне неплохой выпустили недавно. Вообще Windows 10 с тем же WSL вполне может конкуренцию составить...
Недавно и Python завезли в MS Store 🙂
Хотя от задач зависит... Кому что.
А про вирусню для Windows ну как-то совсем смешно говорить в программистской среде.
а еще в десятке есть bash)
да это все безусловно здорово, но винда на одинаковом железе с маком сливает по производительности.
Терминал? МС? Повершелл этот чтоли? Его написали больные индусы. Что может быть лучше православного баша?
Это где такие тесты, что сливает?
поставь на любое железо винду+хакинтош, или на мак поставь винду и сравни.
Давай, у меня проц амд. По какой ссылке ставить мак? Хотя по фиг, мак уже слил, Винда работает, мак просто нет.
на амд? мсье знает толк)
Только в ваших фантазиях. Мой комп со своими задачами прекрасно справляется.
Тем же, кому и винда.
У кого бабки есть, наверно...Внимание привлекает не сама ось, а владелец и его карман. А если в кармане звенит, жди "рукопожатие")
Кажется у Вас комплексы. Техника от Эппл давно уже дешевле других. Тот же макбук про стоит дешевле мэйтбука от хуавей, о каких бабках речь. На рынке компьютеров Эппл уже итак дешевле всех
Это в какой вселенной?
Живу в Китае. Макбук про - 13990 юаней, хуавей мейтбук на схожем железе - 16990 юаней.
Что не так?
Huawei MateBook X Pro Signature Edition Thin & Light Laptop, 13.9" 3K Touch, 8th Gen i7-8550U, 16 GB RAM, 512 GB SSD, GeForce MX150, 3:2 Aspect Ratio, Office 365 Personal, Space Gray - Mach-W29C
$1719
$1,799 13-inch MacBook Pro:
2.4GHz quad-core 8th-generation Intel Core i5 processor
Turbo Boost up to 4.1GHz
Intel Iris Plus Graphics 655
8GB 2133MHz LPDDR3 memory
256GB SSD storage (+$200 for 512GB)
Touch Bar and Touch ID
Four Thunderbolt 3 ports
Чувствуешь разницу?
У Вас свои цены, у нас свои)
Но даже с тем, что привели Вы, макбук смотрится гораздо выигрышнее благодаря ОС. Я на винде наработался, мне хватило. Особенно глюков с асио драйвером
Это официальные цены, и посмотрите на характеристики.
🤣🤣🤣🤣
Не знаю какое asio вы используете, у меня berhinger umc202hd и абсолютно никаких проблем с работой со штатным драйвером. Вход+выход 24@192к + Zero latency monitoring в studio one. Угу, преимущества. Сидел я на хвалёной мак ос - один геморрой что с DAW, что с плагинами.
Ну так этот беринджер такое себе счастье, можете даже за звуковую карту не считать.
А вот что-то более адекватного уровня уже не так радужно иногда. Это если речь про драйвера разрабов, ведь иногда это важно. А на маке оно через кор аудио без всяких переустановок и поисков адекватного варианта работает.
На винде с DAW и плагинами проблем не меньше. Ableton Live, например, на винде у меня падала иногда. На маке все супер. А Studio One это вообще такое себе... С их скудной интеграцией железа вообще бесплатно даже эта дав не нужна. У меня лицензия вместе с мониторами досталась
Такое себе?)) Сразу видно знатока) Дальше даже не буду спорить) Удачи)
"макбук смотрится гораздо выигрышнее благодаря ОС" вот тут как раз соовсем не однозначно, например для меня как раз маки и по цене/начинке и по ОС полностью проигрывают.
Что за ерунда? Мак идеальная система для работы с мультимедиа, есть уникальный софт, которого нет ни под одну платформу, алгоритмы обработки видеопотока. Сам занимаюсь оцифровкой видео, на Мак перешёл а 2006 году, когда появилась возможность установить на обычный пк с интелом.
Насчёт вредоносных программ... На *nix подобных системах это практически невозможно. Особенности архитектуры, прав доступа. Так что проблема высосана из пальца.
А с мультимедиа, конечно же, работает каждый второй...
Мультимедиа это не только видео. Это фото, музыка.
Я в курсе
Боюсь мамкины аникейщики это поймут примерно когда доля осх станет хотя бы 30%. Тоесть никогда.
Дыры, которые были на никсах годами порой были куда круче многих виндошных, но им невдомек, они эту мантру кастуют с тех пор как им показали терминал линупсе.
> было
Вот про было, тут ситуация веселее.
На той же долгосрочной Windows XP вообще кошмар какой-то был.
Ни тебе нормального пользования системой без рут пользователя.
Засадили дефолтом (!) авторан без спроса екзешников с внешних носителей (флешек в том числе).
Это не уязвимости - это фичи были...
Ну исправили... Только сколько из-за такой наплевательской политики было жертв.
информация устарела лет на 15. Давно на винде даже фотошопы всякие лучше работают.
Это расскажи кому другому, только не мне 😀 Такого никогда не будет, пока на винде есть реестр и прочие непотребности.
От твоего аутотренинга факты не поменяются. :) Макос сама по себе достаточно тормозная, ОСОБЕННО на HDD, на котором винда работает отлично, как и фотошоп под нее. На маке если у тебя не SSD, то это еще тот лагодром.
> Макос сама по себе достаточно тормозная, ОСОБЕННО на HDD
Не знаю чем она так тормозная на современной конфигурации.
На HDD не пробовал, но наверно да — Windows будет лучше.
Apple вроде совсем на всех железках от HDD отказались?
Они и свою новую файловую систему APFS в первую очередь под SSD затачивали.
Туда же кстати и экраны с небольшим разрешением (Full HD). В 2017 году продавал свой старый MacBook Air 2013 — Выглядит на них macOS плохо по шрифтам — забили болт.
Мой MacBook Pro Early 2011 шел с HDD изначально, и грузилось всё тормознуто и неприятно.
причем даже в то время, 2011 год с ОС Tiger.
Выводы диванного эксперта. У меня Хакинтош до сих пор на hdd стоит и всё там в порядке со скоростью работы.
да, забыл сказать что в 2011 маку 4 гига оперативки было мало и он свопился как проклятый, когда винда просто летала на 4гб.
Да, забыл сказать, что 10.4.5 на 630 пеньке,2 гигах оперативы и на 1300 радеоне просто летал.
например 3D max на маке можно запустить или полностью поставив виндовс второй отдельной системой или только через виртуалку, а через виртуалку понятно что часть ресурсов уйдет на саму систему и виртуалку и только часть для макса, что сразу понятно макс будет медленей работать чем под чистой виндой, а програмы такие как премьера и афтер еффект на маке медленей и иногда глючней работают чем на винде, проверялось. так что "Мак идеальная система для работы с мультимедиа" было (с натяжкой) актуально лет 10-15 назад, но никак не сейчас.
Может проблема с руками? Я давно не слышал подобной ерунды.
Ты на винде можешь использовать cuda при оцифровке видео? Да что я спорю с тобой.
отстали от жизни, почитайте CNews, про "невозможно" там каждый месяц новая статья
Этот ресурс те ещё фантазеры 😀
Ну у тебя похоже уже давным давно ничего не звенело, раз с хлаоми ходишь
У меня толще и длиньше и чево?) Макбуки всегда дороже обычных были и останутся. Смарты, кстати тоже...в подавляющем большинстве. Или может мак нужен только для понта? Я видел много таких "юзеров"...
Длиннее, неуч))
Давай мне аналог МакБук про тот, который в РСТ 170тр стоит на ай7 дешевле. Только так чтобы и дисплей и тач и клава м вес и автономна и качество материалов были на том же уровне
Неучами я гвозди в стену бью... Нравится вам мак - пользуйтесь, тема закрывается быстро.
Аа, не будет аналогов? У тебя же любой МакБук дороже обычных
Ну, например, в США Эппл крепко держит инфраструктуру за я... : образовательные учреждения, госконторы, киноделы, музыканты и т.д. подсажены на инфраструктуру Эппл, поэтому многие используют продукты компании в повседневной жизни, и, соответственно большое количество профессионального софта пишется под макОС.
под маком профессионального софта очень мало. А его версия под винду ещё и лучше и быстрее работает.
А ничего, что те же продукты от Adobe изначально писались под Мак? Я уже не говорю про уникальную FinalCut, аналога которой и близко нет под мастдай.
И что с того, что они изначально писались под мак? Под винду версии работают быстрее и лучше давным давно.
>аналога которой и близко нет под мастдай.
Как минимум Adobe Premiere
Ахаха! Сравни как работает премьер под виндой и маком - это черепаха и болид, болид на маке. Ты пытаешься впарить дичь человеку, который на маке с 2006 года?
я сам бывший маковод, не надо мне сказки рассказывать:) Я прекрасно знаю как "быстро" работает макось и софт под нее.
Сомневаюсь, что ты маковод.
макбук зафоткать?) Сомневайся дальше.
ну так Вы не знаете как что-то работает на Винде с 2006 года.
Вы же с 2006 виндой не пользуетесь, а доказываете будто Ваши слова - истинна
Мак для работы с мультимедиа, винда поиграть, Linux для работы.
хватит чушь писать. ну заядлый маковод ты, тебе нравятся маки, чудесно, но "Мак для работы с мультимедиа" уже тошнит это слышать от людей не разбирающиеся в этом, особенно приводя в пример "уникальной" FinalCut, альтернатив которых на виндовс куча. просто FinalCut на маках работает быстро и стабильно, но никаких уникальных возможностей не имеет по сранению с похожими програмами на винде.
Ничего. А что не так?
Я конечно маком не пользовался, но на линуксоподобных системах для установки приложения нужно обязательно ввести пароль root'a, нет?
Нет
Вот это сюжет!) вот это макось! Ясно, понятно.
Лично у меня программе для установки или первого запуска из левого место требуется разрешение пользователя, само там ничего не запустится, не переживайте
Ну это не совсем так. Под линуксами не так густо конечно.
Зоопарк и малая доля спасает. Даже тот же Firefox в каждом дистрибутиве собирают по разному. Проэксплуатировать уязвимость гораздо сложнее поэтому.
Но тот же Firefox и там отличился, когда дело касалось чего-то простого. При уязвимости в их PDF.js тупо эксплуатировали как слив пользовательских файлов на линуксах 🙂
Кажется, Ваш ответ предполагался не для меня
Кажется, нет.
> само там ничего не запустится
А в смысле, что про Linux говорю, а не macOS?
Ну так выше вон windes чего-то про линуксы начал... я и это самое.
Да и принципы по зловредному ПО и уязвимостям во многом схожи, что на Windows, macOS, Linux.
Нет такого, что есть волшебный защитный значок в виде яблока или пингвина.
Что "нет"? Пока не дашь разрешение системе - ничего не ставится. Или у меня Мак другой системы ))))))))))))
Да неважно какой у тебя системы. Я вижу у тебя только несоответствие в открывающих и закрывающих скобочках.
Тут новость этак по глухому отчёту изменена.
А в оригинальном отчёте все сказано чётко: «все случаи, кроме одного, когда имелась эксплуатация 0day уязвимости Firefox, подразумевали неправильные действия пользователя».
Ну если для тебя открытие, что через уязвимости браузера можно что-то нехорошее сделать, и тебя не спросят, то поздравляю.
> Я, Я, Я... Только Safari
Молодец. Я тоже использую, но что с того.
А кто-то вот захочет VP9 и 4K видео посмотреть на ТыТрубе и не сможет.
Или захочет синхронизацию в браузерах между своим MAC и PC. Да и просто хочет и там, и там одинаковый браузер.
Или может просто вот нравится интерфейс Firefox больше (о вкусах не спорят).
у сафари с адблоком проблемы, только хром решает
> у сафари с адблоком проблемы
Никогда не пользовался адблоком. Если и так, то не особо проблема — блокировщиков весьма много.
Есть и мюблокер, есть 1Blocker (сам использую, но он за денежку), есть слегка «шпионящий» ghosterrry... — короче есть что выбрать.
знаю нескольких людей любителей маков которые только в лисе сидят и сафари не любят
а зачем ставить? исполняемый файл можно запустить с своей домашней директории без всяких установок и паролей.
Как нет то 🙄
Ну так нет.
> исполняемый файл можно запустить с своей домашней директории без всяких установок и паролей
Если в системе под рутом сидеть
Нет, конечно.
Причём я вообще не понимаю этого.
Ну ладно человек не понимает, как ОС устроена — в этом ничего плохого нет.
Но когда он в вопросах, о которых ничего не понимает начинает строить эксперта...
То вот ниже вообще «бинарников в macOS нет»... То видите нельзя бинарник без рута из домашней директории запустить...
Какую-то ахинею несут, что слов нет.
запустить то можно, но все что он сможет сделать это какую-нибудь гадость типа зашифровать файлы в хомяке, с системой без рута он ничего не сделает.
А каким боком Линукс до Мака?
мак ось это взятый открытый код юникса, в дальнейшем переименованый в макось и закрытый.
линукс так же прямой потомок юникса, из которого наработки до сих пор качуют в звкрытые системы
Так что всё оттуда наживается, из опенсурса.
Не путайте понятия. Linux и MacOS - это разные ветви unix-подобных систем.
Да вы знаток))) Я же вот конкретно вам уже дважды давал ссылку на открытые исходники макоси. Про "линукс потомок юникса" - ну такое себе заявление... Не из юникса его Линус перетачивал вообще-то. Плохо, в общем, с матчастью у вас. По-прежнему плохо, как и год, и два года назад...
Wiki:
"...большинство программ, написанных для BSD, Linux и других UNIX-подобных систем, скомпилируется и будет работать на macOS без (или почти без) изменений в коде"
Это где такой бред написан?
А макос не линукс-подобная, а от бсд там только 16 строк кода в загрузчике давно
Ну не только. BSD утилиты никто не отменял всё же...
Так же справедливо и в обратную сторону. FreeBSD брало наработки от Apple — ну касаемого того же Clang.
Хотя действительно не так много общего.
еще один знаток, как я погляжу... Ничего, что загрузчик не является частью ОС, которую загружает? В частности, кода юникса в загрузчике типа нет? И даже в ядре маковском его нет? И не было никогда?
В мак ос вобще то свое ядро дарвин. Линукс и дарвин это лишь слегка похожие а по факту весьма разные весчи. Созданные в разное время на разном железе для разных целей разными, никак не пересекающимися, людьми.
*unix-подобных, опечатка
Этого недостаточно, нужно обязательно запустить sh, bash. Только человек полностью далёкий от этого, может писать такую ересь.
Чушь полнейшая написана в статье. На мак невозможно не то, что установить, даже запустить левую программу без ведома пользователя невозможно! При первом же запуске программы не из аппстор выскочит предупреждение, что данная программа скачана в обход аппстор, и может нанести вред, поэтому требуется подтверждение со стороны пользователя. Только после подтверждения пользователь может запустить стороннюю программу.
А если она не имеет сертификата, то её вообще нельзя запустить, если специально перед этим не зайти в настройки системы и не разрешить запуск приложений из сторонних источников. (при этом, этот пункт появляется только при запуске специальной программы из консоли).
Короче на маке никак нельзя запустить вредоносную программу без ведома пользователя. Надо сначала запустить команду в консоли, чтобы появился пункт разрешающий запуск сторонних программ, затем зайти в настройки системы и выбрать этот пункт, потом запустить стороннюю программу, и в окне подтверждения ещё раз нажать Разрешить для запуска её.
Автор статьи ни разу мак в глаза не видел, что пишет такую чушь про запуск без ведома пользователя...
Ну здрасьте. В отчёте всё верно написано — было два случая эксплуатации. Один через Java плагин браузера (RIP), другой через уязвимость Firefox.
К чему ты эту диванную историю рассказываешь под соусом «невозможно»? Так же и с Windows дурака включать можно.
ЗЫ: хоть бы немножко разбирались то...
Ну так и где тут запуск приложений без подтверждения пользователя? Ни то, ни другое - не является приложением. Всё это плагины и уязвимости в браузере, а не запуск левых программ...
Тем более что нормальные люди пользуются Сафари на маке, а не этим вашим файрфоксом...
Чего?
Так бинарник и скачивался на хост через них и выполнялся.
Ну читайте хоть чего-то а...
А то вот как пользователь Linux и macOS прям за голову хватаюсь — познания как у домохозяек.
adasiko,
Какой, нафиг, бинарник! В макос нет бинарников! Даже если какой-то плагин скачает приложение на Мак - его нельзя будет запустить без ведома пользователя!
У тебя познания в мак как у домохозяек. Я пользуюсь МакБуком, и знаю как там сложно даже нужные мне приложения запустить, не то, что сторонние какие-то...
> Какой, нафиг, бинарник! В макос нет бинарников!
Жесть... Без комментариев.
А на телефонах у них нет файловой системы
Какие тут могут быть комментарии, если ты элементарного не знаешь? В макоси нет бинарников! Любое приложение для mac это папка app, которая на маке выглядит в виде исполняемого файла, а на любом другом компьютере это просто папка с файлами. И нельзя ни одно скачанное приложение запустить без ведома (подтверждения) пользователя!
> Любое приложение для mac это папка app
Нет.
"нормальные люди пользуются Сафари на маке", знаю "нормальных" людей, полноценные маководы, но сафари не используют совсем, только лису. так что о "нормальности" насмешил
А на винде есть uac.
Винду пятиминутку уже никому не надо, больше деньги крутятся в яблоке.
Причем все зловреды не работают никоим образом пока сам пользователь не запустит их, не подтвердит их установку в обход многочисленных блокировок.
Если вирусец запишет себя в алиасы шелла, то никаких обходов не нужно: alias sudo= :)
да? А ничего что в большинстве компаний винда? Да и в свою очередь, компании это именно то место где водятся деньги
Именно так определяется, что устройство заражено.
1 те кому нужен значок яблока
2 те кто работает с прогами скажем для обработки видео, которые лучше работают на маке
не работаю лучше, если это не единственная FinalCut которая только под мак и создавалась и вылизывалась только под него и работает только на маке, остальные хоть адобе, хоть давинчи, хоть авид и тд работают плюс минус одинаково, если железо примерно одинаковое.
Никакой хваленной защищенности *nix ОС нет, если она становится интересна вирусописателям.
В новости речь только о вских обманных рекламных программках, которые в винде банятся встроенным антивирем наверно и вообще все научились не запускать.