Борьба Илона Маска с астрономами продолжается. Миллиардер заявляет о полной безвредности своих спутников для исследования космоса. Однако новый отчёт подтверждает, что если все 42 000 спутника проекта Starlink будут выведены в космос, наземным наблюдениям за звёздным небом будет нанесён непоправимый урон.
Группа учёных из обсерватории Рубина (PST) заявляет, что развёртывание спутников Starlink нарушит работу миссии по изучению пространства и времени LSST, которая должна начать работу в конце 2021 года и завершить в 2032-м. Сообщается, что каждое третье изображение будет содержать спутниковый след, при этом почти все снимки, сделанные в сумерках или на рассвете, будут отмечены по крайней мере одним спутниковым следом. Уже сейчас команда LSST утверждает, что, если не будут предприняты срочные меры, запуск проекта придётся отложить на 4 года.
Для изучения звёздного неба обсерватория LSST планирует использовать телескоп длиной 8,4 метра с 3200-мегапиксельной камерой, позволяющей делать 1000 фотографий каждую ночь. Одной из целей миссии станет обнаружение опасных астероидов, которые приближаются к Земле. Для этого телескоп в идеале должен делать снимки с 30-секундной выдержкой, чтобы зафиксировать далёкие объекты, которые в 20 миллионов раз тусклее, чем всё, что можно увидеть невооружённым глазом. Из-за этого повышается риск попадания в кадр спутников Илона Маска.
«Проект LSST создаст цветную кинокартину вселенной. Человечество впервые увидит вселенную с панорамным видом в пространстве и времени. Это требует доступа к первозданному незагрязнённому ночному небу, наблюдать за которым всегда было неотъемлемым правом жителей Земли», — рассказывают исследователи.
По словам учёных, есть несколько способов решения проблемы:
- Оснащение спутников защитным слоем, который позволит снизить яркость каждого из них в десять раз. Одновременно с этим все спутники SpaceX должны быть выведены на как можно более высокую орбиту, поскольку сейчас они размещены на высоте 290 километров над Землёй.
- Следующим решением может стать создание специальных алгоритмов, при помощи которых ИИ будет игнорировать спутниковые группировки. Это осложняется тем, что будущий телескоп имеет площадь сканирования в 10 квадратных градусов, что в 40 раз больше площади, которую занимает на звёздном небе Луна.
- Ещё один вариант может сработать, если снизить экспозицию съёмки с тридцати до пятнадцати секунд. Благодаря этому только на одном из двух изображений будет виден «хвост» спутника. Правда, в этом случае есть вероятность упустить из вида важные объекты.
Источник:
в жёпу его ещё поцелуй
почему бы и да
Читай внимательно: 3200 Мп.
Просто точку забыли поставить после цифры 3.
а вы забили букву 'К' после 3
А вы перепутали И и Ы))
Вообще слепой, в сяоми минимум 3800мп
а ты ботокса целуешь?
В жёпу пишется с двумя П.
Это был сарказм.
Вот он и стремится вернуться на свою планету.
Пусть заберет с собой Пу и Ко. Они еще более достойны.
Много умных людей 😊
Умных много, гениев единицы 😐
На чпда каждый второй гений
И с противоположной стороны жёпы тоже поцелуй.
От там трётся 😂
фулл плес
В новую ракету стань добровольцем. Что то как то вот так тебя не будет))))
Особенно с точки зрения экономики они эффективны. С точки зрения срока службы, ремонта и модернизации тоже хороши.
С точки зрения науки они эффективны.
Знания о мире.
Но нищим они не нужны.
Ни наука, ни знания вообще.
Главная цель науки делать жизнь людей лучше. Давно уже пора выводить телескопы на орбиту и не выеживаться, а то по факту мы имеет множество телескопов часть из которых попросту уже не достаточна эффективна и служат лишь для сбора статистики. а то получается забавная ситуация. С одной стороны астрономия должна помогать в освоении космоса, а с другой они говорят что спутники мешают им смотреть на звезды которые на данный момент даже теоретически не достижимы.
Ага
Тебе медаль за логику можно будет дать.
Нищий думает о пропитании каждый день, у него другие приоритеты в отличии от не нищего.
Кто может себе позволить финансово и технически - тот и выводит телескопы в космос.
В отличиЕ от тех, кто лишь злобно шипит, раз за разом втыкая ракеты в землю.
Тише! Рогозин икать начал)))
))
его цель - заработать бабок. ничего личного.
Многие преследуют цель заработка, а заодно развивают отрасли.
Ничего ненормального в этом нет
Если люди готовы платить значит его старания не написаны. Это утверждение не касается огрызка и его производных.
Как и сяоми не касается 😉
По поводу сяоми даже нет повода думать что это не бренд богов с гаджетами тысячилетия.
> Сейчас начнут говорить какой Маск мошенник
Начинаю.
Маск не мошенник. Он бизнесмен, что даже хуже. Почему?
«Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.» (Томас Даннинг)
О совок пришел рассказать о том как плох капитал
О, безграмотная школота пришла, рассказать байки вдудя.
ну,кстати,помню htc сделала круг из своих смартфонов и записала 360 высокого качества
+++ пора уже 👍
Он если че ракеты приземляет, для повторного использования - что благоприятно сказывается на проблеме загрязнения. Но.. Впрчем кудахкать на чпда куда прикольней.
ты, милАй, расскажи какая из приземленных рОкеД отправилась повторно в полет. ДЕФЕКТОСКОПЫ ГОВОРЯТ ЧТО НИ ОДНА
Говорящие дефектоскопы? Эксперты из телевизора?
Так может, чтобы узнать, нужно выяснить это? Некоторые ступени летали 3 раза, одна уже 5
ДЕСЯТЬ, десять раз летала... НИ ОДНА СТУПЕНЬ НЕ ПРОШЛА ИСПЫТАНИЙ НА ПРОЧНОСТЬ
Смешно, очень. Даже не хочется разрушать ваши иллюзии.
Я даже не хочу разговаривать с человеком, который факты сам придумывает
рентабельным такое становится при 9-12 использованиях, а до этого не дотянула ни одна ступень
Вы эксперт? Откуда у вас данные по рентабельности? Да и это естественный процесс эволюции, не понимаю в чём проблема. Сейчас 5, через 5, лет будет 15. Тем более, что это сугубо проблемы SpaceX, не понимаю как их можно в этом упрекать. Створки вон стоят 2млн и их тоже уже ловят и используют повторно с минимальными затратами.
Никто не говорил о рентабельности в 9-12, даже при первом реюзе затраты ниже, чем производство новой ступени. Может и не сильно, но ниже.
чувак,прикинь,эти додики думают что рентабельнее строить ракету заново
Так тут 90% только кудахтать и способны
Очередной эксперт, который ничего не знает. Спутники Starlink оснащены системой автоматического схода с орбиты и полностью сгорают в атмосфере.
Это-то причём? Надо чтобы работали они и не мешали наземному телескопу
угадай, сколько из них выйдет из строя вообще, а сколько не сойдет?
У них такая орбита, что долго они там не будут и сами сойдут. Но я ведь понимаю, что в космонавтике, как и в орбитальной механике ТВ ничего не понимаешь
Брюс Уиллис например. Он пробурит его и уничтожит.
Никаких шансов, бро. Супер-пупер кораблю, стараниями наших реформаторов, дозаправиться будет негде.
Ну без станции Мир с Петером Стормаре в ушанке на борту, никак не дозаправить
Как и со всеми угрозами - напишут в СМИ, что на нас летит астероид, который может уничтожить всё живое. Молитесь, мол, чтобы мимо пролетел.
Скупайте гречку
Коронавирус. Просто вымереть раньше, чем астероид прилетит.
З рекламой каждие 5 мин😄
они боятся что этого гимна будет болтаться слишком много - на вскидку ты их единовременно будешь видеть тыщщ семь или десять в зависимости от горизонта, околоземное пространство и сейчас уже напоминает мусорный бак, а в результате вредительства маЦка оно будет напоминать помойку с аккумуляторами "экологичных" теЦл где-то в Центральной Африке - т.е. все загажено и в потеках электролита
1. Как заявляет Маск, они работают над уменьшением отражаемости спутников.
2. Проблема космического мусора преувеличена, картинка, которую рисуют, не объективна, там расстояние между объектами десятки км, и выше. Сейчас ещё нет какой-то сильной загрязнённости орбиты
3. В отличии от обычных спутников, Starlink имеют низкую орбиту и после конца срока службы сходят с орбиты и полностью сгорают в атмосфере.
Ну да, Spacex же не использует ступени повторно, буквально последний пуск первая ступень в 5 раз летела уже. Грузовой корабль Dragon и 3 раза летал уже.
И все ваши вот эти доводы связаны только с тем, что вы не знаете то, в чем пытаетесь упрекнуть.
Какой же ты умник. Ещё книжку истории вспомни. Там ведь все правда, да? Нет и не было никаких полетов в космос. Никаких высадок на луну и марс. Вам не то еще в видеоредакторе и фотошопе нарисуют. А маск обычный шарлатан.
Да, а ты гений, сидящий на унитазе и отвечающий на чпда.
Наденьте шапочку из фольги и поклоняйтесь рептилоилам дальше
Боже, я уже думал, что доступ к информации откинет эти вопросы с высокой на луну. Полет был, это даже обговаривать смешно. А все доводы сторонников лунного заговора, сродни плоскоземельцев. Назовите хоть один факт, который доказывает, что не летали, хоть один, который не основан на том, что вы что-то не знаете, или подвинули под свою парадигму восприятия.
1. Аппараты всё ещё там. Телепортировали их наверное
2. В программе было задействованы десятки тысяч человек, конечно, все врали, аж смешно.
3. Что там из вопросов? Звёзды почему не видно? Ну и не должно, у любого фотографа спросите, как можно видеть звёзды, когда Луна и так яркая. Что там ещё? Радиация? Нет там очень больших доз и прошли они их быстро. Флаг колышется? Ну естественно, когда нет воздуха, энергия, сообщаемая флагу, будет именно так себя вести.
Я уже молчу про образны лунного грунта, которые невозможно подделать на земле, а доступ к образцу может получить любой учёный по запросу. Что уже говорит о том, что сигнал шел именно с Луны и специалисты и СССР это все фиксировали, следили за пусками и миссиями, почему-то вопросов не возникало. Что там ещё? Как я люблю, когда люди придумывают факты
1. Вы следы американцев на Луне видели? И я не видел. И китайский Чанъе-4 не видел. Но они там точно есть. Потому что "полет был".
2. В программе были задействованы десятки тысяч человек, которые вместе со всеми раскрыв рты смотрели фильм Стенли Кубрика и плакали от гордости. Им ведь руководство не обязано докладывать долетели астронафты или нет :))
3. Луна яркая? Ярче Солнца? Или там есть атмосфера, подсвечивающая небосвод отраженным о поверхности светом? Про поведение флага от передаваемой какой-то ведущей себя именно таким способом энергии было забавно :))
4. И наличие образцов грунта не говорит о том, что астронафты были на Луне. У нас тоже есть образцы, но на Луне космонавтов не было. Ну а передача сигналов с высокой орбиты ничем не отличаются от передачи с Луны. Обычная радиоволна.
Так а в чем шарлатанство? Вот в чем? Я не понимаю просто. Кого он обманул то? Вы извините, но у меня бомбит. Ракеты не летают ли что? Вот откуда у людей такие мысли.
Видимо ты верующий, ибо и так понятно что сайте одна школота, от авторов статей до комментов злых, глупых и завистливых школьников
То есть роскомзазор там тоже неизбежен.
Что в итоге? И на хрена сдался бесплатный спутниковый интернет с адским пингом и неизбежным роскомзазором?
Не, я понимаю, что всего в двух часах езды от моего города есть масса мест, где нет никакого интернета. Но поможет ли им дар товарища Иайского — для меня пока загадка. Подожду, посмотрю.
Блин... почему у меня сложилось впечатление, что будет «щастьевсемдаром» ? Нвверно потому что читал не те новости?
Запускайте свои телескопы в космос и не мешайте улучшению земной инфраструктуры.