Появление «заряженных» блоков питания для смартфонов не раз становились предметом интернет-споров. Скептики не раз заявляли, что за сниженное время «дозаправки» придётся расплачиваться жизненным циклом аккумулятора. Опровергнуть это утверждение взялись представители компании OPPO — разработчика одной из самых мощных технологий быстрой зарядки.
Недавно по сети поползли неподтверждённые слухи: якобы при идентичном сроке использования двух аккумуляторов с одинаковой ёмкостью зарядка мощностью 40 Вт приведёт к его деградации со 100% до 70%, в то время как 15-ваттная уменьшит полезную ёмкость лишь на 10%. Ответом на такое заявление со стороны OPPO и центра сертификации TUV Rheinland стала публикация подробного отчёта, в котором были приведены результаты практического тестирования гаджетов.
В качестве «подопытного» был выбран смартфон OPPO Ace 2, поддерживающий блоки питания мощностью до 65 Вт. Проведя 800 циклов зарядки, инженеры компании опубликовали сводную таблицу испытаний. Как оказалось, при ежедневной разовой зарядке гаджета через два года использования ёмкость его аккумулятора составит 91,1% от первоначальной, что развенчивает миф о вреде технологии для аккумуляторов мобильных устройств.
Источник:
![Блогер исправил главный недостаток GeForce RTX 3070 с помощью паяльника [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yv3CnHa0lz0HUOEm1Pynyu5pUYCyR917WyEXJlKsW2.jpg?v=1682402128 "Блогер исправил главный недостаток GeForce RTX 3070 с помощью паяльника [ВИДЕО]")
![Камеру iPhone 15 Pro Max показали в действии [ФОТО]](https://4pda.to/s/as6yvlKjj7suvRFpCLuM4TIXxmuTCyxPf3Az0jtqp2HyK.jpg?v=1695185983 "Камеру iPhone 15 Pro Max показали в действии [ФОТО]")
![Энтузиаст создал «кустарную» трассировку лучей. Её потянет любой ПК [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yxZUqSxmNnlz0kv4JqHSHqxGeLuE6S0aMhAhYqkV7U.jpg?v=1691369628 "Энтузиаст создал «кустарную» трассировку лучей. Её потянет любой ПК [ВИДЕО]")
![Камеры iPhone 15 Pro Max и Galaxy S23 Ultra сравнили в работе [ФОТО]](https://4pda.to/s/as6yqOcui4mtX7Pq0hR03Hi2jtKpdUEeI9x67sNbbDAZ.jpg?v=1695631997 "Камеры iPhone 15 Pro Max и Galaxy S23 Ultra сравнили в работе [ФОТО]")
или
Объяснить необъяснимое!
в данном случае - опровергнуть неопровержимое!
такого не может быть же, ну
Вы фанат передачи очевидное невероятное и опа
Лишь бы что нибудь сказать, да? А смысловая нагрузка не важна?
в точку!
Меня одного смутило, что если они заряжали раз в день, то за два года восемьсот раз не получается?
Меня это просто повеселило. Спрашивать у производителя зарядок, вредны ли они — это как спрашивать у наркоторговца о вреде наркоты. Ясный пень, не вредно!
Ничего не знаете, но ляпнуть то хочется!
Так пример-то правильный.
Нифига подобного. Сказать, что наркотики вредные все равно что сказать, что люди все животные. Частично правда, но далеко не все так просто, далеко
Ваше рассуждентя - софизим. Формально верно, но не истинно
А есть полезные?
Вы либо не знаете значение слова софизм, либо просто захотели поспорить. Я привёл корректное сравнение.
Он привёл все к 1, когда это в корне не верно. Не все пав вредны, как и не все люди животные. Вот и есть моё сравнение
Кто говорил, что полезные?
ДИСКЛЕЙМЕР: Я НЕ пропагандирую употребление всевозможных вещей и веществ. Я констатирую подтвержденые факты. Так же для изначального сведения: я НЕ употребляю ничего, кроме чая, кофе, и никотина(вейп надоел, буду продавать уже), я тупо гуглил, потому что интересно, почему вообще так произошло, что все под запретом, кроме алкоголя(одного из САМЫХ ТЯЖЕЛЫХ пав).
Раз так, то давайте:
1. Если переесть и перепить воды то тоже можно умереть или навредить себе. У всего есть легальная доза.
2. Слово наркотики должно относится только к обезболивающим(конкретно опиаты/опиоиды). Тут правильно употреблять ПАВ(психоактивные вещества).
3. Есть вещества, которые даже абсолютно безопасны для организма(многие психоделики, некоторые опиаты/опиоиды физически безопасны).
4. БОЛЬШИНСТВО популярных веществ БЕЗОПАСНЕЕ алкоголя в разы, некоторые даже менее аддиктивны🤷♂️
машина хорошая? Хорошая, брать стоит? конечно стоит)
Аккумулятор можно быстро разряжать и проводить тест🤷♂️
Это я понимаю, но тогда чистоты эксперимента не получится. Не учитывается деградация естественная со временем. Поэтому если у них осталось 91 процент, по факту через два года при использовании может остаться прилично меньше
Вот вот "800 циклов зарядки" "при ежедневной разовой зарядке гаджета через два года использования ёмкость его аккумулятора составит 91,1% от первоначальной" жесть ) эт им нужно было бы почти 3 года )
Скорее всего потестили неделю вторую и проанализировали модель работы в будущем
Считаю совсем не точно , неясно что может потом произойти и как дальше будет жить аккум
А вы думаете быструю зарядку вот год назад придумали и сразу пустили в массовое производство? Ее сначала тестировали лет 5 что бы она у вас не взорвалась, вот от туда и картинка с результатами
"В качестве «подопытного» был выбран смартфон OPPO Ace 2" Вы думаете начали тестировать более 3 лет назад именно этот телефон который появится в будущем ? Если бы это не написали тогда возможно )
На картинке в посте видно что тестировался именно этот телефон? Вроде нет, просто взяли результаты похожего по характеристикам телефона что они тестировали и выдали за oppo, вот и вся схема
Да и в целом это мог быть прототип прототипа этого телефона, их там десяток версий создают пока тестируют. А вообще для самого теста и телефон то не нужен по сути, нужен лишь аккумулятор, а кто же знает когда его там вообще создали, а oppo свой впихнули как небольшую рекламу, новинка же))
За два года и 80 дней. Тебе полегчало?
и стоило время тратить, калькулятор доставать?
И стоило тратить время, комментарий писать?
Почему? Заряд- потом быстрый моментальный разряд батареи. И так далее...
Наверное, одного. Т.к. остальные прекрасно понимают что никакая религия не запрещает разряжать\заряжать за день несколько раз. Для проведения эксперимента.
Я недавно поменял после почти двух лет, жена пользовалась года три, сестра почти 4 года пользуется, только аккум поменяла, мать больше двух лет, брат и зять тоже третий год.
>Я недавно поменял после почти двух лет, жена пользовалась года три, сестра почти 4 года пользуется, только аккум поменяла, мать больше двух лет, брат и зять тоже третий год.
И это всё был один телефон? 2+3+4+2+3=14 лет?
Это же очевидно
Ну повеселили от души). Всегда с большим удовольствием читаю комменты. И заметил тенденцию: чем более новость "ниочём", тем интереснее, содержательнее и веселее комментарии.
дали пруфы, но нет, это все бред 🌚
пруфы пруфами, но телефон через два года обычно держит заряд намного меньше, чем новый
Потому что обновления системы, программы со свистоперделками требуют больше ресурсов и быстрее садят аккумулятор. Ради интереса попробуйте два года не обновлять систему и программы.
обычно так и делаю. Систему не обновляю, программы в фоне не держу. использую браузер да плеер, зарядка каждый день почти. Через 2 года дохли все аккумуляторы, и в А брендах и в подвальном китае.( Последние по быстрее где то за 1.5года. )
Прикол в том, что скорость зарядки толком и не влияет. 800 циклов они за сколько времени провели? Явно, что не за 800 дней при обычном использовании девайса. АКБ так то деградирует со временем и так, так что за 800 дней вполне вероятно, что процентов на 30-40 он по-любому просядет, хоть какой зарядкой его заряжай.
мдаааа. Во бредятину написал🌚
В чем бредятина? Пояснения будут?
Прикинь аккумуляторы деградируют даже если их не заряжать
да не бредятину, сейчас может и подтянули технологии так чтоб батарейка жила дольше. Но посмотреть на телефоны 3-4 летней давности, то там порой уже после 200 циклов была просадка на 30-40% при не каждодневной зарядке. Что говорить о тех кто постоянно в телефоне и сидит у розетки. А во время зарядки и одновременной зарядки, акб еще больше страдает. Но увы в телефонах нет пока опции прямого питания от розетки, с отключением акб на режим зарядки.
потому что кроме цикла заряд-разряд на аккумулятор негативно влияет само его напряжение, если быть точнее то низкие и высокие значения. Т.е. когда аккумулятор почти в ноль разряжен или когда он заряжен на максимум. Если аккумулятор долгое время держать заряженным на максимум то это негативно скажется на его ресурсе. Точно так же если он будет разряжен, это даже хуже.
Но сутью эксперимента было доказать только что быстрая зарядка не убивает аккумулятор. Так что ресурс аккумулятора при нормальном использовании не имеет значения.
Ну я про то же, если что. 800 циклов - это 2,5 года, естессно любой АКБ за это время деграднет
Ну для Gagaiaya это пруф, хотя и сам пруф и вся заметка из серии "британские ученые обнаружили". По хорошему, без информации про аккум и методике исследования, это разговор ни о чем.
Не совсем бред, конечно не баснословные 10% деградация будет, а скорее от 15 до 30% смело. Они то тестировали по шаблонному сценарию. А по факту разрядка всегда будет разная, и время между зарядами так же разное.
Бред сударь вы сейчас рассказываете. Сколько было смартфонов, а было их предостаточно лишь на двух сдохли преждевремменно аккумуляторы: на Samsung s3, там то ли с железом были косяки ,то ли с аккумуляторами, аккума меньше чем на год хватало, и на honor 3, забыл летом на подоконнике на солнце смартфон и к вечеру аккум естественно от перегрева крякнулся. В остальных же смартфонах за пару лет максимум на те же 10% просаживается ёмкость, что при нынешних аккумуляторах в 4000мАч вообще мелочи
Или это очередная скрытая реклама жOPPO?
Тип - литий-ионный. Ничего другого пока на смартфонах не используется.
У хуавея типа графен был в меджик 2🌚
)))))) ага, графин там был, наверное...
Литий-полимерные ещё есть.
нет литий-полимерных, не видитесь на маркетинг. На рынке нет НИ ЕДИНОГО смартфона с полимерным электролитом (где бы сам полимер проводил ионы лития), а именно в этом и смысл литий-полимерного аккумулятора. В смартфонах же всегда используется жидкий электролит. Только в так называемых "литий-полимерных" аккумуляторах сепаратор из полимера пропитывается жидким электролитом, но именно электролит проводит ионы лития, а не сам полимер.
Вывод только в том, что Сонька классная. У меня Z проработала 4 года и потом подарил товарищу у которого она спокойно проработала еще два года, без нареканий, пока он на неё машиной не наехал. :)
бывают любители не дозаряжать телефон, якобы тем самым они спасают аккумулятор от перезаряда, а также не до конца разряжают, тем самым якобы тоже продлевая работу аккумулятора. есть любители заряжать аккумулятор как только он немного разрядился, типа всегда быть с полным зарядом, мало ли. так что высокий ток заряда это самая меньший фактор от которого может деградировать аккумулятор, к тому же далеко не весь цикл зарядки проходит на максимальным током при быстрой зарядке.
есть слишком много факторов влияющих на ресурс аккумулятора, винить в этом только быструю зарядку немного глупо.
Нет
Нет уж, давайте эксперимент длиной в 2 года
А у меня наоборот. 1+5 - это первый смартфон, на котором мне пришлось поменять аккум. И, что самое обидное, нормальный оригинальный аккум под эту модель не сыщешь днем с огнем, продается только глючный алишный хлам.
Аналогично.
И в этой связи интересна именно быстрая зарядка оппо которая vook, владельцы пишут, что она не греет смарт, там вроде напряжение меньше, чем у других быстрых зарядок.
Может, поэтому такие результаты в таблице получились.
Что не меняет того факта, что данная статья рекламная )))
Профессиональный аккумуляторный инструмент комплектуется как правило сильноточными зарядными устройствами с принудительным охлаждением литиевых банок. Это подтверждает предположение что не допуская перегрева банок можно заряжать их большими токами.
По закону Джоуля-Ленца нагрев пропорционален квадрату тока.
Voosk
не совсем, заряд первичный до 80-90% может быть быстрым, а вот финишная дозаливка, должна быть "тонкой" и спокойной.
Какой закон физики они обманули? Какому закону подчиняется деградация аккумулятора в зависимости от скорости зарядки?
Какие законы физики? Убивание батареи быстрой зарядкой - это не закон физики, а воспаленное воображение или дрянные батареи. Пользуюсь при необходимости только быстрой зарядкой, а в машине и на ночь кладу телефон на беспроводную. Больше двух лет и ничего страшного не происходит. Батарея, может и потеряла процентов 10, но не замечаю.
законы твердофазной диффузии.
Ух ты. Тогда игрушки на телефоне, должны оказывать влияние на порядок большее. Так может тогда будем валить на них?
Игрушки на телефоне не разряжают аккум за пол часа.
Просто оппо в курсе об этапах зарядки литиевых аккумуляторов, а вы нет.
Еще проще, я школу не прогуливал) и мама в детстве научила что врать нехорошо, в отличии от маркетологов оппо)
Что именно вызвало подозрение? Если оставляете в зарядке на ночь и разряжаете <15%, тогда все вполне закономерно. Ну есть и другие вредные привычки, ускоряющие деградацию аккумулятора.
Нет, почти не разряжаю ниже 15%. Заряжаю в основном до 80% в большинстве случаев. Пока заряда хватает, то могу себе позволить. Положительный опыт зарядки до 80% имеется, поэтому я даже не просто верю, а я его использую
в это не нужно верить, это научный факт. Если держать заряд аккумулятора в пределах 20-80%, деградация будет проходить заметно медленнее.
Если вы реально так аккуратно обращаетесь с батарейкой, тогда предположу, что 92% в Accubattery означает лишь то, что Accubattery сранивает емкость с номинальной, в то время, как реальная емкость была ниже прямо с завода (допускается какой-то процент небольшой).
Пару сотен милиампер можно сразу выкидывать, впритык из коробки ни один смарт не заряжает. Запасы должны быть.
Была одна фраза "дак вот значит почему эпл и самсунг не ставят столь мощные зарядки!" Вот ща, сразу возьмут и реализуют в своих девайсах то, на что у них технологий не хватает, что продавать им не будут, а в некоторых случаях (вам и 18 Ват хватит, и вообще покупай отдельно!)
Кто-то в чипы инвестирует, кто-то в камеры, кто-то в софт, а виво в технологию быстрой зарядки, при этом максимально эффективной, чтобы не плавить смартфон.
А Самсунг и так убережот батареи от устаревания, как и эпл: замедлит ваше устройство через год.
Чувак, а где ты взял Vivo. Когда Vooc это решение компании Oppo
Это одна и та же фигня. У реалми тоже технология быстрой зарядки vooc
Скажу честно, я смарт купил в середине сентября, заряжаю раз в полтора дня (раз в 36 часов), заряжаю приблизительно всегда от 15-18% до 98-99%, на ночь ни разу не бросал, во время зарядки никогда не юзаю, и реально чувствую что он уже стал меньше держать за эти 8 месяцев..
А через 800 циклов зарядки ёмкость будет процентов 50 от первоначальной 😁
Аккумулятор 4000 мАч, зарядка 10 Ватт, Нокла 3.2..
Хотя возможно у Oppo более качественные аккумуляторы..
иногда мне кажется, что "дебилофоны" умнее некоторых людей. Не буду отвечать за дебилофоны, так как не знаю, что это. Но батарейка смартфонов после 500 циклов (от 0 до 100) деградирует на 20%, не думаю, что деградация после 800 циклов будет >50%. В смарт-часах (Apple Watch) аккум деградирует на 20% после 1000 циклов от нуля до 100%, ровно такая же картина в iPad и MacBook: всего 20% деградация после 1000 циклов.
Очень интересно. Эти результаты вам "умный" дебилофон подсказал на своем экране?. Или вы распотрошили ипад и макбулку и собственноручно выполняли замеры на протяжении всех 1000 циклов?
Нет, потрошить устройства не обязательно. Достаточно просто посмотреть спецификации аккумуляторов. Apple не скрывает этой информации и прямо указывает их на своем сайте.
Производитель установил качественный аккумулятор, за что ему благодарен.
Телфон в принципе не может ни просесть ни присесть. А деградацияаккумулятора не заметна на фоне ежедневной зарядки. И еще при деградации аккамулятора быстрая зарядка перестает быть быстрой - так уж устроен аккамулятор, физику и химию внутри него не переделать никакими быстрыми зарядками.
Брехня и сказки. Бабушке своей расскажи. Я раза три три заряжаю тело, гоняю по полной, за это время судя по твоим словам, ахах, батарейка должна умереть.
Ну так она и умерла. Сами же написали по три раза (на день) заряжаете.
Быстрая зарядка перестаёт быть быстрой- скриньте скорее это чудо экспертности)))
Никакого чуда. Диванных критиков, диванных экспертов и потребистов не знающих как работает быстрая зарядка и что происходит при этом с аккумулятором очень легко обмануть и развести на "модную" побрякушку.
При быстрой зарядке через аккумулятор пропускают ток равный или больший его емкости, например если емкость 4000 ма/час, то пропускают ток 4А. У новенького аккумулятора внутреннее сопротивление несколько десятков мОм и почти весь ток расходуется на реакцию восстановления. Со временем аккум деградирует и его внутреннее сопротивление увеличивается до нескольких сотен мОм. При токе 4А на этом сопротивлении выделяется значительное количество тепла, соответственно аккум сильно разогревается. Чтобы не допустить возгорания контроллер разяда снижает зарядный ток. Вот так быстрая зарядка перестает быть быстрой по мере деградации аккумулятора
Суха теория мой друг, но аккумулятор не проседает уже третий год(заряжаю по 2 раза в день)- комменты я думаю излишни. 😀 Пользуюсь только QC3. Вопрос- откуда почерпнули информацию- британские ученые доказали?)
Я понимаю что британские ученые это сило, но почему третий год время зарядки одинаково?😂
Я уже десять лет пользуюсь медленной зарядкой, емкость аккумулятора растет, заряжаю все реже и реже, что не так с моей зарядкой!?
Нынешние телефоны с каждым годом все хуже разбираются , чаще расклейка . А если есть защита от воды , то после этого защита досвидания. В нынешнее время не вижу смысла долго держать телефон и менять аккум , да и телефоны так быстро меняются, что и аккум на Али через год - два не факт , что купишь. Поэтому нет причин держать 1 телефон дольше 2-3 лет , а за это время аккум 4000мач так сильно не умрет....