В конце прошлого года был выпущен первый умный телевизор под брендом Nokia. Он получил диагональ 55 дюймов и Android TV в качестве операционной системы. Теперь стало известно о скором релизе более компактной модели, особенности которой были раскрыты в преддверии релиза.
Судя по тизеру, 43-дюймовая версия телевизора Nokia внешне будет полностью повторять 55-дюймовый вариант. У неё будут такие же тонкие рамки по бокам и сверху, а в нижней части расположится акустика от JBL. Разрешение LED-матрицы составит 4K. Работать устройство будет под управлением операционной системы Android TV (Android 9 Pie).
Презентация телевизора запланирована на 4 июня. Предполагается, что он будет стоить в пределах 400–450 долларов. Новинка выйдет в Индии, о релизе в других регионах пока нет никакой информации.
Источник:
На смартфоны у них долго поддержка
Смартфоны выпускает HMD Global, а телевизоры от самой нокии.
Не совсем так. Индийцы выкупили право на производство телевизоров у финской Nokia Corporation, и будут их производить у себя для местного индийского рынка. Так что от Nokia там теперь только шильдик.
Права на производство - это не просто шильдик, если что. Нельзя просто купить имя и выпускать любой кал по своему усмотрению, все условия производства регламентируются самой Nokia в рамках лицензионного соглашения.
"Нельзя просто купить имя и выпускать любой кал по своему усмотрению"
Можно. Таких примеров на рынке масса. Это называется "купить право на бренд". Вот именно купить только право на название бренда, и производить под ним что угодно, по своему усмотрению. Например, есть телевизоры "Hyundai", которые производит китайская контора, купившая у Hyundai права на использование её бренда, хотя сама Hyundai к телевизорам не имеет никакого отношения. Или почитайте, что продавалось под маркой Aiwa, после того, как Sony продала этот бренд, а потом в 2017 году, японская контора по производству аудиотехники не выкупила его обратно.
Лецензионное соглашение - это другая история, но оно не про этот случай. Индийцы купили право на выпуск телевизоров под брендом "Nokia" безо всяких обязательств перед финнами, и могут производить телевизоры по своему усмотрению, безо всяких регламентов.
>Безо всяких обязательств
Пруфы будут? Или очередной вброс?
"Судя по формулировкам, Flipkart лицензирует бренд Nokia для его использования на рынке телевизоров, а производством будет заниматься какая-то сторонняя компания на территории Индии. То есть сама Nokia к телевизорам отношения иметь не будет."
Ясно. Условиями предоставления лицензии никто не обладает, зато громкие заявления делать, видимо, очень хочется.
Не хотите разбираться в данном вопросе сами - ваше дело. Хотите верить в то, что это будут телевизоры от финской Nokia - верьте. Только зачем других обвинять во вбросах? Или изучите эту тему сами, или продолжайте верить в финские телевизоры, тут я вам уже ничем помочь не могу.
Неплохо бы самому разобраться в вопросе, прежде чем делать вбросы, приравнивая крупный бренд с прочими ноунеймами на рынке.
Ни одна компания не отпустит свой бренд гулять по рынку в свободном плавании, дискредитируя при этом всю её деятельность и нанося ущерб её имиджу. Такое решение ни один акционер не одобрит, не говоря уже о высших эшелонах управления. Мы всё-таки говорим о коммерческой компании с долгосрочной стратегией, а не дешёвой фирме-однодневке.
Я всего лишь попросил пруфов пустым словам, однако таковых я не получил. Очень досадно.
Так может вы обладаете условиями этого лицензионного соглашения? Поделитесь? А то без пруфов и ваши заявления выглядят как вброс.
>Человек делает вброс
>Я прошу пруфы
>Ряряря сам пруфай!
Ясно.
"Ни одна компания не отпустит свой бренд гулять по рынку в свободном плавании, дискредитируя при этом всю её деятельность и нанося ущерб её имиджу."
Я приводил вам уже пример с Hyundai и Sony - это недостаточно крупные, или недостаточно известные компании? А до этого сама Nokia не отпустила своё мобильное подразделение в свободное плавание, продав его в 2013 году? Имидж совсем не подпортился? У вас какое-то идеализированное представление о известных компаниях.
Вы обвинили меня во вбросе, основываясь лишь на своих личных убеждениях и представлениях. Хорошо. Опровергнуть этот "вброс" вы тоже не можете, так как пруфов у вас тоже нет, только личное убеждение в своей правоте.
">Человек делает вброс
>Я прошу пруфы
>Ряряря сам пруфай!
Ясно."
Что вам ясно? По такой логике и я могу сказать, что это вы сделали вброс и потребовать пруфов. Пруфов вы тоже предоставить не можете. Всё, круг замкнулся. Говорить больше не о чём...
Телевизоры Hyundai производит Hyundai Electronics, которая корейская:) Пример не очень удачный:)
Hyundai Electronics - китайская контора, которая купила у автоконцерна Hyundai право на выпуск бытовой электроники под под её брендом, вот и всё.
Hyundai не автоконцерн. Hyundai - один из десятка крупнейших южнокорейских чеболей (семейный бизнес конгломерат), в который в частности входят автоконцерн Hyundai Motors Group и Hyundai Electronics aka Hynix (может быть в вашем компьютере стоят её модули памяти). Также в чеболе присутствуют компании, занимающиеся судостроением, строительством, розничной торговлей, финансами, контейнерными перевозками.
Окей, ладно, ошибся...
Бывает, все мы иногда ошибаемся : )
Да фиг поймёшь просто с этими корейскими чеболями:) Упомянутая мною компания - это нынешний SK Hynix, который не имеет ничего общего с автоконцерном. Но что интересно, сравнительно недавно я видел завод Hyndai Electronics где-то под Владивостоком. Надо бы разобраться, что это вообще за конторы кто с кем как связан...
Хорошо, если б мне представилась возможность выпускать что-то под именем Nokia, я бы не профукал момент и выпускал как мог лучшее и достойное. Потому что в мире интернета, за пару дней распространилась информация от пользователей что Nokia выпускает не качественную продукцию и это уже не та Нокия, не покупайте никто. Я бы разорился. А так, можно воспользоваться моментом хайпа, без вложений на развитие рекламы и делать качественный продукт как для себя, продажи взлетят.
Вот только, чтобы выпускать продукцию, не уступающую по качеству оригинальной от известной марки, нужно обладать ресурсами и возможностями, которыми обладал этот производитель. К сожалению, зачастую покупатели известных брендов - конторы попроще, таких ресурсов, как A-бренды не имеют, поэтому пытаются попросту заработать на известном имени, при этом выпуская посредственную продукцию. Одно дело, когда, к примеру, известную компанию-аудиопроизводителя Harman/Kardon покупает такая компания как Samsung, у которой есть ресурсы на её содержание и продвижение, а другое дело, когда компания покупается только ради известного названия и зароботка на её имени. В общем, печально всё это...
я как владелец nokia 3.1plus в теме обсуждаем их последний патч безопасности который не ставится. Вот вам и великая поддержка. Когда продадут им плевать на баги и патчи.
В России покупал?
Сроки рассылок зависят от региона, это обычная практика у всех производителей.
Mi box 3 2016 года на 9 андроид ТВ сейчас,если что
MI box 2016 на 8 ведре, а вот s версия на 9!
этот телек делает индийская контора, под брендом и для рынка индии) бренд пошел по рукам)
ТВ Сяоми 55" постоянно обновляется. Приставка обновляется, телефоны по 2-3 года тоже. Зачем бред нести ?
Какая у него матрица - VA или IPS?
Там есть и богатые и даже долларовые миллиардеры... Но большинство - да, беднота. Там и общество до сих пор кастовое...
Так тоже есть средний класс, Их там больше млрд.человек,нас То всего 147 млн.
Ну наверное так и есть - ставка на количество народа
Согласен да!
(отредактирован)
главное закинуть получше, а там видно будет по предзаказам. заднюю включить можно в последний момент. только штатный пользователь в минусе станется - не оправданное ожидание
Какая разница чей там шильдик, если оно будет работать и стоить вменяемых денег?
И все ровно нокиа будет продаваться и покупаться. И шильдик там будет Nokia!
Так же умный шин и вроде туалетной бумаги)
А что мешает на этом смотреть Ютуб и присовывать флешки (хз зачем правда)
Спрос уже не такой большой, как на умные, думаю.
(отредактирован)
Ericsson был круче, жаль забросили это дело, продались.
по мне так всегда нокия была лучше сони.смысл сравнивать смартфоны и джава от соньки
А Samsung, бывший тогда ширпотребом для бедных, вожделенный для многих продукт.
(отредактирован)