Про чрезмерное потребление браузером Chrome оперативной памяти не шутил лишь ленивый. Несмотря на все попытки Google побороть эту проблему, она остаётся актуальной по сегодняшний день. Похоже, что найти решение удалось компании Microsoft, добавившей в последнюю версию Windows 10 новую функцию.
Среди нововведений последнего крупного обновления Windows 10 (20H1), развёртывание которого недавно началось, оказался улучшенный механизм работы с динамической памятью — так называемой «сегментной кучи» (SegmentHeap). Эта функция доступна классическим win32-приложениям, работающим исключительно на x86- и x64-платформах. До этого использовать SegmentHeap могли разработчики универсальных программ, предназначенных для разных платформ.
Microsoft уже объявила, что использование SegmentHeap в обновлённой версии браузера Edge, построенного на движке Chromium, позволило сократить потребление оперативной памяти на целых 27%. Как выяснилось, разработчики Chrome также намерены начать использовать эту функцию. По их словам, данный механизм позволит экономить сотни мегабайт памяти. Дополнительно уточняется, что эффективность будет зависеть от каждого конкретного компьютера.
О сроках внедрения поддержки SegmentHeap в Chrome не сообщается, но это однозначно хорошая новость для пользователей браузера. Правда, оценить нововвведение смогут только те, чьи компьютеры работают на Windows 10 с версией сборки 2004 или новее.
Источник:
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
кто? хром?
После запуска хрома с 15 вкладками, в системе свободно ещё 25 гиг. Чё там за проблемы они все решают?
Это ты щас выпендрится решил?
Было бы чем выпендриваться. У многих даже больше свободной оперативки остается. Просто не нужно делать проблему когда ее нет.
У меня всего 16 гиг оперативки. Но хромом не пользуюсь. 50 вкладок в опере. Свободно около 4 гиг.
Это попытка взывать к здравому смыслу. В 2020 году оператива не роскошь.
ну роскошь не роскошь, кит нормальной памяти 16гб стоит 7-8к, для условного "среднего пк" это 20% стоимости
и этих 16 скоро начнёт не хватать, а хром ведь реально сжирает всё что можно.
С учётом того, что раньше (до "пожара" у Hynix вроде) она стоила копейки, вполне себе бьёт по бюджету, особенно, если не мамка тебе комп покупает и за жильё ты платишь сам.. Хотя, 2 года назад более медленная память стоила в 2 раза дороже, чем сегодня.
У мну 32 гига оперативки и я не выпендриваюсь. Работает хром быстро.ни чего не тупит
Но... Я не понимаю зачем открывать столько вкладок одновременно???
это у тебя столько оперативы. У кого-то больше, но у большинства меньше. А вкладок зачастую открывают и гораздо больше. Особо по работе (там-то оперативки точно немного).
для хромого надо минимум 16гб+ ибо на 16гб ОЗУ параллельная работа стоит.
А у меня всего 8 гиг ОЗУ и мне хватает (была мысль добавить вторую планку, но пока это без надобности). Но я хромом пользуюсь лишь изредка. В основном использую файрфокс.
Ну видимо вы не играете в "тяжёлые" игры, а я грешен )) Опять же частенько бывает что приходится быстро включиться в работу а 8 или даже 16 Гб не позволят быстро свернуть игру и развернуть висящий в фоне проект в автокаде. Я проверял )
"Wolfenstein II: The New Colossus" нередко играю. Не замечал проблем из-за нехватки памяти.
Например при написании диплома у меня было открыто от 20 вкладок и больше
Тут дело привычки, я обычно держу максимум 5-6 вкладок открытыми но и они иногда весят много. Долго работал на компе с 8 Гб памяти , привык экономить ....
Видать, не всем, раз до сих пор жалуются на жор хрома.
ой прям жрёт как не в себя. Открыто 11 вкладок, использует 780 мегабайт. Ужас как жить, всю опертивку пожрал скотина.
Нужно, конечно, уточнять каких вкладок :) У меня сейчас лиса с 3мя и жрёт 800.
Но нытьё про хром забавляет. Он жрёт так же, как и другие браузеры. У него есть куда более серьёзные проблемы сегодня, такие как тормознутость и явная попытка Гугла сделать его как можно примитивнее.
Прям так и жалуются? Писатели статеек типа Вадима Макаренко раздувают из мухи слона, а не пользователи жалуются. Это разные вещи.
Да и некоторые юзеры тоже недовольны, тут же в комментах еще парочка недовольных.
Щас модно быть чем-то недовольным, даже когда причин нет. Начитаются статеек в интернете, и давай бузить. Хотя до этого даже не думали об этом хроме. Точно как владельцы андроидов недовольны ценой айфонов.
Прям уж копейки?
Но проблему действительно преувеличивают. После ряда обновлений в этом году у меня хром, по сравнению с прошлыми годами, считай вообще оперативу не использует. Тот же огнелис стал гораздо более жадным к ОЗУ.
В ПК 8гб ОЗУ, в хроме открыто 7 вкладок и десяток расширений работает - итого кушает 1гб. Подкачка отключена.
Такое наблюдаю на нескольких устройствах, как с beta, так и со stable релизами.
С чем, кстати, у хрома серьёзные проблемы.
Конечно копейки. У меня хром есть 2 гига максимум. Разве это много? Сколько сейчас стоят 2 гига?
Один раз купил побольше памяти, и на 5 лет забыл о всех проблемах.
В любом случае в компе должно быть достаточно оперативки чтобы играть в игры, запускать разные программы для работы, тот же PHP Storm ест не меньше хрома.
Так что хром пока не является узким местом, пусть жрет сколько хочет. Да и раньше не являлся.
что ты врешь нагло - гугель кеш не умеет отключать.
На конструктив не похоже, да и тыкаешь с чего-то вдруг. Залезай обратно, откуда вылез.
Про кэш речи и не шло вовсе.
4 гига ддр 3 не серверной 1200-1500 рублей
-> копейки
Ну да, ну да, пошел я нафиг.
Ну давай посчитаем. Есть конечно и дешевле, но пусть будет 1500 за 4 гига, по твоим словам:
Память меняют в среднем раз в 5 лет. Значит цену прикидываем из расчета пятилетнего использования.
1500 / 5 = 300 рублей в год.
300 / 12 = 25 рублей в месяц.
Хром отжирает пусть 2 гига для примера. Значит 25 / 2 = 12 рублей в месяц.
При средней месячной зарплате в России в 30 тысяч, 12 рублей в месяц - это копейки.
Вот не надо рассказывать сказки. Более 50% используемого железа или вообще не предусматривает апгрейда оперативки или там уже стоит максимум. Это почти все ноутбкуки, все неттопы, боксы, стики, планшеты и прочие SoC.
А как там чувствуют себя браузеры на актуальном игровом железе, это да, всем пофигу.
Нафига такое железо, на котором даже браузер тормозит? На нем ничего нельзя сделать. Ни в игры поиграть, ни поработать. Ну оптимизируют хром, и что, будет только он один работать на этом компе. Комп для браузера? Это не комп, а какой-то калькулятор. Щас любой современный телевизор может запускать браузер, для этого даже комп не нужен.
А нафига такой браузер, ради которого надо менять рабочий ноут? Например если у вас 1гиг оперативки, то файерфокс может открыит 2-4 вкладки, а если целых 2, то 10-20. С двумя гигами уже можно и поработать.
Если ноут не тянет даже браузер, то его точно нужно менять, потому что он ни на что больше не годится. С 1 гигом оперативки даже виндовс тормозит. Нужно минимум 16-32 для комфортной работы, не говоря уже об играх. А на 16 гигах хрому точно будет хватать памяти с большим запасом.
Да как раз не копейки, оперативка ранее стоила дёшево
Даже если она в 2 раза подорожает, все равно цена очень низкая чтобы на что-то влиять. Ты же не каждый день покупаешь память.
Так можно и о видеокартах сказать😀 не каждый день ведь покупать за 50 и более тыс
Да, конечно. Не понимаю людей которые экономят на видеокартах при сборке игрового компа.
каждые полгода выполнять долг после покупки яфона и вк.
По себе не суди. Есть же люди которые нормально зарабатывают.
Бывает что средства на память есть, а увеличить нельзя - нет свободных слотов на мамке или достигнут предел по объему.
Значит пора комп апгрейдить. Что за лимит у него, в 2 гига чтоли? Щас меньше 16 гигов уже считается старьем. Или даже 32. Когда лимит в 32 гига был, лет 5 назад примерно? Точно уже давно таких ограничений нет, все новые материнки поддерживают не менее 32 гигов.
это ты скажешь распайщикам ноутов.
Я описывал ситуации в которых апгрейд без серьезных капвложений невозможен. И, по вашему, нормально вкладываться в железо из-за того, что нанятые за плошку риса с карри недопрограммисты не в состоянии вызвать функцию free() столько же раз, сколько раз был вызван malloc(), плодят дикие указатели быстрее, чем работает GC или по причине того, что кто-то решил, что без встроенного антивируса браузер существовать не может?
Чувак, современные технологии программирования уже далеко ушли вперед со времен malloc(), Щас это никто не делает, иначе разработка софта занимала бы в разы больше времени и денег, и мы бы сейчас сидели до сих пор на виндовс 98. Всем рулят фреймворки, а разработчик делает только то что в ТЗ, не заботясь об free() и прочей железной фигне.
Фреймворком надо уметь правильно пользоваться, иначе будет как с гуглосервисами на Андроиде - их обвиняют в жоре батареи, а по факту криво написанная Василием Пупкиным софтина просто не дает им нормально спать, заваливая бестолковыми запросами. Да и ручное управление памятью еще из си не выпилили.
Да пофиг, исключение из правил всего лишь. Кто не ошибается?
А если память распаяна на плате
Ее мало? Тогда пора комп менять.
А почти нет все максимум с 8гб
Это что, планшеты? Или неттопы? На нормальном рабочем/игровом ноуте может быть сколько угодно оперативки, сколько процессор поддерживает.
А что только на 3кг можно в браузере открывать или.вы отстали от жизни уже несколько лет на современных 1.4кг ноутбуках память расспаена на плате и даже за 100 т.руб нет с 16гб.не везут официальной в основном 8 у меня на смарте 12 . И вот через 3 года с тало не хватать. перепаять и и прошить в биосе не все могут не которые даже не понимают что надо или цену ломят не реальную.
Какие нафиг 3 кг? У меня комп весит грамм 150, и в нем 16 Гб вставлено, а не распаяно.
Есть много ноутов где память вставляется в слоты, в том числе и легкие.
Не верите самый лёгкий около 1кг и там память распаяна.или пруф в студию.или вы пи@дабол
На утрись: Intel NUC
Я с самого начала говорил про ноутбук как с собой брать nuc .смысл в его компактности нет и про игры на нём вы загнули
Если про ноутбук, то ты сам писал что самый легкий около 1 кг, а это гораздо меньше чем 3 кг.
На счет с собой брать - нюк гораздо дегче, так как в любом случае работать приходится там где есть розетка, значит аккумулятор не нужен. Клавиатуры тоже есть на всех рабочих местах, значит ее тоже не нужно тащить. Мониторы тоже и дома и в офисе стоят, значит монитор тоже не нужно таскать. Поэтому такой маленький вес. А в ноуте ненужные батареи, неудобный маленький монитор, неудобная урезанная клавиатура, что все равно приходится к нему подключать нормальную клавиатуру и нормальные мониторы. Так что подумай. Рекомендую нюк. Там и процессор мощный, и памяти поддерживает дофига, и ее можно менять.
Если оперативки много, это не значит что её нужно разбазаривать. Если есть возможность оптимизировать -- нужно это делать.
А на хрена она нужна, если ею не пользоваться? Пусть отрабатывает вложенные в нее деньги. Если программисты будут тратить время на оптимизацию, у нас бы сейчас вместо хрома был бы до сих пор интернет эксплорер 8 версии, так как разработка софта сильно замедлилась бы.
Достаточно просто меньше нанимать индусов
А кого нанимать? Пакистанцев? Украинцев? При одинаковой зарплате у них качество кода на много ниже чем у индусов.
Если нанимать американцев, то стоимость софта будет такая, что тебе не понравится.
Неееееееееет Майкрософт не решай никаких проблем!!!
Тоже не понятно зачем. У меня и так хром отлично работает.
1 раз порешают проблемы и появятся еще 10 проблем в виде багов, потери данных, перезагрузки и т.д.
В стиле "никогда такого не было и вот опять"
В open source все не совсем так работает. Одна отдельная компания не может принять решения про дальнейшее развитие основной ветки. Microsoft может внедрить эти изменения в свой edge, но чтобы они вошли в chromium (от которого растет chrome) нужно согласование разработчиков, которые управляют его репозиторием.
> Одна отдельная компания не может принять решения про дальнейшее развитие основной ветки
Может. В Chromium решает Гугл - это объективный факт.
Гугл никак не может контролировать Chromium, т. к. это open source проект, он поддерживается разработчиками энтузиастами. А вот Chrome основан на Chromium, и как раз таки Гугл его и контролирует.
Не совсем так. Большая часть разработчиков chromium не энтузиасты, а сидят на зарплате в google. И google действительно может принимать все ключевые решения относительно дальнейшей разработки chromium. Но я пытался донести другой посыл. Человек высказывал претензию в сторону microsoft, что они сломают chromium, я сказал, что они этого сделать не смогут, потому что не они определяют развитие.
Нет, конечно.
«Ключи» у Гугла.
Ты конечно (и любая компания) можешь что-то написать. Можешь патчи послать.
Но решать что включать и что делать решает Гугл — они там хозяева всё же. Они содержат всю эту инфраструктуру.
Да, не спорю. Возможно был смысл как-то по другому сформулировать. Основной посыл моего сообщения был в том, что microsoft не сможет сломать chromium. Ну и если кого-то очень сильно не устроит вектор, которым пойдет chromium, то какая-то достаточно богатая компания может позволить себе продолжить его разработку по своему вектору.
Действительно, какая разница, если используешь оперу?
которая тоже использует chromium внутри? Или еще остались живые пользователи 12 оперы?
Opera AC пока вроде работает
Наверное только мозила не использует хромиум
Фу, как можно пользоваться оперой? Бульбаш?
Не хочу Винду пока, устал от нее уже.
Хых, удачи запустить MSO или в два клика в игры поиграть
Те кому нужны игры, Linux не ставят
для игор есть десяточка. Чет играть стал редко, старею :D
Мягкософт офис не нужен... у меня работа, где хватает гуглодоков онлайн и либреофиса.
с браузером...тимвьювером, слаком и как бы вот весь набор
сейчас бы мс офис юзать, когда есть гуглтаблицы, в которых командная работа гораздо лучше реализована
и кривой аналог Гугл документы)
Чем он кривой? На маке я не пользуюсь пакетом офис, на линуксе я юзаю гугл таблицы. Если прилетает документ из офиса 2003, то гугл таблицы обычно его нормально кушают. В то же время, когда пользовался виндой и делал курсач в универе, то преподские док файлы из офиса 98 или 2003 в более свежем офисе открывались через жопу.
Только на корпоративной виндовой машине офис 365 стоит и даже с ссд и 32 рам он запускается дольше, чем гугл таблицы. Не вижу в нем ни одного плюса по сравнению с гуглом.
гуглотаблицы умеют работать без интернета?
да, умеют. Весь гуглопакет умеет работать офлайн и при подключении к интернету синхронизирует все, что надо.
Ubuntu (именно Ubuntu, а не Linux в целом) не лучше)
почему?
Потому что с ней кому как повезёт. Вон друг поставил этот дистрибутив на ПК, буквально сразу проблемы
Так с любым десктопным линуксом
наверное от железа зависит. у меня основным компонентам компа почти 10 лет (видяшка только свежая)
У Ubuntu всегда от железа зависит. Вот у Manjaro от железа почти не зависит стабильность системы. Она в принципе и предназначена, чтобы работать из коробки, а не танцевать с бубном или менять железо ради одного дистрибутива. Ubuntu популярен, да. Для многих он ассоциируется с Linux. Типа есть только Ubuntu и только. Это и хорошо, и плохо. Плохо потому что если вдруг железо твоё не подходит, то всё. Linux Г. Именно из-за этого дистрибутива большинство новичков и проклинают Linux. Именно из-за него. Тут виноват не создатель ядра, не Microsoft, а именно этот дистрибутив. Разработчики в курсе о его популярности, так почему не свести к минимуму вот это "железо не подходит"? Разработчики Ubuntu, поучитесь у тех же разработчиков Manjaro. Ваш дистрибутив намного популярнее и именно его ставят новички и если вдруг железо не подошло, то всё. Linux Г, и это печально
> Manjaro
Ну несмешно же
😂
Потому что бубунта чуть менее чем вся состоит из testing или unstable пакетов.
там просто удалили защиту к релизу в steam, сразу появился кряк. Аналогичная ситуация с metro произошла, там DLC так и не крякнули, и она в gog вышла быстрее, чем появился нормальный кряк.
Вам дорого? Не, продукты запада недорогие, это просто рубль никакой. Бумажка туалетная.
У многих сейчас ноуты, где вообще память распаяна или просто старые компы куда в принципе 32 не поставить
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Версия 83.0.478.50 (Официальная сборка) (64-разрядная версия)
Данный браузер работает на основе проекта с открытым кодом Chromium
а что используете? Firefox, дак он столько же памяти потребляет (а иногда и больше). Если какой-то другой браузер, то почти полностью уверен, он тоже на chromium и выиграет от этих изменений.
Потому что эдж никто не использует, мы ведь не девочки.
ну ты то точняк сидишь на Я.Браузере.
Не угадал.
А почему нужно быть девочкой, чтобы пользоваться нормальным браузером?
нет,это проблема хрома,ее решают мелкомягкие разрабатывая edge на хромиуме
так что не удивительно что гугол браузер подвязался
Периодически чекаю и больше 4 (из 16) гигов не видел
4гига для серфа инета? меньше 2 гигов сама система жрет, а тут какой то браузер, канечно много бл
не у всех такие богатые мамы и папы.
Сейчас даже 32 гига оперативки бюджетно. А им не хватает.
При открытых 5 вкладках...
Грамотно
Что это у тебя за калькулятор, что браузер грузит проц так?
Самый простой 8700k
Не верю что хром будет грузить 8700к на 60-70%, это тебе уже его в ремонт тащить либо вирусы удалять, майнишь кому-то биток небось
Не знаю, верить не верить это ваше дело, но факт в том что я установил другой браузер и загрузка максимум 10 %
Это даже звучит не правдоподобно, если бы на самом деле хром грузил такие процы на 60-70%, то что говорить о младших? Это невозможно, чисти комп, я не знаю... Как бы хром был первым в мире с такими плугами? Хз что добавить.
Везет, мне только милф подгружает