Под конец презентации, приуроченной к открытию конференции для разработчиков WWDC 2020, случился самый долгожданный анонс. Тим Кук объявил об историческом моменте и новой главе в истории Mac: компания переводит свои компьютеры на ARM-процессоры собственной разработки.
Использование фирменных процессоров позволит Apple лучше оптимизировать программную часть под аппаратную, как это было сделано с iOS-устройствами. Компания уверяет, что её ARM-чипсеты гораздо производительнее того, что предлагают другие вендоры. Кроме того, они имеют куда более низкое энергопотребление, мощную графическую подсистему, нейроблок для работы с задачами машинного обучения, высокоэффективный аудиопроцессор, отдельный блок, отвечающий за безопасность, и множество других преимуществ перед традиционными x86-платформами.
Вся презентация проводилась на компьютере с macOS и процессором A12Z Bionic, установленном в iPad Pro этого года
Компьютеры на базе ARM-процессоров без проблем смогут запускать приложения для iPhone и iPad. Кроме того, Apple уже оптимизировала все «родные» программы в macOS под новую платформу. Также уже заявлена поддержка FinalCut, Office, Lightroom, Photoshop и Logic Pro, а Microsoft и Adobe работают над адаптацией всех своих ключевых программ. Другим разработчикам придётся перекомпилировать приложения с помощью Xcode. По словам Apple, на перенос требуется всего несколько дней. При этом на компьютерах с ARM-процессорами останется возможность запускать x86-приложения с помощью технологии Rosetta 2.
В ходе презентации было продемонстрировано, как компьютер на базе процессора A12Z Bionic без проблем запускает игру Tomb Raider. Кроме того, на компьютере показали работу с огромным файлом с массой слоёв в фоторедакторе Lightroom и обработку трёх 4К-роликов в Final Cut — всё происходило максимально плавно.
Первый «мак» на базе ARM-процессора выйдет уже в этом году. При этом Apple не скрывает, что полный переход на собственные чипсеты не окажется быстрым. К тому же, в скором времени будут представлены и новые компьютеры на базе процессоров Intel.
Источник:
![У новых iPhone 15 Pro и 15 Pro Max большие проблемы с процессором [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yrVeZMjNBd8Xuz18jttZH7aWGvsriz0vRjV.jpg?v=1695630541 "У новых iPhone 15 Pro и 15 Pro Max большие проблемы с процессором [ВИДЕО]")
![Дизайн ОС «Аврора 5.0» показали до релиза [ФОТО]](https://4pda.to/s/as6yxz2cOyCaLqcgAZTC49WtOq8q3z2Y8dWajz2.jpg?v=1695616974 "Дизайн ОС «Аврора 5.0» показали до релиза [ФОТО]")
Я не хейтер... нет... :))
И снова здравствуйте.
когда до производительности селерона дотянут свои процы, тогда и будет софт, а до этого времени будет мобильный софт или слабый, яблочникам всегда минимум софта хватало, и 2 ГБ ОЗУ, так что справятся уж с этим как-нибудь, главное ведь продать дешёвый камень по цене интеловского.
Ну там фотошоп уже работает, значит мощность выше чем у селерона. И оперативки там по 64 гига ставят, должно на все хватать. Дело то не в скорости процессоров, так как даже на айфонах они уже быстрее многих ноутбуков. Проблема маков именно в количестве софта под них.
Человек правильно выше написал, Фотошоп уже давно есть и на мобильниках официально с какими-то нюансами конечно, но он уже есть, а вы на смартфоне запустите скажем AfterEffect или Nuke, Cinema4D или Zbrush.... И это уже не говоря о процессорах для рабочих задач класса x3900, x3950, Треаддриперах, а так же GPU для рендера уровня 2060 и выше..., а уже в этом году будет 3000 серия видях представлена, а в следующем году новые 5000 Райзены на 5нм и архитектуре Zen5
вы про тот фш где можно фильтры наложить да обрезать коих в маркете сотни?
ARM уже давно шагнул вперед. Ещё 2 года и от x86 ничего не останется. Apple в кои-то веке сработали на опережение и решили занять рынок. Возможно это будет такая же революция как и iPhone в свое время.
Ну вообще, Apple всегда на опережение работает.
А то!
Там позиция такая - с китайфонов по нитке - огрызку инновация
Ты так говоришь, будто это софт нереально вообще на АРМ запустить. Напишут софт и всё отлично будет запускаться. А его напишут, ибо это эпель, а не какой-то там мелкософт.
мелкомягкие уже давно изобрели UWP
Общего между мобильным фотошопом и полным - только название. Это абсолютно разные приложения. Сравнивать их нет смысла.
Я уже много раз замечал что если отредактировать видео на старом айфоне Х (например наложить фильтры и смонтировать), и сделать то же самое на компе с процессором i7 8550U с частотой 4 ГГц в турбо-бусте и 16 гигами памяти, то на айфоне это видео кодируется и сохраняется быстрее, даже ждать почти не нужно, нажал сохранить, и оно на глазах за несколько секунд перекодировалось в новый файл. А на компе это делалось минуты.
На ютубе есть несколько сравней перекодиррвки видео на х86 с АRM. Да, скорость одинаковая, но результат намного хуже на АРМ. Ихняя логика- для телефона и так сойдет
так фотошоп на любом селероне крутится
Шутник. Попробуй сделай на селероне какую-нибудь серьезную работу. Хотябы 15-20 слоев с фильтрами в фотошопе на обычной 12-мегапиксельной фотографии. Хотя профессионалы работают на гораздо больших разрешениях, и фильтры бывают очень требовательные к ресурсам, даже один фильтра может повесить твой селерон на час.
нахрена обычному человеку такая фильтра, которая подвесит девайс, когда ему нужно просто фон на фото обрезать? для спец задач покупают мощное железо, а слабое используют для нетребовательных задачь, коих большенство, надеюсь я понятно выразился на этот раз?
Нахрена обычному человеку профессиональный софт стоимостью 240 долларов в год? Фон в паинте обрежешь.
не всем в паинте удобно
Тогда продолжай возить картошку на дачу на Камазе, раз на жигулях не все удобно.
Паинт это самокат, вообще-то) он не для картошки, а для того чтобы самому педалить, вместо техники
А че, промежуточных вариантов нет? Полно программ, не таких мощных как фотошоп, но подходящих для твоих домашних задач.
У тебя что не комментарий, то ред лютый.
Ты хоть на каналы эпл юзеров зайди и послушай, сколько реально оперативной мамяти используют люди на компьютерах своих. Многие уже кричат, что 16 ГБ не торт и нужно 32.
И да, целерон это лютый треш, который вообще не работоспособен даже в браузере.
Опять про 2 гига и про уровень, ООО а теперь целерон да, а где атом? А мусорные атомы и целероны это эталон x86 камней? Я лично эту срань хочу забыть, как минимум ай3 или ай5.
У них уже x64 с поддержкой x86, а из последних x86 процов были селероны как раз таки вроде.
Поправлюсь, у них x86-64 лицензированная у AMD с их технологии amd64.
Новость недавно была. Рейтинг суперкомпьютеров возглавил кластер на ARM-процессорах. Так что не спеши с выводами про производительность
Очень толсто. Производительность селеронов в реальных приложениях на дне, по сравнению с этими арм ядрышками. Это динозавры из прошлого века, жрущие в десятки раз больше энергии и выдающие в десятки раз худший результат в реальных, повседневных задачах. А с некоторыми задачами и в принципе неспособны справится на сегодня.
Ну у Самсунга же есть ноут на ARM уже как год. И всё там отлично работает
и его хрен купишь. а таааак - да, есть. и surface x есть. только стоит, как обычно, несуразно начинке
Ну знаешь ли, уж лучше его купить, чем просто колёса от эпл
Ну это все грубо сказано т к Windows 10 уже работает со snapdragon и я думаю тут нужен толчок. Чую Apple этот толчок сделала.
толчок с логотипом яблока? позолоченный хоть?
Чё, бомбит, что именно эпель сделает так, что АРМ станет популярным на ПК?
это главный хейтер эпл на 4пда, забей
Мне больше нравится титул "Главный бредогенератор".
Эпл всегда умело делать из гоуна конфетку. Так что флаг в руки.
нет, волшебный пендель)
Эпл может и сделала "толчок", а что касаемо компов, то они в очередной раз сперли "инновации" разрабатываемые мелкософт в партнерстве с квалком уже лет 5 назад, тоесть на данный момент они сделали в точности тоже самое что мелкософт в 2016 году, но пытаются выдать это за свою инновацию))
>сперли "инновации" разрабатываемые мелкософт в партнерстве с квалком уже лет 5 назад
Ты прям так уверен, что они их наработки использовали? Или опять вброс из разряда ДА У НИХ ЭКРАНЫ ПРЯУМОУГОЛЬНЫЕ ЭТО УЖЕ БЫЛО ДО НИХ ВСЁ УКРАЛИ?
причём здесь нароботки? когда перед тобой готовое и ты видишь как оно работает - это строит архитектурную карту в голове и уже знаешь как и что нужно делать
А они видят, как оно работает внутри? Майкрософт вдруг исходники Винды на арм открыла?
так они программисты или кто? мне как кодеру хватает увидеть поведение что бы понять что да как работает изнутри, потому что я пишу на том же или подобном языке, или просто занимаюсь подобным. а что могло помешать им?
никто не мешает им проводить тесты и анализы для улавливания поведения в тех или иных условиях
Ору с тебя.
>мне как кодеру хватает увидеть поведение что бы понять что да как работает изнутри, потому что я пишу на том же или подобном языке, или просто занимаюсь подобным.
Наверное зря в этом мире люди реверс инжинирингом занимаются, раз тут людям достаточно просто посмотреть, как оно внешне работает, чтобы понять, как оно сделано внутри.
цепляться за фразы видимо твой максимум. я не исключал реверс инж а привёл пример того что даже простое наблюдение многое может дать, не говоря уже об остальном.
и да, начали сами же себе противоречить. браво.
и в следующем комме я уже отметил про то в чём ты попытался меня упрекнуть. ты опоздал.
При чем тут наработки код винды? Я о том что идея сама не новая и давно уже практикуется, а тут некоторые раскукарекались "инновации" "эпл придумала десктопы делать на арм, до них никто не догадался, а вот ща толчок и все поймут что так можно", может это мелкософт пинок эпл дали? Мол мы уже 5 лет так делаем, хватит тупить))
ARM это RISK архитектура, которым яблоко уже пользовались, когда интел не тянул. В тот раз ей это принесло кучу пользователей из медиа сферы, потому что только их компы нормально тянули софт требовательны. Насколько слышал, до сих пор есть софт специализированный, только под Маки ещё с тех времен.
Правильно RISC. Все современные x86 тоже по факту (на уровне устройства ядер) являются RISC. С одной лишь оговоркой, что они транслируют длинные CISC инструкции в несколько коротких RISC и затем исполняют уже на RISC ядрах.
Главное чтобы толчок не с пропасти
Толчок? Ты сказал толчок? Даже от эпл есмь толчок? Очень хочется там опрожниться!
Goplex,
за толчками эпла лучше наблюдать буду со своего i7 десятиядерного 🤣
а чего не двацвати? Что-то как-то низко берёшь.
Десятиядерный I7 это в твоих фантазиях?
Ну-да, ну-да. Офисный планктон как в все банкоматы, кассовые терминалы работают на винде, а ты при этом предрекаешь смерть форточникам.
А при чем тут windows 10?
С ценами на маки то?
Думается винда живее всех живых...
Я андроид ,я своих призываю питомцев,дадим бой фруктовым
..стрёмминг
Так же ARM помогут развитию софта а мобильных телефонов
Угу, да. Уровнем телефона останутся фильтры, редактирование текста без форматирования, возможности ffmpeg и донатные фермы
теперь уже и уровнем ноутбука
главное чтобы другие вендоры не начали выпускать ноуты на арм за 1к-2к$
Возможно будут пытаться, но главный поставщик ОС по факту показал свою полную несостоятельность уже несколько лет назад. Может если эпл даст толчёк, то мелкософт начнёт опять развивать свою арм систему, и тогда мы увидим кучу треша на полках магазинов.
Ну китайцы уже подсуетились и на Али можно найти ноуты на ARM процах и Linux (чаще Ubuntu) на борту.
Я еще года 4 назад писал, что будущее за арм и х86 отойдет в историю. Это первые зачатки. Блин, как монетизировать свою аналитику?
на самом деле ARM уже сто лет в обед, это очень перпективная технология, которую тормозят в развитии, выдавая очень малыми порциями, и одновременно забирая инвистиции для развития x86_x64 архитектуры, она настолько перпективна, что проц на АРМ с теби же характеристиками что и у интел, выходит дешевле в производстве, а если учесть, что интел процы из за монополии традиционно переоценены в ценнике, то данная технология, если бы ей позволили, уже давным давно бы обогнала и по скорости и по разумной стоимости и энергопотреблению интел. а если бы её небыло совсем, то интел процы бы были сейчас намного энергоэффективнее, технологичнее и так далее. Так что АРМ, после того как стало ясно что он реально перспективен, - чуть ли не изначально, - был оккупирован запланированно тянет резину до сих пор, прибавляет в цене, благодаря тому что заставили производителей переписывать на него ПО заново, и так далее. И теперь слабый недоразвитый АРМ камень на полном серьёзе пытаются продать дороже переоцененного более мощного интела, - это провал, с точки зрения пользователя, фейл, обман, потеря времени.
Ты не забывай, что развитию арм обязан рынку смартфонов, а чип смартфона ограничен по тепловому пакету, охлаждения то нет, поэтому не понятно какой мощи ты ждешь от этих камней. А делать большие кристаллы не имело смысла, если софта нет. Это не так просто, тут большие возможности нужны и большие деньги. И самое главное перспектива хорошо заработать для того, кто этим будет заморачиваться. Вот раскачает сейчас эпл эту тему, появится софт и попрут от них кастомные большие чипы на несколько десятков ватт, которые будут в разы быстрее х86 интелов в реальных задачах. Тогда и остальным шевелиться придется ввиду конкуренции, но уже в роли догоняющих.
Нсчет цены. Камень от интел стоит от $300, сматфон от 900
при этом смартфон полноценное ус-во с множеством компонентов
Мы уверяем наш процессор лучше, производительнее... А технических данных нету
Данные по A12Z, как и по A13 в iPhone 11, давно есть и они сети.
Тут говорится за arm
Где тут? Был показан mac mini на A12Z. Он же стоит в последнем iPad Pro. Будущие процы не анонсированы. Здесь было только про софт. Ждем осень. Что не так? Или A12, A13 не arm?
в синтетике A13 равен Core i7 4700MQ. А много ли где нужна производительность такого проца в мобильных устройствах? Только A13 в моём телефоне обходится совсем без активного охлада, а i7 взлетает к чертям прогревает стол насквозь.
На бумажке на эпловской оси, которая заточена на то, чтобы выжить из бенчмарков большие циферки, которые корректно сравнивать только между эпловскими устройствами. По факту эта поделка и рядом не лежит с i7
по какому факту? что-то тупит? кури бамбук
Всегда знал что фанатики эпл чуть менее чем ничего не соображают ни в софте ни в железе. Каждый день убеждаюсь в этом все больше.
Меньше шуму. Поучите папу.... Интел процы делать. Выч.нагрузки совершенно разные, и поверьте ай7 греется не за просто так,. ай5 тоже работает на пассивном охлаждении легко. Не бывает такого что пришли ребята и научили весь мир как надо делать, поверьте.
Фанатик тут ток ты, на поезентации показали работу в maya, рендер в final cut 4k в три потока, полноценный пкшный фотошоп и лайтрум. Но тебе лишь бы похейтить
Я тут. Разбираюсь и в софте и в железе. Какие вопросы есть? Что тебе не понятно?
слушай, ты фактов не приложил. только меня фанатиком назвал. осенью возьмёшь мак и запустишь на нём привычные десктопные задачи. тогда поделишься впечатлениями. а сейчас кури бамбук, сказал же.
Нужно дождаться железок и посмотреть что пользователи скажут по факту. Все эти бенчи и заявления просто вода на мельницу капитализации.
Ты проста ничего не понимаешь!!! В core i7 4700MQ 4 ядра, в у А13 6!!! И частота у А13 выше!! И техпроцесс меньше!! Значит А13 мощнее!!
И пофиг, что архитектура разная😁
Ну тут не справедливо. Вы еще не запускали на своем устройстве тех задач что на десктопном проце. Ничем уникальным не обладает мобильная ОС чтобы не требовать хорошее охлаждение при тех же задачах.
Пока эппл достигает хорошей производительности в обработке видео за счет хорошего тондема железо/по, вероятно это они и добьются после полного перехода на арм, но пока сравнивать глупо, десктоп может гораздо больше.
десктоп может больше только из-за наличия определённого софта. Вы правильно отметили, никто еще взрослые вещи на Apple-процах не запускал. Но их никто и не ставит в текущем виде рядом с зеонами на а**лиярд ядер. Речь идет о принципиально другом подходе. Вам нужно доказывать, что производительность на ватт у современных АРМ выше? Осенью будут десктопные АРМ.
"Кроме того, на компьютере показали работу с огромным файлом с массой слоёв в фоторедакторе Lightroom и обработку трёх 4К-роликов в Final Cut — всё происходило максимально плавно."
Ну это Вы круто сравнили процессор 2019 года с процом из 2013года. естественно 7 нм будет похолоднее чем 22 тем более по ядрам тоже отличается. Прогресс есть. Видим. Скоро мобильные процессоры будут на уровне i7 8700k. и холоднее.
8700K в мобиле? Ок, вы представляете насколько нужно усовершенствовать тех процесс чтоб около 100 Вт втиснусть в 1 Вт? Это не для кремния уже, тут другие технологии нужны чтобы получать такую вычислительную мощность с таким кпд
прогресс не стоит на месте сегодня нет, а завтра будет. Технологии порой делают очень крутые скачки.
ну по такой логике и люди лет через сто будут летать
но это потом
причём здесь год. Я про факт: Какой-нибудь аналогичный по производительности i5 из современных имеет схожую с A13 производительность на ватт?
сравнивать это всегда интересно но порой безтолку. Это вполне нормально когда Desctopный процессор горячее чем мобильный. А вот когда мобильный будет догонять Desctopный и еще и не перегреваться это будет не нормально. Тогда Desctop вымрет за ненадобностью. Тем более архитектуры процов разные. Все равно что сравнивать что мощнее ПК или консоль.
именно так. сейчас мы наблюдаем начало ухода x86-64. Что качается архитектуры: это важно? Важны инструменты разработки и скорость выполнения задачи. Если эти вопросы Apple обещает решить при помощи своих ARM. Почему нет? Осенью запустим условный автокад на маке под АРМ и убедимся, что он работает. Что еще нужно для условного Macbook Air?
эра ухода x86-64 - лол
Влажные мечты яблочников. Даже сейчас потолок возможностей мака это обработка фото/видео. С arm он окончательно закрепится в сегменте планшета в корпусе ноутбука. Apple со смерти Джобса упорно копают себе могилу, что было ожидаемо.
Хммм когда Эпл выпустит процессор способный потягаться с десктопными i7 и Райзен модно будет о чем то говорить.
Словосочетания рендеринг 4к , работа с файлом с множеством слоев, вообще ничего не говорит о производительности на самом деле.
Да синтетиками как всегда можно подтереться. ARM квалкомы на винде тоже по синтетикам норм результаты показывали. А на практике оказалось тупое тормозное устройство от чего за arm ноуты на винде в очередной раз забыли, забили.
тут важна программная адаптация. Важно, как оптимизированы инструменты для миграции. Очень вероятно, что процы qualcomm не на 100% виноваты.
Так никто и не говорит что процы arm qualcomm виноваты. Любая эмуляция это костыли и потеря производительности. Был у меня хромбук на celeron N3060. Андроид приложения в хром ос на нём работали будто это бюджетный смартфон десятилетней давности, частая задумчивость, тормоза. И это при том что chrome os якобы легковесная система. При этом снеся хром ос и поставив windows 10 хромбук начал вполне шустро работать, даже в pc игры можно было играть десятилетней давности.
Поэтому на любой платформе, если платформа не нативная , а с эмуляцией, то хорошего из этого будет мало.
Звучит неправдоподобно)) вся эта заваруха с арм процессорами, чтобы кинуть хакинтошников))
сторонник теории заговора. У меня один друг из Нигерии есть. Он говорит, что мясо челок от природы есть не приспособлен и это ему навязано, чтоб умирал скорее. Надо травку кушать. Худой, как щепка.
Вообще-то он прав отчасти. Человек мясо стал есть тогда, когда другого не было (похолодание, отсутствие урожаев и т.д.).
Я пробовал не есть мясо около полугода. Мне стало намного лучше, энергии появилось уйма, высыпаться стал за более короткий сон и усталости практически не было. Но шашлык меня потом победил)
а не пробовали просто параллельно с мясом так же есть овощи как едите сейчас? смотрите на еду как на компоненты что получает организм и выработаете себе идеальное меню.
Я вообще-то обычно так и ем. С мясом зелень и овощи. Но это не отменяет того, что без мяса я, как и те, кто пробовал его не есть - чувствую себя намного лучше и легче.
А компоненты модно получать из растительной пищи. Все, что нужны человеку.
На самом деле, я думаю доля правды в этом есть.
Эпл очень многое делает для того, чтобы в их компьютеры никто не лез. МОжет это и не основная причина...хотя, знают это только они.
Это плацебо.
Животные жиры необходимы для усваивания витамина D, который, в свою очередь, необходим для мыслительной деятельности.
Я так то не знал ничего об этом. Никакого плацебо не было и тем более по всем фронтам от энергии до сна. Про необходимость животных жиров - я в это ну никак не верю, ибо есть элементарно живые люди, которые от рождения до смерти не едят ничего животного в принципе (исключением может быть молоко, масло и т.д)
То, что якобы необходимо из мяса - есть в фасоли да и вообще в растительной еде есть всё, что нужно.
А вот насчёт заговора я бы уточнил:
Здоровые люди фармкорпорациям не нужны. Почему при наличии такого количества лекарств, больных не становится меньше, а как раз наоборот?
Сахар например вызывает такое количество болезней и также смертей, какого ни в одной войне не погибало. Но тем не менее его же продают.
И если вы считаете, что те, кто не едят мясо - не умеют мыслить, то здесь вам нужно хорошенько подумать, насколько это бредово и особенно при большом количестве людей, которые не едят мясо в принципе.
Наука вам много что обоснует, лишь бы вы не перестали приносить прибыль различным корпорациям из различных сфер.
Кому нужны сильные и здоровые? Никому.
Умник с фасолью, расскажи ка мне про двух и трёх валентное железо.
Я перестал есть всё, что с животными связано по причине болезни, которая успешно была вылечена, а ощущения бодрости и энергии получил ровно ничего не зная о том, что должно быть, если человек не ест мяса. Просто попробуйте не есть его около 2-3 месяцев и вы поймёте, что это не плацебо.
И кстати, то, что человек худой - это не признак того, что он голодный (гены в т.ч. влияют). Еды различной без мяса огромное количество и она также удовлетворяет все потребности организма в витаминах.
Ну вера удел религиозных людей. С такими бесполезно рассуждать о реальности.
Вот это тоже верно
Вы хоть понимаете, что пишите? 😀 А13 Равен по мощности i7 и при этом обходится без охлаждения, ещё и работает в смартфоне 😀 Это всё бред он не равен i7 и мощность его недостаточнак тому же без активного охлаждения
в смысле бред. вы аргументируйте, если спорите. Есть кросс-платформенный тест Geekbench. Там можно посмотреть производительность Core i7 4700MQ и Apple A13. В чём A13 уступает Core i7 этой модели?
Посмотрите на Нинтендо свитч, там процессор стоит не намного хуже, чем в вашем айфоне и то, свитч не может показать уровень графики на уровне пк и даже более старших консолей. Это различие архитектур, нельзя напрямую сравнить x86-64 и arm.
К тому же первая x86-64 намного мощнее на ядро.
Графен в первую очередь зависит от видеоядра. Кадры обрабатывать может любой процессор, архитектура тут не важна. Графика в нинтендо такая. потому что так решили инженеры в купе с компанией, где пожертвовали производительностью в угоду мелкому корпусу. Это совсем из другой стези.
Я привёл свитч для примера мощности мобильных устройств, не важно графика это или синтетический тест
И как я тебе сказал, это очень плохой пример.
Гикбенч ухаха. Вы ещё антуту вспомните. Нашли объективное сравнение.
Путаешь различные компоненты компьютера. Игры зависят от видеокарты. Сам по себе Core i7 4700MQ ничего из себя не представляет в плане графических возможностей.
Вот именно. Человек абсолютно не понимает что разная ос выдаст разные результаты в попугаях на одном и том же устройстве, при этом фактическая производительность может быть выше у того устройства, что попугаев меньше выдаёт. Сами создатели бенчей неоднократно говорили о том что нельзя сравнивать результаты на разных ос. Но некоторым ламмерам это как об стенку горох. Кроме того эпль давно оптимизирует ос, для того что6она побольше попугаев выдавала. Как раз для того, чтобы таким ламерам свое фуфло и продавать
Ты читаешь, но не совсем понимаешь написанное. Сравнивать нельзя точно по цифрам, но приблизительное понимание кроссплатформенные бенчи дают. О производительности в синтетике... Запусти один и тот же тест на ус-ве с разными осями и результат будет, но не катастрофический, на 5, 10, 15%
А более ясную картину дают реальные задачи, как например отрендерить видео, запустить ресурсоемкое приложение, распаковать архив и тд.
ну и оптимист..
Попугаи в бенчах тебе много погоды сделают, да?
Какая там самая топовая камера на телефоне по меркам всяких изданий? А какая на самом деле лучше снимает?)
Не переживай, софт который будет это все есть тоже напишут. Не все сразу.
Ну как какая, которая в s20 конечно
Для поколения "блогеров" самое оно! =)
Прогнулись всё таки под всех
прощай отстойный интел....больше никаких мелтдаунов и спектров
Эпоха! Тьфу! Людям жрать нечего!
Как только перейдем к расчетам с плавающей точкой - нет
Потому-то это будет уровень пентиум 2 максимум
Fugaku на базе ARM-процессоров A64FX, который досрочно начал трудиться весной этого года. Эта машина стала самым мощным суперкомпьютером в мире сразу в трёх рейтингах: классическом TOP500, современном HPCG и специализированном HPL-AI.
Так что машина имеет впечатляющую теоретическую пиковую скорость вычислений 4,3 Эопс на INT8 и не менее впечатляющие 537 Пфлопс на FP64. Это помогло занять её первое место в бенчмарке HPL-AI, которые использует вычисления разной точности. А общая архитектура процессора, включающего набортную память HBM2, и системы, использующей интерконнект Tofu, способствовали лидерству в бенчмарке HPCG, который оценивает эффективность машины в целом.
Так вы не путайте пользовательский ARM-камень, и серверный, который скорее всего работает с моделью message passing, вовсю используя параллельность. Это крайне разные вещи.
Подобие сервера не выйдет все равнно, тогда эффект платформы для пользователя смысла иметь не будет. Во-первых, параллельный софт невозможно запускать на одном камне, во-вторых с точки зрения сборки вы получите те же самые кулера и троттлинг. Увы, законы физики никто не отменял и надо чем-то жертвовать всегда в плане работы платформ...
В специфических вычислениях на каком-то софте? Возможно. Но в сценариях, которыми пользуются большинство работающих за компом на пентиум 2 даже зеленой краски жалко будет, настолько это бесполезный мусор в сравнении с современными арм процами
Опен цл в помощь на гпу считай
Много считаешь?
В нее через розетту играли, вроде.
Не, через Google Stadia😃😁😅
Кстати про какую версию ларки идет речь? Если про 2013 то там на сегодня требования не самые и высокие, а про 2019 боюсь не вытянет.
Про ларку времен первых пентиумов
Неее это не интересно. Ту Ларку уже на любом утюге можно запустить. Хочешь через эмуль PlayStation, а хочешь через эмуль DosBox.
2018 года игра
It's revolution Jonny!
Jonny lives matters
И все также просить за ноут оверпайс. Вот это я понимаю бизнес:)
Прийти корням, MacOS начиналась на powerPC процесса раз, MIPSах, но на 4пда школьники этого не знают
на уши лапши навешать
Бред, эппл как раз умеет привлечь разработчиков для хорошего годного универсального софта в отличие от майкросовт.
Поэтому на маках даже с интелом ничего серьезного не посчитаешь кроме озвученных в статье лайтрумов и 4к видео? Адоб, кстати и под винду с арм вроде перекомпилировал уже.
Не надо преувеличивать
Так майкрософт и нк привлекали никого, майкрософт просто запилили костыли в виде эмуляции винды под arm, вместо того чтобы запилить arm винду и привлекать разработчиков пилить софт под arm винду.
Так какая разница? Важно, что мелкософт не смогли сделать толковый продукт.
Тогда из натива был только офис, все остальные проги были 86 и эмулировались без всяких инструкций, оттого и не годилось, вот если начнут писать натив все подряд, это уже другой разговор.
У меня, например, надо гидродинамические модели считать, на маке даже с интелом такого софта нет. Лайтрумчики и 4к видео это понятно, там арм и макось сгодятся.
А как просчёт на ГПУ, сейчас же есть egpu ?
На ГПУ Nvidia и считаю, но он в ноуте (рабочей станции) в паре с камнем от интел. Таскать с собой еще и egpu, ну такое себе ))
Так а в чем проблема , к примеру в линуксах есть поддержка арм в нвидия драйвере, да есть в природе девайсы с дескретной графикой и арм чипом для обсчета на cuda, яблоко корпорация тоже может такое сделать, нооо ты очень сильно лукавишь какая тебе разница что под капотом если сейчас можешь арендовать vps/vds с квадрой для обсчета
А такая что многие нефтяные контры на отправку своих данных в такую аренду не согласны + если уж так, то зачем мне ваще этот мак с планшетным процем, с таким же успехом и с телефона запущу))
По сравнению с обработкой 4к ролика - это примитивные задачи. Любое "серьёзное" проектирование раньше выполнялось на логарифмических линейках, не забывайте. По этому Ваши гидродинамические модели наверняка требуют меньше процента мощности, необходимой условному лайтруму. Вот то, что софта под мак нет - это другое дело.
Ой, насмешил, наверное поэтому большие модели считают на многопроцессорных кластерах, а мне под мои небольшие/средние надо как минимум i7 с 12 потоками, 32 гига ОЗУ, а лучше ещё нвидию с кудой 7 в плюс))) Не писал бы раз не знаешь)
Факт покажет то, что и ARM через 2 года прекрасно справится с любыми задачами. Самая богатая компания не стала бы на весь мир говорить, что они переходят на ARM, если бы не были уверены, что их продукт будет как минимум конкурировать на уровне с топами, а вероятнее всего и превзойдет их. Ресурсов у эпл достаточно, чтобы сделать то, что другим не под силу.
Факт в том что маки даже с интелами на сегодня с моими задачами не справляются. В том что маки с армом смогут делать тоже что и маки с интелом сейчас я не сомневаюсь, но это не серьёзные задачи и расчёты.
>но это не серьёзные задачи
Ага, мы уже поняли, что единственная серьёзная задача в мире - твой расчёт гидродинамических моделей, а всё, что не даёт их локально высчитывать - несерьёзная игрушка.
насколько широкая сфера? просто есть задачи для суперкомпьютеров, но это узкие задачи и не на ноуте они решаются.
Нефтянка, сфера широкая и небольшие модели часто надо на ноуте прогнать. Гигантские месторождения, понятно, на супер компьютерах в порядке очереди.
как я понял ПО Apple здесь ни при чём. Сегодняшний анонс о производительности на ватт и сопутствующих изменениях. Железо осенью. Там и посмотрим.
не не справляются, а софт для тебя не написали. И на арм будет тоже самое, скорее всего
Ну тут заявляли что "эппл как раз умеет привлечь разработчиков для хорошего годного универсального софта в отличие от майкросовт.", а вот оказалось что даже с х86 архитектурой у эпл софта не так уж и много, а на винде под любые задачи жопой жуй. С арм скорее всего все еще хуже станет. Но опять же - свою аудиторию они сохранят, это около 10-12% от рынка десктопов, но прорывом это вряд ли станет и как не подходили для большинства людей их машинки, так и не будут подходить.
Ну да, продукты адоуби не хорошие что ли? Где они под мобильную винду были? Другое дело, что авторы софта, который вы используете не хотят портировать его на мак. Никогда не бывает так, чтобы все остались довольны, но для всех профессий, под которые есть софт для мака переход на арм может реально стать прорывом. Гораздо быстрее, гораздо автономнее, остальным придется ждать и завидовать
Адоб то наверное хороший, но только не вся планета земля на нем работает )) Процент рынка мак я уже озвучил, остальным на нем софта не хватает и свой пример я привел лишь как частный.
Если честно бред какой-то, думаю и сами понимаете, что процент низкий из-за цены, почти для всех есть там есть софт, не надо преувеличивать xD Если бы хоть какую-то серьезную доли занимали люди вашей профессии эпл бы уже сама написала вам софт, но увы и ах
Бред пишите вы, прошный ноутбук (рабочая станция) от DELL который я использую стоит дороже мак букуов, а софт который стоит на нем от компании schlumberger стоит за лицензию на одно рабочее место несколько миллионов рублей ))
Что это доказывает, продолжайте мысль, очень интересно
Вы бы гугл открыли и поискали инфу в какой ценовой продаются ноуты на винде...
Я про ширпотребные ноуты не говорю, я про рабочие машины. И маки под такие задачи не годятся. Не разу не писал что они плохо справляются с адобом, офисом и интернетом с видосиками, но далеко не все для работы используют этот набор софта. И очень сильно сомневаюсь что апле напишет софт лучше чем тот что Schlumberger пишет под винду за цену на лицензию что я озвучил выше. Так что бред таки написали вы )
Когда вы приводите свои проценты рынка и аргументируете ими как популярностью винды, вы как раз ширпотребные ноуты и имеете в виду, т.к. они занимают большУю часть продаж. Тут поговорка про трусы и крестик как нельзя кстати была бы) не знаю какой вы специалист, но с логикой траблы у вас конкретные
Приведу вам процент рынка апле среди ноутов-рабочих станций - 0% ))
А еще не понимаете как устроена жизнь, была бы надобность в софте, был бы он настолько распространен, купили бы вашего разработчика на сдачу и писал бы он им пока не упокоился, но увы, деньги считать они умеют и проценты тоже и я не говорю, что это правильно или хорошо для нас, потребителей, но факт есть факт
0% с округлением? Ну так и людей вашей профессии тоже 0% с округлением.
потому с вас и дерут такие бабки за софт, что еденицам он нужен и не рентабельно иначе тратить время на его разработку. Вам бы основы экономики изучить...
единицам
Конечно, ведь на рабочих станциях модели считают только нефтяники. А мобильных рабочих станций у эпл нет это факт, то что они приставку про приписали к своему макбуку рабочей станцией его не делает. Похоже с логикой беда у вас )
Где конкретно у меня с логикой беда, обоснуйте, как я обосновал вам, когда ткнул носом в проценты. И что такое рабочая станция? :/
Гугл в помощь что такое мобильная рабочая станция и кто такими машинами пользуется (спойлер - кроме нефтяников еще биологи, генетики, химики, математики, физики и т.д. и т.п.), мне с вами разговаривать надоело, работа есть )
Вы статистику исключительно про рашку что ли пишите? Потому что на западе и химики и биологи работают с маком, я как бы не специалист, но в лабораториях мак можно заметить на тех видео, которые есть в сети. Так и у меня работа, а тут развлечение, макбук с приставкой про ждет
О, проффесиональное приплетение рашки пошло, теперь точно прощайте ))
Я прoсто уточнил. А так мог бы заморочиться, поискать в гугле пиндоSких биолoгов с аймaками в лаборaториях и ткнуть носом во второй раз, как выше, с процентами. Только есть ли смысл, если человек явно не способен признать, что он в чем-то неправ и ведет себя как ребенок? Идите, рабoтайте лучше)
что, впрочем не мешает всем тем, для кого есть софт работать на арм машине в будущем
Самая богатая компания Гугл , как и Майкрософт похоронили не один проект и громких заявлений аналогично делали предостаточно. Так что наличия бабок не достаточно
В ключевой своей отрасли? Это как Chrome перевести на движок оперы или что там не хромиум щас. Там уже дороги назад нет, ставка на все и облажаться не вариант.
Это майки зафейлили с ARM, но они впринципе всю дорогу с мобильной сферой фейлили, тут ничего нового нет.
Не суди все людей по своему окружению. Ок, да.
И ? На линуксах все 5 а то и 7 в продакшн арм ввели, кластеры из арм, домашние нас и другая медийная хрень для тв, ретро консоли , ноуты и с софтом все ок
>их под серьезные задачи и не берут.
Ага, именно поэтому столько разработчиков софта сидят на маках.
А что компилировать нужны серьезные мощности? Или по клаве клацать.
А серьёзные задачи - это только расчёт мат моделей? Которые можно и на маке просчитывать, а если требуется расчёт серьёзных моделей - используют кластеры, где с делегированием задачи мак также справится.
И сколько, если не секрет? В основном те кто разрабатывают под мак и айось на них и сидят только, ну и дизайнеры, фотографы, моетажеры.
Звуковики, продакшен, вся кино и музыкальная индустрия, девы под мак ось, iOS, кроссы, фотографы, разрабы AR, ну и богатые IT компании, короче все, кроме производственников, бюджетников и тех, кому нужен для каких-то задач Linux или Windows сервера.
И поэтому процент мак среди десктопных осей что-то около 10-12%. Переход на арм с добавлением ещё больших костылей "производственникам" вряд-ли этот процент увеличат)
Ты на конкретные факты смотри. Количество компов,ноутов на Mac OS и 20% не занимает
В корпоративном сегменте? Или среди всех, где ещё и потребители с домашней виндой? Никто же не спорит, что при решении повседневных задач винда выигрывает, но тут чел рассказывает про его какие-то мифические серьёзные задачи, после которых комп перестаёт быть просто игрушкой.
В любой сфере. Подсчёт идёт не по корпоративным или каким либо ещё сферам, а по количеству активированных версий ос в сети.
А насчёт сфер применения, да обычным юзерам ноут , пк нужен для вебсёрфинга, киношек, игр. А учитывая что мак игровым устройством никогда и не был то для вебсёрфинга, киношек, соцсетей макбука на arm хватит с головой
>В любой сфере. Подсчёт идёт не по корпоративным или каким либо ещё сферам, а по количеству активированных версий ос в сети.
Ну так с этим никто и не спорил.
>А насчёт сфер применения, да обычным юзерам ноут , пк нужен для вебсёрфинга, киношек, игр.
И поэтому Винда имеет такой высокий процент.
>А учитывая что мак игровым устройством никогда и не был то для вебсёрфинга, киношек, соцсетей макбука на arm хватит с головой
Его хватит на гораздо больше, чем просто замена телефона на толчке.
""Его хватит на гораздо больше, чем просто замена телефона на толчке."""
Но это не значит что большинство начнёт пользоваться этим гораздо большим, им хватит и вышеописанного.
Смартфоны тоже могут гораздо большее, но большинству он нужен лишь для видосиков, соцсетей, вебсёрфинга
>В основном те кто разрабатывают под мак и айось на них и сидят
Там одних Андроид-разработчиков до дури. Вылезайте уже из своих стереотипов о том, что у Яблока своя закрытая экосистема, которая никак не связана с внешним миром.
Там это работало под эмулятором, а у эпла пересобрал код и натив готов. А для древнего софта трансляция при установке, а не реалтайм.
нет
Почему?
Потому что
потому что будет наоборот. а Почему? потому что не потянет слабый телефонный камень серъёзные просчёты)
Как же так, тут всегда пишут «этот телефон мощнее моего компа»
потому что продавцам так выгодно, цены задирать, а потом девайсы на нормальных процах и с возможностью ставить для тестов любое ПО (ноуты к примеру), - ещё дороже продавать
Какие просчеты, например? Разные версии под разные формфакторы делают для удобства, десктопный интерфейс не удобен на экране смартфона.
Скорее из за политики яблока к айпадам, айпады не должны конкурировать с макбуками, но могут, с точки программного кода и раньше проблем нет перенести софт
Я тоже так думаю. Они просто убьют продажи макбук
Вряд ли, макбук нужен как устройство с клавой и тачпадом. Чехлы клавы для айпада такое себе. И с другой стороны айпад компактен и хорош для управления пальцем и клава ему как доп аксессуар, не основной.
Из выше перечисленного он там есть, только файнал ката нет
Там если можно то софта будет в разы больше причем годного вплоть до игр...
(Комментарий удален)
"При этом Apple не скрывает, что полный переход на собственные чипсеты не окажется быстрым."
Так что можно.
Ещё года 2 можно будет, полный уход с Интел займёт время, но вообще яблоку достаточно дропнуть все девайсы без Т2 чипа и хака не будет
Не верю!!! Никогда их А12 не будет лучше i5!
И что теперь, все это будет курутиться на ява машинах с десятками тысяч не используемых строк из модулей и жрать и жрать память.
Я так понимаю дан зеленый свет Индусам-горе программистам? - Ураа!!! Начало новой эпохи - начала конца АйМак!
Лучше в чем? Х86 лучше только в спец задачах иине более сама архитектура слишком намограждена, какие Ява машины, код полностью нативный
Кто вам такие сказки рассказал?
Из личного опыта с малинкой и линуксами, повседневный софт везде одинаково работает
Попробуйте хэши считать на х86 и arm...
Да понятно что у арма нет аппаратных блоков, хотя опять же что им мешает нафаршевать свой soc под определённые задачи, тем более нейро движок в их арме тоже стоит внимания, они выпустят для теста получат фидбэк и сделают уже готовый продукт
У х86 их тоже сразу не было конечно. Но тогда уж лучше risc-v а не арм ставить
Что то заглохла идея c Risc-v, ато недавно кричали Прорыв!, долой ARM.
А чем он лучше арма?
Нет лицензионных отчислений, открытый
Ну и для кого это преимущество? Для потребителя или для производителя)? После того как mips открыли преимуществ у risc-v нет, так как risc-v это всё тот же mips, только немного видоизменённый.
Еще успеваешь сдать обратно
На авито в пол цены
Мы не про леново или асус.
Ну ну, любой продукт в первый день сразу в цене теряет процентов 20
Любой кроме эпла. Тут минимальная потеря, на них всегда спрос высокий
Сначала пол цены, а теперь процентов 20. норм округляете
Тоесть теперь они намертво прикрутили к АйПаду клаву и продают его как МакБук айр?
Нет, они взяли калькулятор, увеличили дисплей и память и продают как аймак. Давно уже так
Ещё как денутся. X86 последние годы слишком слабо развивается, а у ARM огромный потенциал. Тем более "в руках эпла". У них с первой же версии в режиме трансляции отлично работает тяжёлый софт на "старом" А12Z. И для переноса в натив достаточно лишь перекомпилировать, не переписывая код.
(Комментарий удален)
потенциал ровно столько ж сколько развивался х86, арм по инструкциям отстает от х86 очень сильно
То-то в x86 более 50% инструкций просто "существуют" для галочки.
Если там будет весь нужный софт и притом будет работать быстрее, то какая разница на какой архитектуре все построено? Или это вопрос религии?
Ну да, браузер, мессенджеры, соцсети, и офис. Девочкам хватит
С тобой девочки не гуляют или откуда такая зацикленность на этой теме?
Все, что ты перечислил, плюс все то, что есть сегодня под мак, ты же, в том числе его имел ввиду в своем первом посте?
Конечно не гуляют, возраст уже не тот) Ты прежде чем очко рвать себе за Мак, дождись первых устройств, там и вспомнишь мои слова))
И возраст не тот, и денег нема и мозгов:P
У них с первого дня на ARM работает абсолютно весь софт за счёт трансляции команд во время установки (а не на лету). Причём производительности проца 2018 года у них хватило для 3д моделирования в майе. А в нативе (для чего достаточно просто перекомпилировать) в файнл кате несколько потоков в 4к крутятся спокойно. Очередной клоун.
Перечитай статью , мало жрет, мало греет, мало стоит при этом крутит софт для большей части юзеров как обычно
А стоить в итоге будет дороже :)
"для большей части юзеров как обычно" это что за технический параметр выдуманный?
Это называют "хомячки" юзеры которые не понимают что у них в руках все что им нужно это "нажми сюда, будет з*ебись"
дешёвая в производстве и медленная, отсюда и потребление памяти меньше
*энергии
Не слушай школьников. Арм более "легкая", менее требоватлельная к мощности архитектура, позволяющая приложениям работать быстрее потребляя меньше энергии. За арм или подобным будущее короче, х86 канет в лету
Обычная RISC. ARM ровесник первому 32-битному x86 процу - 80386. Оба появились в 1985 году. И до сих пор x86 никуда не делась )
*процессами
Всё очевидно и понятно на своих процессорах они будут больше зарабатывать
И это тоже
На счёт Майков они сильно обо*рались, в отличии от яблока которые только и ждут повода пнуть крмьюнити разработчиков, майки просто накостыли трансляторы, закрыли ос я про вин8 от... Мелкомягкие как обычно через жопу все делают и продают сырой продукт в отличии от яблока, что на счёт арм это SoC и его можно компоновать как хочешь, и Тим Кук явно знает что делает
Ага, прям в эпл открыли Америку - софт на высокоуровневом языке может быть скомпилирован для другой архитектуры)
Видимо да, открыли, раз майкрософт не осилили то же самое, сделав эмуляцию, под которой топовый снап загибается и ничего кроме софта от майкрософт не работает, да и он лагает. Ну и как бы как минимум нужно всякие либы и прочее менять, а тут компилятор всё сам делает.
Софт для windows довольно разношёрстный, нет единого фреймворка, единого компилятора. Разработчик волен компилировать или не компилировать под ARM. У эпл по другому: есть один инструмент разработки Xcode, единый фреймворк Cocoa, единый магазин для распространения софта. Если разраб использует исключительно фреймворк то да, проблем пересобрать не составит, если он использует сторонние сишные бибилотеки, то проблемы могут быть. Старый же и редкий софт уже никто не перекомпилирует.
Так что мешал сделать майкам трансляцию команд при установке?) У эпла вон с первого дня на проце 2018 года работает майя и игры без проблем с производительностью.
Эпл делали трансляцию команд ещё во времена перехода с PowerPC на интел, называется Rosetta. Вот теперь Rosetta 2. Пока неизвестно как будет работать эта трансляция на деле, поскольку разные архитектуры имеют разные подходы, и добиться производительности простой калькой инструкций не получится, так как многие оптимизации выполняются именно на этапе компиляции в машинный код из высокоуровневого. Также есть ограничения на некоторые инструкции, которые нельзя будет реализовать в Rosetta 2, как правило это софт с интенсивными вычислениями.
Почему этого не сделала майкрософт - веротятно по вышеперечисленным проблемам, а также потому что они пытались продвигать "новый" плиточный софт, из своего магазина.
Эпл умеет делать удобные инструменты для разработки, если бы ты имел дело с xcode понял бы о чем речь
Так всё таки причём здесь пересборка проекта)? Это только xcode умеет? Кросс-компиляцию уже давно изобрели.
С точки зрения низкоуровневого разраба может и имеет. А с точки зрения потребителя главное чтобы попугаев было больше.
(Комментарий удален)
обычные пользователи не задумываются над этим. Базово используют самое простое, а маки для этого и покупают в основном, плюс доля профессионалов - вот им определенно стоит подумать, нужно ли это
Да нет таких людей, все отлично понимают, но если ты условно работаешь с адобе и переход на арм тебе накинет часа 4 сверху работы от батареи при той же производительности что и пред поколение интела, да ты купишь, здесь скорее компромисс или автономность или производительность , аир или про
Именно потому что знаем про различия, потому так и пишем. круче. Однозначно. х86 динозавр
Было бы профитнее
Для друзей утина?
(Комментарий удален)
Они не стали мощнее) их таковыми делают маркетологи эпл. Для своих покупателей)
Ну и по традиции - штука баксов за ноут с мобильным процессором...
ну не совсем согласен, арм быстрее как ни крути, интел это тот же арм, только с транслятором
Маркетологи нарисовали нам работу в приложениях. шапочкаизфольгижпг
Как всегда у Apple
Обычно. Нужно просто немного подумать и посмотреть на развитие arm и x86 последние годы. Если арм способен выдавать аналогичные результаты в кроссплатформенных тестах при энергопотреблении и тепловыдении в несколько раз ниже, то, очевидно, если увеличить производительность на ядро и тдп, то арм уйдёт далеко вперёд.
Проблема только в том, что производительность на ядро сейчас максимально возможная на поколение и не равна производительности настольному пк. Кроме того, арм выполняет облегченные приложения, то есть и они не равны приложениям с настольного пк.
Эпл тебе показали полноценный final cut в нативе и Maya в режиме трансляции. + игру. И всё это на арм чипе 2018 года.
Китайцы уже давно продают планшеты с клавиатурой, чем вам не ноутбук. Только вот они не взлетели, а почему, потому что софт мобильный. Всё что показал эпл специально создано и оптимизировано для A13.
На обычных - то писюках уже перебиваются с хлеба на воду, а тут ещё и это.
интуль ничего не потеряет, если весь мир перейдёт на ARM, давно уже интеловские процы транслируют cisc инструкции в risc
Если сильнее углубиться в архитектуры, а не просто прочитать первую попавшуюся статью, то станет ясно, что это не так) У x86 от интела и arm общего ничего нет.
(Комментарий удален)
да, решил сэкономить на производительности, чтобы снизить свои же продажи, где логика? а вас не смущает что после перехода к такому подходу был серьёзный рост производительности?
на 70% уступает в чём? в тепловыделении? чем выше тем лучше? ААХАХАХВХВХВХВХ
я в целом про весь ARM говорю, не только за эпловские процы
(Комментарий удален)
ARM выдаёт схожую производительность при том что в разы меньше жрёт и греется. А теперь представь, что будет, если выделить столько же питания и увеличить теплопакет до аналогичных x86. И соответствующей доработкой и увеличением производительности на ядро. Адекватные люди всё прекрасно понимают, а дети и в этой ситуации продолжают орать про маркетинг и называть всех хомячками. А ты ещё и фейк со вчерашней регистрацией.
(Комментарий удален)
Щас бы не зная архитектур оценивать мощность по количеству транзисторов
https://4pda.ru/2020/06/23/372556/
(Комментарий удален)
https://4pda.ru/2020/06/23/372556/
вы жопой читаете? речь про интел
(Комментарий удален)
хаха, слишком толсто, вызывайте данному троллю санитара
Просто пара жалоб и фейк со вчерашней регистрацией улетит в бан)
А то как ножки за 70к продавать?
Сервера на ARM переводят, что мешает им создать свой аналог для мак про. До следующей обновы мак про минимум 3-4 года, время есть.
Сервера на арм, по сути кластеры на тысячах "малин", их используют для сетевых инфраструктур, в распределенных хранилищах, облаки и т.п. где решает энергоэффективность, как в своё время пытались внедрить Atom. Отдельно взятый процессор не составит пока конкуренцию x86.
Им либо с нуля разрабатывать другой уровень ядер, как ThunderX3 или ждать следующего поколения armv8. Впрочем OS X давно работает на x86, сразу так быстро не соскочат.
иОС это переделанная макОС скорее всего ее рабочую среду сделали похожой на настольную и подают как инновацию на арм, я не понимают тех кто с пеной у рта говорят по превосходстве АРМ над х86, физически это не возможно, как уже выше говорили если бы такое возможно было то АТОМ (от интел) и линейка А (от амд) в свое время была бы на АРМ
Речь о полноценных серверах на арм процах. Правда там по сотне ядер в каждом... На маке столько потоков не нужны, но им никто не мешает сделать полностью новое ядро на базе АРМ. Если равняться на теплопакеты интела, то запас ещё огромный)
Ура Товарищи Ура !
Отборная ddr4 память 3733мгц дешёвой не будет в любом случае. И цены чуть выше сопоставимых по качеству планок. Но если ты привык брать самый дешман, то мб и дорого :D
Тут только один выход использовать ускоритель, помимо гпу, Где-то даже тут за этот ускоритель для настольного пк новость была
ну и зачем тогда этот ускоритель, если можно сразу купить ускоренный работающий ПК за полцены макбука? Каша из топора в итоге получается.
стоит тока гуглу шевельнутся то китайцы завалят рынок дешевыми компами на андроиде . да их и так полно.
и тут уже к винде не придерешся. андроид уже давно и в автомагнитолах и в теликах. он везде
Архитектура еще не все. Приложения еще скомпилить придется под ведроид. Кто этим будет заморачиваться
под ведроид целый зоопарк, и под ведроид нужно лишь рабочую среду сделать как на настольную, а такое уже есть у планшетов хуавея и самсунга (с6), возможно скоро увидим настольный андроид от других вендров которые в презентациях будут говорит что теперь приложения смартов можно на ноуте запустить
Софта нема на нем
аа вы имеете ввиду под х86??
Я имею ввиду, то что хочет сделать эпл. Заставить всех переписать софт по арм. Комментатор выше почему-то подумал, что раз он будет под арм, то на андроиде запустится, забыв о прослойке в виде ОС
Ааа)))) да полноценного ос под макос-арм пока нету, но если аппле сможет сделать все что заявили то она всех нагнет
Не особо люблю яблочную технику, но тут задумаюсь
арм процы в буках = больше автономности
для игр/требовательных задач есть норм пк (работающий 24/7)
для оперативного решения вопросов постоянно таскаю с собой бук на винде с автономностью в среднем 4 часа, чего маловато
если маковский будет держать по 12 часов минимум, то хватит за глаза для оперативных задач + скорости 3г хватит для удаленки к домашнему ПК
10-12 часов он на интеле держит, на арм будет от двух суток держать при том же объеме аккума
Ну и какая может быть винда на арме? Тот огрызок с эмулятором x86, который еле шевелится на снапе? Забудьте. Радикальные перемены, весь софт с нуля, как трудный переход с risc при Джобсе.
Вероятно интел будет долго жить ещё в Mac Pro, потому что так кинуть обладателей колёсиков за 70к не получится.
Получается Apple сколько-то там лет назад ушел с RISC, а теперь возвращается, да, умеют они инновации делать
(Комментарий удален)
Parallels Desktop гипервизор вм, он маштабирует ту архитектуру среды, в которой исполняется сам, на арм системах будет предоставлять виртуалку под арм дистрибутивы ос, о нативной Windows там пока речи не идёт, ниже кидал ссылку на их форум. Если проект займётся эмуляцией x86 к своей машине, и скорость работы на арм будет оправдана, такой костыль в будущем появится.
сейчас посмотрел, там вообще специальная утилита для запуска софта х86, том райдер последний гоняли на презентации на мобильном чипе эпл. Это еле шевелится называется? На снапе может и еле шевелится с кривым софтом...
потом окажется рендером)
Вы видели какое видео ядро у этого чипа? Он не сможет гонять последний томбрайдер в реальности, если только в очень плохом качестве.
Работу паралельс показали на презентации
С Linux который, работает с арм.
что бы вытрусить бабла с нубов)
forum.parallels.com/threads/macos-big-sur-and-parallels-desktop.350219/