В прошлом месяце известный фотограф-путешественник Остин Манн протестировал камеру iPhone 12 Pro. Чуть позже в его руки попала и старшая модель флагмана с приставкой Pro Max — по заявлению Apple, топовая модель линейки получила сенсор большего размера и новую технологию стабилизации — чтобы проверить это на практике, профессионал устроил фотобитву между двумя гаджетами.
Камера старшей модели оснащена широкоугольным объективом со светосилой f/1.6, что, по заверению разработчиков, положительно сказалось на качестве снимков, сделанных при слабом освещении. А благодаря семилинзовой конструкции он должен обеспечить лучшую резкость по краям кадра.
iPhone 12 Pro Max
iPhone 12 Pro
Тем не менее Манн отметил, что камеры обоих смартфонов во многих сценах выдавали одинаково качественное изображение, и ощутимой разницы между этими кадрами не наблюдалось. Впрочем, в некоторых режимах съёмки iPhone 12 Pro Max действительно проявил себя лучше.
Так, отличия были заметны на снимках, выполненных с рук в условиях слабого освещения на широкоугольную камеру. По словам фотографа, в таком сценарии выигрывает старшая модель. Большие размеры датчика и пикселей обеспечивают лучшую детализацию, а оптическая стабилизация со сдвигом сенсора сохраняет резкость изображения.
iPhone 12 Pro Max
Кроме того, более качественные снимки на старшую версию линейки получаются при плохом освещении в ночном режиме на штативе с 30-секундной выдержкой.
iPhone 12 Pro Max
Резюмируя «битву» камер двух флагманов фотограф отметил, что улучшения фотовозможностей iPhone 12 Pro зависят от нового программного обеспечения, тогда как iPhone 12 Pro Max заодно получил ещё и апгрейд оборудования.
Источник:
![Энтузиаст создал «кустарную» трассировку лучей. Её потянет любой ПК [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yxZUqSxmNnlz0kv4JqHSHqxGeLuE6S0aMhAhYqkV7U.jpg?v=1691369628 "Энтузиаст создал «кустарную» трассировку лучей. Её потянет любой ПК [ВИДЕО]")
![Российский шутер Pioner получил эпичный трейлер и системные требования [ВИДЕО]](https://4pda.to/s/as6yx7M1kdcmjvQoFpdcyHy1gxAW9riz0pw5bHnRxMJPj.jpg?v=1688373080 "Российский шутер Pioner получил эпичный трейлер и системные требования [ВИДЕО]")
мне больше не понятно почему на обычном 12 вместо телевика вторая камера никомуненужныйширик, да ещё и без стабилизации?
Я так Пиксель 5 взял, потому что там вместо, никому не нужного телевика, ширик стоит.
на 12 стаб-вообще отстой и позор. Сначала apple слились в плане фото, а теперь пришел черед и видео
Слились в фото)) лучше всех эпл фоткает как всегда, а в видео вообще космос
Ой та ладно. В фото 11 слил вообще всем из своего поколения. Ультраширик так вообще уступает некоторым середнякам
Не знаю, я делаю на свой про макс офигенные фотки и ночью и днем, полностью доволен!
Вот буду брать старшую модель когда появиться у нас в Израиле)
Выходите из погреба)))
🤣🤣🤣🤣 Ты под кайфом? Или головой ударился? Видео да, до последнего айфона было лучше, чем 5а других самартах. А сейчас...
А насчёт фото рассрешил. Ксиоми редми нот 7 с гуглокамерой снимает так же))) не смеши)
Ахахах, куда там редми нот 7 снимает? Было у меня это счастье, камера полное днище, даже на православном гкаме. Это чудо даже за смартфон считать нельзя)
Может проблема в руках?
ну до пикселя, надеюсь, не опущусь:)
Ну это странное выражение) Если пиксель низко, то айфон в бездну летит, ведь разницы с тем же 11 нет, и их давно обошли, думаю тут уместнее сказать "ну до пикселя, надеюсь, не поднимусь:)"
у 11 ночной режим только на основной камере. В наших широтах это большую часть времени делает малополезными другие камеры.
Я тоже надеюсь, что не опущусь до того уровня, чтоб телефон играл важную роль в моей жизни :)
Тут как бы я думаю у всех свои запросы будут. Мне вот например одной камеры за глаза и за уши хватит, ну есть у меня ширик - использовал ровно 2 раза и то без него бы вполне обошёлся бы. Но знаю людей которым ну очень нужен ширик, очень нужен зум..
зум, наверное, мне бы не пригодился, а ширик юзал много раз для фоток в ограниченых пространствах для максимального охвата. На обычную камеру общий вид не передать.
Просто это приятное дополнение и иногда хорошие кадры получаются
И я такого же мнения. Зуум - ну пару раз использовал, что оптический, что цифровой, качество так себе. А ширик - элементарно, квартиру на продажу сфоткать, рабочие моменты))). Топ железо... Пускай геймеры себе оставят, а соц сети и мессенджеры и снап 600 тянет
Потому, что ширик столь же нужен как и телевик, снимать им проще в плане шевелёнки, и ширик проще поставить.
правильнее - "дешевле"
Эти все сайты и сравнения в 90% делаются для хомячков-хипстеров, они даже не знают что фото бывают полноразмерными :)
ну, инженеры вполне могли лажануться и недодушить младшую модель.
В случае с самсунгами это правило с некоторых пор работает в обратную сторону :))
Ни чего конкретного, ни каких уточнений, ни какого общегл вердикта.
Автор статьи - "ГЕНИЙ"
Это вы сейчас О каком Смарте ?
О флагманах дуги
Мда уж
я рад что до огрызка у Вас был дуги)Но есть много других смартфонов.
К чему этот коммент?) Есть такое выражение сарказм, наверно вам не знакомо.
Да и дуги вживую я не видел...
это был на самом деле серьезный вопрос без сарказма?Китайцы,сам проверял ми8 против огрызка 10ого макс и не давно one plus 7 pro порвал 11ый (в ночном режиме).Правда оба китайца были с GCam,но суть от этого не меняется.Делали фото,сливали на ноут,подключали к плазме с диагональю 55 и 4 к экраном...Это нечто конечно.Но хомякам сойдет,у них эпл все делает лучше других...но ведь например пиксель из коробки имеет яблоко и другие смарты по качеству фото.
Еще поди подбери стабильный гкам на ведро. А у айфона в стоке относительно приличное качество, хотя бы в 2-3мп можно снимать.
на mi8 было просто подобрать, вот про7 проблемнее, но благо есть группа в телеге.А вообще GCam огонь, поставил и камера в разы лучше стала. Не то что айфон 12 в этом году, который по железу вообще почти с места не сдвинулся, тупо программно все подтянули. Жду когда кто-нибудь купит 12про макс,хочу посмотреть что может.
Единственный конкурент 12 и 12 про это ноут 20 ультра. И ультра слила полностью про максу
этих обзорщиков слушать,вон проф фотограф с ночной съемкой тупит...Надо самому смотреть,я бы сам не поверил что ми8 дерет макса 10ого,а уан плас вообще раком ставит 11огрызок...Так что все надо смотреть у себя в руках и тестить самому.А тут в инете можно что угодно слить и написать.
Так исходники есть, по которым всё очевидно.
исходник нельзя отредактировать и слить как исходник?)
В exif всё видно
суть в том,что им заносили и будут заносить за пиар того или иного товара,а эпл мы все знаем,что одни из лучших маркетологов,и пропихнуть товар они умеют и их магазины тоже.
и %80 тех кто использует Gcam,чтоб китаец за 400-500 баксов рвал в фотографиях огрызок ...так что я прав,иначе Ваша правда совершенно не логична,хотя как у многих пользователей яблока,мы к этому уже привыкли.
зато романтический ужин с собакой заставляет задуматься.
Панин одобряет
давай) интересно
"Уближает"? Поясните, пожалуйста..
сделать фотку и приблизить
Тогда уж увеличить! Откуда вообще такие слова рождаются в головах? Понимание далеко не сразу приходит некоторых фраз из-за таких извращений..
Гугл камера вообще просто дорисовывает звёзды
По факту нет
Сколько видел, столько сняло
Сравните сами когда нибудь
Хотя я вас понял, когда идёт обработка, те, две секунды, то звёзды видно
После обработки они пропадут , это просто как уведомление "в каком режиме была съёмка"
Камера при обработке делает их ярче, чётче, убирает шлейфы, т.к. по факту рисует звезду на том месте, где она была в момент начала съёмки. Точно так же хуавей дорисовывает Луну)
Вы неверно объяснили принцип работы)
У гугл камеры открытый исходник.
Он снимает равы по 6 и более секунд, конечно в отличии от выдержки темные объекты осветляет на основе ии
Осветляет как- если там темно, то он делает перефокусировку и новый кроп кадр, накладывая друг на друга слои
Так и работает
Значит в момент съёмки фотограф совсем уж дураком не выглядел.
Приехал в село профессор антрополог, собрал всех сельчан в местный клуб и там устроил им лекцию на тему развитие и формирование костных тканей человека. Экспонатом и примером служили останки Александра Македонского. Достал профессор череп младенца и стал рассказывать про особенности строения черепа Александра Македонского в младенчестве. Затем достал череп крупнее и стал говорить про изменения, которые произошли с черепом Александра Македонского при его взрослении: увеличения лобной и челюстных костей и т.д. Затем достал третий череп "взрослого" Александра Македонского и уже хотел продолжить, но его перебил один из слушателей:
-Послушайте, профессор, а как так может быть, чтобы у одного человека было несколько черепов!?
-А вы кто? - спросил профессор.
-Да я дачник, отдыхаю тут
-Ну, вот и идите отсюда, отдыхайте на своей даче, а я для сельчан лекцию веду!
На каждой очередной фотографии то один был чуть лучше, то другой, то третий.
Хотя у Самсунгов для меня лично есть большой минус в его странной обработке лиц. Да и с софтом вроде проблемы.
Пиксель из этой троицы наиболее ближе к реальным цветам и вроде меньше всех мылит лица.
Но тут есть большой вопрос, как они будут фотографировать в руках обычных Вась и Свет, а не в руках опытных фотографов. Тут уж фиг знает как сравнить.
По моему мнению, только - обзорщикам и техноблогерам.
Но плохо, когда камера, вообще , ни о чём. Был Мотор джи пять плюс, там беда с камерой. Сейчас Ми микс 2 эс, так лучше камеры не надо. Мне лично. Причём, фото модули одной серии. Мотор Sony imx 362, Микс imx 363.
На Pro Max сфоткал зелень, на Pro снег. Отличное сравнение...
У каждой фотки должно было быть две версии на Pro Max и Pro, тогда есть смысл в статье, при условии доверия к фотографу.
Я ж и говорю, включили световой след, и астрофото одновременно, световой след создал все полосочки, да и выдержка судя по всему 15 сек.
Сам знаю, сам фоткал на 2 пиксель, такая дичь как в посте выходит с световым следом.
А с астрофото с штатива за 1 минуту, выходит кадр намного более яркий и качественный...
Ну тогда ладно)) проосто после режима Астрофото, аж испугался такого вида))
Как и на любом устройстве в полной темноте. А астрофото на пикселе дорисовывает звёзды, а в целом там фотка получается не сильно лучше, учитывая что там астрорежим снимает несколько минут, а тут 30 секунд.
Ну не знаю что на пикселе, а на счомах все отлично снимает астро, никаких дорисовок
Вообще-то у всех 1.6. У макса матрица больше