По уже сложившейся традиции известный технолоблогер Маркес Браунли, он же MKBHD, в конце года проводит уникальное сравнение камер смартфонов, чтобы определить лучший камерофон. Вместо детального анализа снимков он просто предлагает обычным пользователям проголосовать за понравившиеся фотографии.
Выбор победителя проходил следующим образом: блогер отобрал 16 разных смартфонов и разделил их случайным образом на пары, после чего составил турнирную сетку, предложив пользователям в социальных сетях голосовать за понравившиеся фотографии. Маркес отмечает, что этот тест отличается от традиционных, так как не включает анализа фотографий, сравнения с профессиональными камерами и другие привычные вещи. На конечный результат влияли только более 10 миллионов голосов обычных пользователей.
В сравнении участвовали следующие пары:
- Motorola Moto Edge+ и iPhone SE
- HUAWEI Mate 40 Pro и POCO F2 Pro
- OPPO Find X2 Pro и Pixel 5
- LG Wing и ASUS ZenFone 7 Pro
- Microsoft Surface Duo и Sony Xperia 1 II
- Xiaomi Mi10 Ultra и OnePlus 8 Pro
- iPhone 12 Pro Max и OnePlus 8T
- Samsung Galaxy Note20 Ultra и Pixel 4a
По итогам первого раунда победителями вышли Motorola Moto Edge+, HUAWEI Mate 40 Pro, Pixel 5, ASUS ZenFone 7 Pro, Sony Xperia 1 II, Xiaomi Mi10 Ultra, OnePlus 8T и Samsung Galaxy Note20 Ultra. После второго раунда остались HUAWEI Mate 40 Pro, ASUS ZenFone 7 Pro, Xiaomi Mi10 Ultra и Samsung Galaxy Note20 Ultra.
В финале сошлись ASUS ZenFone 7 Pro и Xiaomi Mi10 Ultra. В прямом сравнении между этими двумя смартфонами победил ASUS ZenFone 7 Pro, за который проголосовали 54% пользователей.
После объявления победителя Маркес поразмышлял на тему того, почему пользователи проголосовали за тот или иной смартфон, выбирая между очень похожими фотографиями.
Источник:
Ага , айфон вообще вылетел аж при первом прогоне)))
ШИКАРНО я считаю, нафиг эти огрызки :)
Удивлен Тому что его уделал 1+8т
Самое смешное, что 1+8Т по камерам гораздо слабее 1+8Pro
Приукрасить каждый может
То есть там сравнивали не кропы? о_О
Не зря я не смотрю подобную дичь 🤦♂️
Расскажите, как вы в реальной жизни кропы рассматриваете, очень интересно. Типа "вон какая девушка красивая" - и вы к ней тут же с лупой, поры на коже разглядывать?))
Вы не поверите, но эти мыльные акварельки видны даже без увеличения при просмотре нас 32" wwjd мониторе. И если ваши потребности в фотографии ограничиваются съёмкой девушек - искренне за вас рад.
WQHD
кто такой Том, почему вы ему так удивлены?
Чому дивиться таки блогеры сняти
потому что смарты разбиты на пары
нужно было сделать бальную систему
Действительно что-то есть такое в подобном подходе. У меня такое впечатление, что даже вылететь могут вообще другие модели на первом этапе, если расставить пары иначе.
Samsung Galaxy Note20 Ultra и Pixel 4a - очень странная пара. Телефон за 1400 долларов, против телефона за 350))))
А так, сравнивать пары куда проще, чем 8 разных снимков. Понравился/не понравился, нормально, а вот кому 5 баллов, кому 6, когда все снимки +/- одинаковые...ну такое себе.
Чемодан хоноров не завезли)
Уже как год не актуально)))
По какому факту? Или вы всех в куче самостоятельно сравнивали?
Я тоже смотрел, поэтому не уверен, что прям факт.
И это все равно не факт, а субъективное мнение
старшие хуавеи с крутыми камерами, но с ональными процами и без гуглосервисов спасибо откажусь.
Луну не нашёл))
А смартфоны фотографам продают или обывателем?
Судя по его "гениальному" комментарию - основная масса потребителей смартфонов - это профессиональные фотографы.
В том и прикол этого теста
абалдеть! да на куя вообще профессионалам эти смарты? как и сомелье выбор коньяка из пятёрочки? Тест для народа сделан, и оценивать он же и должен. имхо .
Ну фотографировать тоже надо уметь. Как бы смешно это не звучало). Есть дома хорошая "зеркала" и есть друг, который профессионально съёмкой занимается и я, обычный человек. И на выходе, в первом случаи красивые фото, во втором э... Короче, просто фото. Ибо, многие фототермины для меня "лес густой", гоню на автомате.
А обыватель что в фото оценивает и видит? Качество или свои личные предпочтения, объективное или субъективное, точную цветопередачу или не точную?
Но суть даже не в этом. Суть в том, что на самом деле блогер тестировал не качество, а предпочтения пользователей. А к оценке качества подходят с точки зрения экспертизы.
Объективное или субъективное))Ну они ведь взяли какое то индивидуальное мнение, а не выборку из большого количества пользователей)))Какая разница точная или нет?Это не зеркала, а смартфон, так что тут принцип достал и щелкнул, а дальше дело за алгоритмом, который и является мерилом современных смартфонов.А то рассказывают про цветопередачу и raw,а по итогу все грузят стоковую фотку в инсту и там накидывают фильтры(включая тех, кто пишет про цветопередачу и рав)Качество?Там же такое качество классное, такое, что на айфоне 12 все в шумах)Нет смысла говорить о качестве на мобилах.
А зачем фотографам смартфон, если у них есть для этого проф техника, до которой любому смарту, как до луны.
Смарты как раз созданы для массового покупателя, как компромис качество/простота использования.
чем это снение фотографов лучше мнения обывателей, смотреть на фотки то все равно потом обывателям
Кстати, если это именно те 16 смартфонов, блогер тупо не разобрался, чем снимал!))) Так как F2 Pro среди них нет!
Потому что у каждой из них есть сильные и слабые условия для фото.
У кого-то природные фото получаются лучше всех, но натюрморты "так себе". А у кого-то в ночном режиме супер результат. А еще у кого-то лучше всех получаются селфи.
плюс крайне важный момент для камер смартфонов - это насколько стабильно они делают качественные фото в повседневном использовании. Важно, чтобы не надо было задумываться "нормально ли фотка получилась?", а чтобы просто достал-щелкнул-спрятал.
Да и сама схема выбора победителей крайне необъективна.
Этот блогер проводил голосование в Инстаграме и Твиттере, и эти соц. сети правили тестовые фотографии своими фильтрами!!!!!
Бред, а не соревнование!
Пользовался всей их линейкой, начиная с вин мобайл - и раз, что они до сих пор делают сбалансированные ровные аппараты.