Специалисты популярной лаборатории DxOMark протестировали качество дисплея флагманской модели смартфона OnePlus 8T. После многочисленных испытаний гаджет сумел войти в тройку лучших, уступив место лишь одной модели.
OnePlus 8T оснащён 6,55-дюймовым AMOLED-дисплеем с разрешением 2400х1080 пикселей и частотой обновления 120 Гц. В ходе испытаний эксперты DxOMark отметили ряд преимуществ новинки: экран сохраняет хорошую читаемость даже при условиях низкой освещённости и предлагает пользователям натуральную цветопередачу как в статическом, так и в динамическом режиме при просмотре видео. При этом отдельно отметили плавность изображения в любых условиях эксплуатации.
Тем не менее смартфон имеет недостаточный уровень детализации в областях с чёрным цветом как в помещении, так и на улице. При воспроизведении видео картинка ощущается несколько блёклой. Специальный фильтр синего цвета оказывает значительное влияние на цветовую гамму, ухудшая читаемость.
В итоге OnePlus 8T набрал 89 баллов по шкале DxOMark, заняв в рейтинге лаборатории третью строчку. OnePlus 8T уступает лишь смартфону Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G.
Источник:
Чемоданы занесены
*оценят.
Интересно, а почему хуэксперты не оценили количество брака этого дисплея? Оно просто запредельно...
На их сайте выбери вкладку “USA” и появится рейтинг смартфонов, вот он как раз таки правдоподобный
Так тогда много смартфонов не будет в рейтинге по причине отсутствия их в США. И чем тогда и так сомнительный рейтинг будет честнее?
Тем что нет компаний которые явно могут проплатить своё место в списке
А что, в США нет Sony, Apple, Samsung, которые заносят DxOMark регулярно?
Никого не смутило, что он занял лишь третью строчку, уступив одному смартфону? Это как?
Ну наверное со вторым у него паритет. 89 баллов.
вот только первое место у Samsung Galaxy s21 Ultra, а уступил он только Note20 Ultra который по экрану стоит на уровне Xiaomi mi 11, где-то тут подвох, не кажется?
Ага я тоже завис. Ох уж эти статьи
За бонус от производителя все могут забыть)
Давно тестишь его??
пару недель
Хоть 1 AMOLED дисплей любого производителя без шлейфов на тёмном и низкой яркости?
Вы берете только амолед со всех оледов? (ОЛЕД оригианльная технология, Р-олед, АМ олед это измененные от производителей)
Это не столь разница
iphone 11/12 pro max, заметных шлейфов нету. В 7 pro были действительно лютые шлейфы, видимо и в 8т похожие, я не понимал в тот момент как люди используют тёмные темы
В общем то сижу из-за этого на светлой )
Специально полистал. Где шлейфы то? Если 60герц и дсдимин, то ещё может быть.
нет, на низкой яркости это очень заметно при любой частоте обновления
Они едва заметны и только на мелком тексте.
как же это индивидуально
Без чёрного, ну да, ну да
За то без Шима,и с глазами
Если вдруг лично вам действительно заметно и мешает, то конечно ips спасение. Большинство это никак не видит и никаких негативных эффектов нет
Почему то есть черный цвет,или я что то делаю не так?
Банально сравните, все вопросы отпадут мгновенно. Чёрный цвет на amoled – это отсутствие любого цвета и свечения. В полной темноте, когда амолед чёрный, то не будет видно экрана вообще. Ips же в подобных условиях будет просто фонариком от всегда горящей подсветки
И часто ты смотришь на чёрный экран в темноте? :) В реальном использовании не слишком чёрный чёрный только в плюс - лучше видно тёмное изображение на экране.
Какой же бред говорите)) тоже ни разу не видели амолед? Собственно сам 7 лет использовал смарты на ips и всем устраивало, но последние 4 года амолед и ни на какой ips не вернусь уже. Думаете почему все флагманы на амолед? Экран же барахло, все ошибаются. Яркость, контрастность, HDR, энергопотребление меньшее и прочие плюсы всё фуфло! Так?
Использовал, не раз. Поэтому и знаю:
1. Яркость, контрастность - да, согласен, тут амоледы в плюсе.
2. Углы обзора в идеальных условиях выше, амолед не тускнеет при наклоне.
Всё остальное - сказки маркетологов.
1. Энергопотребление +/- такое же, всё упирается в проц, аккум и прошивку. Тому яркое доказательство Samsung S20 Ultra, который при своём огромном аккуме еле до обеда доживает.
2. На яркости ниже 50% у амолед дисплеев всплывает огромное множество косяков. Искажение цветов, сильное мерцание, ухудшение углов обзора. Вот это всё и стало основной причиной того, что я от амоледов отказался. Т.к. у меня смартфон 99% времени используется на яркости ниже 50%. На улице под солнцем я телефоном пользуюсь редко.
Основная причина, почему сейчас ставят повсюду амоледы, как по мне, проста. Амолед дисплей более хрупкий и более дорогостоящий для замены. Соответственно, ты, разбив какой-нибудь гнус с амоледом и узнав, что экран стоит половину стоимости смартфона, пойдёшь и купишь себе новый гнус, вместо ремонта старого. Я сам с этим сталкивался не раз. Родственники бьют телефоны часто (к сожалению). В большинстве случаев я просто заказываю экран с али за 2000 рублей и меняю его. Но в единственном случае с самсунгом я сразу говорю: проще новый смартфон купить.
Года до 16 весь экран был с сильно зелёным оттенком. Плюс пентайл и низкое разрешение никак не улучшало его. Вот в те года сам дико хейтил амолед)) благо теперь эти минусы в прошлом
Искажение цветов на низкой яркости и мерцание всё ещё никуда не делись. Даже DC Dimming не помогает.
К слову, раньше чтобы избежать искажения цветов, тот же OnePlus 3 просто не давал поставить низкую яркость. Там низкая яркость была такая, что ей можно было как фонариком пользоваться. :) Хотя в остальном экран OnePlus 3 был просто ужасен. Неравномерная цветопередача, как говорил, сине-зелёный оттенок на белом, который переливался при малейшем наклоне хотя бы на 1 градус. Страшный ШИМ. Глаза вытекали после 30 минут пользования. На любой яркости. Главный недостаток смартфона был.
Эм, что-то пропущено ...
первые 2 места заняты двумя Note20 Ultra (один на снэпе, другой на эксиносе)
Ясно, замудрили :)