С сегодняшнего дня, 1 июня, в «Google Фото» больше недоступно безлимитное хранение фотографий и видео в высоком качестве. В связи с этим издания PhoneArena и The Verge решили выяснить, есть ли смысл вообще сохранять весь отснятый материал в исходном разрешении, занимая ограниченное доступное пространство в облаке.
«Google Фото» позволяет сохранять фотографии в облаке в оригинальном качестве или же в так называемом высоком. В случае второго варианта происходит сжатие, в результате чего размер файла становится значительно меньше. Кроме того, разрешение фотографий понижается до 16 Мп, а видео — до 1080p.
Для наглядного сравнения работы алгоритмов Google в облако была загружена фотография в высоком качестве, которую затем сравнили с оригиналом. После сжатия разрешение осталось прежним (4032x3024 пикселей), а вот размер файла уменьшился с 16,7 МБ до всего 1,05 МБ — разница почти в 16 раз. При взгляде на изображения заметить разницу крайне сложно. Даже при 100-процентном приближении они кажутся идентичными. Только при 622-процентном приближении можно заметить некоторые отличия. Дело в том, что в данном случае большая часть фотографии не в фокусе, из-за чего сжатие практически невидно.
Выше показано сравнение оригинального DNG-файла размером 23 МБ и его JPEG-версии размером всего 820 КБ, полученной после загрузки в «Google Фото» в высоком качестве. Здесь работа алгоритмов куда более заметна. Пострадала не только детализация, но и цвета, которые стали более приглушёнными. Таким образом, если разрешение оригинального снимка выше 16 Мп, то эффект сжатия будет заметен.
Подобный эксперимент провели и коллеги из The Verge. Если смотреть фотографии без приближения, то разницу между ними заметить почти невозможно. Вот только в случае фото кота с книгами размер файла уменьшился с 3,4 МБ до 1,5 МБ, а на тёмном снимке путём сжатия из 12 МБ получилось всего 662 КБ. Приблизив его, всё же можно заметить, что после работы алгоритмов Google деталей стало заметно меньше.
Если с фотографиями алгоритмы Google работают весьма аккуратно и разницу с оригиналом сложно заметить, то с видео всё совсем не так. Оригинальное видео было снято на Pixel 5 в разрешении 4K и весило 55 МБ, а после загрузки в высоком качестве разрешение было понижено до 1080p, а размер файла — до всего 6 МБ. Как видно, при этом сильно пострадало качество, и даже цвета изменили оттенок.
Источник:
абсолютно верно, теперь еще чешу репу, как очистить хранилище от муора
если телефон с рутом, есть возможность вернуть былое величие)
это каким образом? переименование телефона в пиксель?) нуну, тему по гугл фото гляньте для начала, там инфа по этому поводу представлена
да, читал тему и использовал на себе. Работает жы! Патч ТВРП не сработал или сработал наполовину, а вот патч под магиск заработал как следует. В гугл фото пишет что я юзаю телефон пиксель и даёт безлимит, хотя девайс у меня - православный ксшийяйоми. Интересно, насколько долго я оттягиваю это? Рано или поздно придётся искать альтернативу или.. Придётся отдаться я в подписочное рабство гуглу(((
работает? нуну)) даже отображается, наверное, что место не занимают фотки, в гугле ж дураки работают
Потому что две последние группы снимков явно были взяты со вчерашней статьи на The Verge. Некрасиво!
А читать текст?)
Ну а желающие могут продолжать развивать свой сарказм :))
А нормальный человек будет их хранит там для последующей обработки? Я если загружаю туда, то без сжатия
ПОКА 😏
Какую функцию отключили? Всё ещё можно загружать в высоком или исходном качестве. Просто в первом случае теперь нет безлимита, как раньше.
"функцию" безлимита я имел в виду)
О! Возможность к автору обратится...
Вадим, что за постоянные косяки? Как вас ещё держат на этом ресурсе? Ну, хоть проверяйте, что постите
Обидно за некогда любимый ресурс...
Чё ты несёшь? Хорошая статья с хорошим сравнением. Ну хочешь, не заходит на этот ресурс, не позорь людей.
Вы всем незнакомым людям "тыкаете"?
Да, через сутки после опубликования статью таки причесали... Не стоит делать громких заявлений, не видя исходника
В том то и дело, что не со всеми. Не надо говорить за человека, как будто какую то скотину в загоне держат. Тоже мне, эстет хренов.
Вы не так поняли. В обоих случаях безлимита уже нет (легко убедится, зайдите в настройки автозагрузки), вопрос экономии места из тех 15 Гб, что есть бесплатно.
Он вообще то и написал, что в первом случае нет безлимита(то есть,как и во втором)
Извините, просто хочу спросить. Вы видите разницу в фото в этой статье?
У меня сравнительные фото абсолютно одинаковые.
Вижу, но очень минимальную. Больше заметно на фотографиях девушки.
Раньше, когда был безлимит на "высокое разрешение", то можно было забить на качество. Если фотки со смартфона, то он их не сильно пережимает, поскольку они меньше детализированы, чем фотки с профессиональных камер. Однако, теперь в "высоком разрешении" больше нет никакого смысла, да и весь сервис теперь под вопросом.
В смысле? Чтобы вес уменьшить. Разве это не понятно?
Или автор путает мегапиксели с мегабайтами? Профессионал высокого класса, что уж тут сказать можно...
Что не так? Хочешь две фото с одинаковым резрешением и с разным "весом", при этом совершенно не отличимы.
Тоже не отличаешь пиксели от байтов? ))
Да ладно тебе, ты же понял смысл. Ошибся автор.
Мне гугл фото был интересен как общий архив - быстро найти и показать/посмотреть.
Жаль убрали безлимит. Дойду до лимита - подумаю что делать дальше.
"После сжатия разрешение осталось прежним (4032x3024 пикселей), а вот размер файла уменьшился с 16,7 Мп до всего 1,05 Мп — разница почти в 16 раз."
Может автор поправит свою писанину, и исправит "Мп" на "Мб" и без сокращений, и в конце сокращений кстати, точка ставится...
И облегчение фотографии на 15 мегабайт это смерть всему цвету и свету в ней.
А как же новые, передовые, эффективные форматы фото
Все кричащие ,что яндекс фото пока что не меняет условия, в скором времени могут пожалеть😏
Яндекс избавилась от Народ.ру, там были сотни тысяч сайтов, в том числе уникальных
В настройках Google фото выключить автосинхронизацию.
Да
Да, пользуется, причем очень давно уже
Соболезную, а теперь платите!)
Вот так будет со всеми облачными услугами пока ваши карманы не опустеют.
Ну, буду платить. Логично, в принципе, что облака платные
100гб за10к рублей в месяц, ты в своей голове придумал? За 2ТБ в месяц гугл просит 560 рублей, что не такая большая сумма, а за 100гб так вообще ~110рублей.
Какой NAS взяли?
Synology DS920+
NAS так то тоже имеет лимит (объем жесткого диска).
Несколько Тб на текущий момент против 15Гб. Думаю есть разница...
Так то да, намного больше чем бесплатные предложения от монополистов рынка, просто вы написали, что хранилище безлимитное, я лишь указал, что лимит все таки есть и он упирается в обьем накопителя.
нормальное предложение у Майков, 6Тб на 6 человек за 330р/мес
Незнаком.