Компания Backblaze, специализирующаяся на услугах хранения данных, провела сравнительное исследование надёжности SSD и HDD. При формировании отчёта использовалась расширенная выборка данных — и, как оказалось, живучесть твердотельных накопителей была заметно переоценена.
Ранее, в мае этого года, эксперты Backblaze заявили, что SSD-модели значительно надёжнее традиционных «хардов». Но средний возраст протестированных SSD в весеннем отчёте был намного меньше, чем у классических моделей жёстких дисков, поэтому компания провела дополнительное исследование, показавшее уже другую картину.
Казалось бы, по статистике HDD выходят из строя примерно в шесть раз чаще, чем SSD. Но лишь в том случае, если не учитывать другой показатель — возраст комплектующих. Для получения более объективных цифр эксперты Backblaze подняли статистику за пять лет и выяснили, что у «молодых» HDD количество поломок значительно меньше. А при сравнении динамики отказов средняя надёжность накопителей каждого типа оказывается почти одинаковой.
Другими словами, отмечают специалисты, уже через несколько лет активной эксплуатации SSD-устройства начнут выходить из строя примерно в том же процентном соотношении, что и классические модели. В связи с этим по словам представителей компании, нельзя однозначно заявлять, что SSD — более надёжный способ хранения информации в долгосрочной перспективе.
Источник:
![Windows XP без Internet Explorer выглядит как совсем другая ОС [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6ywmueDRaLq6QoFJNUGVNggQPkIF5wr5z1H.jpg?v=1722515159 "Windows XP без Internet Explorer выглядит как совсем другая ОС [ВИДЕО]")
![CMF Phone (1) станет самым необычным смартфоном последних лет [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yrhGaxioIuuPqWR3y5UqUuN4xpyxvvhEtSikgz0nCC.jpg?v=1718117990 "CMF Phone (1) станет самым необычным смартфоном последних лет [ВИДЕО]")
![Энтузиаст создал необычную ТВ-приставку на Linux без рекламы и слежки [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1uyg15Lkz1tXuz1eTFRjwjc4AW9LS5z2463knxhU7xO.jpg?v=1720157299 "Энтузиаст создал необычную ТВ-приставку на Linux без рекламы и слежки [ВИДЕО]")
![Lynx Motors раскрыла внешний вид электрического DeLorean DMC-EV [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yxtcGXrFt1tXOEm1vC9064nRhRO1Gq6OE.jpg?v=1723645377 "Lynx Motors раскрыла внешний вид электрического DeLorean DMC-EV [ФОТО]")
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Если кому и надо протрезветь то это только вам - на столе лежит кучка мертвых SSD которых оживить невозможно. А кучка старых HDD живея всех живых и они на столе, а не в компе только иза медленности. Некогда не приходилось сталкиваться с полностью мертвым жестким диском. А вот мертвых SSD полно не только у меня.
Могу вам парочку "полностью мертвых" HDD отсыпать
Лет 20 работает HDD. LOL
ну вы раз берете всякую мутоту типа адата или кумо за пол пачки сигарет, то готовьте два стола для такого мусора) Рядом с hdd от самсунга и макстора складывать
Зачастую переходят в режим чтения и инфу можно достать. В случае же с hdd, бэды могут без палева много инфы на диске уничтожить, пока заметишь, что что-то не то.
Везде свои плюсы и минусы.
когда накрывается микросхемы памяти в ссд, ничего ты из него не достанешь. С шдд как раз все на много надежнее, там можно извлечь сами пластины и достать бОльшую часть информации.
В стерильной комнате , некоторые аккуратные мастера могут спокойно вынуть блинчик и пересадить их...+ Некоторые шдд болеют переполнением нулевого сектора посмотри видео ноутбукера, где он восстанавливает шдд без вскрытия
Это чересчур дорогая процедура, может обойтись в несколько тысяч долларов, если не десятки. Там очень много тонкостей, если доходит до извлечения блинов
18К в Москве полное оживление ХДД с восстановлением информации. Это чересчур дорого, но не несколько тысяч долларов.
Насколько мне известно, там нужно донора найти чуть ли не из той же партии и в этом основная проблема. Плюс зависит от объема данных
думаю там достаточно будет раздобыть аналогичную модель диска. Контроллеру разве есть дело до того какие там блины крутятся? Я не особо эксперт в этом. Просто у меня лежит два ХДД с убитыми головками и я б хотел рано или поздно с них достать файлы. Писал в лабы, которые этим занимаются и даже относил на экспертизу - все просто озвучивали стоимость работ без каких-либо нюансов, я для себя это понимал как "значит они сделают вот за эту сумму". Я не прав?
Если дохнет двигатель, то нужно менять его, а там тонкие калибровки под конкретные блины. То же с головками. Плату поменять можно и дома, не вскрывая диск.
В начале года отдавал диск с запилами на 2х сторонах из 4х, в итоге около 50% данных восстановили, цена 17к, так что не сильно дорого, если информация ценная
Если информация важна и она, информация, стоит денег. То почему не попробовать. Конечно, если на диске домашнее порно и т.п., смысла нет.
Если информация настолько важна, то обычно делают бэкапы.
За какую частую? В ридонли он переходит только при исчерпании ресурса на запись, а до этого момента доживает не только лишь каждый ссд.
Тем не менее, в статье пишут, что надёжность ssd примерно такая же как и у hdd.
Замена то ладно, главное, что восстановить данные почти невозможно. Если в случае обычных HDD дисков можно найти "донора" и переставить плату управления, то с SSD такое не прокатит. По сему используем SSD исключительно под систему, но ни в коем случае для долгосрочного хранения фоточек и видосиков.
этточно....
Не соглашусь. Перед тем как полностью выйти из строя обычно ссд переходит в рид онли, поэтому у пользователя есть возможность скопировать необходимые файлы. У самого недавно ссдшник навернулся
Он у Вас действительно навернулся или получилось по итогу его переформатировать? Так бывает, что данные слетают, например, целостность файловой системы. Такое и у меня бывало...В моей практике сдохло уже 3 SSD (Smartbuy, AMD и Transcend) и все мгновенно и без возможности восстановления - вообще не идентифицируются.
Форматировать не вышло, сдал по гарантии, получил новый (благо 5 лет гарантии)
Такое же было. В диспетчере дисков виден, а форматнуть нельзя. В сервисе санрайза сразу проверили и вернули бабки по гарантии.
ага, только не в случае когда накрывается контроллер, чем часто грешили кингстоны А серии.
Чаще всего у бюджетных ssd помирает контроллер. Информацию не достанешь.
Какой readonly? Ssd просто перестал определяться на работающем пк. Комп завис намертво и все. С Ssd ничего не скопировать. Мне правда и не нужны данные с него, но это третий винт так умирает. Рюна разных пк. Hdd хотя бы можно частично считать.
Посему делаем бэкап, если есть данные, которые не хочется терять, не важно на HDD они или на SSD
Новые модели HDD нередко не дают возможности сделать замену платы управления. Вернее, зашивают в контроллер защиту и плата с донора не работает.
А диски с черепичным методом хранения информации лишают возможности восстановления потерянных данных 🤷
в нормальных ССД ячейки сваливаются в ридонли => данные очень легко клонируются на новый жёсткий диск, слету через кабель или второй САТА, ведь система видит его как и раньше. В отличие от ситуации с HDD, разумеется, с их битыми секторами, фатальной чувствительностью к вибрация, тряскам, падениям, электромагнитным/магнитным полям, выходе контроллера из строя => приходится доставать данные по кускам и через жопу в случае чего. В ноутбуках SSD вообще must have, да и прирост к производительности и универсальности заметный.
Реад онли говорите) Вы оптимист с большой буквы
Так и есть, synology два hdd 3TB в зеркале. За 7 лет один hdd уже помер, поставил новый, два дня рэйд опять ОК.
ахаха точно)
А вообще у меня ссд 512 гб и все, за год здоровье не ухудшилось, по расчетам ушло 0,55% ресурса. Думаю мои внуки заметят что ссд не вечный))
мой ssd теряет в месяц по 1% сейчас 92%
за 261 день записано 9ТБ
да и это не торренты :)
в компе 32 гига оперативки что бы по нехватку памяти не подумалось , сейчас вот из 32 заюзанно 20
комп работает по делу
ответить на вопрос "что случилось в 2017" невозможно, т.к. модели и технологии дисков постоянно меняются. Вполне возможно, что их качество просто упало.
Магнитные ленты до сих пор являются самыми надёжными накопителями информации. Конечно, не для домашнего использования.
БУГАГА. Проблема старения и осыпания магнитного слоя вы уже решили?
Ну погуглите тогда, например, "Магнитная лента в 21 веке — кто и почему её использует"
не соглашусь. нормально пока вышло только у древних шумеров с записью по глине
Эти технологии сейчас утеряны 🤣
Из чего следует, не зависимо от того что вы используете, делайте резервные копии, либо raid 1, а еще лучше все вместе
Подобная ситуация у меня, ssd 5й год живет без проблем, hdd 6й год- начинает сбоить, сектора восстанавливал уже.
OMG, я все понимаю, но писать жизни через Ы - это уже перебор даже для утра!
Я на работе, мне можно
На работе? Теперь так называют учебу в 3м классе?))
?? В 30 лет? Возраст видел?
та хоть 130 себе напиши))
Ладно не когда мне с школотой спориться
Не когда? Хах
Обычную трудовую жизнь иначе как жЫзнью назвать нельзя
Ты посмотри откуда он
почему вдруг. ссд под систему . винчесткры под хранение. но и ссд могут хранить.
Кем писалось? =) Нет, конечно.
Это просто люди в интернете пишут, что надо хранить данные на HDD, а грузиться с SSD. - и то это из-за всяких страхов "выработки ресурса" и прочего.
Другой вопрос, что запишешь ты один раз данные на теоретический SSD - и всё. Ресурс записи не расходуется. А в HDD запишешь данные - но он продолжит крутиться, пока включена система. Так что скорее HDD выйдет из строя, чем SSD, если теоретический процент брака в обоих будет одинаковый.
Ах да. Есть такое дело: All Flash Array - это СХД, которые работают только с SSD =) Это взрослые серьезные дядечки в крупных фирмах хранят там данные только на SSD и уже много лет назад начали, вопрос только денег.
тысячи раз читал обратное, что именно на ХДД не пригодны для длительного хранения. А вообще всегда нужно иметь резерв в облаке, и ССД и ХДД рано или поздно накроются
винчестеры не покупают. вот и кипятком писают)
глиняная табличка, 50 байт, ей больше 20000 лет, и работает. Тоже не знаю, о чем речь идет
Кость птерадактеля миллион лет....о чем ты
У меня есть рабочий WD на 1.4 гб купленные в далеком 1993 за 600$ рабочий с 3%беков, и самсунг 1999г с на 20гигов с 3 выпавшими кластерами, и 5ssd мертвых купленные после 2014 разного обьема и скорости. Основная поломка - убитые банки банки от частой перезаписи, а воот блинам нмжд на это пофиг.
Систему, софт и игры на ссд, все файлы на хдд, документы в синхронизацию (если ничего критически личного нет, конечно). В случае смерти ссд просто меняешь. Хотя похоже, что в моем ноуте хдд накроется раньше.
сейчас винчестеры только для хранения. но находятся индивиды которые на них систему ставят.
у вас просто мало опыта - SSD может умереть даже на второй день и нечего из него не извлечь.
"SSD может умереть даже на второй день" - так и диск может умереть на второй день. =) Да можно из коробки достать - а он уже не завелся. Это брак называется. Статья и "исследование" выглядят как чушь. - ни конкретных марок дисков и SSD, ни типа нагрузки, ни официальных данных от производителей о ресурсе HDD и SSD.
Если у вас ссд некоторое время полежит на полочке - вы потеряете свои данные на нем, потому, что тупо обнуляться ячейки памяти от отсутствия питания.
Hdd может годами лежать и данные будут целыми. Древнючий wd от 286 пк с мсдос провалялся с конца 90-х и прекрасно читается в 21 году.
А вот пачка дохлых ссд валяется, с которых ничего восстановить нельзя
Уверены, что понимаете как работает SSD? И что у Вас за сломанные ссд и почему?
А в чем разница между м.2 и обычным ссд в плане логики работы?
Это троллинг? Ну очень тонко.
Да соглашусь, ток самсунг и интел ну в моем случае еще Крушиал хорошо себя показали. А-дата жесткие то плохие делали. Кингстон имеется и живет под виндой уже лет 7 и хоть не соответствует заявленным скоростям но только 1 раз у него раздел слетел. А так вроде тоже норм да и по памяти кингстон явно не на самом последнем месте. Вообще много ССД подохло по большей части под 7й виндой где стояла функция дефрагментации.
> Вообще много ССД подохло по большей части под 7й виндой где стояла функция дефрагментации.
Бред.
Кстати распространённый миф. Многие считают, что для SSD дефрагментация не нужна.
По факту Windows 10 делает её и для SSD (не в той мере, как для HDD).
Я бы сказал, что сам контроллер SSD дефрагментирут данные - это часть штатной логики работы диска.
Он не дефрагментирует он грубо говоря составляет маршрут что где лежит (операция TRIM) но даже trim это немного не так она там вроде как говорит что есть не нужные области (пустые/не использующиеся) на которые во время обычной работы внимание обращать не стоит. А дефрагментация это именно работа по переносу донных из одной части диска в другую.
Посмотрите видео "SSD. Как работают, почему ломаются? SLC, MLC, TLC, QLC" на YouTube отлично все демонстрирует и объясняет.
TRIM - это команда как раз не "не обращать внимания", а вычистить ячейки памяти в ближайший зашедуленный процесс обслуживания контроллером SSD-диска - он же garbage collector.
А ну тут поправили я с тримом не разбирался по этому напутал.
Другой алгоритм. А дефрагментация перезаписывает данные для линейного считывания. Это сильная нагрузка. Теперь в винде 10 есть функция TRIM которая работает иначе. У SSD весь ресурс в записе и чем больше он перемещает файлы тем ему хуже. Старые системы этим и грешили. И мы наблюдали это. Ну и плюс дешевы (но не всегда) не оптимизированные контроллеры тоже являются причиной выхода жесткого диска из строя. Это также относится и к HDD сколько сейгейтов 2005-08 года померло из-за контроллера.
---> Дефрагментация SSD не нужна. Такая процедура никак не повлияет на скорость работы носителя информации и может даже навредить. Дефрагментация диска — это постоянная перезапись файлов, а твердотельный внешний жесткий диск обладает конечным числом циклов записи. Нужна дефрагментация только для HDD, потому что на них каждый файл лежит отдельными частями на различных секторах и при обращении к ним тормозит винчестер. <---
Вызов TRIM не теперь в Windows 10, а начиная с Windows 8 начал применяться при удалении файлов.
Он применяется как при удалении, так по расписанию.
Если удаление небольшое — то сразу тут.
Если огромная куча — бросит это дело, дотримает потом расписанию в неактивное (условно) время.
Потому что если всё будет триматься на ходу — это легко приведёт к присадке IO.
> Дефрагментация SSD не нужна
Я и написал, что это миф.
Windows 10 реально проводит дефрагментацию.
И SSD от неё в полной мере не избавляет, что данные будут лежать как попало и ладно.
Уровнять Трим и дефрагментацию, ну верх логики.
А где и кто это сделал?
Тот кто заявил что на ссд есть функция дефрагментации, приняв команду Трим за оную.
На SSD нет такой функции — не тот уровень.
Это ОС выполняет. В том числе Windows 10.
А теперь сами для себя придумайте обоснование операции дефрагментации проводимой системой над ссд. УчитываЯ что вынь прикрасно определяет тип накопителя самостоятельно.
Зачем мне что-то придумывать, если об этом разработчики пишут явно
> Storage Optimizer will defrag an SSD once a month if volume snapshots are enabled. This is by design and necessary due to slow volsnap copy on write performance on fragmented SSD volumes. It’s also somewhat of a misconception that fragmentation is not a problem on SSDs. If an SSD gets too fragmented you can hit maximum file fragmentation (when the metadata can’t represent any more file fragments) which will result in errors when you try to write/extend a file. Furthermore, more file fragments means more metadata to process while reading/writing a file, which can lead to slower performance.
Это реальный мир. А не диванная теория.
"Исследование" мутное. К концу года они ещё больше изучат вопрос и снова поменяют методику оценки и результаты анализа.
"Надежность" - показатель сохранения функционирования чего-либо с заявленными характеристиками, внимание, в пределах заявленного ресурса!
Т.е. если у SSD заявлен ресурса на операции записи - то "надежность" будет определяться в пределах этого ресурса. При этом если авторы "исследования" просто оценивали рост счетчиков ошибок/бэдов/редирерктов в SMART - то можно ли это считать показателем "надежности", если SSD сохраняет все штатные заявленные производителем показатели, а наличие не нулевых значений в этих полях - ожидаемое поведение и может даже быть указано в документах к конкретным SSD (конкретных SSD в оригинальной статье не указали - вообще смешно)
По большому счету, если мы берем производителя, который дает гарантии, а не дешевку, то как раз у SSD больше шансов жить дольше - сама логика работы HDD подразумевает износ механики и при чтении, и при записи и даже в простое системы. Тем временем как у SSD есть лимит на кол-во операций записи, конечно, но нет механического износа кроме этого "износа" ячеек.
А HDD бывают разные и на хабре уже десятилетие назад выкладывали статистику одного ЦОД, по которой они явно сделали вывод, что HDD - HDD рознь и разные диски/производители показывают разный процент сбоев и брака.
Точно так же и у SSD.
Ну тут другая ситуация - ЦОД хотел пропиарить себя чуть-чуть. Там нет никаких фирм и моделей накопителей. Просто блог компании с услугами облака.
а вообще ссд нужно покупать с расчетом чтоб 50% было всегда свободно = большая скорость работы и надежность при таком использовании.
50% для over provisioning на SSD - многовато. Обычно в Enterprise ориентируются на 30% и ещё можно учитывать, что у диска с завода уже есть некоторый резерв.
И чем это говорит? Правильно - покупайте нормальные SSD. А то странно использовать годами фирменные HDD: WD, Toshiba и Hitachi, а SSD взять и купить SmartBuy какой-нибудь или от производителя USB-флэшек. Что от него хотеть...
10-летний WD Blue на Авито? Дорога туда-обратно или доставка выйдут дороже=)