На выставке потребительской электроники CES 2022 китайская компания OmniVision представила свой первый 200-мегапиксельный сенсор для мобильных камер. По заверениям производителя, это самый маленький в мире датчик с таким разрешением.
Точное разрешение OmniVision OVB0B составляет 16 384x12 288 пикселей. При размере этих самых пикселей 0,61 мкм оптический формат сенсора равен 1/1,28 дюйма. Благодаря технологии 16-ячеечного биннинга он позволяет получать высококачественное видео и изображение с разрешением 12,5 Мп в режиме предварительного просмотра, особенно в условиях плохого освещения. Кроме того, при недостатке света используется объединение пикселей по системе 4x4 для получения больших пикселей размером 2,44 мкм и изображения с разрешением 12,5 Мп. Это также первый в отрасли 200-мегапиксельный датчик, вся площадь которого используется для фазовой автофокусировки с использованием технологии четырёхфазного обнаружения QPD.
Новый сенсор поддерживает запись видео с разрешением 50 Мп с частотой 24 кадра в секунду или 8K при 30 fps с эквивалентным размером пикселей 1,22 мкм. Он также способен снимать в разрешении 12,5 Мп при 30 кадрах в секунду с включённым HDR с применением тройной экспозиции для каждого кадра.
OmniVision OVB0B ориентирован в первую очередь на смартфоны высокого уровня.
Источник:
маленький.. на 200мп...
ну и зачем такие извращения..
Да ещё и медленный. 6 кадров в секунду.
Для того чтобы сделать камеру и смартфон меньше и тоньше.
А то современные кирпичи что то у меня лично восторга не вызывают.
Та в принципе нет, пикселем 3 пользуюсь, лёгкий , негабаритный и не толстый...
Камера четкая , аналогична 108 мп у Самсунг. Проверено лично
108 МП камера у самсунг не блещет качеством
Для того чтобы сделать камеру и смартфон меньше и тоньше, а снимки шумнее, мыльнее и с артефактами?
.
Без разницы, как снимают эти 200 мегапикселей. Всё сделают нейросети.
Для ничего не понимающих в фотографии, так и есть.
Но, если пользователь в теме. Плеваться же будет от нейросетей, которые ничего, кроме акварели и искажения реальности ничего не могут и не смогут в обозримом будущем.
сейчас уже появляют нейросетки дифузного типа, которые вместо акварели реально добавляют деталей, но они очень медленные и работают пока только на стационарных видеокартах. думаю через пару лет точно на мобилках такое будет
Какие еще детали от нейросетей?
Основанные на данных миллионов других фото?
Так эти детали вымысел, как и все, что делают нейросети. Вы не узнаете человека по такому фото, не сможете увеличить замыленный текст книги или посчитать кол-во листиков или травинок... Хотя все это будет прорисовано идеально четко.
Вы когда читаете статьи и рекламу про постобработку фото ИИ, обращайте внимание на недосказанности. Не умеет никакой интеллект дорисовывать то, чего не видит в деталях. Лишь имитировать детали.
Или при наличии, например, известных мест или произведений искуства и т.д. Т.е. любых объектов или известных ему личностей, ИИ действительно может не имитировать и то при условии, что все эти объекты не претерпели изменений
Я узнаю человека после таких нейросетей. Причем узнаю быстрее, чем на оригинальном снимке. Так что нейросети это круто.
если используется небольшое увеличение в 2-4 раза то это отлично работает,детали в большинстве случаев получаются очень похожие на реальные. понято что из двух пикселей вряд ли лицо удастся восстановить
Не имеет значения, сколько пикселей дорисовывает ИИ.
Человеческий мозг так устроен, что отличить реальное от высосанного из пальца не всегда может. Да и не хочет! Ведь картинка наглядно стала "лучше". Исчезли неприятные артефакты, зернистость и т.п. неприятные эффекты присущие любой фотографии.
Суть в красоте. Почему не юзать то, что радует глаз?
Да никто не против, только не стоит реальностью называть фантастику.
Люди начитываются дефирамбов о ИИ и видят в нем то, чего там нет и никогда не будет! Вот это грустно, хоть и неизбежно.
ну а тут наоборот хвалятся - вот какой у нас какой маленький сенсор)
правильно, зачем за другими характеристиками сенсора гоняться...
Здесь история как с советскими микросхемами.
Именно! Вот поэтому я и привёл в пример смартфон Nokia 808 PureView, за которым до сих пор охотятся профессиональные фотографы, в основном в качестве дополнительной мобилы для подсъёма. Я с любовью, ностальгией и трепетом отношусь к этому устройству, потому как как у меня он был и это действительно пушка, а подобные новоделы – не более чем маркетинг, ибо каждый здравомыслящий человек прекрасно понимает, что от мегапикселей толку не так много, как кажется рядовому обывателю!
Прям таки гонятся...
100-120$ в Украине стоят)
Мой айфон фоткает на голову лучше за 808-й. Напомню, что айфоны не блещут идеальным качеством в фото.
Так это только твой айфон так может, видимо особенный, если даже за 808-й лучше фоткает. У нормальных людей не то что за, но и после и перед и до 808-й плохо фоткает. Гордимся тобой! Молодец!
С тобой всё понятно, ты фанат хлама, которого уже давным давно все обогнали. Ничего личного.
Гений дедукции. Завидую тебе, быть таким отсталым в развитии и гордится этим - это наверное круто. Ничего личного, главное не умней, а то забудешь какой у тебя крутой айфон и как умеешь круто фоткать, будет что внукам рассказывать одаренный ты наш)
Спасибо, поржал! Жги еще!
ещё было время когда все говорили только о быстрой зарядке и стандартные 20 ватт за год превратились в 120 ватт
В то же время ноутбуки не более 100 ватт при видеокарте ртх 30**....
На интеграшке вовсе 35-50 ватт.
в плане камер это как хвастаться, у кого член меньше. И быть уверенным, что чем меньше, тем лучше.
Новые сенсоры тоже важны. Если используют новые технологии.
Вон придумали новый принцип получения изображения. Так при миниатюризации матрицы до размера, кода обычная матрица может показать лишь несколько пикселей на фото, новая дает разрешение в тысячи раз более детализированное.
Не помню, правда, название технологии.
Согласен с вами, что нужны новые сенсоры, а также их развитие. Была вроде новость про новый способ увеличения количества пикселей с более хорошим качеством. Просто, как будет всё на практике. Не всегда увеличение количества мегапикселей даёт хорошее качество.
сенсиль , чем больше , тем лучше. размер самого сенсора не имеет значения.
Согласен. Почему в обратную сторону никто не копает? Тут же шумов будет, мама не горюй. А дальше алгоритмы будут шумодавить и смазывать четкую картинку в 200 МП. Представляю что за каша будет ночью)
Самый маленький фотосенсор для красивых фото.
Самая горячая видеокарта для качественного гейминга.
Самый хрупкий нож.
Самый лёгкий молот.
И тд