Сотрудники лаборатории DxOMark опубликовали подробный обзор фото- и видеовозможностей vivo X70 Pro. От модели X70 Pro+ этот аппарат отличается не только набором камер, но и процессором, что также влияет на итоговое качество снимков.
Флагманский vivo X70 Pro оснащается основной камерой на 50 Мп с сенсором Sony IMX766V и объективом с диафрагмой f/1.75 и оптической стабилизацией. Кроме того, в смартфоне есть ультраширокоугольный модуль на 12 Мп и две телекамеры с оптическим приближением — 2x и 5x. Немаловажно, что в качестве аппаратной платформы используется процессор Mediatek Dimensity 1200.
По оценкам специалистов DxOMark, у камеры vivo X70 Pro следующие сильные стороны:
- Точная экспозиция и хорошая детализация при слабом освещении
- Приятные цвета
- Широкий динамический диапазон
- Точный автофокус и большая глубина резкости
- Точный баланс белого на сверхширокоугольной камере
- Хорошая детализация на среднем телеобъективе
- Хорошая экспозиция, баланс белого и детализация на видео при ярком освещении
- Эффективная стабилизация видео
Без недостатков также не обошлось:
- Неточный баланс белого в помещении и при слабом освещении как на фото, так и на видео
- Потеря мелких деталей в высококонтрастных сценах
- Небольшой заметный шум в любых условиях
- Заметная задержка при нажатии на кнопку спуска затвора при любых условиях
- Цветные артефакты при съёмке на сверхширокоугольную камеру
- Падение разрешения при последовательной съёмке на телекамеру
- Нестабильность экспозиции в видео
- Низкая детализация и нестабильность автофокуса при съёмке видео в условиях слабого освещения
По итогам всех тестов vivo X70 Pro получил 131 балл, что стало лучшим результатом в категории «Премиум». Смартфон даже вплотную приблизился к сегменту «Ультра Премиум» и почти не уступает более дорогому vivo X70 Pro+ (135 баллов), а в некоторых категориях, таких как автофокус, даже превосходит его.
Источник:
Тринадцатые прошки находятся чуть выше, в категории ультра премиум, со 137 баллами
Лучше только ультра премиум плюс))
там все плохо айфоны на каком-то 20-ом или 30-ом месте
Они и вилсе бабла занесли, в сравнительном тесте вроде всех обошел и пуксель, ультру шляпоми, ипхона, самсу. Прям всех порвал. А тест типо слепой был. Юзеры сами оценивали, не зная, где чьи фото.
На родине брендов летучих мышей едят. Любит их народ всякое г*вно.
Согласен, аналогия с отходами жизнедеятельности человека хорошая)
На вашей родине водку пьют по любому поводу и без. Вот что действительно показатель состояния нации.
как владелец х51 5g подтверждаю, .. рн9про был как дурной сон (сенс пиближения по 10 серни адский)
За 4 года- Окей. Даже больше.
Первый пиксель первый сделал ночную съёмку полноценно, цветопередача точная при любых условиях. Четкость нормальная, на печать не хватит качества.
(В 2021 многие китайцы похвастались мол ночной визор изобрели, молодцы какие , да?)
Теперь 2021- качество поднялось у одних(12-16мп), а другие добавили больше мп. Первые стали впереди первого пикселя по качеству, а вторые заработали грыжу в виде новых артефактов, мыла на фото.
Но по прежнему фотку с самых новых девайсов можно распечатать на листе фотобумаги, но качество унылое для этого.
Сдвиг есть, но прогресс на месте.
С такой микроскопической матрицей как бы вылезают дополнительные проблемы. Берём в расчет только оптику и даже на полном кадре со средней оптикой на f1.7 есть некоторые проблемы, а мы говорим про телефоны)
Удивительно, что оно вообще работает так, как мы видим.
Что все телефоны?
(Комментарий удален)
Дело в динамике и сжатии.
Все голосования в соц сетях где заливается 1 мп кадр , и победит естественно тот что...ярче.
Китайцы тут доказали что люди смотрят на яркость , а не детали. Тем более деталей не видно так и так
Ну хз, я часто слышу комплимент "какая у тебя высокая детализация, прям все видно, круть". Но я не на телефон снимаю. Людям нравится, когда все в балансе: яркость, детали, тени и т.д, это лично мои наблюдения
Может и не лучший но точно точный и выглядит как в жизни, в любом условии пиксель будет готов снять четко, а китайцы делают свои фишки, один зум, второй ночь, и таким путем смартфон провалится на съёмке... Например семьи. Луну фотками четко, а фотки с отдыха запорол...
Он просто купил бюджетный гуглофон который по себестоимости стоит 15к и не может нарадоваться
А, ну да, в профиле, в профиле пиксель, дальше писать что-то бесполезно) Иди шей его)
Акварелит и насыщает так, что и правда конкурентов нет. Фото с реальностью имеют мало чего общего.
Это пиксель-то акварелит и насыщает? Хоть один пример скинь. Или ты с сасунгом перепутал?
У пикселя даже намека нет ни на акварель, ни на мыло, ни на насыщенность фото. Наоборот, приходится в лайтруме корректировать, чтобы более живее цвета были.
попробуй пофоткать людей на закате, когда так называемый золотой час или уже после него. Фотки не имеют ничего общего с реальностью, а на людях неоправданно много теней и темных частей. К сожалению, нет идеальных камер, из топ тройки - самс, пиксель, айфон каждый в каких-то условиях лучше, в каких-то хуже.
При съёмке общего плана, внезапно, важно, что бы все было в резкости, а не только то, куда ты фокус ткнул.
Да и при съёмке общего плана по умолчанию будет другой ГРИП, нежели при съемке портрета (объекта на малой дистанции)
Так он проиграл основным флагманам. Или Вы статью не дочитали до конца?
На айос инста дает грузить 4к 60фпс без урезания качества. Через лет пять и андроид догонит)
плохой код не стандартного приложения ос - проблема ос? Все, срочно перехожу на *** и буду попу/губы фотать пусть и в хуже качестве, зато выкладывать лучше в какую-то 1 социалочку?! Та нет уж :)
а дело не в плохом коде, а в том, что андроид до 12 версии имеет кучу ограничений на доступ к камере, ну и сам инстаграм не спешит давать возможность андроид юзерам в норм качестве грузить видео, ведь среди андроид телефонов только последние галактики и пиксель 6 про умеют видео снимать боле менее.
Та уж нет, разница есть в деталях, и очень большая.
айфон всем флагманам во всем проигрывает кроме портретов..
, фото на iPhone можно редактировать не накладывая слоев,это что-то по типу RAW, но лучше. Так же есть отдельные платные сторонние приложения камеры, где раскрывают весь потенциал модуля камеры если хотите делать профессиональные фотографии и знаете где что нужно прокрутить- apple не ограничивает в этом плане. Если хотите сравнивать просто кто лучше фотографирует,то тут я посмотрю, один из проблем android это затвор, который срабатывает значительно медленнее чем на iphone , соответственно объекты на фотографии получаются смазанными особенно в вечернее время, края фотографии либо искажаются , теряют детализацию, что я заметил apple не портят фотографии шумодавом, как делает samsung , на Samsung в темное время суток из-за шумодава появляется акварель, iPhone не завышает контраст, один из минусов камеры iPhone это жёлтый оттенок, но опять же это поправляется за счёт отличного формата фото, так же легко можно докрутить констраст, деталей , гамму и все это будет выглядеть естественно, а не как фильтр
Samsung акварелит даже в дневное время. В этом плане серия s21 пробило дно.
Это Вы сами придумали?
нет, смотрел миллион сравнений камер с п50, ми 11, 6м пикселем, с21
Ну я, как владелец P40PRO сравнивал напрямую свой телефон с огрызком 11ПРО жены. И могу сказать, что кроме зума и практически неприменимого 50 MP AI Хуавею крыть нечем. 80% снимков мы делаем на огрызок жены.
телевик на п50 про очень классный, ночные фотки гораздо красивее, днем 50/50,но по детализации выигрывает хуавей,ну а портреты у айфона конечно получше будут
Телевик несомненно. Скажу больше, телевик у хуавея - лучшее, что есть на рынке. Много с кем сравнивал и везде хуавей на голову выше.
Ночные снимки - днище донное. Это безумное высветление тупо не даёт возможности сделать реалистичный снимок. Даже глубокой ночью получаются сумерки. Ночью я не ищу деталей. Я хочу получить фото того, что вижу сам)
Днём у Хуавея из-за RYYB цвета скачут как ошалелые. Сделаешь 10 снимков и на 10 будут разные оттенки. Хотя по детализации режим AI чертовски хорош.
Есть такой телефон, Сони xperia 1 mark3. Обратите на него внимание если не сделали этого до сих пор. Я выбирал долго, и поскольку в душе фотограф, хоть и не профи, осиановился на нем. И не пожалел ни разу! Мало того , был даже немного шокирован, не столько деталями, там честные 12 МП, сколько тру цветами, вот буквально, что вижу глазом то и на фото. Причем, обратите внимание, те же цвета будут, 5сли вы перешлете фото на другой телефон, любой, и на компе будет смотреться так же.
Я смотрел на него по обзорам. И вроде как ПО у него шалит периодически, как и у всех сонек.
мда.а..для токомтикнутых сойдёт